Pourquoi c'est donc toujours à d'autres de nous fournir les réglages et petites options qui devraient être intégrés à OS X???

@Avenger : Ne dis pas ça ! Apple nous fournit un système très abouti et réglé au poil… cependant, il est toujours possible de faire mieux que ce qui existe déjà. C'est là qu'interviennent des programmeurs tiers, qui font des programmes plus spécialisés. Franchement, quand je passe sous Windows, je trouve la qualité de mon iSight horrible par rapport à ce que je vois sous Mac.

@Chamyky J'adore OS X et avant que je ne possède un Macbook Pro, je n'ai jamais eu de webcam, intégrée ou non. Quand j'ai découvert la qualité de l'iSight intégrée au MBP, j'ai été plus que déçu. J'ai testé iGlasse et j'ai enfin trouvé ce webcam agréable. Ce n'est quand même pas normal de ne pas pouvoir profiter pleinement du matériel embarqué. Cela ne retire en rien la qualité globale d'OSX. Ce n'est pas pour rien que je ne veux plus retourner sous Windows après avoir bossé sur OS 7/8/9 et OS X. Mais malgré tout, je reste très critique sur certains manquements que je dirais "basiques".

Je suis 100% d'accord. Apple fait bien le soft, mais quand il s'agit de hardware accessoire comme la webcam (ou le clavier), ils ne sont pas au top. Pour l'isight intégré à mon iMac, AUCUN réglage n'est possible sans ce logiciel tierce (et payant !). C'est franchement NUL ! Pour le nouveau clavier : le choix de la disposition des touches spéciales est loin d'être judicieux, et à la limite, ils auraient pu simplement en ajouter à celles existantes... et en plus, on ne sait toujours pas comment faire un \ ou un | ou même une { ou un [ en regardant le clavier... en plus, ils m'ont volé ma "pomme" !

@Avenger : Eh bien, tu dois avoir raison… je n'utilise pas l'iSight de manière poussée, donc je ne peux pas vraiment discuter de ce point. Je trouvais juste ta réaction un peu… directe. Tu disais ça comme si l'ensemble du système était "mal réglé". @vintz72 : Moi, je trouve que c'est bien de ne pas avoir un fouillis de petits caractères sur le clavier… ce n'est pas vraiment très esthétique. Et puis, je trouve assez intuitif (ou du moins, beaucoup plus que chez la concurrence…) les placements des symboles : Alt-M pour "Micro", Alt-D pour "Delta", etc… une fois qu'on les connais, on ne les oublie pas.<br /> Mais je suis d'accord avec toi pour les touches spéciales. Je n'ai pas personnellement le clavier, mais à en lire la description faite sur MacG, c'est vrai que ça a l'air d'être un joli bazar.

Je pense que les gens s'attendent à trop de qualité pour un si petit appareil finalement. En optique, l'un des paramètres les plus importants pour avoir un bon piqué et une image nette jusqu'aux coins c'est la largeur de l'optique et la qualité des lentilles. Vous n'obtiendrez jamais une image équivalente à une image DV et à fortiori à une image de caméra plus importante en taille avec une webcam dont l'optique fait quelques millimètres de diamètre. Je suis cadreur (cameraman si vous préférez) pro, et la raison pour laquelle nos caméras sont lourdes et encombrantes, ce n'est pas parce qu'on aime faire du sport quand on est obligé de courir avec, ni parce qu'on a des tendances sado masochistes. Il n'y a simplement actuellement pas de moyens techniques de miniaturiser un système optique et toute son électronique de traitement, et d'obtenir une image comme celle que vous pouvez voir sur votre téléviseur (et qui pourtant, ne compte pas tant de pixel que ça...). La qualité d'une image ne dépend pas essentiellement du nombre de pixel, avoir un capteur à 10MP et une optique capable de former une image dont le piqué équivaut à la moitié de cette résolution ne donne pas une image plus précise que si elle avait été prise avec un capteur de 5MP. <br /> Enfin, je m'étale mais tout ça pour dire : ne vous attendez pas à des miracles !

@Vincent Personnellement, je ne m'attends pas à une qualité fabuleuse. Je trouve juste qu'avoir accès à des réglages basiques comme luminosité, netteté, zoom, ... devrait être possible sans devoir passer par des applications tierces. Surtout que tous ces réglages sont avant tout numériques.

La taille du zip a été divisé par 5 ....

Il existe également funnyphotographer, qui propose pas mal d'effets et qui est gratuit... <br /> http://homepage.mac.com/spillnerclan/fabian/funnyphotographer/Funny%20Photog rapher.html

marche pas ton lien divoli ;-)

Oui, désolé. C'est le lien qui a été modifié. Fais une recherche Google avec son nom, et tu devrais tomber sur le site. <br /> funnyphotographer

c'est ce que je viens de faire , très sympa merci divoli ;-)

pas mal funnyphotographer, comme photo booth, idem : interface, certains effets, le coup du flash en plus des réglages supplémentaires (temps de latence, possiiblité de faire ses propres filtre), un copy-paste, en moins, le choix des filtres uniquement par nom (on ne sait pas à priori ce qu'ils font) et un peu plus long à réagir Mais pour un soft gratuit, pas mal.

C'est, en particulier, une excellente alternative à ceux qui n'ont pas photo booth...