De la prise en charge de Vista par Adobe

Christophe Laporte |
L'année dernière, nombreux sont ceux qui s'étaient plaints qu'Adobe ne propose pas avec Creative Suite 2 une meilleure prise en charge des Mac Intel. Avec le passage à Vista, les utilisateurs sur PC se retrouvent dans une situation un peu près similaire. En effet, l'éditeur de San Jose a fait savoir que les personnes désireuses d'utiliser ses logiciels (notamment la Creative Suite) sous Vista devront impérativement migrer vers CS3. Adobe ne prévoit pas de corriger les problèmes de compatibilité entre la CS2 et Vista. Pour l'heure, les trois produits qui fonctionnent parfaitement sur le dernier système d'exploitation de Microsoft sont Flash Player 9, Photoshop Elements 5.0.2 et Premiere Elements 3.0.2.

avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il est idiot de comparer l'incomparable : Rosetta ça fait un moment que ça dure ! Pour Vista seules quelques semaines de décalage. Par ailleurs la CS2 fonctionne à peu près sur Vista, semble-t'il, ce qui n'est pas du tout le cas de CS2/MacIntel (hors Rosetta). Adobe a fait payer beaucoup plus cher son monopole à Apple, mais sans doute pour des raisons de circonstances.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tout le monde aura bien noté la différence entre "sous Mac Intel cela ne marche que sous Rosetta" et "sous Vista cela ne marche pas du tout" ! <br /> D'ailleurs, en parlant de logiciels qui ne marchent pas sous Vista et qui ne sont pas encore à jour, il y a aussi... iTunes ! Apple ne se presse pas, on peut se demander si cela correspond à de réelles difficultés avec Vista, ou si ce n'est pas une tactique pour essayer de faire passer comme message "rien ne tourne sous Vista".
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@oula: Où l'on reparle de syntaxe... (mouarf!)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
D'après un de mes collègues, la dernière version d'iTunes fonctionne bien avec Vista
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Larzac "CS2 fonctionne à peu près sur Vista" Si tu ne fais qu'utiliser à peu près la CS2, c'est que tu ne dois pas en avoir réellement besoin. Un professionnel de l'image qui vient de migrer sous Vista ne se contentera pas d'un "à-peu-près"... Quant à Rosetta, il est partie intégrante d'OS X pour Mac Intel. Donc la CS2 fonctionne pleinement sur plateforme MacIntel malgré une perte de performance notable ; certes, ça peut constituer un véritable frein à la productivité mais ça vaut toujours mieux que pas de support du tout !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Adobe n'a jamais été une société avec de bons programmeurs. De bonnes idées oui, mais pas de bons programmeurs. On fait dans le bourrin côté développement. Donc on se donne, allez, une bonne année et demi pour faire passer un logiciel sous mac intel lorsque d'autres le font en quelques semaines. Alors j'en vois déjà certains qui vont écrire que c'est un sacré morceau que Photoshop et que cela se fait pas comme çà. Et bien normalement SI. Un petit exemple : OSX. Développé dès le départ pour fonctionner sur plusieurs plateformes. 7 mois pour passer ensuite la totalité de la gamme matos en X86... Donc Adobe = gros bourrin de la programmation à égalité avec Crosoft qui prend bien son temps lui aussi.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Larzac: "ce qui n’est pas du tout le cas de CS2/MacIntel (hors Rosetta)."<br /> Ahahahahahahah !!! Et d'ailleurs, CS2 ne fonctionne pas non plus sous MacIntel, hors MacOSX. :niais:

CONNEXION UTILISATEUR