justement je comptais acheter une carte WiFi pour mon imac g5 (1 er modèle donc power PC ) se sera une 802.11n. ?

oui, c'est surtout le débit qui est limité sous os x et ok sous windows (parfois du simple au double). mais de temps à autre, c'est vraiment juste impossible de me connecter sous os x alors je boote sous windows juste pour avoir accès à internet et là, ça marche sans problèmes. de plus, je me demande en quoi ça joue le fait que bon nombre de sites soient optimisé pour internet explorer que j'utilise lors des sessions windows. en tout cas, oui, j'aimerais bien qu'il débride mon MBP core duo (même probleme que bichette 38) ne serait-ce que parce que j'en ai marre de devoir aller sous windows pour avoir un bon débit ou même parfois juste pour me connecter.

Je viens d'acheter un Macpro tout équipé avec 16go de mV et 5 dd de 750GO<br /> Cette maj est insuportable je ne l'achèterai pas j'ai plus de blé

@ Telenko38 Je ne me cache pas plus derrière mon clavier que toi, et je n'insulte pas les gens...

ça fait pas deux morceaux sur l'iTS? ;-)

Je trouve ça mesquin. Quel est l'intérêt de le vendre, surtout pour un prix symbolique ? Ou est-ce qu'ils ont une obligation de le vendre ?<br /> Il y a un truc qui m'échappe...

oui ils sont obligés de le vendre selon une depèche précédente

je ne sais plus si c'est sur macgé ou sur macbidouille, j'ai lu qu'une obscure loi américaine interdit d'ajouter gratuitement des fonctionnalités sur un appareil déjà vendu. Alors pour le "n", il faut mettre la main au porte-monnaie. Comme le 802.11.n ne m'est d'aucune utilité aujourd'hui, quelqu'un sait-il si cete mise-à-jour améliore la réception et la stabilité du wifi normal?

confirmation: http://www.macbidouille.com/news/2007-01-16/#13853<br /> "Selon iLounge, le fait que cette mise à jour soit payante pourrait être lié à une loi américaine appelée Sarbanes-Oxley Act qui aussi étrange que cela puisse paraître leur interdirait de proposer gratuitement de nouvelles fonctions sur leurs produits."

Le problème c'est que ce n'est pas une maj a proprement parlé, mais un ajout de fonctionnalitée. Ils auraient vendu les mac C2D avec du 802.11n mais sans encore le pilote qui l'exploite, ils n'auraient pas eu a faire ça. Voila ce qu'explique la new précédente

C'est une obligation légale. Ils n'ont pas le droit d'offrir cette fonctionnalité.

Je trouve ça hyper intelligent d'empêcher aux entreprises de se faire concurrence sur des mises à jour de ses produits ! C'est génial bientôt on paiera aussi les mises à jour de sécurité ! A raison d'une grosse dizaine par version de MacOS X ça nous coutera pas trop cher... Franchement ce qui m'échappe vraiment c'est qu'ici en Europe il y a pas tel loi, et qu'avec la localisation par IP Apple peut faire la différence entre un Mac connecté en Europe ou aux USA. Mais pour ceux qui ont XP ou pire il devront envisager d'acheter un forfait logiciel chez M$ Finalement ça vient peut être d'eux, ils préparent p-e le terrain pour Vista. Au moins il réussiront p-e pendant 2 semaines à facturer les mises à jour aux pirates. :D <br /> Quand à Linux comme c'est gratuit à la base je vois mal qui paierai quoi et surtout à qui...

Nous ne sommes pas dans le pays de l'oncle Bu$h il me semble. Donc ailleurs cela sera gratuit, c'est logique. Si tel n'était pas le cas Apple nous montrera une fois plus son visage le plus pitoyable.

c'est bien payer pour un patch qui debloque le n dont la norme n'est pas finalisée. Puis quand la norme sera finalisée, repayer !!!

-> Wally Le terme "d'obscure loi américaine" pour qualifier le SOX Act qui, suite au scandale Enron, tente justement de clarifier et apporter plus de transparence dans le monde des affaires me paraît ... funny <br /> ;-) Pour plus d'information pour qui souhaiterait "aller à la source": http://www.sarbanes-oxley.com/ Sachez juste que cela a permis (et permet toujours d'ailleurs) à un nombre incalculable de boîte de consulting de se goinfrer. Incidence indirecte: SAS70 (http://www.sas70.com/) pour ceux que ça intéresse bien entendu...

J'ai un imac core2 20" .... une borne extreme g et un powerbook 12" wifib .... ..... à quoi ça pourrait me servir le n sur l'imac dans cette configuration ? A rien il me semble !

Et pour les possesseurs de machines Core2Duo qui ont une connexion wifi déplorable ? Officiellement, il faudra payer pour avoir un wifi b et g qui fonctionne comme promis à l'achat de la machine ?

LOL !!! comme je disais il y a qq jours.. Apres l échange de musique et de films sur p2p. Ca sera au tour des firmware et maj apple.

Apple est une société américaine, alors ses produits sont concernés par cette loi, qu'ils soient vendus aux US ou internationalement. Donc tout le monde devra payer, normalement.

ils débloquent une fonctionnalité matériel (bloquée parce qu'à l'époque apple n'avait pas de produit G et la norme est toujours un "brouillon" (au sens norme technique) qui peut etre incompatible entre les constructeurs) ce n'est pas un "patch" de sécurité, ce n'est pas une "mise à jour d'os x", ce n'est PAS un correctif de firmware pour améliorer le fonctionnement de ce qui vous avez été vendu. et puis manifestement, c'est une obligation comptable pour que les entreprises ne puissent tricher sur ce qu'elles vendent. ces obligations sont là pour _IMPOSER_ de la transparence et éviter les scandales comme enron.

Oui sauf que de fait sans cette mise à jour le wifi ne fonctionne pas correctement. Il s'agit donc à la fois d'un correctif et d'une fonctionnalité nouvelle... Et si je trouve logique qu'une fonctionnalité nouvelle soit payant, pour la partie correctif, j'ai un peu de mal... J'espère que cela ne créera pas de précédent facheux... il semblerait que les américains n'aient pas bien vus toutes les implications de cette loi... typiquement américain cela de ne pas voir beaucoup plus loin que le bout de son nez et de remplacer un pb par un autre...

Juste avant d'acheter mon iMac Core Duo, j'avais lu sur Macbidouille que la carte Wifi était compatible avec le Wifi n et que la mise à jour viendrait plus tard... Et maintenant tout le monde ne parle plus que de mise à jour pour les Core 2 Duo ! Ca veut dire quoi ? On va l'avoir dans l'os ? Pas de pilote pour nous ? Est-ce que je suis le seul à avoir la sensation de m'être fait enfler ?

" il semblerait que les américains n’aient pas bien vus toutes les implications de cette loi... typiquement américain cela de ne pas voir beaucoup plus loin que le bout de son nez et de remplacer un pb par un autre..." Bien que comme l'a dit quelqu'un plus haut, SOX a permis / et permet encore d'enrichir les boites de consulting, cette loi amène des progrès important en matière de transparence des comptes des entreprises. Rappelons qu'elle a été notamment pensée pour que des scandales tels que Enron ne se reproduisent plus. Elle est certes (très) lourde à mettre en application et conduit peut être à des bizzaretés comme ce qui nous occupe ici. Mais de grâce, arrétons cet espèce de franchouillardisme xénophobe, bête et arrogant qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez....

Que ceux qui ne savent pas de quoi ils parlent ni pourqquoi la maj est payante ne réagisse pas ils passent pour des idiots, et que ceux qui font semblant de savoir de quoi il s'agit sans connaitre les lois aux Stades ne parles pas plus car ils se rendent encore plus stupide. Ceux qui ne veulent pas payé ne paye pas et reste en G apres tout ça me dérange pas, il est évident que cette mise a jour n'auras pas de protection ce n'est pas Apple qui n'a voulue payant et c'ets grace a des lois comme celles ci que le progres avance, dans des pays qui savent écouté les gens et les payés comme les US pas comme la France qui fait partir tous le monde a l'etranger grace a sa politique d'etranglement et d'etouffement.

'faut pas espérer que ça soit gratuit ailleurs qu'aux Etats-unis : ça rendrait une partie des clients "jaloux"... et avec le taux euro/dollar à 1:1 que pratique Apple, faut s'attendre à ce qu'ici, cette màj coûte 2€... hors taxe :-) sinon, je ne trouve pas vraiment "visionnaire" (ni que ça fait "avancer le progrès") que, sous couvert d'empêcher des scandales (ou que sais-je encore), ce soit les clients qui paient... mais bon... si c'est la seule solution qu'ils ont trouvée...