LaGrande pour protéger MacIntel ?

Vincent Absous |
Certes, on n'en est pas encore à la commercialisation des premiers MacIntel. Pourtant, Gartner verrait bien Apple utiliser la technologie LaGrande (le Trusted Platform Module d'Intel) pour empêcher qu'on installe Mac OS X pour MacIntel sur un PC quelconque. La Pomme va se trouver en effet confrontée à ce problème, affirme Gartner. Les utilisateurs PC rechigneront peut-être à débourser la somme nécessaire pour acheter un Mac et s'essayer à Mac OS X. L'utilisation de LaGrande par Apple dépendra alors de la façon dont Cupertino envisage son positionnement sur le marché des machines x86. A priori, elle ne devrait pas chercher vraiment à entrer en compétition avec Microsoft.

Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Cool C'est quoi la plusvalue des PC Apple...ben c'est la meme chose sauf qu'ils ont une protection contre les mechants pirates et une pomme sur le capot.
avatar flup | 
Pour moi, un mac, c'est: - le système d'exploitation - le design Tant que les concurrents n'auront pas les 2 (dans cet ordre de priorité), je ne changerai pas. Le design des PC commence à aller mieux, mais le système...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Steve a peut être négocié un contrat d'exclusivité qui permettra à Apple de disposer d'un nouveau modèle de puces Intel environ 3 mois avant la commercialisation sur PC.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oh la belle désinformation ! Pour empêcher de mettre MacOS sur PC, c'est pas difficile, il suffit que les MacTel utilisent un firmware spécifique autre que le Bios, et que MacOS utilise ce firmware. ET d'ailleurs j'ai cru comprendre que ce sera bien le cas : il n'y aura pas de BIOS dans les MacTel. Ce que chercher Apple c'est plutot l'inverse. Windows sur Mac ? Non c'est pareil : il n'y a pas de BIOS ça ne marchera pas. ... bon sang mais c'est bien sûr ! C'est pour empêcher l'installation de Linux sur un MacTel ! Si Apple fait cela, je prédis une grosse colère des développeurs de logiciels libres. Et ces nouveaux MacTel pourront dire adieu à OpenOffice, Gimp et autres VideoLan ou Scribus. C'est Microsoft et Adobe qui doivent se frotter les mains.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Dès le matin certains commencent à raconter n'importe quoi :D
avatar Anonyme (non vérifié) | 
aegir, en quoi l'utilisation d'un firmware spécifique empêcherait l'installation d'un OpenOffice, Videolan et consorts ? Ils existent déjà aujourd'hui sur Mac, et pourtant c'est une machine avec un Firmware ET un processeur spécifiques... De toutes façons il n'y a aucun intérêt à ouvrir OSX à toutes les plate-formes PC : supporter toutes les formes de hardware serait une catastrophe pour l'évolution de l'OS.
avatar Michel Poulain | 
Je trouve cela dommage. Si les gens du "côté obscur" ne peuvent pas essayer Mac OS X, qu'est-ce qui les poussera à regarder du côté d'Apple? De surcroît pour changer de machine ! Nombre de gens pensent encore qu'il faut Windows pour faire tourner Word ou Excel ! (véridique) Les gens sur PC bavent devant le design des machines et devant les "gadgets" de Mac OS X (Exposé, Dock, Effet génie, Dashboard, tailles des Icônes) et essayent de reproduire la même chose sur Windows plutôt que de prendre un vrai Mac. J'ai souvent remarqué que les gens sur PC sont très impressionnés par les gadgets d'un OS alors que quand je leur parle de 0 virus, d'ergonomie ou de stabilité exemplaire, ils n'en ont rien à faire. Mac OS X sur Windows serait une vraie alternative et une vraie vitrine pour les machines Mac. Un peu comme iTunes qui tourne sur Windows et qui a fait switcher pas mal de gens.
avatar pacou | 
Sauf si Apple fait en sorte de ne supporter officiellement que ses propres machines, et que d'un autre coté elle "laisse faire" les bidouilleurs de tous poils qui arriveront à faire fonctionner MacOS X sur tout type de matériel, comme s'il s'agissait du concours du meilleur "Bob le bricoleur". Linux a vu son potentiel s'accroître grâce à cette démarche de tous ses développeur et le challenge est trop beau pour être ignoré. Après, une fois que grosso modo tous les matériels importants seront supportés, disons après deux ans, maxi, de bidouilles acharnées, Apple pourra intégrer toutes ces technos Open Source dans son système, et la boucle sera bouclée. Conclusion : si Apple fait en sorte de bloquer son système au niveau matériel, elle se prive de jolies opportunités.
avatar ni pour ni contre | 
Est-ce qu'on pourrait : - arrêter d'utiliser l'expression "côté obscur" à tout bout de champ, c'est vraiment pénible/cliché/sans aucune signification et ça n'est vraiment plus drôle - se rappeler que le Mac, c'est de l'*intégration* entre la plateforme logicielle et matérielle et *qu'aucun* autre assembleur n'arrive à mi-cuisse d'Apple en ce domaine - pour de nombreuses et durables raisons - que l'usage des DRM pour locker l'OS est sans doute un des usages les plus légitimes des DRM qui soit
avatar iolofato | 
Allez bosser maintenant, ça bavasse, ça bavasse , c'est pas vrai ça hein !
avatar leo | 
"aegir, en quoi l’utilisation d’un firmware spécifique empêcherait l’installation d’un OpenOffice, Videolan et consorts ? Ils existent déjà aujourd’hui sur Mac, et pourtant c’est une machine avec un Firmware ET un processeur spécifiques..." Je pense que l'idée d'Aegir derrière ça c'est que si les développeurs de logiciels libres nous font la gueule, adieu les mise à jours. Tout simplement...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
justement, ca fait un petit bou de temps que linux et les unix libre (netBSD,FreeBSD et autres) sont portés sur la plupart des plateforme, quand je vois que je peux mettre linux sur mon Ipod, heu... donc il ne faut pas s'inquieter pour les développeurs, MacOSX est basé sur un unix libre, n'oublions pas et c'est ca qui plait aux dév, (un système stable, jolie, simple et tellement SEXY) ensuite un petit coup de compilo et le tour est jouer( je grossis un peu) bref, bonne journée
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Beaucoup plus grave : l'ID unique du processeur permettra de suivre l'utilisateur à la trace. Intel avait été obligé de faire marche arrière sur ce dossier. Je ne pense pas que Steve Jobs soit assez fou (j'espère, du moins) pour oser se lancer dans un concept aussi big-brotherien face à des utilisateurs traditionnellement libertaires comme le sont les mac-users. "Think different", ils disaient ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
il ne serait donc pas possible d'aller rue mongalet chercher un pentium pour upgrader son PC Apple ??? zut
avatar remy | 
Apple est avant tout un constructeur de matériel.... il ne peut pas laisser MacOS X tourner sur une machine autre qu'Apple, ce serait catastrophique pour ses ventes de matériel. MacOS X sert à vendre des Macs, comme l'iTunes Music Store sert à vendre des iPods. C'est le Business Model d'Apple, ils n'y dérogeront pas!
avatar atshoom | 
heu, pourquoi il faudrait une protection en plus que ce qu'on a sur ppc ? vous avez déjà vu un PC avec proc ppc faire tourner pac os par le passé ? moi non je comprend pas pourquoi ça arriverais maintenant. c'est pas un bios ou une carte pci qui va faire une émulation soushtbridge quand meme !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Apple est avant tout un constructeur de matériel" Je dirais plutôt: "fut" un constructeur de matériel. Aujourd'hui, Apple conçoit du matériel mais ne doit plus en construire beaucoup lui même. Une différence importante d'avec les PC, c'est d'avoir une ou des configurations matérielles stables et sûres. Pas n'importe qu'elle bidouille avec la carte mère venant de X, le processeur de Y, la carte graphique de Z, le modème d'un autre encore, etc. Si sur les prochains MacTel ont doit à l'installation d'une carte PCI savoir ce que veulent dire les parmètres "Plage mémoire", "Plage d'E/S" ou IRQ, comme avec Win$, et être confronté avec un gestionnaire de périphérique comme sous XP qui pour chaque composant vous affiche une "Liste de périphériques en conflit" potentiels, alors on est foutu.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je ne vois pas en quoi Apple n'est plus un constructeur de machines... Le fait de sous-traiter l'assemblage de certans modèles n'est pas significatif d'un dédain pour ce genre d'activités... Baisser les couts de revient de l'assemblage des machines c'est un moyen de faire baisser les prix en restant compétitif. Mais il faut aussi prendre en compte les coûts de recherche & développement (matériel & logiciel). Quand je vois les merveilles pondues par Apple au niveau logiciels (sans parler de Mac OS), je me dis qu'ils font bien de faire fabriquer leurs machines moins cher, ça permet de mettre plus de sous dans le vrai moteur : l'innovation. Depuis 20 ans c'est quand même apple qui tiens la route contre le grand méchant microsoft à coup d'innovations, et de coups de maître...(dont le dernier en date le 6 juin dernier...).
avatar raffi | 
Apple copie le monde Wintel maintenant ! avec des techno qui, si elle était appliquées chez Wintel, ne vaudrais pas l'acceptation de tous, voir même le boycote, et aurrais fait jasé beaucoup de monde Preuve en est, la réaction sur un site d'information orienté PC, à l'annonce de la dite technologie LaGrande dans un passé ou l'on ne parlais pas encore de MacIntel. http://www.clubic.com/actualite-6332-intel-lagrande-processeurs-et-securite.html
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Apple n'a aucun intérêt à faire tourner MacOS X sur un PC quelconque. Rappelez-vous les violentes critiques à l'encontre de BeOS parce qu'il ne reconnaissait pas l'ensemble du matériel possible pour un PC. Les gens sur PC aiment bricoler leur machine, y mettre la dernière carte à la mode, et j'en passe. Quant on voit le peu de gens qui font l'effort d'essayer autre chose que Windows...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Arretez de dire n'importe quoi... Apple n'est plus un "vrai" constructeur, le materiel ne lui rapporte "que" 30% de ses revenus, le reste c'est l'ipod et le itunes music store. Si Apple veut exister, et par la j'entends "exister vraiment", en gros reprendre une vraie place "d'alternative" a l'hegemonie windowsienne (place que lui a vole Minux en s'installer sur les pcs lui aussi), c'est de prouver que son systeme est plus performant, plus simple et surtout plus stable que celui de Billou, et puis une chose est sur, si OSX s'installe sur les pcs cela voudra dire que ce sera une plateforme plus "interessante" pour les constructeurs de cartes et autres periph' donc il developperont alors plus rapidement des drivers pour cet OS(X). La seule vraie logique d'avenir, c'est OSX sur des pcs "ouvert"... la fermeture d'osx aux autres pcs serait un reel suicide economique... J'attends de voir les resultats de voir les premiers benchmarks OSX PPC vs OSX Intel
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mon reve serait que DELL fabrique des pcs avec la finition et le design Apple (ahhhh quel joli mariage ce serait la ;)) et qu'on puisse y installer OSX (et windows bien sur -_-) Comme le dit "Keating" (voir un certain film...) "C'est dans ses reves que l'homme trouve sa liberte, cela fut, est et restera la verite." ;)
avatar wggn | 
peut-être que mac va construire ses propres carte-mères avec un chipset bien spécifique.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
oui bien sur, ou peut etre meme que ils vont faire des nouveaux mac avec que des chips Apple et des disque durs Apple ... Pis peut etre que Georges Bush y va enfin se barrer d'irak pour que le petrole puisse baisser un peu... pis peut etre que Microsoft va enfin decide de faire un vrai OS tout neuf sans ces foutus bases dos de m#@#{ a la m{@# m@# le p#@{@# de n@##@ de sa r#@¤ de m#@#@ de sa m#@# ... peut etre que le klu klux klan va finir par faire s'associer au black power... enfin bon tout ca c bien joli et c'est vrai que les reves c bien, mais faut parfois apprendre qu'a un moment on se reveille ... ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
petite correction pour eviter les mauvaises comprehensions : peut etre que le klu klux klan va finir par s’associer avec le black power...
avatar minime | 
« <i>Arretez de dire n’importe quoi... Apple n’est plus un "vrai" constructeur, le materiel ne lui rapporte "que" 30% de ses revenus, le reste c’est l’ipod et le itunes music store.</i> » http://images.apple.com/pr/pdf/q205data_sum.pdf Sur le trimestre finissant au mois de mars 2005 le hardware Mac représente presque 50% des revenus d'Apple. L'iPod est responsable de pratiquement 1/3 du CA. Le reste est partagé entre l'iTMS (+ iPod related services and accessories), les périphériques (moniteurs, etc), et les logiciels (Mac OS X, logiciels pro…). - Mac, 1494 millions = 46,08% - iPod, 1014 millions = 31,25% - Other music products, (iTMS, etc) 216 millions = 6,66% - Peripherals and other hardware, 280 millions = 8,64% - Software and other, 239 millions = 7,39% ------------------ - Total, 3243 millions
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>FruitNewtonien Allons faut arrêter de fumer la moquette et de raconter des conneries, tu finis par devenir grotesque.
avatar tokamac | 
Apple ne fabrique plus les chipsets de ses cartes-mères. IBM et Motorola s'en chargeaient et Intel s'en chargera. C'est aussi une des raisons pour lesquelles Apple n'a pas couché avec AMD.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Un PC avec un autocollant Mac dessus, qui fait tourner Mac OS X, c'est comme une 2 cv avec un autocollant Rolls Royce : du fantasme, rien de plus.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Apple va faire un MAcOS X Tiger ou Leopard pour tourner spécifiquement sur une machine Ordinateur Apple MAcintosh tournant uniquement sur un PROCESSEUR PENTIUM M car c'est le plus aboutis des Pentium evidement le code X86 est commun mais pas pour tout car il faut Savoir que dans le PENTIUM IV subsiste encore des morceau qui tourne en 16 bits / 32 Bits et aussi 64 Bits chose qui est sensiblement différentes dans le PENTIUM M ou seulement subsiste du Code 32 bits et une infime portion de code en 64 bits ..... Alors sa vous en bouche... Par contre Le PENTIUM M hérite d'une architecture Hyper-THReading que son grand frère le Pentium IV n'as pas, LE PEntium M Intégre la pluspart des fonctionnalités qui ont fait le succés du CENTRINO c'est a dire le Wifi intégré etc... ainsi qu'une faible consommation éléctrique pour un ratio:performance très élèvé idéal pour les portable. De + il faut savoir que le PENTIUM M est actuellement dispos à des fréquences allant jusqu'à 2300 Mhz et d'ici un an 2500 Mhz voir 2700 Mhz avait une amélioration en interne du code 32 bits et un accroissement de code 64 bits surtout pour la gestion de la RAM pour dépasser la limite des 4 Gigas.... Et puis dans un an Intel va être encourager par Apple pour produire des processeur Pentium M ou P4 plus spécifique aux besoins d'Apple, donc de faire bénéficier de son savoir a toute la connaissance MAC et surtout PC au passage un peu comme d el'open source, et qui sait que être que des processeur OPEN_SOURCE se préparent afin que chacun apporte sa pierre a l'édifice.... MAis n'oublions pas que Apple Fabriquera toujours des ORDIS car c'est là sont Fonds de commerce. Apple n'à pour l'instant aucun intérêt a vendre son OS pour des PC classique car le système serait très vite piraté en diffusé a l'infinie sans que Apple n'en tire de BENEFICE. MAC OS TIGER ou LEOPARD ne supportera jamais tous les Lodèles e tvariantes de PC de plus ou moins bonne qualité et encore moins des DRIVERS SYSTEMES developper à
avatar Anonyme (non vérifié) | 
commz JE disai bonjour l'existance de DRIVERS SYSTEME developper à la sauvette par des programmeur ammateur ,les dits drivers rendrai instable TIGER ou LEOPARD, NON certainement pas ...... APPLE ne devloppera pas des DRIVERS pour 100 cartes SONS différentes et des tas de P2riphèriques composant les éléments de base du ordis - Carte Mére (200 modèles différents) - PRocesseur (30 variantes) - Carte Graphique (50 modèles, 5 Chip graphiques Diff.) - Clavier Souris (500 modèles divers) - CHIPSET interne carte mère (30 modèles différents) DONC NON,,, APPLE continuera afabriquer ses propres ORDIS MAcintos seule le moteur TDI (PPC) devient un Bruyant V6 Turbo mais la carrosserie et le confort ainsi que la conduite resteront entièrement MAITRISER par APPLE
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Corresctions : le "Bruyant V6 Turbo" c'es le PENTIUM IV et le V6 TURBO economique et silencieux" c'est le PENTIUM M Quant au fameux V6 TURBO DIESEL INJECTION qu'IBM nous avait promis ne verra jamais le jour. A moins qu'ils ne revoient leurs copie et ROADMAP PROCESSEUR, mais je n'y crois pas trop surtout qu'ils se sont fait HUMILIER en PUBLIC INTERNATIONALEMENT
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je sais bien que l'on vit dans une civilisation de l'automobile. Mais pourquoi ces comparaisons systématiques entre le monde de l'informatique et celui de la bagnole?
avatar Mecky | 
Pourquoi Apple plutôt qu'un PC ? Tout a déjà été dit et son contraire : processeur, OS, look, ergonomie, etc.. Fondamentalement, depuis 15 ans que j'utilise du Mac et du PC, du Mac OS 3.2 et du DOS (je ne me souviens plus des versions), la GRANDE différence est philosophique : la machine s'adapte à l'homme ou l'homme s'adapte à la machine ! ! ! Or, de ce point de vue, Apple me fait de plus en plus peur. Sous des prétextes de "marché", la branche logicielle (OS inclus) est de moins en moins conviviale et de moins en moins cohérente. Et je dirais que Microsoft fait la route inverse ! Les deux ont tendances à se rapprocher non plus parce que le "suiveur" imite et plagie l'innovant mais parce que Apple tombe dans les travers passés du suiveur. 2 exemple parmi beaucoup : Comment a-t-on pu modifier ainsi l'interface de Mail ? Comment peut-on créer une interface aussi peu intuitive (bien que jolie et performante) pour GarageBand ou pire Page ? Elle est loin l'efficacité de ClarisWorks 2.1 ! ! !
avatar Frenchie | 
Idem pour Adobe qui de plus en plus fait la version Mac à partir de la version PC et qui a compliqué à l'extrême l'interface de ses programmes!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mais non, Apple va attendre gentiment que des pirates portent tous les drivers sur OS X, après tout, LINUX marche sur plein de configs PC, puis se plaindra, puis ouvrira MAC OS officiellement sur tous les PC, pour env. 100€ (c'est combien une distrib Windows sans iTunes, iPhoto...). Va rafler la mise, une fois que les hackers s'y seront mis, ça fera mode, puis les gens pourront plus s'en passer. Bill Portes est mort. Ca me plait.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
je pense qu'Apple devrait sortir un MacOS X pour les utilisateurs PC. et le facturer environ 469 €. et l'appeller Mac Mini. ah bah non, c'est déjà fait !!
avatar Feroce | 
> atshoom Ce que croit ne pas exister existe depuis TRES longtemps. Par le passé, on faisait tourner les Mac OS jusqu'au 6.08 sur des Atari, a l'aide de Spectre 128 (ou GCR) ou Aladin. Sur un Amiga, tu peux faire tourner jusque Mac OS 8.1 a l'aide de ShapeShifter, a une bonne vitesse. Avec un 68060 au cul, c'est assez rapide. Les Pegasos (machine PPC avec un OS Amiga-like), tu peux faire tourner Mac OS X tout à fait correctement. Il existe certainement d'autres exemples. Et ce ne sont pas des émulateurs, puisque les machines précitées avaient une architecture très proche des Macs d'alors. Des verrous il y'en aura toujours. Et ca bloquera 99% de la population, qui n'a pas les connaissances techniques suffisantes pour les faire sauter, ou même simplement ignore le fait que ca soit contournable. Mais il y aura 1% de la population qui se délectera du fait d'avoir détourné les plans machiavéliques d'Apple... :-) D'ailleurs, Tiger peut tourner sans problème sur un 9500 (c'est le cas chez moi), mais la mise en oeuvre est relativement rebutante. Donc, tout verrou est déverouillable. Cependant je ne pense que ce petit % changera grand chose pour apple...

CONNEXION UTILISATEUR