Cool C'est quoi la plusvalue des PC Apple...ben c'est la meme chose sauf qu'ils ont une protection contre les mechants pirates et une pomme sur le capot.

Steve a peut être négocié un contrat d'exclusivité qui permettra à Apple de disposer d'un nouveau modèle de puces Intel environ 3 mois avant la commercialisation sur PC.

Oh la belle désinformation ! Pour empêcher de mettre MacOS sur PC, c'est pas difficile, il suffit que les MacTel utilisent un firmware spécifique autre que le Bios, et que MacOS utilise ce firmware. ET d'ailleurs j'ai cru comprendre que ce sera bien le cas : il n'y aura pas de BIOS dans les MacTel. Ce que chercher Apple c'est plutot l'inverse. Windows sur Mac ? Non c'est pareil : il n'y a pas de BIOS ça ne marchera pas. ... bon sang mais c'est bien sûr ! C'est pour empêcher l'installation de Linux sur un MacTel ! Si Apple fait cela, je prédis une grosse colère des développeurs de logiciels libres. Et ces nouveaux MacTel pourront dire adieu à OpenOffice, Gimp et autres VideoLan ou Scribus. C'est Microsoft et Adobe qui doivent se frotter les mains.

Dès le matin certains commencent à raconter n'importe quoi :D

aegir, en quoi l'utilisation d'un firmware spécifique empêcherait l'installation d'un OpenOffice, Videolan et consorts ? Ils existent déjà aujourd'hui sur Mac, et pourtant c'est une machine avec un Firmware ET un processeur spécifiques... De toutes façons il n'y a aucun intérêt à ouvrir OSX à toutes les plate-formes PC : supporter toutes les formes de hardware serait une catastrophe pour l'évolution de l'OS.

justement, ca fait un petit bou de temps que linux et les unix libre (netBSD,FreeBSD et autres) sont portés sur la plupart des plateforme, quand je vois que je peux mettre linux sur mon Ipod, heu... donc il ne faut pas s'inquieter pour les développeurs, MacOSX est basé sur un unix libre, n'oublions pas et c'est ca qui plait aux dév, (un système stable, jolie, simple et tellement SEXY) ensuite un petit coup de compilo et le tour est jouer( je grossis un peu) bref, bonne journée

Beaucoup plus grave : l'ID unique du processeur permettra de suivre l'utilisateur à la trace. Intel avait été obligé de faire marche arrière sur ce dossier. Je ne pense pas que Steve Jobs soit assez fou (j'espère, du moins) pour oser se lancer dans un concept aussi big-brotherien face à des utilisateurs traditionnellement libertaires comme le sont les mac-users. "Think different", ils disaient ?

il ne serait donc pas possible d'aller rue mongalet chercher un pentium pour upgrader son PC Apple ??? zut

"Apple est avant tout un constructeur de matériel" Je dirais plutôt: "fut" un constructeur de matériel. Aujourd'hui, Apple conçoit du matériel mais ne doit plus en construire beaucoup lui même. Une différence importante d'avec les PC, c'est d'avoir une ou des configurations matérielles stables et sûres. Pas n'importe qu'elle bidouille avec la carte mère venant de X, le processeur de Y, la carte graphique de Z, le modème d'un autre encore, etc. Si sur les prochains MacTel ont doit à l'installation d'une carte PCI savoir ce que veulent dire les parmètres "Plage mémoire", "Plage d'E/S" ou IRQ, comme avec Win$, et être confronté avec un gestionnaire de périphérique comme sous XP qui pour chaque composant vous affiche une "Liste de périphériques en conflit" potentiels, alors on est foutu.

Je ne vois pas en quoi Apple n'est plus un constructeur de machines... Le fait de sous-traiter l'assemblage de certans modèles n'est pas significatif d'un dédain pour ce genre d'activités... Baisser les couts de revient de l'assemblage des machines c'est un moyen de faire baisser les prix en restant compétitif. Mais il faut aussi prendre en compte les coûts de recherche & développement (matériel & logiciel). Quand je vois les merveilles pondues par Apple au niveau logiciels (sans parler de Mac OS), je me dis qu'ils font bien de faire fabriquer leurs machines moins cher, ça permet de mettre plus de sous dans le vrai moteur : l'innovation. Depuis 20 ans c'est quand même apple qui tiens la route contre le grand méchant microsoft à coup d'innovations, et de coups de maître...(dont le dernier en date le 6 juin dernier...).

Apple n'a aucun intérêt à faire tourner MacOS X sur un PC quelconque. Rappelez-vous les violentes critiques à l'encontre de BeOS parce qu'il ne reconnaissait pas l'ensemble du matériel possible pour un PC. Les gens sur PC aiment bricoler leur machine, y mettre la dernière carte à la mode, et j'en passe. Quant on voit le peu de gens qui font l'effort d'essayer autre chose que Windows...

Arretez de dire n'importe quoi... Apple n'est plus un "vrai" constructeur, le materiel ne lui rapporte "que" 30% de ses revenus, le reste c'est l'ipod et le itunes music store. Si Apple veut exister, et par la j'entends "exister vraiment", en gros reprendre une vraie place "d'alternative" a l'hegemonie windowsienne (place que lui a vole Minux en s'installer sur les pcs lui aussi), c'est de prouver que son systeme est plus performant, plus simple et surtout plus stable que celui de Billou, et puis une chose est sur, si OSX s'installe sur les pcs cela voudra dire que ce sera une plateforme plus "interessante" pour les constructeurs de cartes et autres periph' donc il developperont alors plus rapidement des drivers pour cet OS(X). La seule vraie logique d'avenir, c'est OSX sur des pcs "ouvert"... la fermeture d'osx aux autres pcs serait un reel suicide economique... J'attends de voir les resultats de voir les premiers benchmarks OSX PPC vs OSX Intel

Mon reve serait que DELL fabrique des pcs avec la finition et le design Apple (ahhhh quel joli mariage ce serait la ;)) et qu'on puisse y installer OSX (et windows bien sur -_-) Comme le dit "Keating" (voir un certain film...) "C'est dans ses reves que l'homme trouve sa liberte, cela fut, est et restera la verite." ;)

oui bien sur, ou peut etre meme que ils vont faire des nouveaux mac avec que des chips Apple et des disque durs Apple ... Pis peut etre que Georges Bush y va enfin se barrer d'irak pour que le petrole puisse baisser un peu... pis peut etre que Microsoft va enfin decide de faire un vrai OS tout neuf sans ces foutus bases dos de m#@#{ a la m{@# m@# le p#@{@# de n@##@ de sa r#@¤ de m#@#@ de sa m#@# ... peut etre que le klu klux klan va finir par faire s'associer au black power... enfin bon tout ca c bien joli et c'est vrai que les reves c bien, mais faut parfois apprendre qu'a un moment on se reveille ... ;)

petite correction pour eviter les mauvaises comprehensions : peut etre que le klu klux klan va finir par s’associer avec le black power...

>FruitNewtonien Allons faut arrêter de fumer la moquette et de raconter des conneries, tu finis par devenir grotesque.

Un PC avec un autocollant Mac dessus, qui fait tourner Mac OS X, c'est comme une 2 cv avec un autocollant Rolls Royce : du fantasme, rien de plus.

Apple va faire un MAcOS X Tiger ou Leopard pour tourner spécifiquement sur une machine Ordinateur Apple MAcintosh tournant uniquement sur un PROCESSEUR PENTIUM M car c'est le plus aboutis des Pentium evidement le code X86 est commun mais pas pour tout car il faut Savoir que dans le PENTIUM IV subsiste encore des morceau qui tourne en 16 bits / 32 Bits et aussi 64 Bits chose qui est sensiblement différentes dans le PENTIUM M ou seulement subsiste du Code 32 bits et une infime portion de code en 64 bits ..... Alors sa vous en bouche... Par contre Le PENTIUM M hérite d'une architecture Hyper-THReading que son grand frère le Pentium IV n'as pas, LE PEntium M Intégre la pluspart des fonctionnalités qui ont fait le succés du CENTRINO c'est a dire le Wifi intégré etc... ainsi qu'une faible consommation éléctrique pour un ratio:performance très élèvé idéal pour les portable. De + il faut savoir que le PENTIUM M est actuellement dispos à des fréquences allant jusqu'à 2300 Mhz et d'ici un an 2500 Mhz voir 2700 Mhz avait une amélioration en interne du code 32 bits et un accroissement de code 64 bits surtout pour la gestion de la RAM pour dépasser la limite des 4 Gigas.... Et puis dans un an Intel va être encourager par Apple pour produire des processeur Pentium M ou P4 plus spécifique aux besoins d'Apple, donc de faire bénéficier de son savoir a toute la connaissance MAC et surtout PC au passage un peu comme d el'open source, et qui sait que être que des processeur OPEN_SOURCE se préparent afin que chacun apporte sa pierre a l'édifice.... MAis n'oublions pas que Apple Fabriquera toujours des ORDIS car c'est là sont Fonds de commerce. Apple n'à pour l'instant aucun intérêt a vendre son OS pour des PC classique car le système serait très vite piraté en diffusé a l'infinie sans que Apple n'en tire de BENEFICE. MAC OS TIGER ou LEOPARD ne supportera jamais tous les Lodèles e tvariantes de PC de plus ou moins bonne qualité et encore moins des DRIVERS SYSTEMES developper à

commz JE disai bonjour l'existance de DRIVERS SYSTEME developper à la sauvette par des programmeur ammateur ,les dits drivers rendrai instable TIGER ou LEOPARD, NON certainement pas ...... APPLE ne devloppera pas des DRIVERS pour 100 cartes SONS différentes et des tas de P2riphèriques composant les éléments de base du ordis - Carte Mére (200 modèles différents) - PRocesseur (30 variantes) - Carte Graphique (50 modèles, 5 Chip graphiques Diff.) - Clavier Souris (500 modèles divers) - CHIPSET interne carte mère (30 modèles différents) DONC NON,,, APPLE continuera afabriquer ses propres ORDIS MAcintos seule le moteur TDI (PPC) devient un Bruyant V6 Turbo mais la carrosserie et le confort ainsi que la conduite resteront entièrement MAITRISER par APPLE

Corresctions : le "Bruyant V6 Turbo" c'es le PENTIUM IV et le V6 TURBO economique et silencieux" c'est le PENTIUM M Quant au fameux V6 TURBO DIESEL INJECTION qu'IBM nous avait promis ne verra jamais le jour. A moins qu'ils ne revoient leurs copie et ROADMAP PROCESSEUR, mais je n'y crois pas trop surtout qu'ils se sont fait HUMILIER en PUBLIC INTERNATIONALEMENT

Je sais bien que l'on vit dans une civilisation de l'automobile. Mais pourquoi ces comparaisons systématiques entre le monde de l'informatique et celui de la bagnole?

Mais non, Apple va attendre gentiment que des pirates portent tous les drivers sur OS X, après tout, LINUX marche sur plein de configs PC, puis se plaindra, puis ouvrira MAC OS officiellement sur tous les PC, pour env. 100€ (c'est combien une distrib Windows sans iTunes, iPhoto...). Va rafler la mise, une fois que les hackers s'y seront mis, ça fera mode, puis les gens pourront plus s'en passer. Bill Portes est mort. Ca me plait.

je pense qu'Apple devrait sortir un MacOS X pour les utilisateurs PC. et le facturer environ 469 €. et l'appeller Mac Mini. ah bah non, c'est déjà fait !!