Comparatif de prix USA/France

Christophe Laporte |
La différence de tarification de la suite Adobe Creative CS2 en France et aux États-Unis n'est pas passée inaperçue hier. L'écart de prix chez l'éditeur de San Jose entre ses prix pratiqués en Europe et aux États-Unis a toujours été assez important, mais on pensait qu'avec la montée de l'euro, qui ne date d'ailleurs pas d'hier, Adobe aurait quelque peu rectifié le tir.

Par le passé, on a d'ailleurs souvent fait ce reproche à Apple qui a fait, reconnaissons-le, de gros efforts en début d'année pour être compétitif sur le Vieux Continent. Suite à "l'affaire Adobe", nous avons voulu prendre un instantané et comparer la différence de prix aux États-Unis et en France sur une sélection de logiciels professionnels. Notre choix s'est porté sur Office 2004, Studio MX 2004, Xpress 7 Passport, Apple Productive Suite, FileMaker 7 Server, 4D 2004 Developer Edition, Creative Suite Premium 2, DiskWarrior et Toast 6 avec Jam. Tous les prix indiqués sur le tableau sont H.T. et viennent soit de l'Apple Store soit du site de l'éditeur. La conversion Euro/Dollars a été faite avec le cours du jour.


Cliquez pour agrandir


En moyenne, un logiciel coûte en France 30 à 40 % plus cher qu'aux États-Unis. De manière générale, les petits s'en sortent mieux que les gros. Adobe avec une différence de 98 % est de loin le plus mauvais élève de la classe. Microsoft, Alsoft, Macromedia et Quark forment le ventre mou avec un différentiel d'environ 40 %. À la surprise générale, Apple fait figure de bon élève avec un écart de seulement 13 % entre le prix de sa suite vidéo outre-Atlantique et en Europe. La société française 4D est dans le peloton de tête, mais le grand vainqueur de ce comparatif est Roxio qui suit de près l'évolution de l'euro, l'écart n'est que de 6 % !

[M.A.J.] Une erreur s'est glissée dans ce comparatif. le véritable prix de DiskWarrior est de 75,20 € H.T. Ce prix lui confère la première place de notre classement avec une différence négative de 3 % !

avatar Anonyme (non vérifié) | 
L'etude que j'ai mis en lien montre clairement que c'est possible, il vaut mieux prélever un % faible d'un gros gateau, que la moitié d'un petit. Un blog très intéressant que j'ai découvert il y a peu http://www.u-blog.com/liberte donne une très bonne initiation de ce qu'est réellement le libéralisme. il faut vraiment que je me crée un blog parce qu'ici c'est pas trop l'endroit pour discuter de tout ça.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ha, bon, moi, je croyais que c'était quand elle elle était en chaise a roulette (qu'il fallait pas la poussé bobonne,dans les orties) lol
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Tu payes pas, t’es un voleur. Tu payes, t’es volé. La vie n’est qu’une histoire de choix..." EX_CEL_LENT ! Demain, j'achete des actions adobe.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
neiluj : "Mais bordel! QUI VOUS Y OBLIGE??? Même les pros ont pas tous besoin de cette version alors ne l’ACHETEZ PAS! " On voit bien que tu n'est pas pro et que tu n'utilises pas ces softs car au niveau fonctionnalités ça n'a rien à voir avec the Gimp, tu ne peux pas non plus comparer Excel au tableur d'OO. Je le sais bien car j'ai essayé de me passer d'Excel mais OO n'est pas compatible à 100 % et il est impossible de travailler sur des docs avec des clients ou fournisseurs qui utilisent Excel. Ca pose trop de problèmes. Idem pour Photoshop. Et comme on te l'a déjà dit, on est obligé de faire les mises à jour sinon impossible d'ouvrir un fichier envoyé d'un client ou d'un partenaire qui utilise la version la plus récente et à qui on ne peut pas demander de sauvegarder en version antérieure pour x raisons. L'alternative Open Source n'est pas encore présente et assez crédible pour remplacer ces softs. Pour le moment, en tout cas !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
...ok mais là c'est plus valable avec Word que Photoshop tout de même ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Adobe considère les français inccapables de faire un calcul de prix /... ils vont peut-être reflechir lorsque les grandes filiales refuseront la mise à jour, et que leur réunion de présentation seront vide. ci-joint le mail envoyé par les DSI ce matin à Adobe france Obj : rapport d'étonnement mail : Bonjour Mr......... Nous vennons de prendre connaissance de l'offre CS2. Ce produit ne fera pas l'objet d'une mise à jour de nos CS actuels compte tenu de votre politique de prix USA / France. Veuillez agréer... Ma société est filiale d'un des plus grands groupe mondial de communication : elle vient de prendre position.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je crois que t'as pas tout compris au monde dans lequel nous vivons Grand-Schtroumpf à Lunette Enérvé. On est dans un monde de kleenex, où on achète et on jette. On ne possede plus par nécessité, mais par effet de mode. Dés lors il ne s'agit pas de combler un besoin mais bien un manque. Nous sommes tous des consommateurs accrocs, et les fabricants nos dealers. Ce Manque est propager par la pub, la presse, la rumeur. Et juste avant la sortie d'un produit, on nous le met en vitrine (telle la Joconde), le temps pour la foule de baver dessus, jusqu'à ce qu'elle se jette à la caisse, pleine de pulsions et vide de réflexions, le jour J à minuit une. Il en résulte, heureusement, les phénomènes dis de piratage, qui consistent à se procurer sa dose, sans attendre l'heure h, à trouver son nirvana sur les réseaux P2P, et une fois qu'on a son shoot dans les veines, on se rend compte que c'est de la MERDE, que tel film ne valait pas la propagande qui le précédait, que tel album est vide de contenu malgré son habillage en haute couture, que tel programme ne sera utilisé qu'au b a-ba de ses fonctionnalités, tel un bon freeware au prix d'une ferrari. Alors oui, quand le dealer adobe, une fois qu'il t'a bien accoutumé à sa came, te dit maintenant c'est double de prix où crève... ben ça donne encore plus envie de lui démonter son système anti-copie, de telecharger sa dope, et de se torcher avec avant de la jeter dans la poubelle à kleenex, avec le reste de nos possession à la con, qui nous tiennent en esclavage, en bon troupeau de vaches laitières. Aujourd'hui, mieux vaut être un pirate qui risque le prison, qu'un bon consommateur emprisonné... Si vous le voulez, abstenez-vous jusqu'à ce qu'adobe redevienne respectueux de ses consommateur, où devenez vous-même irrespectueux.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est pas normal. Une pétition serait la bienvenue.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
InDesigneur > non, les couleurs ne sont pas homogènes entre les applications de la suite. Mon expérience en est la preuve. et je travaille avec les mêmes réglages de profils dans chaque application. L'affichage dans InDesign par exemple n'est pas synchro avec Photoshop ou Illustrator. Pour preuve, Adobe l'annonce en nouveauté dans les fonctions d'InDesign CS2 (http://www.adobe.fr/products/indesign/newfeatures2.html) Je cite en extrait du site Adobe : "Homogénéité des couleurs Synchronisez les réglages de couleurs sur l'ensemble de la suite d'un simple clic. Échangez les nuanciers entre les différents composants d'Adobe Creative Suite 2."
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Flipman>il est mille fois plus efficace d'acheter le produit d'un concurrent, on respect le travaille, quelque en soit la quantité, fournis par des salariés et on réduit la part de marché de l'entreprise à qui ont veut nuire. Pour les problèmes de compatibilité office vs les autres il serait grand temps se demandé à vos clients de vous faire parvenir des formats plus anciens, ce qui peut être fait automatiquement dans office et pour ce faire il suffit de leur dire: "Vous êtes à la pointe de la technologie mais tous le monde n'est pas encor équipé si vous faite ‘enregistré sous’ vous serez en plus compatible avec 100% des utilisateurs de la planète y compris vos client, merci." C'est déjà avec ce genre de règle a la *** que office c'est imposé à tel point que tableau = Excel ==> incompatibilité total avec les autres et des heures de développement supplémentaire pour une solution non évolutive. Quels sont les problèmes rencontrés par ceux qui ont voulu abandonnés Excel? Autre "défaut" des solutions alternatives ils faut les suivre et les tester à chaque mise à jour perso aucun problème de document office (mac et windows même du XP) depuis X.2 avec appleworks et keynote.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Toute cette affaire pue ... le début d'un monopole PAOistique ! Car bientôt pas asser de concurrents sérieux. Adobe pendant des années a fonctionné de façon très (trop?) "cool", il faut l'avouer (peu ou pas de protection = piratage trop easy)... Les chose ont commencés un peu à changer lorsqu'ils ont racheté Page Maker à Aldus et plus tard GoLive à CyberStudio. Mais le clou est définitivement enfoncé avec un Indesign qui fait très fort... Quark avec son XPress veillissant a pris un sérieux retard (ou loupé ses dernières versions ?), ils sont en train de baisser leur prix, mais cela semble un peu tard. Les seuls concurents "valables" sont Macromedia et Quark .. (on oublie l'outsider-bricoleur Corel - ainsi que les solutions GNU- Gimp, Inskape, Sribus qui ont bien du chemin à faire avant d'être print-pro compatible) Dommage que Macromedia n'ait pas une solution de metteur en page dans son offre "studio" (FreeHand va dans tous les sens ... mais ce n'est pas ça)... FireWorks est loin de Photoshop pour ce qui est du traitrement des images à destination de la photo du print. Il faut aussi avouer que la philosophie de certains de leurs produits (interface-outils) ne correspond pas à la majorité (FreeHand VS AI) Apparement l'Europe est sérieusement accro aux produits Adobe et ils en profitent. Boycoter ou migrer ? Les prix vont'ils baisser ? Perso je n'ai pas trop le choix ... Je suis dans le secteur de PAO-print, et je pense que "neiluj" dans ces posts a bien resumé la situation.. dans cette phrase surtout : "sinon impossible d’ouvrir un fichier envoyé d’un client ou d’un partenaire qui utilise la version la plus récente"
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ces prix sont pour penaliser les europeens, en plus des retards des localistions et mises à jours... Combien de softs Adobe marchent mieux en version americaine que francaise? D'ailleurs, vu la qualité des traductions, ca doit pas leur couter trop cher... Et qui à les moyens de payer 2000 euros pour Xpress? A force de pousser tout le monde à utiliser des copies illegales, le prochain marché juteux sera...les AMENDES... Plus cheres ici que là bas, faut s'en douter...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
À "jeledis" : C'est justement la raison pour laquelle on a souvent énormément de difficulté à trouver des versions françaises des logiciels spécialisés (au Québec)... Z'ont peur que vous (les européens) ne nous les achetiez. 'Faut croire qu'ils préfèrent se faire pirater... Plutôt que de pratiquer des politiques de prix décentes. Et pour faire bien québécois bien gras, je concluerais : "Qu'y mangent donc de la marde!"
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Blues, Depuis quelques jours Macromedia EST Adobe. Adobe a racheté macromedia le 18 avril 2005. Je commence à me demander si ma brosse à dent n'est pas une Adobe ? Remarque, ça prouve qu'ils sont pas mauvais en calcul.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
stupefaite

Pages

CONNEXION UTILISATEUR