FileMaker VS AVOSMac

Christophe Laporte |
Lors de la parution du numéro 37, AVOSMac avait publié une astuce malheureuse, permettant de débloquer une version de démonstration de FileMaker. L’éditeur n’a guère apprécié l’astuce et a porté plainte, sans négociation aucune, contre AVOSMac et l’auteur de l’article. La filiale américaine d’Apple réclamait au magazine 45 000 € de dommages et intérêts pour piratage, contrefaçon de logiciel et contrefaçon de marque et 20 000 € à son auteur.

Le tribunal de Nantes a reporté maintes fois l’audience qui devrait finalement avoir lieu le 6 janvier. Du côté d’AVOSMac, on attend la confrontation avec un certain optimisme. Le magazine a contre-attaqué et demande 5000 € de dommages pour procédure abusive ainsi que les dépens à l’adversaire. Il se dit que ces manoeuvres sont surtout orchestrées par la filiale américaine de FileMaker qui cherche à faire de ce cas un exemple, une motivation que ne semble pas véritablement partager la filiale française. Espérons que la justice fasse preuve de sagesse et que sa décision ne mette pas en cause la pérennité d’AVOSMac.

Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
apple est comme toutes les grosses boites : on prend un max de fric et rien à foutre du reste. il n'y a rien de scandaleux dans la démarche d'AVM, ni d'ailleurs chez qqun qui ferait la manip. Apple et les autres, attirent les gens avec des démos - poussent à la conso ou à la fraude. A eux d'assumer leur démarche commerciale. dans ce genre d'action, ne sont pris en compte, ni les besoins des dévellopeurs, ni ceux des utilisateurs, mais juste une soit disante perte de fric. si tu en as réellement besoin, tu l'achètes, et payent donc les gens qui ont bossé dessus. dans la majorité des cas, les gars qui font la manip n'auraient certainement pas acheté le logiciel ... mais tout devient hélas une histoire de gros sous
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je propose de contre-attaquer. File Maker et Apple ne sont que 2 entités différentes "bidons". Tout le monde sait qu'il s'agit de la même "boite". Alors, quand on souscrit à Applecare, qu'on est en difficulté et que la seule solution proposée est de réinstaller le système, je me demande de qui on se moque à X centaines d'euros. C'est le jeu de la paille et de la poutre. Apple continue à nous mettre l'eau à la bouche, mais ne fournit pas le mouchoir pour s'essuyer. Pour ce qui me concerne, je suis prêt à aider Avosmac s'il y a condamnation.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Assez d'accord avec le précédent posteur : si l'astuce concernait MacOS 9, qui est considéré comme "mort" par Cupertino, est-ce que cette astuce ne rentre pas dans le domaine (flou) de l'abandonware ? Quant à l'astuce en général - effacement des préférences, elle est de celle que l'on s'échange entre utilisateurs fauchés sur les forums (et encore, avec un peu de jugotte...) - elle ne débloque pas définitivement l'application, elle reporte juste aux calendes grecques la date fatale d'acquisition de cette bien belle application. J'espère juste que tout cela n'influera pas sur la pluralité de la presse Mac en France : je n'achète plus qu'AvoMac qui m'apporte une vraie plus-value informative. Je serais plus pour une condamnation symbolique avec décision du tribunal à publier dans le prochain numéro. Ca leur ferait les pieds... éventuellement. Attendre et voir : la justice tranchera.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Non mais on va ou la? Ils sont complètements attardés ou quoi? Ils attendaient peut-être qu'on leur donne un chèque? Je trouve qu'Avosmac est un très bon magazine, mais là ils ont vraiment étés naifs. Je veux bien qu'on lutte pour la liberté d'expresion, l'open source, qu'on lutte contre les monopoles, mais on peut quand même pas attendre qu'un développeur de logiciel ne réagisse pas a ça! C'est vraiment de l'immaturité!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Toute personne physique ou morale est suceptible un jour de faire une erreur ou d'agir avec des intention qui lui semble légitime mais vont néanmoins à l'encontre de la loie établie ou d'un contrat. Chacun en fonction des ses conviction pourra se ranger du coté du défendeur ou de l'attaquant avec des arguments qui sont tous défendables. On peut ainsi estimer que l'action de filmaker est abusive, on peut également estimé qu'en tant qu'un magazine publique sur l'informatique est pafaitement au courant des règles dans le domaine et se doit de montrer l'exemple en terme de respect du droit logiciel (du moins tel qu'il est édicté). Chacun à le droit d'avoir ses opinions, ses positions, le droit de les défendre et peut etre amené a faire des erreurs. CE QU'IL FAUT, C'EST ASSUMER LES POSITIONS ET PROPOS QUE L'ON TIENT. Si j'en croit ce que je lis sur le forum de AVM, c'est tout a fait leur intention et de plus leur survie ne semble pas menacée. Il ne semble donc pas nécessaire de dramatiser cette situation. N'oublions pas que Filemaker, apple, et a vos mac sont des entreprises commerciale dont l'objectif est de se développer et donc de défendre leur intérêt. Se sont des choses tout a fait normales dans la vie d'une entreprises. Gageons que FM et AVM puisse trouve un terrain d'entente qui leur permettent l'un et l'autre de de tirer honorablement de cette situation.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Allez, on fait un petit truc à l'amiable, Apple cesse les poursuites et AvosMacs fournit gratuitement le CD démo de FileMaker dans le prochain numéro ! Quelle pub pour FM ;) Plus sérieusement, AvosMacs a fait une connerie, ils auraient dû réfléchir à deux fois avant de publier ça.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
AVM dit ce que tout le monde aurait pu lire sur le net. Pour le reste, laissez dont la justice trancher au lieu de critiquer un magazine qui est un peu moins hypocrite que les autres. (car il s'agit bien d'hypocrisie ici... ni plus ni moins) Et tant qu'on y est, pourquoi ne pas porter plainte contre ceux qui ont dans ces réactions REdonné l'astuce pour débloquer FM?? A mais non, suis-je bête.. Ces personnes n'ont pas donné leur adresse mail en postant.. C'est pratique de se cacher derrière son ordi. Dites vous qu'AVM à eu l'honneteté de ne pas se cacher et arrêté de critiquer.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
la sa sent bon la fermeture du sujet car sa commence a partir en co...lle bon moi jvai qd meme donné mon opinion la dessus c est sur que le magazine as eu tor de mettre cette astuce mais réellement la perte de combien as t elle été surement pas grand chose c est comme si demain svm mac fesai un dvd avec les abandonware des trucs que plus personne ne se sert et que l on ne risque de se servir qu une fois ou deux .il y as aussi les prix abusif des softs perso j ai acheté trois extentions des sims et apres je me suis appercu que je me fesais pigeonner donc j ai telecharger le reste .certains softs aussi a des prix allans de 99 a 120 euros et pourtants ceux ci sont casi indispensable sinonchapeuax a certains editeurs francais qui ont tout compris=soft a 24 a 45 euros
avatar Anonyme (non vérifié) | 
capitainecaverne> T'as attendu trois extensions toi? :p Pour les anti AVM : vous êtes ridicules.. l'astuce marche pour OS 9, donc pour un système mort. Ce procès est hypocrite, je le répète. Alors lisez les réactions des autres et renseignez-vous avant de poster des inepties :(
avatar Anonyme (non vérifié) | 
que celui qui n'a jamais pêché, lui jette la première pierre... bon dieu, que d'hypocrites ... qui n'a jamais utilisé un logiciel "pas trop légal" ...? peut être, ceux qui nous font la morale à 2 sous... c'est loin d'être sûr...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Au fait File Maker c'est bien cette application plutôt excellente dans la création des bases de données qui coutent dans les 400 euros avec un ptit tout petit rabais pour les étudiants , puisque l'appli ne coute plus que ...... 25 euros non ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
je retrouve dans la réaction de certains, l'ambiance de notre société actuelle... on condamne, on condamne,... on affirme sans savoir, quitte à en rajouter pour faire plus vrai, on attaque au ras de la ceinture, et pour finir le bon petit cours de morale indispensable ... plus rien de la réaction intelligente qui essaie de comprendre l'autre, d'analyser les choses finement, ... jusqu'au jour, où, ces mêmes gens seront à leur tour démolis... on est mal, on est mal, on est mal,...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>AVM dit ce que tout le monde aurait pu lire sur le net. Et parceque l'on peut trouver sur le net des numeros de serie de soft, ou la facon de fabriquer une bombe, AVM peut le(s) publier ? Il faudrait peut etre arreter de croire au pere-noel (meme en cette saison)....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est moche pour avosmac et gonflé de la part de filemaker. Virer les prefs c'est pas faire sauter la protection (crack). Bref.. Je pensais l'attitude de avosmac condamnable, mais en fait pas du tout. C'est l'astuce la plus vieille au monde sur mac. tssk
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est quand même hallucinant... Publier ce genre d'info c'est du n'importe quoi. Soit AVM désire encourager le piratage et il mérite d'en prendre plein la tête soit ils sont vraiment trop bêtes et je pleure pas sur leur sort. Franchement j'ai du mal à comprendre que certain les defendent...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Puis les gens s’étonnent que le prétendu rédac’chef a laissé passer cela. Ha Ha vous voulez rire ! ? Une revue écrite par des ados boutonneux (et s’il s’agit d’adultes alors c’est encore plus grave) ne sachant pas terminer un paragraphe sans commettre une grosse faute d’orthographe ou de styles, se vautrant dans des jeux de mots et dans un humour douteux, l’archétype des anti-PCs mais qui nous inondent de lignes de codes à insérer dans Terminal pour faire tourner Mac OS X !!!" Lamentable....... Ben va faire un tour du coté de SVM et Co avec 50 pages de pub, 40 rubriques créations numériques dont tout le monde se tape (avec des photos pleine page) et des billet d'humeur pseudo philosophique d'anciens 68 tard reconvertis en cadre supérieur. Pas plus que dans AVM, sauf que c'est plus cher, que ça prend plus de place, et ça fait plus sérieux quand on le prend pour lire dans les toilettes. Au fait, y a peut être des fautes d'orthographe dans AVM, mais il y a aussi 2 ou 3 trucs a lire dedans....ce qui est de moins en moins les cas des autres
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Ben va faire un tour du coté de SVM et Co avec 50 pages de pub, 40 rubriques créations numériques dont tout le monde se tape (avec des photos pleine page) et des billet d’humeur pseudo philosophique d’anciens 68 tard reconvertis en cadre supérieur." Et tu as oublié, avec un peu de scientologie pour décorer.... Quand aux donneurs de leçon, j'aimerais bien fouiller leur disque dur actuels et passés pour voir, et le Wolf, il parle de Serials Box, c'est quoi donc ce truc????? Ca me fait penser à cet homme politique anglais homophobe à mort..... et obligé d'avouer son homosexualité. Les plus virulents ne sont pas ceux qui ont les couilles les plus nettes.... Sinon, pour AVM, c'est leur première grosse boulette, il faut qu'ils fassent gaffe la prochaine fois, l'erreur est humaine et ça arrive à tout le monde. Ils ne méritent pas de couler, ce sont bien les plus utiles/instructifs/interressants du moment, et je serais prêt à les soutenir, si par malheur, ils devaient être condamnés pour l'exemple.... Bonne année à AVM et aux modérés
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est quoi la différence entre donner un truc pour débloquer une version de démo d'un logiciel et donner la méthode pour copier un DVD, chose que toutes les revues micro font en sachant pertinemment que l'utilisation qui sera faite de cette méthode ne sera pas forcément très légale ? Pour moi, il n'y en a pas et dans ces conditions il faudrait que les éditeurs de DVD vidéo poursuivent toutes les revues qui publient ce genre d'article. Et ça en ferait des procès. Alors ce qu'a fait Avosmac n'est peut-être pas bien mais je ne crois pas que ça justifie le recours systématique à la justice : une simple lettre leur demandant de ne plus le faire (sous peine de poursuites) aurait suffi.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi j'attends la réponse des juges ! C'est à eux de décider s'il y a infraction ou erreur de la part d'AVM... Après on pourra débattre d'une manière plus conséquente...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ils ont remis ça. Le no de janvier donne un truc pour contourner la limitation des vidéos plein écran dans Quicktime. Je ne donne plus cher de leur peau....https://www.macg.co/mgnews/categories/actualite/icones_reaction/frown.gif
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Erreur, TMG. Nous ne violons aucune licence avec ce truc . Nous ne modifions pas le contenu du logiciel. Il s'agit simplement d'utiliser des commandes de script (depuis un logiciel Apple) qui, jusqu'à preuve du contraire, ne sont pas interdites. Vous pouvez nous vouloir du mal, c'est votre droit. Mais là, vous accusez à tort.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Merci cyberangel pour ta réponse. Parce que des fois, ici, tu as pu remarquer que ça volait plutot pas bien haut.... Longue vie à AVM ;-) Et puisque vous passez ici parfois, continuez aussi vos jeux de mots parfois vaseux, mais des fois, bien trouvés! à ciao fabien, futur abonné.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'viens de me rendre compte que je suis trop fort en français :p :D :D
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour ceux que ça passionne, l'affaire est renvoyée pour la 3e fois.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je suis du côté d'A Vos Macs. Comment est-ce qu'un éditeur peut être assez con pour faire une version de son logiciel de démonstration qui soit "crackable" ? Il faudrait plutôt porter plainte contre l'employé de FileMaker qui a mis au point cette version de démo... on se trompe encore de cible ! Et pirater c'est bien :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'aime bien AVOSMAC mais là il l'ont un peu cherché... c'est très clairement de l'encouragement au piratage.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Entre nous, si Avocmacs a effectivement publié de quoi débloquer une version démo, c'est pas très malin de leur part...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
D'accord avec Robin... Je ne sais pas comment ou pourquoi l'éditeur en chef peut accepter de publier une astuce pareille (pub?). Il y a déjà suffisament de problèmes de piratages, téléchargements et autres et il est évident que c'est un sujet très sensible. Les magazines et autres publications (sur papier ou éléctroniques) ont à mon avis une responsabilité éthique à ce sujet. Si ils l'ignorent et publient des astucees illégales ou permettant de contourner les droits d'auteur, il faut s'attendre à des représailles. Je suis par principe opposé aux procès à outrance, mais je comprend parfaitement la réaction de FileMaker à ce sujet. Bon, et bien bonne année 2005 à tous! :D
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est clair que ce type d'article est provocateur mais ils mettent généralement en cause la simplicité des moyens de déblocage (disant en gros que quand laisse son portefeuille sur un banc public c'est un peu lourd de crier au voleur après...). Souhaitons leur bonne chance en tous cas.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mince, j'ai loupé cette astuce :) Quelqu'un peut me l'a fournir par e-mail ? Merci d'avance :) :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je l'ai vu cette article ! L'astuce était d'effacer la perfs de FileMaker pour réinitialiser la date. Un truc hyper connu depuis des années. La "société américaine" devrait plutôt avoir honte ! AvosMac leur à fait tant d'éloges à leurs égarts... FileMaker est ridicule sur ce coup !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il suffit de lire mon message "c'est vous qui le dites" publié en page 49 du n° 47 dans le courrier des lecteurs. A force de se croire le nombril du monde AVM risque de tomber de haut. Voir également la "critique" en page 2 du n° 47 sur le nouveau magazine iCreate. Bonne année à tous
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonjour, Meme si, hypothèse pessimiste, AVosMac était condamné à une amende lourde hors de la trésorerie. Je suis prêt à participer (un peu) financièrement pour payer cela. Si quelques milliers de lecteurs et lectrices fond ce geste; ça ne fait pas beaucoup d'euros par personne. Qu'and pensez-vous ? Cordialement. Lionel.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
désolé, mais Apple fait la même chose que les maisons de dique et de vidéo (cinéma)! plus simple....... on a besoin de AvosMac!!!!!!!!! super magazine!! ils ont commis une erreur et alors cela peut arriver! APPLE n'en fait pas lui ! il n'arrête pas !! ce n'est pas pour cela que l'on va porter pleinte contre lui!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bien fait pour le magazine, marre ce cette hypocrisie ou ce genre de magazine ose dire attention c'est pas bien de pirater et vous file tous les moyens pour casser les protections, copier les dvd etc.... Eh bien fait pour file maker, les maisons de disques et de films qui passent plus de temps à chasser les pirates, de mettre des systèmes de protection plutôt que d'essayer de faire un effort sur les prix. Je crois que moins c'est cher et plus on en vend non ? Alors tous coupables, et débrouillez vous entre vous. Une contribution financière pour avosmacs, et puis quoi encore, je préfère filer mon argent à des gens vraiment dans le besoin, ton idée est ridicule.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ben moi pas ! Non mais faut assumer hein !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
destructor78 tu dis : (marre de ce genre de magazine ose dire attention c’est pas bien de pirater et vous file tous les moyens pour casser les protections, copier les dvd etc.... ) mais les fabriquent de cigarrette fond la même chose (FUM2E PEUT NUIRE A VOTRE SANTE), les maisons de dique et du cinéma aussi (il attaque les individu, alors qu'elles devrait attaquer les fabriquent de lecteur DVD qui rende leur lecteur compatilble DIVX et MP3!!) je rigole on pourrasi écrire un livre la dessus! Eh bien fait pour file maker, les maisons de disques et de films qui passent plus de temps à chasser les pirates, de mettre des systèmes de protection plutôt que d’essayer de faire un effort sur les prix. Je crois que moins c’est cher et plus on en vend non ? Alors tous coupables, et débrouillez vous entre vous. Une contribution financière pour avosmacs, et puis quoi encore, je préfère filer mon argent à des gens vraiment dans le besoin, ton idée est ridicule.

CONNEXION UTILISATEUR