Apple rentre presque dans le rang

Vincent Absous |
Ce n'est pas une surprise, mais une confirmation. Apple rentre dans le rang et accepte de payer la taxe Brun-Buisson versée au titre de la copie privée sur chaque baladeur qu'elle vend. Depuis la mise en vente en juillet de l'iPod mini, une mention sur l'Apple Store indiquait que le prix de l'appareil tenait compte de cette taxe. L'affaire semble plus ou moins réglée. La Pomme versera 9,57 €, 17,94 € et 23,9 € à la Sorecop (en charge de la collecte) pour l'iPod mini et les iPod 20 ou 40 Go. Il semble toutefois que la société refuse de payer la taxe pour les ventes effectuées avant juillet. Elle argue du fait qu'elle ne la percevait pas jusqu'alors. Le feuilleton n'est donc peut-être pas vraiment terminé.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
À ces fameuses taxes…
avatar millie | 
je trouve que c'est n'importe quoi ces taxes, je ne pirate pas la musique, j'ai un mini, et je dois payer presque le prix d'un cd pour de la musique que je n'ai pas...et apres ca, on n'a pas non plus le droit de pirater, meme si on achete le "droit" de la faire...jusqu'ou ira cette histoire de taxe?? bientot on va mettre des micro dans les douches pour taxer ceux qui y chantent????
avatar david | 
C'est vrai, sans vouloir rentrer dans une polémique et dire des stupidités, à quoi sert "vraiment" cette taxe dans la mesure où le piratage est interdit et sanctionné maintenant mais que l'on paye une taxe pour diminuer le manque à gagner dû au piratage. Si c'est ça, c'est sûr que ce n'est pas très équiibré. Quelqu'un connaît bien les "tenants et aboutissants" de cette taxe?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Les tenants et aboutissants de cette taxes ? Faire du fric facile sur le dos des consommateurs honnêtes pour pallier la perte due aux pirates... C'est bien de chez nous ça : on sanctionne les gentils pour éviter d'avoir à se pencher sur le cas des méchants (qui sont malheureux et ont certainement eu une enfance difficile pour agir comme ça, les pauvres... enfin, ils ont plein de bonnes excuses)
avatar bompi | 
Il semble bien que l'on veuille "nous" faire payer une taxe pour tous les endroits où va se nicher la musique : - disques durs [même s'il est destiné à d'autres données] - CD-R(W) [même s'il est destiné à d'autres données (bis)] - FAI (en projet seulement pour l'instant) [bis] Finalement la seule logique est celle de l'iPod car là on ne peut guère imaginer que l'iPod va servir à stocker uniquement des données. C'est assez désolant.
avatar joe | 
Il est assez ironique qu un parti soi disant liberal detourne de l'argent de manière publique pour le donner à de grandes multinationales. Tout va bien bush sera réelu et sarko aussi.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ca prouve une fois de plus que le monde de la musique ne pense qu'au fric et encore au fric. Et qu'ils ont une sacré influence (taxes, baisse de la tva (pourquoi d'ailleurs un album sur cassette est moins chère que sur cd alors que c'est l'inverse pour le support vierge?!)) Tout à fait d'accord avec vous : si cette taxe existe, c'est qu'on aurait le droit de télécharger des mp3 (qui ne sont pas tous illégaux, dois-je le rappeler?). De toutes manières, puisque les gens honnêtes se font racketter, j'ai décidé de n'acheter que les cd dont je suis sûr de la qualité artistique. J'acheterais donc 4 fois moins cd qu'auparavant.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il y a encore plus simple... Boycottez les majors, n'achetez que de l'indépendant.
avatar orange144 | 
Tiens ben puisque je les ai déjà payés, je vais aller télécharger les 2-3 cds dont j'ai envie en ce moment. Et puis quelques films aussi. C'est pas mal foutu ce système, on paye à l'avance au forfait mais après on prend ce qu'on veut. J'aime bien.
avatar shahtooh | 
Arf, de toute façon, on peut toujours s'échanger les DDs, non? Et les CDs aussi, non? Sans s'emm***** à tout télécharger... Quant à s'acheter des CDs, perso, ça fait un bail que je n'ai plus rien déboursé... Un CD par an, peut-être, et encore...
avatar JB | 
Pourquoi rajouter une taxe ? Aprés tout il suffit de récuperer l'integralité des dividendes des actionnaires des fournisseurs d'acces internet ! le plus drole est pour monsieur Negre, patron de vivendi universal music france, la plus grosse maison de disque en france qui se plaint du piratage en peer to peer, mais qui n'oublie pas d'empocher les benefices de ses stock options de vivendi qui comme chacun le sait possede cegetel que, si on y reflechit bien on choisit, comme le dit la pub bien connue. plus hyppocrite y' pas. une dernier chose les obispo, goldman et tutifruti, achetez des action de fai, cela vous rapportera plus que vos droit d'auteur largement ponctionné par tous les profiteurs qui gravitent autour de vous ! et crient au scandale du piratage.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Y'a qu'en France qu'on est capable de faire des conneries pareilles...
avatar gérard | 
Ce n'est pas une "connerie" : en français cela à un nom, ça s'apelle du "racket" (quand c'est pratiqué par un particulier), et c'est puni par la loi. Je suis surpris qu'aucune association de consommateurs n'ait pas encore déposé une plainte à Bruxelles contre cette taxe prélevée par l'Etat et reversée directement à des sociétés privées. Après tout, pourquoi Renault et PSA ne demandent-il pas une taxe sur l'essence ?
avatar vintz72 | 
Une taxe qui démontre surtout que le pouvoir politique est bien limité puisqu'il suffit que de grosses entreprises réclament des lois absurdes, sans fondement, injustes et débiles pour qu'elles soient votées. Moi je dis : bravo la France ! Une bonne révolution dans tout ce merdier, ça ferait pas de mal.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Cette taxe n'est pas du tout faite pour compenser les téléchargements de musique. Elle compense le droit français à la "copie privée" et s'applique sur les disques durs, les disques enregistrables... Il y a des choses plus grave dans le monde... Pour les gauchos de services, il y a le massacre de la population noire du Soudan par les milices arabo-islamiques...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Les gars, vous me faites doucement rigoler quand même ! Les lois ne vous plaisent pas, cela ne vous autorise en aucun cas à les transgresser ! Que se passerait-il si tout le monde réagissait comme vous ? Moi, la loi sur le meurtre, je la trouve injuste, elle bride mes libertés, alors je peux buter toutes les petites vieilles du quartier ? Si les lois ne vous plaisent pas, n'apportez plus votre soutien à ceux qui les font en les sanctionnant aux élections ! Malgré ce qu'on peut lire, le France est encore une des seules vraies démocraties au monde. Si les lois et les politiques ne vous plaisent pas, investissez-vous en politique et faites vous élire pour que ça change ! Mais ça c'est plus compliqué que de simplement critiquer et se plaindre (sport national de notre pays) ! Tous des José Bové en puissance : foutre la merde, se plaindre et ne rien apporter de concret à la société ! A ceux qui appellent à la révolution (mieux vaut lire ça que d'être aveugle), commencez-là au lieu d'attendre que d'autres fassent le boulot pour vous et vous laissez essayer d'en tirer une petite gloriole (comme les résistants qui ont centuplé après la guerre, comme par hasard) ! A ceux qui se plaignent de la politique du gouvernement et de leurs orientations capitalistes de droite, prenez-vous en à vous même : quand on élit un président de droite avec 80% des voies, il ne faut pas espérer qu'il fasse une politique de gauche (voire communiste, comme certains aimeraient). En France, malgré les défauts de notre pays, on peut encore faire passer ses idées et faire certaines choses pour essayer de changer ce qui ne va pas, mais cela demande un vrai courage que ceux qui ne font que se plaindre n'ont pas ! Bon week-end à tous
avatar un type | 
"Malgré ce qu’on peut lire, le France est encore une des seules vraies démocraties au monde." Bon : République démocratique, ça veut pas dire démocracie. La France est une république (l'élu ne peut pas être viré même si plus de 50% des français le souhaitent par exemple) et le mode déléction est démocratique (tout les "majeurs" peuvent aller voter). Il y a des monarchies démocratiques par exemple. République : une fois élu, els élus ont les plein pouvoirs. La légende de la France comme dernier coin de démocratie est vraiment un mythe à la peau dure. Pour en revenir à la news, il n'est pas précisé pas mal de choses ; + l'iPod ne permet pas la copie de MP3 sans passer par iTunes, il ne permet pas l'extraction de MP3. Apple avait donc de quoi négocier. Apple n'a pas refuser de payer cette taxe, mais a tenter de négocier, vous savez, le truc qu'on essaye de faire avant d'envoyer des millions de soldats faire un massacre.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ALLUCINE, tu dis n'importe quoi. tu mélange un peu tout. Il est clair que dans ce pays on prend les habitants pour des vaches à lait, quelques soit le gouvernement. Je te signale qu'en France on paye des taxes sur des taxes. (ce que je dis n'est pas forcement en rapport avec l'affaire des ipod), mais payé la TVA sur une Taxe je trouve ça vraiment limite. Pour ce qui est des iPod je suis d'accord avec ce qui se dit dans ces reactions. on paye une taxe sur les CD-R , les disques durs , etc...et le droit à la copie privé alors ? des conneries puisque si tu utilises ton droit on te taxe. Renseigne toi et regarde quel est le budget de fonctionnemment de la SACEM, apres tu changeras d'opinion. Parce que au bout d'un an, si tu cummule ce qu'il aura été dépensé en taxe pour ta musique (copie privé, taxe sur ton iPod, taxes que payent les radios , les télés, ton salon de coiffure, ou le resto du samedi soir à la SACEM) et que tu vois que les artistes par contrat avec leur maison de disques touchent en moyenne 1/120eme du prix de vente d'un CD à la FNAC, Et pas franchement plus depuis qu'il y a des taxes de tous les cotés. Bref moi ça me fait vomir cette "entente" gouvernement / Major. p.s: je suis étudiants, inscrit à la SACEM et devienne combien j'ai touché en un an...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
pfffff trop nul .... moi j'ai touché un max de SACEM l'année derniere, ce qui m'a permis de payer mon procés pour fraude fiscale. Qui entre parenthése à du couté un max aux contribuables. Donc je fraude le fisc avec de la thune que je touche par la SACEM( entre autre), argent qui peut venir de la copie privé et des iPod, ensuite avec ce meme argent je paye mon avocat et au final je m"enrichi.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Démocratie! Pas démocracie... Et j'en passe et des meilleurs... Les dernières réactions sont bourrées de fautes d'ortographe!!! Les gars, il faut passer votre certificat d'études pour savoir correctement ortographier la langue de Molière... Parce qu'avoir de si brillantes idées et si peu de grammaire; celà fera sourire vos lecteurs... P.S. Je plaisante pour les idées brillantes! ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour ma part, c décidé, mon nouvel Ipod, j irai l acheter ailleurs qu en France... Entre la chasse aux pirates (pourquoi pas, en elle meme...), le pognon que l on donne sur tous les medias informatiques pour enrichir les majors, les dispositifs anti copie sur leur CD (qd on achete un CD, c pas le plastique qu on paye, mais ce qu il y a dessus, un droit d ecoute) si tu casses, tu le perds...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est vrai ça, si j'achète un droit d'utilisation, qu'est-ce qui me garantie la pérennité de ce droit sachant que tout support est forcément périssable ? J'ai par exemple des droit d'écoute sur un morceau situé sur un vieux vinyl, pourquoi devrais-je racheter ce même droit pour avoir un CD du même enregistrement ???
avatar Anonyme (non vérifié) | 
On doit payer une taxe maintenant pour une copie privée d'un album ou d'un téléchargement acheté légalement!!! L'honnêteté, ça ne paye plus ou du moins ça rapporte du fric aux majors qui ont tendance à prendre tous les internautes et les possesseurs d'ordi pour des pirates en puissance! Ils ont raté le coche de l'internet et dans leurs tours d'ivoire se rattrapent comme ils peuvent en imposant cette taxe aux consommateurs. Comme dit Steve Jobs, on devrait être libre d'écouter la musique achetée légalement sur n'importe quel support de lecture. D'ailleurs les majors n'ont aucun respect pour les artistes, c'est le profit qu'ils peuvent en retirer qui les intéressent!

CONNEXION UTILISATEUR