iPod et Linux

c-66 |
Le Japonais Turbolinux a présenté cette semaine une Turbolinux Desktop 10, une nouvelle version de sa distribution Linux destinée au grand public. Non content de s'inspirer de quelques éléments graphiques de l'interface de Mac OS X (dock, look aqua, fond d'écran familier), l'éditeur propose non seulement le support pour le logiciel QuickTime, mais également pour iPod. Aucun détail n'a été donné quant au fonctionnement exact des solutions Apple sur cette distribution de Linux qui sera disponible au japon dès la fin du mois (fin juin pour le reste du monde) au prix de $ 29.
avatar JC | 
Ouais, c'est du Linux mais c'est vrai qu'avec ce fond d'écran, le truc en bas qui ressemble à un doc et la dominante bleu, on voit que Mac OS X marque les esprits.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Normal que cela ressemble a Windaube, puisque Windaude depuis la version 1.0 (une horreur) s'est largement inspiré de Mac OS
avatar Anonyme (non vérifié) | 
A quand Quicktime et iTunes sous Linux ? Pourquoi ignorer l'autre minorité ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pourquoi ? Parceque cette autre minorité fait peur aux adorateurs de la pomme. Et risque bien de devenir un jour la majorité.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je pense au contraire qu'on se dirige vers une sectorisation des OS.
avatar MiMac | 
Je ne vois pas en quoi ça ressemble à OS X, à part le fond d'écran bien sûr. Le dock en bas est un classique de Linux et en plus ne ressemble pas vraiment à celui d'OS X avec ses boutons pour changer de bureau ou ceux pour agrandir les applications réduites. Non franchement, là je vois pas. Si il suffisait de mettre un fond d'écran bleu bien connu sur OS X, pour transformer Windows ou linux en OS X ça serait un peu simple (je parle pour l'aspect visuel bien sûr, pas pour le reste :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est incroyable comme certains utilisateurs de Linux sont agressifs. J'ai toujours cru que sur Mac y'avait des cas extrêmes mais depuis que je travail dans un SSII qui est spécialisé dans les solutions Linux et que je fréquente assidument les sites d'info et communautaire Linux je me rends compte que les utilisateurs de Mac sont des enfants de coeur. C'est vraiment ridicule ce sentiment de supériorité, cette façon de prendre de haut le reste de la communauté à cause de leur statut d'infériorité. Cela fait longtemps que Linux a plus de parts de marché que Mac OS et ça va continuer dans ce sens. J'espère honnêtement que Mac OS X va se développer grace à l'adoption progressive de Linux. Faut arrêter de voir Apple comme un ennemi de Linux, Mac OS X fait des choses intéressantes et, pour une société commerciale, je trouve que apple participe plutôt bien au mouvement open source. Mais bon, y'aura toujours des esprits fermés, comme dans le monde Mac ou Windows, qui comprendront jamais rien à ça.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'aime bien comme les réactions arrivent à se concentre sur l'essentiel. L'info intéressante et le support de QT et iPod mais non, à cause de la phrase "Non content de s’inspirer de quelques éléments graphiques de l'interface de Mac OS X (dock, look aqua, fond d’écran familier)" pourtant claire et qui est un clin d'oeil par rapport à l'intégration de QT et iPod on se précipite pour dire que oui ou non ça ressemble à OS X. Feriez mieux de rien dire du tout. Pour rappel, voici quelques définitions du mots "inspirer" :Donner l’impression de, prendre des idées à.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ca ressemble surtout beaucoup au look par défaut de KDE depuis la version 3.1 non ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Ca ressemble surtout beaucoup au look par défaut de KDE depuis la version 3.1 non ?" Donc KDE ressemble un peu à Mac OS X ;-)
avatar MiMac | 
@JC En même temps on ne peut juger que ce que l'on voit. Il est très difficile de discerner l'intégration de QT et d'iPod comme ça, sans avoir testé. Pour te faire plaisir: C'est cool, ils ont intégré QT et iPod :) ; en même temps, je ne sais pas si ça fonctionne vraiment :p
avatar Ola | 
Pour ce qui est du pris ça a plutôt l'air d'être 29 $
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce que je voulais dire c'est que les réactions sont trop souvent dénuées de sens et ne se concentrent pas sur l'information même mais sur des détails et cela ne contribue en rien à faire avancer la discussion. "Pour te faire plaisir: C’est cool, ils ont intégré QT et iPod :) ; en même temps, je ne sais pas si ça fonctionne vraiment :p" Merci :-D j'apprécie mais c'est vrai que l'article le dit, aucun détail n'a été donnée. Par contre vu qu'il y a des "spécialistes" de Linux, ils pourraient nous donner des indications ou des indices sur comment cette intégration aurait pu être faite. Il me semble que QT ou du moins le framework de QT existe sous Linux non ?
avatar cyril | 
Le communiqué de presse indiquait 149 $ mais effectivement, il semble etre vendu 29 $. Je corrige, merci !
avatar ericb | 
@ Roger Huppert >>C’est incroyable comme certains utilisateurs de >>Linux sont agressifs. Mais non. Ne surtout pas entrer dans ce troll... >>Cela fait longtemps que Linux a plus de parts de >>marché que Mac OS et ça va continuer dans ce >>sens. Difficile d'analyser ce point. La part des utilisateurs qui ont le profil hacker (dans le sens je veux pouvoir comprendre, bidouiller, voire utiliser Linux sur mon Mac) sera toujours minoritaire par rapport à la part d'utilisateurs qui veulent simplement utiliser leur machine. Aucun risque de ce côté. >> J’espère honnêtement que Mac OS X va se >>développer grace à l’adoption progressive de Linux. Je le souhaite autant que toi. Il faut la diversité pour avancer. Et ceux qui utilisent Linux sur matériel Apple utilisent aussi Mac OS X, très souvent. Pour positiver, les échanges constructifs entre les deux mondes sont au moins aussi nombreux que les remarques désobligeantes (quelle qu'en soit l'origine). >>Faut arrêter de voir Apple comme un ennemi de >>Linux, Mac OS X fait des choses intéressantes et, >>pour une société commerciale, je trouve que apple >>participe plutôt bien au mouvement open source. On change de débat. Au début de ton propos, il s'agissait des utilisateurs, maintenant tu parles d'Apple. Personnellement, j'apprécie les utilisateurs de Macs. Apple (dans son comportement), beaucoup moins, car vis à vis des utilisateurs du matériel que cette société leur vend, ce n'est plus ce que c'était. .. Pour finir, un vrai problème quand on utilise Linux sur matériel Apple : il est de plus en plus difficile d'obtenir des infos sur le matériel (spécifications). Et quand on utilise Linux sur un Mac,quelques infos sur le matos, cela ferait le plus grand bien. Cela permettrait aussi d'entretenir les relations (qui sont déjà bonnes, je trouve), entre les deux mondes.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"le truc en bas qui ressemble à un doc et la dominante bleu, on voit que Mac OS X marque les esprits" Le truc en bas c'est Kicker, le tableau de bord de KDE. Ca existe depuis KDE 1.0, sorti en juillet 1998, donc bien avant macOS-X.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour ceux que ça intéresse, voici des captures d'ecran de KDE 1 (juillet 1998, donc 3 ans avant macOS-X). http://www.kefk.net/linux/Desktop/KDE/Versionen/1.0/Screenshots/index.asp
avatar ericb | 
@aegir Bien vu ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi j'ai eu aussi l'impression que ça ressemblait à Mac OS X en voyant les captures d'écran sous formes de vignettes, mais après en ouvrant les images en grand on voit la différence. Par contre, contrairement à KDE que vous montrez, la barre prend à chaque fois toute la largeur (comme sur windows ;-) alors que là, c'est vraiment "à la façon d'un dock". De toute façon comme dit l'autre, l'essentiel de l'info c'est le support iPod et QT et j'aimerais vraiment savoir si ça marche et comment ils ont fait ???
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Dites les gars, un alignement d'icônes sur une barre n'est pas un dock version Apple, faudrait penser à dormir un peu. Qlq'un sait si un acteur majeur du monde linux compte développer une solution propre et surtout originale ? Et qd est ce qu'ils vont se décider à bosser ensemble histoire que ça devienne une plateforme standard et pas un nid de versions, ttes plus pompantes les unes que les autres et n'apportant rien de neuf? A+ ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>titof La taille du tableau de bord KDE est configurable (en % de la largeur de l'écran). Mais en général on a plutôt pas assez de place que trop, donc 99,99% des creenshots KDE que tu vois, le kicker est à 100% En ce qui concerne QT, ça fait belle lurette que c'est disponible sous Linux, puisque c'est le toolkit de base de KDE. Si ma mémoire est bonne c'est sorti sous Linux en 1996, et une grosse partie des évolutions de QT vient des contributions des développeurs de KDE, comme par exemple les contrôles d'édition de textes "enrichis" qui ont été créé à la base par reggie pour KOffice.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>g0l Les imbéciles de développeurs de solutions pas originales sous Linux, ils ont développés le moteur de rendu HTML de ton navigateur Safari. Ils ont aussi développé beaucoup d'outils de ton MacOS-X, tels que bash, CVS, PostgreSQL et j'en passe. En fait, il n'y aurais pas beaucoup de choses qui ne soit pas estampillé Apple à faire tourner sur macOS-X sans tous ces crétins de dev Linux.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
On confond QT de trolltech et QuickTime d'Apple là ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ben oui, on parle de QuickTime bien entendu, c'est le sujet de la dépêches, quand je disais que les utilisateurs de Linux sont bouchés :-P (oui, je sais, je provoque). Et on voit comment ils sont en plus, linux, à fait çai, linux à fait ça, gnagna, Apple a toujours reconnu que sans le monde OpenSource (et attention, une fois de plus ça montre la mentalité linux, opensource n'est pas QUE linux), linux existe grâce à l'opensource) enfin, bref, calmez-vous les gars et expliquez-moi comment QuickTime est arrivé dans Linux !
avatar eddy | 
A quand Quicktime et iTunes sous Linux ? Pourquoi ignorer l’autre minorité ? Elles y sont ;) http://www.iapp-z.com/news_view.php?view=504
avatar ericb | 
@xilun Tu pourrais faire un effort en utilisant "libre", au lieu d'OpenSource, s'il te plait, parce que toute application sou licence libre (BSD, par exemple, mais il y en a d'autres, évidemment) est forcément Opensource. Le contraire n'est absolument pas vrai : toute application OpenSource n'est pas forcément libre. Même Microsoft fait dans l'Opensource... Sinon, au sujet des utilisateurs Linux, provoquer n'arrangera pas les choses. C'est toujours plus facile de casser que de construire. On peut discuter calmement, non ?.
avatar michel | 
ho sigh... 8/10 commentaires, c'est ignorance et mechanceté gratuite. quicktime est utilisable sous linux (ou *bsd) via le projet mplayer ou xine. (et cela marche bien, hé! je lis les bandes annonces du site apple avec) des gens faisant des trucs pour linux y en a BEAUCOUP, des gens se réunissant pour faire un standard, y en a ENORMEMENt, genre GNOME kde et gnome sont unifiés au sein des travaux de FREEDESKTOP.ORG pour améliorer le moteur graphique, tous bossent sur un unique standard X11 (voir les travaux de X.ORG l'officiel et xserver le futur) linux n'est pas le monde opensource mais manifestement beaucoup font le mélange, d'où qu'on utilise souvent le mot "linux" quand on fait (comme ds la capture d'écran) on parle de KDE il est vrai que kde avait un PANEL (et non une "dock") depuis 107 ans, mais cette capture d'écran cherche a faire ressembler KDE à Mac OSX, ce qui est ridicule. KDE a rien a voir en terme d'utilisation et de choix d'interface à OSX. (un "panel" est plus une barre à tout faire extensible qu'un simple switcheur de fenetre ) de même Gnome est un clone de rien du tout, comme tout système il s'inspire de ce qui se fait mais il a ses divergences propres. sinon, les gens de "linux le noyau" ont pas tout inventé. par contre énormément de ce qui est dans OSX vient de développement opensources, développements qui sont part de linux ou freebsd depuis heu.. le début :) ce qui a permis apple de mettre une bonne part de ses ingénieurs sur un bon travail d'intégration et une refonte de l'api/interface de NeXTstep . rien que pour cela vous devrier montrer du respect pour les développeurs de GNU, sendmail, mysql, apache, BSD, freebsd, openssh, python, php, kde et j'en oublie les utilisateurs sous linux sont pas plus "intégristes" qu'ailleurs, sachez que OSX est très reconnu parmi les linuxiens et que beaucoup de développements tiennent compte de OSX. alors ignorez les abrutis !!!!!!
avatar michel | 
oups. non le "framework quicktime" n'existe pas pour linux. il existe "darwin streamserver", version opensource de quicktime stream server, a part le nom, ce n'est pas le quicktime qui permet de lire et coder des vidéo. comme je disais, mplayer et xine sont 2 projets ajoutant le support d'une foule de formats à linux/bsd/etc , pour arriver à gérer des formats propriétaires, ils utilisent les bibliotheques de windows directement (donc ca marche sur les linux sur INTEL/AMD , sur PPC : NON) ET quand possible, des implémentations opensource, (ainsi, le projet FFMPEG permet de lire beaucoup de variantes de divx, de mpeg4 (dont qt6) wmv2 etc ) mplayer (et mencoder) existe sous osx. Videolan (vlc.app pour osx aussi) utilise aussi de nombreuses part de projets annexes de mplayer ou xine pour arriver à ses fins. A ma connaissance, aucune distribution ne peut fournir mplayer/xine avec le plein support suite aux problèmes de licences en tout genre (pour distribuer des bibliothèques windows faut une licence windows, et même pour ffmpeg qui est en lgpl, je suis pas sur si y a pas des restrictions sur la distribution de binaires), Turbolinux a ptet acheté des licences pour sa version payante. IPOD : il existe plusieurs programmes permettant de gèrer l'ipod et sa base de données de mp3/aac. il est préférable que l'ipod soit formaté FAT32 (linux/etc a pas encore un support parfait de HFS+ )
avatar michel | 
PLein d'urls pour les curieux : http://gtkpod.sourceforge.net/ (gestion d'ipod sous linux avec tout plein de liens vers pleins de trucs) http://rhythmbox.org/ (logiciel gnome dont l'un des travaux _en cours_ est de gérer facilement et sans question l'ipod et autres, oui il est carrément inspiré/pompé de itunes, inutile de troller ,si vous êtes pas contents et plein de trolls il existe : http://muine.gooeylinux.org/ pour gnome qui est inspiré de rien) http://www.mplayerhq.hu mplayer, gère quasiment tout formats connus ou inconnus http://xinehq.de/ un peu comme mplayer http://ffmpeg.sourceforge.net/ le projet ffmpeg, surtout pour les développeurs. utilisées au sein de videolan par exemple http://www.videolan.org/ ZE videolan http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/teams/marketing/en/2004/two-six-screenshots/html/index.html 150 exemples de bureau Gnome , ce n'est pas osx ni windows (bien qu'il ait évident que ça a les même idéaux que aqua : simplification et essayer de cacher tout ce qui est trop technique ou inutile ) http://kdelook.org/ 46 gazillions de screenshots de KDE, croyez moi sur parole, de base, on se sentirait plus chez winXP que mac. bien que tout reste possible avec kde. http://gstreamer.freedesktop.org/ à terme, un concurrent opensource de quicktime (oui à terme, vous avez le temps, rendormez vous) et pour conclure, Beaucoup de projets travaillent ensemble mais chacun a son niveau, sa petite brique, mais sûrement. ensuite si vous croyez qu'il y a beaucoup de projets "concurrents qui font perdre du temps" il faut savoir que les besoins de tous ne sont pas forcément les même! et que donc parfois, des projets "opposés" se justifient par leur approche différente d'un problème similaire. sinon, indirectement ou directement, plusieurs de ces bidules ont amené des outils pour OSX. mais c'est avant tout des considérations pour les développeurs ou les bidouilleurs. et merci de donner plus de crédits aux utilisateurs MAC et Linux à l'avenir.
avatar cyril | 
Michel, tout d'abord merci pour tes réponses très intéressantes, j'ai appris des choses intéressantes. Si tu repasse dans le coin, pourrais-tu me contacter par mail stp. Merci d'avance
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ben moi je développe toujours sous CP M.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
JC (Le vrai) t'a tout du Convenant

CONNEXION UTILISATEUR