Fermer le menu
 

Test du routeur D-Link DIR-890L AC3200 Ultra Wi-Fi

Anthony Nelzin-... | | 15:26 |  38

Est-ce la maquette d’un bâtiment dessiné par Coop Himmelb(l)au ? Est-ce le vaisseau d’une race de minuscules aliens ? Non, c’est un routeur Wi-Fi ! Le D-Link DIR-890L AC3200 Ultra Wi-Fi Router, de son « petit » nom, est capable d’offrir un débit maximal cumulé de 3,2 Gbit/s grâce à ses six antennes émettant sur trois bandes. Même s’il est certain que ces spécifications théoriques ne peuvent être parfaitement reproduites en pratique, elles sont assurément la promesse de meilleures performances. Pour autant, ce routeur aux lignes futuristes vaut-il son prix dépassant allègrement les 300 € ? La réponse dans notre test.

Six antennes, cinq cœurs et trois bandes

Le D-Link DIR-890L n’est pas le genre de routeur que l’on peut cacher dans un coffret de tableau électrique ou sous un téléviseur : ce gros insecte mesure près de 40 cm sur 25, pour une hauteur frôlant les 12 cm sans compter ses antennes inamovibles. L’arête supérieure est soulignée par une bande de diodes traduisant le bon fonctionnement de l’alimentation, de la connexion à internet, des bandes Wi-Fi, et des ports USB. Le panneau arrière comporte justement deux ports USB, ainsi que cinq ports Ethernet, une dotation correcte mais pas exceptionnelle vu l’encombrement — et le prix — de l’objet.

De droite à gauche : le connecteur de l'alimentation, le bouton d'allumage, le port Ethernet recevant la connexion à internet, les quatre ports Ethernet Gigabit la redistribuant à autant d'appareils, le bouton du WPS, le bouton de réinitialisation, un port USB 2.0 pour partager une imprimante, un port USB 3.0 pour partager un disque dur.
De droite à gauche : le connecteur de l'alimentation, le bouton d'allumage, le port Ethernet recevant la connexion à internet, les quatre ports Ethernet Gigabit la redistribuant à autant d'appareils, le bouton du WPS, le bouton de réinitialisation, un port USB 2.0 pour partager une imprimante, un port USB 3.0 pour partager un disque dur.

Mais le plus important se cache sous sa carapace rouge brillante : comme d’autres routeurs AC3200, celui de D-Link renferme un chipset Broadcom XStream Wi-Fi 5G. Ce « cerveau » est composé d’un processeur ARM Cortex A9 bicœur à 1 GHz et de trois émetteurs-récepteurs comportant chacun une puce Wi-Fi 802.11b/g/n/ac. Le processeur se contente de passer les informations provenant des ports Ethernet aux émetteurs-récepteurs, qui se chargent de les diffuser en Wi-Fi, et peut ainsi se concentrer sur les autres tâches.

Un schéma très simplifié de l’architecture du chipset Broadcom XStream Wi-Fi 5G de première génération utilisé par le D-Link DIR-890L. Les émetteurs-récepteurs utilisés sont parmi les plus populaires du marché : on les retrouve dans de très nombreux routeurs, y compris la Time Capsule et la borne AirPort Extreme. Cette architecture se distingue toutefois par son fonctionnement : le processeur laisse les émetteurs-récepteurs se charger du Wi-Fi, et dévoue toute sa puissance à la gestion des entrées/sorties. Cliquez pour agrandir

Chaque émetteur-récepteur est chargé d’une bande Wi-Fi sur une paire d’antennes : une bande 2,4 GHz offrant jusqu’à 600 Mbit/s, et deux bandes 5 GHz offrant jusqu’à 1,3 Gbit/s. On retrouve le chiffre de 3,2 Gbit/s en additionnant les trois bandes… auxquelles aucun appareil ne peut se connecter simultanément. À quoi bon multiplier les bandes, alors ? Pour garantir un débit optimal à l’ensemble des appareils connectés grâce à la fonction Smart Connect, qui connecte automatiquement tel appareil à telle bande en fonction de ses caractéristiques.

Ainsi, une balance connectée dotée d’une puce 802.11g utilisera obligatoirement la bande 2,4 GHz, offrant dans ce cas un débit maximum de 54 Mbit/s. Un ordinateur compatible 802.11n pourra atteindre jusqu’à 150 Mbit/s en utilisant simultanément une bande 2,4 GHz et une bande 5 GHz, mais il sera basculé sur la bande 2,4 GHz s’il s’éloigne trop du routeur, la bande 5 GHz ayant une portée plus faible. Les appareils récents compatibles 802.11ac pourront atteindre 433 Mbit/s sur la bande 5 GHz, voire 867 Mbit/s ou 1,3 Gbit/s s’ils disposent du chipset et des antennes adaptées.

Dans ce dernier cas, il est possible de saturer la bande passante offerte par une bande 5 GHz avec seulement un ou deux appareils — voilà pourquoi le D-Link DIR-890L émet sur deux bandes 5 GHz. La configuration de ces deux bandes, l’une sur un canal bas et l’autre sur un canal haut, a été étudiée pour prévenir tout risque de parasitage, encore repoussé par le placement des antennes. Leur arrangement très particulier augmente l’efficacité du beamforming, qui permet d’établir une sorte de topographie du réseau et d’améliorer son efficacité par l’observation des interférences.

7
10
Test du routeur D-Link DIR-890L AC3200 Ultra Wi-Fi

  • Excellentes performances

  • Connexion robuste

  • Interface d'administration complète mais pas complexe


  • Encombrement

  • Prix un peu élevé par rapport à la concurrence


Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


38 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar famousneko jeu, 03/09/2015 - 15:34

J'ai une question justement à propos des "routeurs externes" type google OnHub etc... Dans un contexte français, avec nos box sophistiqués, est-ce qu'il y a une réelle plus-value à détenir ce genre d'appareil en terme de performance? (débit, bande passante, couverture...)?
Je sais qu'aux USA c'est très à la mode, mais moi avec ma Livebox Play je ne si le gain serait vraiment visible?

avatar jb18v jeu, 03/09/2015 - 15:42

Un meilleur débit et couverture, paramétrage plus poussé normalement. Cela dit le wifi dépend essentiellement de l'environnement (autres signaux, canaux des voisins, configuration de la maison/appart, épaisseur des murs, interférences), donc c'est très compliqué de dire tel modèle est mieux ;)

avatar tilho jeu, 03/09/2015 - 17:57

Y'a pas meilleure comparaison qu'avec une Livebox, de loin la box la plus naze qui existe (et pas ce que j'appelle "sophistiqué")

Tu as à gagner en terme de débit (liaison Wifi, je ne parle pas du débit internet -quoi que-), stabilité (dont la livebox est vraiment la pire dans le domaine), fonctionnalités (avec des trucs simples, comme le NAT-Loopback, un DHCP qui fonctionne, ce que la Livebox n'a pas)...

Par contre, pour en revenir à ce fameux D-Link, je ne conçoit pas qu'on puisse avoir mauvais goûts au point de concevoir un truc aussi tape-à-l'oeil, difforme, encombrant... ça va bien posé sur un Alienware mais c'est tout !



avatar bitonio ven, 04/09/2015 - 06:14

+1 pour tilho

Par sophistiqué, moi j'y vois plutôt une usine à gaz qui essaie de tout faire et au final fait rien de bon. En dehors d'un gain en performance / fiabilité, tu gagnes en indépendance par rapport à ton FAI. Tu peux changer de FAI et garder toutes tes configs.

A noter que le nouveau routeur Wifi de Google est loin d'être le plus performant du marché. C'est plus une sorte de cheval de Troie qu'autre chose. J'ai vu le Asus RT087U en action et effectivement ça dépote et l'interface d'admin est vraiment au top aussi.

avatar youpla77 jeu, 03/09/2015 - 15:35

On peut le trouver à 260€ sur amazon...

avatar minitoine jeu, 03/09/2015 - 15:35 via iGeneration pour iOS

J'ai un archer C7 a la maison, connexion en 1300mbits théorique a 5 mètres établie.. Et bien c'est pas joli joli, 40 Mo/s Max..
Alors pour les transferts locaux autant avoir un bon câble et ses 80-90 Mo/s en moyenne..
Je suis pas mal déçu du wifi.. Je pensais que la technologie serait de meilleures facture, quand on voit les débits longue distance en 4G réalisés..
Alors oui, l'argent, toujours l'argent, mais bon, au vu des différents domaines, je trouve que le wifi est en retard..

avatar tilho jeu, 03/09/2015 - 17:59

Sauf que le WiFi, c'est pas prévu pour aller à 8km de distance, le but n'étant pas de nous griller la cervelle.

Tu as regardé dans l'Utilitaire de réseau à quel débit ta liaison est négociée ?

Dans les (grandes) habitations où le WiFi ne passe pas bien, la solution ne réside pas dans le fait de prendre une borne plus puissante, mais d'en prendre plusieurs petites.

avatar jb18v jeu, 03/09/2015 - 15:36 (edité)

cette pique pour le musée des Confluences :) (belle horreur visuellement d'ailleurs).

Quitte à vendre un bras, je partirais ptet sur un Linksys WRT1900AC (mais il date un poil, faudrait comparer en détail), surtout pour une question de look (mais bon chacun ses goûts :) )

avatar fousfous jeu, 03/09/2015 - 15:37 via iGeneration pour iOS

Ça existe pas un routeur modem simple qui permet juste d'avoir de la wifi ac 5GHz sans s'encombrer des inutilités comme sur les box avec les prises ethernet...
En gros juste pour avoir de la bonne wifi, parce qu'en France niveau box on est un peu a la ramasse...

avatar tilho jeu, 03/09/2015 - 18:02 (edité)

La gamme Airport, si tu veux pas t'embêter.

Sinon :
Xiaomi Mi Router -> tu la trouveras pour ~25€, je l'ai testé et elle fonctionne parfaitement, le WiFi pète bien ! Il faut par contre suivre un tuto pour passer son interface en anglais au début (par défaut en Chinois)....

avatar jju17 jeu, 03/09/2015 - 20:09 via iGeneration pour iOS

@tilho :
Sérieux y'a moyen de passer l'interface en anglais?! S'il te plait tu pourrais me donner plus d'information?? Pour l'instant je traduit tout grâce à Google Chrome qui le fait automatiquement mais c'est relativement .. Chiant ..

avatar minitoine jeu, 03/09/2015 - 15:39 via iGeneration pour iOS

La live box play a de mémoire 6 antennes, 3 en wifi N 2.4ghz soit 450 théorique max en largeur de bande 40Mhz, mais compte pas la dessus en ville c'est saturé à mort.
3 antennes 5ghz N , largeur obligatoire de 40 MHz, et donc 450 Mbits que j'avais avec mon MBP.

J'ai un routeur avec trois antennes 5ghz AC, soit 433 théorique par antenne, et donc 1300 Max, bah écoute la différence est pas si flagrante que ça.. Donc pour 96€ , je regrette un peu..

avatar florian1003 jeu, 03/09/2015 - 15:41 via iGeneration pour iOS

C'est très moche !

avatar minitoine jeu, 03/09/2015 - 15:42 via iGeneration pour iOS

Par contre, le minimum d'un bis devrait être 3 antennes 5ghz , au moins En N.
Le problème c'est qu'on trouve encore beaucoup d'appareil non 5ghz, comme la wifi u.. --'

avatar enzo0511 jeu, 03/09/2015 - 15:46 via iGeneration pour iOS

Vu le prix je prefere encore attendre pour acheter le routeur Google en forme de corbeille noire

avatar totoguile jeu, 03/09/2015 - 16:05

D'après WikiDevi https://wikidevi.com/wiki/D-Link_DIR-890L_rev_A1 ce routeur possède 2 puces BCM43602. Pour rappel, l'airport extreme possède 2 puces BCM4360 (sans le 2). le BCM4360 et le 43602 sont pin à pin compatible. La différence entre les 2 : le 43602 possède un petit CPU pour offloader le CPU arm principale.

Broadcom a annoncé il y a peu le BCM4366 : par rapport au 4360, il est 802.11ac wave 2 et 4x4 (au lieu de 802.11ac wave1 et 3x3). Ce dernier chipset supporte le MU-MIMO qui permet de vraiment améliorer les performances en wifi 802.11ac 5GHz.

Bref, tout ca pour dire que ce routeur est bien, mais que je ne serais pas surpris d'une mise à jour de l'aiport extreme avec un 43602 pour le 802.11n et un 4366 pour du super 802.11ac.
Les antennes externes sont un plus, mais il y a de très bon design d'antennes interne maintenant, l'aiport extreme est un bon exemple, le produit google aussi.

avatar totoguile jeu, 03/09/2015 - 16:07 (edité)

avatar melvyn71 jeu, 03/09/2015 - 16:17 via iGeneration pour iOS

Si j'ai bien compris l'intérêt de ces routeur, il se mette entre la box et les différents appareil c'est ça ? On est donc toujours obliger d'utiliser la box de notre opérateur ou bien cela nous permet de s'en passer en le branchant directement à la prise ?

avatar Shralldam jeu, 03/09/2015 - 18:09

@melvyn71

Il est de plus en plus difficile de se passer de la box fournie par l'opérateur, notamment quand celle-ci offre des services en parallèle comme l'IPTV (télévision). Dans la plupart des cas il faut la garder car c'est elle qui se connecte à Internet. Il faut modifier les réglages de la box pour qu'elle se comporte comme un simple modem, et c'est le routeur prend en charge tout le reste (WiFI, DCHP, QoS, pare-feu, etc.).

C'est la configuration que j'ai à la maison, à ceci près que je n'ai pas pu désactiver complètement le routage de la box : son serveur DHCP tourne toujours mais pas de risque de conflit avec celui du routeur car ils ne sont pas sur le même sous-réseau.

Si plusieurs personnes et/ou appareils accèdent régulièrement à Internet à longueur de journée, une telle installation devient vite incontournable, car très souvent les box sont sous-dimensionnées pour une utilisation réseau intense. Le problème ne vient pas de la ligne, mais de la capacité du routeur à traiter les nombreuses requêtes parallèles et à diriger le traffic vers les appareils. De plus, si on a un NAS et qu'on interagit souvent avec lui sur le réseau domestique (on est donc sur le LAN), un bon routeur (Gigabits au minimum) devient important : j'ai un backup de mon catalogue Lightroom (fichiers RAW) qui tourne tous les soir vers le NAS et je n'ose pas imaginer ce que ça donnerait avec la box.

Pour ma part j'ai le Netgear NIghthawk R7000 et il fonctionne du tonnerre (et il est compatible DD-WRT en plus). Je lui reproche juste son interface web un peu moche (mais entièrement traduite, l'aide y compris).

avatar ShugNinx ven, 04/09/2015 - 15:33

"De plus, si on a un NAS et qu'on interagit souvent avec lui sur le réseau domestique (on est donc sur le LAN), un bon routeur (Gigabits au minimum) devient important"

Il y a peut-être confusion ou lapsus ici : un routeur Gigabit n'est absolument pas nécessaire pour les débits du LAN, un simple switch Gigabit suffit, le routage n'intervenant qu'entre deux réseaux IP différents.

Je profite de cette précision pour apporter une astuce qui intéressera tous ceux qui veulent conserver l'accès aux services de leur box : il suffit pour cela de raccorder le routeur Wifi à la box via le switch du routeur, et non via son port "Internet" (port jaune sur la photo de l'article). Il faut simplement penser à désactiver le DHCP du routeur Wifi pour éviter d'interférer avec celui de la box, et de donner au routeur une IP compatible avec le réseau défini sur la box (une IP fixe en dehors de la plage DHCP de la box notamment). Et désactiver le wifi de la box devenu inutile bien sûr.

Enfin, petite remarque aux rédacteurs de l'article : un point d'accès wifi performant n'exige pas de liaison fibre optique très haut débit. C'est déjà utile pour accéder aux ressources du LAN tel qu'un NAS ; ça permet notamment la lecture de vidéos HD 720 ou 1080p depuis le NAS directement, et de s'éviter le transfert de fichiers vidéo sur iPad via iTunes - en USB2 :-/

avatar Shralldam dim, 06/09/2015 - 23:52 via iGeneration pour iOS

@ShugNinx :
Oui, je me suis mal exprimé, au temps pour moi. Merci pour la correction !

avatar tofoo93 ven, 04/09/2015 - 02:18 via iGeneration pour iOS

@melvyn71 :
Oui tu mets la réponse dans ta question :)
L'idéal c'est de mettre en bridge la box du fai si dispo, mais inconvénient tu perds les services du fai
Sinon en passerelle ça marche et permet d'améliorer l'expérience surtout si tu as un gros réseau plein de devices

avatar agrippa jeu, 03/09/2015 - 16:17 via iGeneration pour iOS

Ce n est pas pour faire mon hippie, mais quelqu'un aurait-il des informations sur la santé et ce genre de routeur ?

avatar totoguile jeu, 03/09/2015 - 16:43

la norme CE limite les émissions : tous les routeurs respectent cette norme (et en fait se calent à la limite du "gabarit" autorisé pour les plages de fréquences considérées)

Perso je ne dors pas avec un routeur (ou tout équipement émettant des ondes) proche de ma tête ou même dans ma chambre...

avatar mistervannes jeu, 03/09/2015 - 19:09 (edité)

Aucun danger, ni effet à moyen ou long terme associé aux ondes électromagnétiques dans les bandes de fréquences que nous utilisons pour le wifi, les téléphones portables etc... n'a pu être scientifiquement observé. Il n'y a pas non plus de preuve scientifique qu'il n'y a aucun danger, mais si le principe de précaution nous enseigne quelque chose, c'est bien la précaution, et non la paranoïa ! Donc si tu peux éviter de te scotcher un routeur à la tête c'est effectivement une bonne idée, mais de toute façon au quotidien tu n'échapperas pas aux ondes EM.

avatar agrippa ven, 04/09/2015 - 16:39 via iGeneration pour iOS

@mistervannes :
Merci pour tes réponses. Évidemment je ne compte pas utiliser un routeur comme oreiller :-)
Je me demandais simplement si la multiplication des antennes et des fréquences pouvaient avoir un effet négatif.

avatar Giloup92 jeu, 03/09/2015 - 16:20 via iGeneration pour iOS

Comment utilise-t-on cet appareil quand on a une box ?

avatar jb18v jeu, 03/09/2015 - 16:25 via iGeneration pour iOS

@Giloup92 :
ben un câble ethernet entre les deux, et du coup on coupe le wifi de la box souvent moins performant :)

avatar Shralldam jeu, 03/09/2015 - 18:08

@Giloup92

On passe la box en mode modem et on branche le routeur dessus. C'est le routeur qui gère tout le traffic domestique.

avatar Androshit jeu, 03/09/2015 - 17:10 via iGeneration pour iOS

J'ai acheté la semaine dernière le Archer C8 dont iGen reprenait la promotion à 88€ d'Amazon. Installé hier au cul de la FreeBox (dont j'ai désactivé le wifi et le routeur) : c'est le jour et la nuit en terme de débit et de portée. Autre avantage : j'ai laissé aux gamins la bande des 2.4 GHz que je coupe le soir à l'envie grâce à l'application iPhone dédiée (je mettrai ce week-end en place un planning automatisé vu que les réglages avancés du routeur le permet), pendant que je conserve pour mes appareils la connexion 5 GHz avec un SSID masqué. Se rajoute à ça le partage des ports USB, les réseaux d'invités et le reste... Ce truc est une tuerie :)

avatar dgilzz jeu, 03/09/2015 - 18:22 (edité)

J'ai un D-Link DAP-2695 qu'on trouve un peu moins cher, c'est du matériel pro, et donc pour moins cher j'ai aussi bien, et même plus flexible et extrêmement performant...

En lisant ce test, je ne comprends pas ce que ce point d'accès apporte pour plus cher ?!?!

avatar bambou55 jeu, 03/09/2015 - 18:51 via iGeneration pour iOS

Je me demandais, ces mesures de vitesses ce font avec quel application sur iPhone / Mac?

avatar Sica jeu, 03/09/2015 - 19:15 via iGeneration pour iOS

Quelle idée de brancher un disque dur en usb alors qu'il y a des très bon Nas en ethernet chez LaCie par exemple ??? Au moins, la bande passante n'est plus dépendante que de la connexion à l'ordinateur. A moins que l'on veuille que ce soit le routeur qui fasse le rôle de serveur upnp par exemple histoire de gérer son jukebox personnel et de recevoir la musique sur ses radios IP... Le serveur Nas LaCie me fait ça très bien associé à ma box.

avatar albanet ven, 04/09/2015 - 01:11 via iGeneration pour iOS

J'ai été pour ma part très déçu du archer c7/9 1300Mbps je l'ai remplacé par un asus 1300Mbps lui aussi qui me donne entière satisfaction ! Le wifi des box SFR ( je parle de ce que je connais) est nul a ch...

avatar Androshit ven, 04/09/2015 - 08:02 via iGeneration pour iOS

@Sica :
Quelle idée de vouloir brancher un disque dur en ethernet quand on peut le faire avec des débits nettement plus élevés en USB3 ?

avatar jmquidet ven, 04/09/2015 - 09:59

Bien qu’utilisateur d’une borne Airport Extreme d’Apple en 5Ghz, j’ai passé tout mon réseau en ethernet, et je suis passé ainsi en DL de 2 à 5 Mo/s et en UL de 0,2 à 1 Mo/s.
Il faut dire que mon immeuble est “truffé” de réseaux wifi (j’en compte en moyenne 12 actifs 24h/24…)

avatar totoguile ven, 04/09/2015 - 12:00

https://wikidevi.com/wiki/ASUS_RT-AC5300

du 4x4 en 802.11n ET en 802.11ac à base de BCM4366. Je pense qu'on a ici une ébauche du futur airport extreme.

avatar Sica lun, 28/09/2015 - 08:11 via iGeneration pour iOS

@Androshit
La différence se situe dans le nombre de bénéficiaires du disque dur... Usb= un seul ordi. Ethernet = tous les ordis. Et puis ethernet bien fait = du gigabit ?