Et si l'iPad maxi et le MacBook Air 12” ne faisaient qu'un ?

Christophe Laporte |

Un festival de nouveautés ! Tim Cook l'a promis à de multiples reprises pour 2014. Bien entendu, le patron d'Apple s'est bien gardé de révéler les produits actuellement en gestation dans les laboratoires de Cupertino. Outre l'iWatch, il y a deux produits qui reviennent souvent : un MacBook Air 12” équipé d'un écran Retina et un iPad maxi qui aurait également la particularité d'avoir un écran d'une taille similaire. L'idee est tentante : et si ces deux produits ne faisaient qu'un ?

Comment fusionner ces deux engins ? Image : MacRumors

Quand Tim Cook critiquait la Surface

Autrement dit, Apple pourrait-elle travailler sur un produit hybride à mi-chemin entre le Mac et l'iPad ? À première vue, on serait tenté de répondre par la négative. Tim Cook a souvent critiqué sévèrement la Surface. « Je suppose qu'on pourrait concevoir une voiture qui vole et qui flotte, mais je ne suis pas sûr qu'elle ferait toutes ces choses correctement », avait-il déclaré peu après sa commercialisation.

L'avenir lui a donné raison, la tablette de Microsoft n'a à ce jour pas trouvé son public. Toutefois, est-ce que cela ferme pour autant la porte à un appareil hybride ? Si l'on lit entre les lignes, le plus gros reproche fait par Tim Cook à Microsoft, c'est de ne pas avoir tranché, faisant coexister deux Windows totalement différents.

Si Apple venait vraiment à faire un tel appareil, à quoi pourrait-on s'attendre ? Beaucoup rêvent depuis longtemps d'un MacBook Air ARM ou d'un iPad Pro.

Quels choix pour Apple ?

Quels sont les choix techniques qu'Apple doit faire pour arriver à une telle proposition ? Tout d'abord, il y a l'aspect hardware avec une question primordiale : quelle architecture pour un tel objet ? ARM ou x86 ? Vu les efforts qu'Apple fait pour développer ses puces sur les terminaux iOS, le choix semble évident. Et certaines nouveautés, comme la prise en charge du 64 bits avec l'A7, plaident pour l'utilisation d'une puce Ax.

Le premier appareil hybride d'Apple avait déjà un puce ARM
Le premier appareil hybride d'Apple avait déjà une puce ARM

Si beaucoup ne manquent pas de faire remarquer que les puces Ax accusent un déficit de puissance par rapport au processeur Intel, ce n'est qu'une partie de l'équation. La différence n'est d'ailleurs plus aussi importante que par le passé. En puissance brute, le processeur de l'iPad air fait jeu égal avec les processeurs Core 2 Duo qui équipaient les Mac de 2008, voire avec certaines puces Core i3 ou Core i5 plus récentes.

Les puces ARM consomment moins d'énergie et chauffent moins, deux points cruciaux dans la conception d'un terminal compact. En matière d’autonomie, un iPad est à des années-lumière des MacBook, même si ces derniers ont fait de gros progrès ces derniers mois entre Haswell et Mavericks. Autre avantage et pas des moindres : le coût de production qui joue en faveur des puces développées par Apple.

Puis, il y a la question du logiciel : iOS ou OS X ? Si Apple continue de faire évoluer OS X, l'avenir est à iOS. Cela ne fait aucun doute là-dessus. Surtout qu'iOS, contrairement à OS X, est adapté aux environnements tactiles.

Avec la bénédiction d'Apple, modbook commercialise déjà des MacBook tactiles
Avec la bénédiction d'Apple, modbook commercialise déjà des MacBook tactiles

Seulement voilà, ces deux questions sont certainement celles auxquelles il est le plus facile de répondre. Beaucoup d'autres sont en suspens : quelle sera la forme d'un tel objet ? Serait-il doté de ports USB comme un ordinateur ? Disposerait-il d'un système de fenêtrage (même minimaliste) ?

Un MacBook Air tactile ou un iPad Pro ?

La fausse bonne idée, c’est sans doute ce MacBook Touch, un MacBook Pro qui pourrait se transformer en tablette, et basculer automatiquement d’OS X à iOS. Reste que la vidéo est très bien réalisée.

De nombreux accessoiristes ont tenté la démarche inverse à savoir transformer l’iPad en netbook en lui greffant un étui/clavier. Intéréssante sur le papier, cette idée a la plupart du temps donné lieu à des produits décevants.

Logitech commercialise de nombreux modèles de ce type

Pour arriver à un produit intéressant, il ne faut sans doute pas envisager une fusion complète avec un objet qui soit à moitié un ordinateur et à moitié une tablette. Fatalement, c’est l’un des deux objets qui va inévitablement prendre le dessus sur l’autre.

Et le sens de l’histoire plaide largement pour une tablette qui d’une manière ou d’une autre absorberait les fonctionnalités qui lui manquent par rapport à un ordinateur. Si un tel objet venait à voir le jour, son objectif numéro un serait sans doute d’être capable de se substituer dans 95 % des cas - dans le cadre d’une utilisation courante à un ordinateur. Là où aujourd’hui, un iPad en est capable à 80 %.

Le Mac Tab, un concept de 2008 de Yann Le Corroler qui est assez proche de ce que Microsoft a fait avec la Surface.

Certains observateurs croient dur comme fer à l’arrivée prochaine d’un iPad hybride. C’est le cas de Michael Endler d’Information Week qui donnait récemment huit arguments montrant qu’un tel objet devrait prochainement voir le jour. Outre les rumeurs qui parlent désormais régulièrement de l’iPad maxi, il évoquait notamment ce fameux bloc d’alimentation de 17 watts qui avait fait surface à quelques jours du special event de septembre (lire : Un mystérieux bloc d'alimentation en préparation chez Apple), le fait que l’architecture 64 bits de l’A7 permet de rapprocher les deux systèmes d’Apple pour les développeurs ou encore que cela permettrait à Apple de s’ouvrir un nouveau marché. Signe ultime pour lui : le fait qu’iWork soit quasiment au même niveau sur iOS et OS X.

Il ne fait pas de doute qu’un tel objet sur le papier est très tentant. Récemment, dans un entretien, même s’il ne parlait pas spécialement de produits hybrides, Craig Federighi résumait très bien la chose : « Les nouveautés ? Faire du nouveau c'est facile, faire les choses bien, c'est compliqué ». Alors, que va faire Apple ?

avatar karp8t | 

Mouai bof. Je suis pas fan des produits hybrides !!!

avatar puff | 

Je n'aime pas la surface, mais le genre MacBook Air, ecran détachable , oui

avatar puff | 

Avec OSX tactile bien entendu. Fusion d'os x et iOS, ou 2 os qui communiquent

avatar patrick86 | 

"Avec OSX tactile bien entendu"

Ça s'appelle iOS.

avatar Madalvée | 

Un iPad/MBA qui fait tourner Office et CS6, je demande à voir. Pour l'instant mon MBA 2012 remplit parfaitement ce office pour le prix d'un iPad 128 go actuel.

avatar G.Stobbart | 

L'iPad maxi doit être très léger. Sinon c'est pas la peine.

avatar macbookeur75 | 

je ne vois pas Apple copier la surface de MS

avatar prommix | 

Pour une fois qu'ils ne copierait pas quelque chose....

avatar gibey | 

Je trouve l'idée très séduisante. Je serais probablement preneur de cet iPad Max

avatar Bibuu_ | 

Si lorsque l'écran est attaché au clavier, on a OS X et lorsqu'il est détaché, iOS, ça pourrait être vraiment sympa! :)

avatar Xidi73 | 

J'adore la Surface et l'iPad, un MBA à écran détachable ferait mon bonheur !

avatar yannc | 

Mdr... Inimaginable

avatar iJoke | 

A8 fondu par Intel

avatar Link1993 | 

Toutes ces trucs hybrides à deux OS me font terriblement penser à une machine créé en 2006-2007 (sais plus) par HTC avec windows vista et windows CE. Le concepts est pas le même, mais je ne peux m'empêcher d'y pensé avec le coté tactile et hybride .l'objectif était surtout d'avoir un accès aux infos, mails ou autre rapidement sans avoir besoin de démarrer vista. Le tout synchroniser avec Outlook évidement !

avatar stefhan | 

Ce qui m'ennuie un peu c'est l'usage chez les professionnels : un Final Cut Pro ou un Cinéma 4D tactile ?

avatar Nico_Rss | 

Perso, j'aurai préféré un MacBook Tab avec OS X adapté plutôt que iOS. Je trouve que OSX est clairement plus ouvert et moins limité.
Après j'ai mon iPhone, un MBA et un iPad. Mais franchement, iOS gagnerait plus à se rapprocher d'OS X que le contraire.

avatar patrick86 | 

"iOS gagnerait plus à se rapprocher d'OS X que le contraire."

Ça marche dans les deux sens. Des fonctions sont introduites dans OS X puis dans iOS, et inversement.

avatar @ymeric | 

Je trouve l'idée très intéressante mais la question est de savoir quelle sera la puissance du processeur et donc ce que l'on pourra vraiment en faire..
Personnellement je pense que cet "iPad Pro" se doit de pouvoir faire ce qu'un MacBook Air fait (ou presque) mais le tout avec un écran tactile.

avatar Aquarius87 | 

Je ne crois pas qu'Apple sortira un telle produit pour la simple raison qu'ils vont perdre de l'argent...
Si un macbook peut se transformer en iPad alors ou est l'avantage d'acheter un iPad et un macbook ?

Aucune raison qu'Apple massacre ses autres produits.

avatar eseldorm (non vérifié) | 

C'est le "2-in-1" d'Intel pour le matériel et W8 et ses deux modes pour le logiciel.

Seul changera le forme factor et l'OS. Rien de nouveau donc.

avatar syLpHeeD | 

Ce qui est sûr, c'est qu'Apple n'adaptera jamais son OS de bureau au tactile.

avatar patrick86 | 

"c'est qu'Apple n'adaptera jamais son OS de bureau au tactile."

C'est déjà fait.
iOS est OS X, adapté au tactile. C'est-à-dire que l'interface a été revue en conséquence.

avatar meem | 

MacPad

avatar poulpe63 | 

Faire jeu égal avec un i3, faut pas exagérer non plus (http://versus.com/en/apple-a7-vs-intel-core-i3-3225)
Sur geekbench, l'A7 fait 2522 vs 6669 pour cet i3, qui est de génération précédente.

Bon, même si je ne suis pas intéressé (pour le moment), je verrai bien un iPad Pro de 13,3 pouce (comme le MBA) avec clavier+trackpad (détachable) : plus gros batterie pour cet ipad, vu la taille.... et ça serait le retour de puce style A8x (et suivant) qui serait réservées aux modèles "pro" (A8 et suivant pour iphone et ipad).
Ainsi, avec un écran de cette taille : du vrai A4 avec passage en mode portrait possible :)

... mais je ne crois pas qu'Apple sortira ça avant un an ou deux (mais sait-on jamais...)

avatar philoo34 | 

Il faut savoir faire la différence entre interface pour le tactile et celle pour la souris , c'est pas plus compliqué .

Vouloir du tactile avec une interface pensée pour la souris et son curseur est ridicule et vouée à l'échec , c'est bien pour ça que la surface ne marche pas .
Dans W8 , l'utilisateur revient inlassablement sur le bureau classique, mixer les 2 comme sur la surface pro perd l'utilisateur et ne simplifie pas ses habitudes .
Utiliser les menus standard avec l'écran tactile est idiot , on ne déplace pas un curseur avec un écran tactile .
Le tactile c'est l.interaction directe avec l'interface , pas une transition comme avec la souris et le curseur .

Avoir un OsX tactile réclamera une refonte de certains principes de bases comme la barre de menu par exemple .
De ce côté l'adaptation est clairement à l'avantage d'OsX par rapport à Windows , car la barre de menu est cohérente et commune à toutes les applications contrairement à Windows ou c'est souvent un joyeux foutoir (pas de règles) question harmonisation de l'interface entre applications .

La fusion d'OS entre les 2 mondes (tablette et ordi) est carrément impossible côté Windows du fait du maintien de la sacro sainte rétro compatibilité et du fort pouvoir des utilisateurs sur les évolutions à venir , suffit de voir W8.1
Écouter ses utilisateurs c'est bien mais le revers de la médaille est que c'est un vrai frein à ce genre d'évolution ...

OsX à donc un réel avantage par rapport à Windows sur cette fusion , si elle se produit un jour ....

avatar iMakSe | 

Que ce point Apple est en retard : tout les ultraviolets ont une couche tactile. Et même si les concurrents ne valent pas la comparaison prix / matériel, il n'en reste pas moins que sur ce point, notre marque reste en retrait sur l'affichage : chrome pixel est moche et cher, mais au delà du retina et tactile !

avatar vladimir | 

Je n'attends que ça

avatar oomu | 

je m'attends plutôt à un ipad vitaminé et iOS qui gagne toujours + de fonctionnalités et de facilités au clavier.

un truc de windows que semble apprécier pratiquement tout le monde, c'est les applications côte à côte (snap ?)

un fenêtrage simplifié avec des raccourcis claviers et tactiles pourrait être ajouté à iOS au fur et à mesure, ajoutant plus de flexibilité et puissance.

Donc bref, je ne crois pas au hybride, j'imagine plutôt une tablette avec un iOS naturellement + riche en fonctionnalités et des claviers et périphériques + ambitieux.

(iOS 7 a déjà ajouté nombre de fonctionnalités bluetooth, de raccourcis claviers et le support de périphériques de jeux via le connecteur dock, aucune raison qu'ios 8 s'arrête là)

avatar Marc-Alouettes | 

@oomu: "et le support de périphériques de jeux"

Tu oublies le périphérique clavier qui, associé à iOS et Siri fait qu'une Appli OS10 est totalement enfoncée ( d'un point de vue temps de saisie) par la même Appli sous iOS. Exemple : Un état des lieux avec photos et commentaires traduits par Siri sur un iPad Mini !

avatar esv^^ | 

@syLpHeeD

On est jamais sur de rien, et c'est ça qui est sympa avec cette compagnie ; souviens toi des déclarations d'Apple sur les tablettes de 7 pouces... Quelques semestres plus tard, l'iPad Mini arrivait. Ce même scénarios (dans le sens inverse) pourrait très bien arriver avec les écrans d'iPhone par exemple !

:-)

avatar oomu | 

ha mais mOssieur, l'ipad mini est 8" ;)

avatar Niarlatop | 

Non malheureux, 7" c'est trop petit, 8" c'est trop grand, c'est pourquoi l'iPad mini a un écran de 7,95" :D

avatar Marc-Alouettes | 

NEGATIF ! L'iPad mini fait exactement la même chose que son frère aîné. Toutes les applis iPad ont été portées sur iPad Mini !

avatar oomu | 

"Avoir un OsX tactile réclamera une refonte de certains principes de bases comme la barre de menu par exemple .
"

et en fait on l'a déjà : c'est iOS.

j'en suis persuadé, le Os X tactile, ben apple l'a fait pour réussir à mettre en vente l'iphone : IOS.

et naturellement iOS grandit et s'affine (un peu trop littéralement des fois :) ) avec le temps, absorbant progressivement des fonctionnalités de OS X héritées du Mac.

-
sur le tactile, Apple a clairement refusé de suivre le PC pour ses macs... Mais cela est classique encore une fois. Apple fournit un usage, si la technologie n'est pas utile pour cet usage, ben Apple le boude. Apple fera des mac tactile quand ils seront en réalité des ipads sous iOS avec tout de prêt pour faire des logiciels encore + ambitieux.

Sur le retina, Apple n'a jamais participé à la course à l'arme nucléaire. Des fois Apple fait un bond (genre, tout usb, firewire, thunderbird ou subitement mettre sa gamme avec des écrans très haute résolution (retina) ,mais après Apple se cale.

Le retina est déjà un bond impressionnant, quelques ppi de + c'est du détail comme de savoir si le cpu a quelques mghz de + ou -

Donc, 220 ou 239ppi.. bah ?

Par contre, imaginons que si un jour la concurrence se standardisait sur du 600ppi (!) (sur un écran d'ordinateur genre 15"), alors là.. forcément Apple serait obligé de passer à un "retina 2" tellement la différence serait flagrante et utile.

Pour l'heure, Apple a calé à 220ppi par rapport à un coefficient x2 des résolutions habituelles des mac, ça sera cela pour longtemps.

Je pense qu'un autre bon critère est l'espace de couleur de l'écran. si les MacBooks et ipad air sont très bons sur ça, curieusement l'ipad mini est en retrait face au dernier produit d'Amazon.

avatar diegue | 

C'est copier Samsung qui va faire une tablette 12" android + Win 8 !
Ce serait juste bon à "bousiller" l'iPad. L'iPad Air est certainement l'achèvement de l'iPad. Pour faire mieux il faut qu'Apple face vraiment une iOS plus ouverte, autrement je ne vois pas ce qui m'inciterait à remplacer mon iPad Air !

avatar Marc-Alouettes | 

Pour moi et ma femme, notre iPad fait déjà beaucoup plus que notre iMac puisque que, en plus, il a le téléphone !
OK, je n'envisage pas se faire de la retouche sur PhotoShop avec ( pour l'instant) :))

avatar Ultranova | 

Aucun intérêt surtout si c'est pour avoir iOS dessus et aucune possibilité de connecter plus d'un périphérique à la fois.

C'est juste histoire d'engranger en plus de pognon :

1) iTV obligatoire pour avoir un grand écran
2) Adaptateurs mono usage au prix du caviar
3) Cracher au bassinet tout les xx mois pour les applications

Le retour de la vengeance du Minitel, très peu pour moi.

avatar Stanley Lubrik | 

"L'avenir lui a donné raison, (en parlant de la réaction négative de Tim Cook au principe de la Surface Microsoft) la tablette de Microsoft n'a à ce jour pas trouvé son public..."

Je crois que chez MacGe, on a pas pris l'ampleur de la place que va occuper une autre déclinaison de l'hybride que celle de Microsoft. Je veux parler des engins sous Atom Bay trail, nouvelle "ARM" dans la stratégie Intel. Et raz de marée sur le marché en prévision !

Intel propose là un processeur qui permet des performances comparables pour le moins puissant de la série à un iPad 4, pour un design fanless, et avec 11 H d'autonomie sous Windows.... ARM et x86 à pied d'égalité, voilà qui change la donne !

Si j'ai bien lu en furetant sur le web, le duo Atom Bay Trail et Windows 8.1 va assurer la pleine renaissance du Netbook, et les tablettes ou hybrides vont se multiplier dans cette déclinaison là, à des prix très contenus et flanqués de Windows Office offert (Word, Powerpoint, Excel, Onenote) pour des produits démarrant à 300 € (avec ce bonus de 129 € d'inclus !).

Vous dites
"... le sens de l’histoire plaide largement pour une tablette qui d’une manière ou d’une autre absorberait les fonctionnalités qui lui manquent par rapport à un ordinateur..."

Elle existe déjà la tablette à même de séduire le grand public avec un OS hybride qui soit comparable en vélocité à un iPad... Il s'agit de l'Asus Transformer T100... Numéro Un des ventes laptop sur amazon.com ces derniers jours. Par la marque fondatrice du concept EEPC / netbook !

Ceux qui vivent sur Paris auront remarqué les grandes affiches dans le métro, et sur les abri bus, qui font la promo de la bête...

Une machine hybride à 3 déclinaisons : 349 € en 32 Go ou 399 € en 64 Go (sinon 32 Go et 500 Go HD), qui, dans le détail, propose :

- Tablette tactille (détachable)
- Clavier
- intel Atom quadruple coeur (vélocité intéressante aujourd'hui)
- 32 Go / ou 64 Go / 32 Go plus 500 Go dans le clavier
- 2 Go RAM
- Dalle IPS 1366 x 768
- Tablette 550 grammes
- 11 Heures d'autonomie (Aussi bien que chez ARM aujourd'hui)
- Wi-Fi (a/b/g/n)
- Bluetooth 4.0
- Port micro HDMI
- USB 3.0
- Mini USB, jack audio, micro...
- Enceintes stéréo
- Slot micro SD
- Windows 8.1
- Suite Office offerte (Word, Excel, Powerpoint, Onenote) - Valeur 129 €
- Logithèque Modern UI et x86 cumulables (Vaste logithèque)

Une machine qui, malgré quelques défauts, se vend comme des petits pains au point d'être Numéro1 des ventes laptop chez Amazon.com ces derniers jours pour être provisoirement battue par le Chrome Book de Samsung à 172 €.

Un banc d'essai assez complet de l'Asus T100 ici :

http://www.minimachines.net/a-la-une/test-asus-transformer-book-t100-11605

On le sait depuis un moment qu'il manque un paquet de choses à l'iPad pour qu'il puisse se substituer à un Macbook. Ce qui me gène moi qui n'ait pas envie de me balader deux engins au quotidien, et apprécierait bien la mixité d'usage tablette - notebook:

1) Absence de prise en charge des souris bluetooth en 2013 (bridage stupide pour bosser sous iWorks par exemple avec un clavier déjà sans fil))

2) Pas de gestionnaire de fichiers (une même appli photo peut proposer une appli X pour y exporter un JPG mais ne plus la proposer si l'export est en PNG. Autre ex: Cloudfile, qui permet d'unifier les services Cloud qu'on possède, est accessible à certaines applications, mais pas à d'autres... C'est arbitraire ! De la véritable roulette russe pour travailler sérieusement!)

3) Pas de slot d'extension intégré (SD - micro-SD, par un stupide et cher appendice optionnel aux échanges limités à la photo)

4) Pas de port USB 3.0

5) Le stockage interne au prix du caviar (combien déjà pour 64 Go ?)

6) Pas moyen d'avoir 2 applications côte à côte (c'est bien la peine de nous parle d'iPad 12 pouces bientôt ! et au 15 pouces on fera quoi ?)

7) Un suite iWork capricieuse, aux fonctions à la baisse sur OSX et qui ne sait plus communiquer entre iCloud et les iPad 1 ou les iPhone 3GS Ne pas imaginer mixer un iPad dernier cri et votre 3 GS... Ou un 5S et votre "viel" iPad 1... La mixité iCloud et iWork for iOS posera toujours problème ! Chers clients, recyclez vos vieilles ruines d'il y a 3 ans, et faîtes chaufer la carte bleue. Il faut changer les 2 machines ! La bureautique pour les pros vue par Apple, une vaste blague !

Alors quid d'un combo Apple au profil professionnel ?

Sur ce coup là, si jamais Apple se lance, il auront pour le coup un "Metro" de retard !

avatar Simeon | 

Vous êtes vendeur chez boulanger ? ;)

avatar joneskind | 

Autant un téléphone capable de se transformer en ordinateur d'appoint quand on le branche à un combi écran/clavier/souris j'ai pas trop de mal à en voir l'intérêt, tant les 2 objets ont des possibilités différentes malgré une architecture matérielle assez similaire. Autant une tablette qui se transforme en PC, je ne vois pas.

La tablette et le PC sont trop proches l'un de l'autre pour considérer qu'ils ont intérêt à fusionner.

Qu'est-ce que je gagne à ajouter un clavier et une souris à une tablette ? Pour une utilisation domestique je dirais rien ou pas grand chose. Pour une utilisation professionnelle, un écran de toute façon trop petit.

J'ai l'impression que le fantasme de l'hybride c'est de pouvoir faire les choses compliquées qu'on fait sur un PC mais sur un petit écran de tablette. Mais finalement je n'ai pas l'impression qu'on puisse faire beaucoup plus de chose avec un MBA 11" qu'avec un iPad. On fait les mêmes choses mais différemment. Donc la possibilité de choisir entre l'une ou l'autre des interfaces n'apporte rien ou presque. Et j'ai vraiment l'impression que l'action de basculer entre un univers tactile et un univers desktop et plus chiante que le gain apporté par le passage de l'un à l'autre.

C'est un problème mécanique lié au fonctionnement a priori inévitable de la machine. Imaginez une seule seconde que vous deviez brancher et débrancher une prise à chaque fois que vous voulez passer de la traction électrique à la traction thermique sur un moteur hybride. Ça vous viendrait pas à l'idée ? Beh c'est une peu à quoi me fait penser l'hybride PC/tablette pour le moment.

Si le clavier pouvait apparaitre comme par magie, aussi simplement que je passe du moteur électrique au moteur thermique, là je commencerai à voir l'intérêt d'une tablette hybride. Mais pour le moment ce n'est pas le cas.

Par contre, pour en revenir à l'intérêt d'un téléphone capable de se transformer en PC, là tout de suite, je suis plus intéressé, parce que ça revient vraiment à transformer une moto en voiture.

Vous voyez où je veux en venir ou pas très ?

avatar Marc-Alouettes | 

"Si le clavier pouvait apparaitre comme par magie..."

Il apparaît simplement et sans rien faire avec le clavier BT de la  !
Le clavier virtuel est désactivé par défaut dans ce cas et tu bénéficies de toutes les touches OS 10.

avatar minimat (non vérifié) | 

C'est pénible ces rumeurs, je vais retarder l'achat de l'iPad Air pour voir ce qu'il en sera, du coup...

avatar thierry37 | 

iPad air connecté sur le clavier de MBA.
2 processeurs. 2 batteries. 2 OS.

Ça marcherait. Mais y'a juste le problème du poids.

avatar alushta | 

A terme, le tactile sur les portables deviendra une fonction comme l'USB 3.

J'ai eu un portable Yoga 2 de Lenovo, hybride mais qui fait tablette (clavier pliable à 180°C)... perso un must!

Windows 8 a des petits soucis d'ergonomie entre une utilisation portable et tablette mais le fait d'avoir un OS complet et simplement exceptionnel au niveau de périphérique et au niveau d'utilisation comme PC principal!

Apple va y venir au tactile.... quand c'est la question!

avatar Boumy | 

Les ibidules pour moi ce n'est jamais sur une table. Donc un clavier articulé ne m'intéresserait pas.
OS X ou ios? Je dirais un peu d'osx dans iOS. Parce que le Finder, la barre de menus, tels qu'ils sont,… pfffff il y a mieux à faire.
Mais un stylus intégré, je suis pour :)

avatar applefanboy13200 | 

Pour moi c'est évident!
Les app iLife et iWork qui adapte un look iOS, Apple est en train de vouloir réinventé la manière dont on utilise l'iPad et je crois dure comme fer à l'idée qu'Apple va présenté un iPad maxi d'au moins 13" comme le MacBook Pro d'entrée de gamme.
Peut-être qu'il y aura une version "plus optimisé d'iOS" qui permettra de disposer d'un Finder adapter à l'usage d'une tablette.. Affaire à suivre!

avatar pierreko | 

Moi aussi je vois mal Apple copier MS.

avatar L.Fire | 

Fantasme intéressant.

avatar lmouillart | 

En dehors de quelques logiciels pointus, les logiciels sous iOS semblent quand même bien mieux finis que les logiciels pour OS X.

OS X est devenu tellement ringard par rapport au nombre d’innovations que l'on trouve dans iOS.
Il est plus simple de pousser iOS vers plus de "productivité" que OS X vers quelque chose de plus "tactile".
Il manque un gestionnaire de fenêtre par pavé à iOS et quelques autres petites choses pour pouvoir définitivement enterrer OS X.

Les Android Samsung / Windows 8.1 ne sont pas parfaits, loin de la, mais ils montrent une voie intéressante vers laquelle on se dirige.

avatar Bruno de Malaisie | 

J'ai un iPad 4 et un clavier sans fil Apple.
C'est parfait. Je ne prends pas le clavier avec moi le WE. Il reste à l'université et est connecté uniquement quand j'en ai besoin.
Ça me rappelle de la Keynote en 2007 et des smartphones présentés par S. Jobs.
Le clavier ne doit pas être connecté physiquement à la tablette. Autrement, autant acheter un MBA.
Par contre, l'aspect nomade posera des problème à cause de la taille de l'iPad.
12", c'est pas rien et les torsions dans le sac à dos pourraient être fatales à cet iPad Pro

Pages

CONNEXION UTILISATEUR