High Sierra : des problèmes d'installation avec des SSD tiers
L’installation de macOS High Sierra ne se passe pas comme sur des roulettes pour tout le monde. La mise à jour échoue en cours de route sur certaines machines (dont une à la rédaction). En cause, « une erreur [qui s’est] produite pendant la vérification du firmware. » Pas plus d’explications données, et la seule possibilité offerte est de redémarrer le Mac, ce qui ne résout en rien le problème.
L’erreur ne date pas de la version finale de High Sierra, on trouve des témoignages remontant aux premières bêtas du système. Les Mac concernés ont semble-t-il un point en commun : ils sont équipés d’au moins un composant de tierce partie. Par exemple, notre Mac mini qui est bloqué a de la RAM et un SSD tiers.
Plusieurs utilisateurs de SSD OWC se plaignent du problème. Le fabricant a indiqué à l’un d’entre eux de réinstaller le SSD d’origine, installer High Sierra afin de mettre à jour le firmware, puis remettre le SSD Aura et réinstaller High Sierra. Nous sommes en train de faire des essais de notre côté. Si vous avez essayé d’installer High Sierra sur un Mac à SSD tiers, dites-nous si cela a fonctionné.
Hey "tiers" you manufacture the wrong way
Ssd crucial. Pas de soucis
Merci j'ai un crucial M4 dans mon macbook pro 2012, j'espère que ça se passera bien :)
Ancienne machine ayant l'opportunité de rester sur la version stable et fonctionnelle de l'OS... il est donc urgent de rester sur la version qui tourne sur ta machine.
Si Apple a annulé temporairement la passage systematique a APFS des fusion-drive, c'est que le systeme est buggué.
Et ce High Sierra commence a sentir la meme odeur nauseabonde que Windows 10 avec son espionnage permanent et remontée de données systematiques sur la machine et l'utilisateur.
Que dire de la fonction de verification hebdomadaire de la validité en cours de l'EFI de la machine! Apple va faire passer ça pour de la securité, mais en fait c'est bien une brique de plus dans la muraille de l'obsolescence programmée
Donc entre la prise en charge a geometrie variable des SSD non Apple et les multiples petites choses qui posent probemes avec 10.13, va falloir etre tres vigilant et prendre son temps avant de passez a high Sierra, sachant qu'il est de plus en plus probable que ce passage soit irreversible et qu'on finisse pas avoir les memes contraintes qu'avec iOS...
"Et ce High Sierra commence a sentir la meme odeur nauseabonde que Windows 10 avec son espionnage permanent et remontée de données systematiques sur la machine et l'utilisateur."
Tsss...
"Apple va faire passer ça pour de la securité, mais en fait c'est bien une brique de plus dans la muraille de l'obsolescence programmée"
Sauf que :
- l'EFI est effectivement un vecteur d'attaque : https://betanews.com/2017/03/11/intel-security-efi-trootkit-checker-vault-7/
- tous les Macs compatibles avec Sierra sont compatibles avec High Sierra.
Donc là où tu vois un truc potentiel et un faux prétexte, je vois un vrai prétexte et que tous les Macs gagnent une mise à jour, donc moins d'obsolescence.
"sachant qu'il est de plus en plus probable que ce passage soit irreversible et qu'on finisse pas avoir les memes contraintes qu'avec iOS..."
Quand tu imagines un truc, ça ne devient pas une réalité.
Donc ton "sachant que... probable... irréversible... iOS" est en fait : "dans les fait... réversible... macOS n'est pas iOS".
@jackhal
Trop de mises à jour ralentissent une machine... oui cette mise à jour rendra inutilisable des mac...
le système contrôlant l'EFI est une arme supplémentaire pour contrôler le hardware apple, tout comme le verrouillage des .kext a pour but d'enfermer l'écosystème mac à l'appstore. Sous prétexte d'une sécurité accrue, on enferme l'utilisateur et les développeurs dans les diktats d'apple. Cf l'article de theregister.co.uk sur "Cry Sierra". Les solutions sécuritaires Apple sont des leurres contournables par les hackers qui masquent des intentions moins louables.
Mon Mac Mini 2012 n'a jamais été aussi fluide que sous Sierra, alors que je n'ai sauté aucune version et que je ne fais pas de "clean install". Mais il est vrai que j'ai pu mettre 16 Go de RAM. Peut-être que certaines versions d'OS X/macOS ont demandé plus de RAM et ont ralenti des machines qui ne sont pas évolutives. Cependant, Mavericks a apporté la compression de la mémoire à la volée, ce qui est un net avantage.
Pour le reste, il y a eu vraiment beaucoup de progrès depuis l'achat de ma machine. Le passage a Metal a rendu l'interface beaucoup plus fluide, alors qu'à ses débuts, mon Mini montrait des limites pour gérer du 2560 x 1440 (+1920 x 1080, parfois).
Il y a eu de nombreux autres changements au fil des versions d'OS X impactant les performances au fil des versions, notamment sur le rafraichissement des contenus masqués.
Pour les utilisateurs de Safari, il y a eu de nombreux progrès aussi, bien trop pour être listés de manière exhaustive mais je peux te citer les changements de JIT, la pause automatique de contenus dans des onglets non actifs, les content blockers qui permettent d'avoir des bloqueurs de pub énormément plus performants que les bloqueurs à l'ancienne. Même le nouveau Safari 11 apporte en perfs non seulement sur le plan technique mais aussi grâce à sa fonctionnalité de bloquage des vidéos en lecture automatique, grosse source de lourdinguitude... et de bande passante et ressources gâchées.
Mail se débrouille maintenant mieux pour libérer de l'espace disque lié aux pièces jointes des vieux messages. APFS évite de gâcher de l'espace disque. Ta machine a un disque inamovible ? iCloud peut t'aider à le délester des fichiers inutilisés. Oui c'est payant, mais vu le temps que ça permet d'économiser...
Sierra aussi a cherché à optimiser l'espace disque : https://sixcolors.com/post/2016/10/purgeable-storage-sierra/
Bref, que ce soit au niveau graphique, optimisation CPU, occupation RAM ou disque, Apple a optimisé au fil des versions. Et à vrai dire, je ne ressens pas le besoin de changer de machine... tant que je n'ai pas de moniteur 4 ou 5k. Mais pour ça, il faudrait un nouveau Mini (ou que je passe au Pro).
Toujours est-il que je n'avais jamais gardé une machine aussi longtemps (ma machine est mon outil de travail : je suis développeur). Et qu'en plus je n'aie toujours pas envie me surprend moi-même.
@jackhal
«- l'EFI est effectivement un vecteur d'attaque : https://betanews.com/2017/03/11/intel-security-efi-trootkit-checker-vaul...
- tous les Macs compatibles avec Sierra sont compatibles avec High Sierra.
»
Mais surtout compatible ne signifie pas que les machines sont fonctionnelles. J'ai fait la connerie de passer mon Macbook Air a Sierra depuis... MacOS 10.8. La machine a ete transformé: affichage lent, saccade, les ventilo que je n'entendais jamais se mettent a faire la turbine des 3 onglets dans Safari, perte de connexion Wifi a tout bout de champ, et les ralentissements, une pitié...
MacMini Server 2012, un petit tour sur Sierra et retour a El Capitan.
Sous Sierra plantages, saccades, la roue de la mort a tout bout de champ, et la lenteur, mais la lenteur... pourtant 16Go de ram, 2To de disque, et un proc qui tient la dragée aux Mac Pro poubelle sur XCode...
«Donc là où tu vois un truc potentiel et un faux prétexte, je vois un vrai prétexte et que tous les Macs gagnent une mise à jour, donc moins d'obsolescence.»
Les attaques sur l'EFI sont une realité, les attaques USB le sont aussi. Avoir abandonner un port de recharge super efficace comme le MagSafe pour y substituer l'USB c'est augmenter le niveau de menace.
Les attaques sont aussi majoritairement sur le reseau, et donc obliger une machine a balancer tous ses log hebdomadairement sur le reseau, ça va pas diminuer la menace, au contraire.
Et puis surtout la verification hebdomadaire de l'EFI a travers le reseau ne garantie en rien son integrité, deja parce qu'une attaque MiM rend caduque cette "securité" et qu'ensuite MacOS fait de plus en plus de mise a jour "invisibles", donc hors du controle de l'utilisateur. Et si une mise a jour ne doit pas etre validé explicitement, c'est un vecteur royal pour le piratage...
«Quand tu imagines un truc, ça ne devient pas une réalité.»
Certes, mais jusqu’à présent j'ai plus vu se réaliser de trucs que je craignais que l'inverse. Et en l'occurence ici c'est pas un "truc" que j'imagine, c'est une probabilité bien trop presente...
Installation sans aucun soucis sur mon iMac 21’’ 2012 avec ssd Samsung 850 Evo 1To.
@blunt01
Bonjour, as-tu fait ce changement pour un sud toi même ? Si oui, as-tu installé un logiciel pour contrôler la vitesse de ventilation sur ton mac ? La sonde thermique étant sur le DD d origine, j hésite à changere DD d un iMac 2013.
As-tu acheté un kit de démontage particulier ?
Merci d avance
@agrippa :
La température du disque dur et a fortiori d'un ssd est loin derrière celles du CPU et du GPU : à mon avis tes craintes sur ce point ne sont pas fondées (mais peut-être que je me trompe car je ne suis pas expert de la question). Et les logiciels pour contrôler la température du Mac risquent de cramer ses ventilos à trop les solliciter.
@macam
Merci pour ta réponse. Je pensais plutôt un logiciel pour « calmer » les ventilateurs au cas ils se déclenchent trop souvent. Pour les imacs avant 2012 (modèle avec superdrive) , on trouvait des sondes thermiques pour remplacer celle sur le DD existant. La non. Je vais me lancer sur ce modèle. Encore merci pour ta réponse
@agrippa
Sur mon 5k, pas besoin de quoi que ce soit après avoir monter un mx300 ;)
@yopp
Merci !
@agrippa
Salut, non je ne l’ai pas fait moi même, la partie démontage ne me pose pas de soucis mais je suis pas trop au claire quand il faut faire des images disque et ce genre de chose et bien que j’ai des sauvegarde, j’ai préférer le faire faire pour être tranquille.
J’ai effectuée la même opération sur un iMac 2010 il y a peu. Mais de mémoire, les sondes étaient externe donc ça ne va pas plus t’aider que ça .......
@blunt01
Merci d avoir pris le temps de me répondre. Je pensais le faire moi même, par souci économique... les devis que j ai pu faire multiplient le prix par deux. Le coût de la main d’œuvre (+ réinstallation de OS X) est équivalent au prix du ssd de 512 Go. J espère que je saurais le faire !
@agrippa
Franchement en prenant le temps et en suivant les tuto ça se fait super bien. Je l ai déjà fait pour 3 iMac slim, à chaques fois nickel
@yopp
3 ! On peut parler d expérience ! As-tu quelques conseils à me donner ? Comment as-tu fait pour à réinstallation d osX ? As-tu acheté un boîtier externe pour y mettre le DD d origine ? Une clé boot avec sierra et Time machine ? Merci d avance
@agrippa
Pour les conseils, bien suivre les tutos de ifixit qui sont très bien fournis (surtout pour la première fois, après l avoir fait une fois et vu qu il n y avait rien de compliqué tu peux te permettre d adapter: genre je ne démonte plus complètement le haut parleur pour accéder au disque, je ne fais que le décaler...).
Pour le transfert des données, à chaques fois que repart sur une clean install donc je sauvegarde tout mon dossier home sur un disque externe puis je le transfère de nouveau sur le nouveau ssd à la fin puis je réinstalle 1 à 1 mes appli avec les installateurs à jour de chaque éditeur, ça permet aussi de faire le tri dans les applis vraiment utiles.
Et effectivement j ai recyclé les hdd dans un boîtier ou dans un nas (un petit boîtier Qnap sur leboncoin a 40€ permet de te faire une Timemachine à pas cher).
Enfin, je te conseille vivement d investir dans la petite roulette (style découpe pizza miniature) vendue par ifixit pour décoller l écran du châssis, comme ça pas de risque de couper quoi que ce soit au démontage, tu en profites pour commander les adhésifs d écran de rechange et voilà. Avant de refermer définitivement l écran tu vérifies que ton mac s allume et que l écran s allumer bien, si c est le cas tu peux tout bien fermer. Et roules ma poule ;)
@yopp
Un grand merci à toi pour ta réponse détaillée ! C est super gentil d avoir pris le temps de me répondre. Bon je n ai plus qu’à choisir entre un mx300 et un evo800 et me lancer ! ?
Pour la clean install, tu fais une clé d’installation à partir du terminal ou un logiciel ?
@agrippa
Oui je fais une clef bootable avec un logiciel (unbootin ou autre)
@yopp
Merci encore pour ton aide. J ai hâte de virer le DD a 5400 tr qui fait de mon iMac, pourtant puissant, une vraie charrette moins rapide qu’un Windows a 500€ ! Rageant
Installé sur un CRUCIAL MX300 750Go et rien a signaler mise a part une installation relativement longue (45 minutes) ponctuée de redémarrages automatiques :)
iMac 21 2012 SSD Crucial. Zéro soucis
MBP 13'' de 2010 avec SSD Samsung de 500 Go, pas de problèmes. Mon disque externe USB bloquait la procédure, je l'ai débranché, j'ai redémarré, et voilà. :)
Installation sans accroc sur un Mac mini mid-2011 avec SSD crucial
J'avais vu le même problème avec un cas bien précis : quand la machine a pas de disque interne valide à l'endroit attendu.
Genre un Mac mini avec un SSD dans le second emplacement et rien dans le premier, un MacBook Pro avec le SSD en baie optique, etc. Visiblement, l'absence d'un disque compatible/formaté pour macOS dans la baie attendue pour le disque principal empêche la MAJ de firmware.
@dandu :
A lire les commentaires qui suivent, il semblerait que tu aies vu juste, au moins en partie.
Transcend Disque SSD JetDrive 725 960 Go
Aucun soucis.
Crucial MX300 1go pas de soucis. Trop bien activé
@titistardust
trim bien activé
@titistardust
L’activation de la TRIM sur le MX300 n’est pas nécessaire ;)
@pierre :
Si tu veux parler du Garbage Collection de chez Crucial, qui a besoin que l'appareil soit en suspension d'activité pour pouvoir fonctionner : ça ne peut pas rivaliser avec le Trim qui opère "en direct", pendant que l'appareil est utilisé.
(Rectification : la manoeuvre semble même encore plus compliquée qu'une simple suspension d'activité).
@PierreRMX
Et sur le MX200 ?
@PierreRMX
Activé chez moi
Pourquoi ça ne serait pas nécessaire?
@PierreRMX
Pourquoi ce n'est pas nécessaire ?
Hello je confirme même pb pou moi avec un SSD TIER en lieu et place du DVD ....
as tu essayer de permuter les 2 disques pour voir si ca change quelques chose?
(mettre le HDD a la place du superdrive, et le SSD en disque principal.)
Personnelement, j'avais opté pour cette config quand j'ai remplacé mon superdrive par un disque dur :-)
aucun soucis pour mon iMac 2011, équipé d'un SSD Crucial BX200 en plus du HDD d'origine. J'ai booté sur la clef, effacer la partition du SSD pour la formater en APFS, et l'installation s'est bien passé.
J’ai installé la bêta sur mon Kingston hyperX 3k 256 Go il y a deux semaines et aucun problème. Pas encore essayé avec la version finale.
SSD Samsung et RAM crucial sur mon MBP 2010 et RAS, tout tourne nickel.
Juste un écran noir tout à la fin de l'installation, un redémarrage ayant réglé le problème.
WTF ? SNAFU.
MacBook Pro avec OWC Aura c’était déjà impossible de faire la mise à jour 10.12.6...
Donc je n’ose même pas faire le passage à High Sierra, je suis presque sûr d’avoir le problème... et je n’ai plus mon SSD d’origine;-(
Pour faire un peu différent:
Sur un mac mini avec les deux SSD Crucial configuré en RAID 0, j’ai un message d’erreur avant l’installation qui dit qu’il ne peut pas utiliser un disque Appleraid 0 pour installer le High Sierra...
Y a peut être des composants qui sont davantage compatibles que d’autres ?
Je teste ce soir sur mon hackintosh.
Pas de problème avec mon SSD Samsung 850 Pro. Par contre après l'installation j'ai voulu convertir avec Utilitaire de disque une clé usb en apfs contenant également high sierra, mais l'opération échoue avec un -69546.
MBP début 2011, vendu avec un hdd, installé un ssd OCZ vertex 3. RAM aussi changé pour de la tiers.
L'installation a planté 5 fois mais ça a fini par fonctionner, j'ai dû presser ALT au démarrage pour lancer l'utilitaire d'installation.
Moi j'ai un souci différent, je lance l'installation il redémarre au bout de 2 minutes et je me retrouve à nouveau sur le bureau et rien ne se passe j'ai un iMac (Retina 5K, 27 pouces, fin 2015)
Pas de soucis sur un mbp early 2011, 2x8g Ram crucial et SSD crucial M500 480g et second DD 1To
Pages