Des disques durs USB 3.0 très rapides chez Buffalo

La redaction |


Buffalo a présenté une nouvelle gamme de disques durs USB 3.0 – Drive Station HD-GDU3, qui, avec 408,1 Mo/s en écriture, est présenté comme le disque dur le plus rapide de sa catégorie. (Benchmark : Crystal Disk Mark 3.0.1 sous Windows 8 Pro 64). Cette vitesse est 2 à 3 fois supérieure à ce que permet l’interface USB 3.0 habituellement. Elle correspond, par exemple, à ce que propose le Little Big Disk de LaCie, mais pour arriver à ce chiffre, il est obligé de recourir à une interface Thunderbolt et à un SSD, et est vendu par conséquent à un prix nettement plus élevé.



Pour arriver à cette étonnante performance, Buffalo utilise deux moyens : son driver Turbo PC EX2 qui optimise les transferts de données, associé à un cache-mémoire conséquent (1 Go de DRAM). Ce driver n’existe pas en version Mac OS X. Avec un Mac, le Drive Station HD-GDU3 doit se contenter de la RAM et le gain de performances dans les transferts est «seulement» 1,6 fois plus rapide.

La copie de 1 000 images avec un MacBook Air met 6,6 secondes. Avec le cache de 1 Go actionné, mais sans le driver Turbo PC EX2, le Mac copie les données en 4,1 secondes.

Buffalo proposera ses disques durs à la fin du mois de février au prix de 16 485 ¥/env. 133 € pour le modèle 1 To, 19 845 ¥/env. 160 € pour le modèle 2 To et 26 565 ¥/env. 214,20 € pour la version 3 To. Alimentation par adaptateur secteur externe. Dimensions : 45 x 202 x 126 mm. 1 kg.
Tags
#disque dur #USB 3.0 #buffalo
avatar mbpmbpmbp | 
interessant rapport vitesse / prix / capacité. dommage pour le driver Mac :/
avatar Jean Claude Dusse | 
Le 3 To vous vouliez dire...
avatar MA8306 | 
Un peu gros, trop lourd je trouve mais le produit à l'air pas mal
avatar HeDude | 
Un disque thunderbolt qui n'a pas de pilotes pour macos alors que c'est Apple qui a diffusé largement ce connecteur, le nombre de PC équipé doit être bien plus faible... Je ne comprend pas trop ce choix pour les pilotes, le parc de Mac équipé en thunderbolt devant être bien plus important ce n'est pas le pilote macos qui aurait dû être prioritaire ?
avatar Manueel | 
@HeDude Relis mieux le titre de cette page et... tu auras la réponse à ta question ;-) Bonne nuit
avatar lion.mar | 
@HeDude Tu as déjà utilisé ton cerveau une fois dans ta vie ? La sérieusement je me pose la question ou alors tu ne sais pas lire, mais vu que tu à écrit je vais privilégié la première solution. Bonne journée à chacun
avatar pacou | 
Comme quoi le marche du Mac n'est toujours pas assez important pour qu'une boîte crée des drivers compatibles. Dommage. Ce seul fait me fait revenir au moins 15 ans en arrière ou rien n'était jamais compatible.
avatar Zetax86 | 
On parle d'une disque pas non plus de tous les disque sur le marché ^^
avatar Thorent | 
@lion.mar : Pas la peine de l'agresser comme ça ... Ça arrive à tout le monde de lire parfois un peu vite. En tout cas il a l'air chouette, manque en effet que les drivers malheureusement.
avatar lemail2mi | 
Vous êtes sûr que ca soit une bonne idée que le dirver du disque dur se reserve 1Go sur votre mac pour vous faire croire que ça va plus vite?
avatar thierry37 | 
Le cache de 1Go c'est sur le disque ?
avatar Amonchakai | 
@thierry37: Je pense aussi oui. Par contre je me demande quel est le scope applicatif du truc. On parle juste de la vitesse d'ecriture car les datas sont transféré vers la RAM -> disque. Dc c'est bien beau d'avoir du 500Mo/s mais faut pas copier plus d'un Go quoi... Sinon tu te retrouve limité par le disque qui ecris comme il peu... Et en lecture, ben tu as la vitesse du disque dur... Ptetre un gain avec un cache sur la RAM, mais sous reserve qu'il arrive a savoir ce qu'il faut mettre en cache. Et mettre des truc en RAM en cache implique perte de perf en écriture. Dc soit j'ai pas compris un truc, soit je trouve ca sans plus d'interet que ca...
avatar rikki finefleur | 
Dommage les MacBook Pro 2011 ne pourront en profiter car steve , le grand prêtre, ne voyait pas l’intérêt de l'USB3.. Ha ha oh oh oh.. Des fois il y en qui se moque ouvertement de nous. Rien ne vaut l' usb2 je vous dis.. A moins que ce ne soit un truc pour faire racheter des nouveaux ordis..mais on en est pas sur ^^
avatar platj21 | 
@rikki finefleur : L'USB 3.0 est vraiment génial, j'ai 2 disque externe ( 1 TOSHIBA de 1To, 1 WD 500Go ) et je peux te dire que c'est vraiment plus rapides, je me suis amuser a faire les test en les branchant sur de l'USB 2, c'est vraiment pourri la vitesse même en lecture, avec l'USB 3, c'est quasiment instantané ! Bien sur, j'ai un PC avec de l'USB 3. Bonne journée a tous !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Merci pour le partage, je vous souhaite bonne chance! [img]http://www.forexchartingsoftware.info/lesnumeriques.gif[/img]
avatar Bungie | 
J'attend de voir d'autres benchmarks plus poussé, par ce que le coup des milles petits fichiers mit en cache, mouais...
avatar Jackdu59 | 
J'ai une petite question, ca voudrait dire qu'en installant l'OS sur ce DD externe, et en le branchant a un Imac 2012 (usb3) avec un DD a 5400prm, on obtient de meilleurs perfs ?
avatar Nihondjin | 
un autre MBP 2011 qui pleure...
avatar Zetax86 | 
Chez lacie pour 290 euros vous avez 3To en thunderbolt donc bon c'est encore chère mais acceptable pour le débit ...
avatar joneskind | 
@rikki finefleur : Bof. Je préfère le Thunderbolt. Bien plus puissant.
avatar joneskind | 
On peut avoir des détails sur le fonctionnement du truc ? Comment ça se passe avec des fichiers plus lourds que 1Go ? Si les performances sont détériorées au delà je ne comprends pas bien l'intérêt...
avatar McDummie | 
A noter que ce disque dur externe n'est pas le seul à dépasser les 400 mo/s en USB 3 ! Suffit de prendre un disque qui supporte le UASP ! Et pas besoin de driver là ! ;-)
avatar McDummie | 
@ joneskind Plus puissant sur le papier en théorie... Il n'y avait déjà que peu de différence de vitesse réelle entre USB 3 et TB... Depuis l'UASP supporté dans Mountain Lion... Il n'y en a plus ! Suffit de voir les rares disques externes TB ET USB 3 Vitesse en TB = vitesse en USB 3 No comment... Déjà dit maintes et maintes fois... Le seul produit TB réellement performant c'est le Promise Pegasus. Tous les autres c'est du foutage de gueule car au mieux même performance que l'USB 3 !!! (Et même certains avec des perfs inférieures !...)
avatar Irae00 | 
Hé ben entre ceux qui oublient de lire et ceux qui comprennent rien, surtout pas l'ironie... Bon sinon en ce qui concerne les pro-thunderbolt : vous nous sortez un modèle Thunderbolt à ce prix et à ce niveau de performance (sans oublier la capacité bien sûr) ? C'est quoi les performances du modèle que tu proposes Zetax86 ? Mieux que le disque de la news ? Sans prendre comme argent comptant les performances données dans l'article, je suis sûr qu'ils font au mieux jeu égal... ... Le Thunderbolt n'est pas une interface faite pour que M. Toutlemonde y branche son disque dur externe de stockage, c'est fait pour la vitesse pur, c'est dans le nom et dans le logo : Thunder. Si vous dérusher votre caméra pro équipée d'un SSD sur un système de stockage pro de haute volée, là ça peut vous servir, et encore. Pour le reste, l'USB 3 est bieeeeen suffisant et plus économique...
avatar Average Joe | 
@ Irae00 Le Thunderbolot a ceci de plus que l'USB 3 qu'il est en mesure d'alimenter le périphérique externe. Ce n'est pas possible en USB. C'était comme comparer, vitesse mise à part, le Firewire et l'USB 2.
avatar béber1 | 
voilà qui ira bien avec mon dock Belkin Thunderbolt
avatar Irae00 | 
@Average Joe : en théorie, en pratique les produits TB utilisent une alimentation externe dès qu'il s'agit de disque 3,5"... L'USB 3 permet d'alimenter des boitiers 2,5" au même titre que TB.
avatar en ballade | 
bref le TB même destin annoncé que le FW....
avatar joneskind | 
@en ballade : Le FireWire est toujours utilisé par les cartes son professionnelles, quoique de plus en plus remplacé par l'USB3. Si les cartes vidéos d'externalisent en TB comme les cartes son en leur temps, le TB devrait avoir un bel avenir oui. Le problème du TB c'est que la connectique n'est pas universelle comme l'USB, mais l'idée de Jobs était de faire passer un seul câble entre la machine et l'écran et utiliser ce dernier comme Hub. L'obsession du câble... La prochaine étape c'est l'alimentation de l'ordi par le même câble.
avatar en ballade | 
@joneskind oui ca reste qu'un marché de niche....quant à l’obsession de SJobs, paradoxalement autour d un portable ou imac le bureau est de plus en plus encombré de fils...

CONNEXION UTILISATEUR