Le plus stable de tout les os, celui qui porte en lui l'âme de son createur

Je suis passé sous Mac il y a un peu plus d'an, en commencant sous lion et en continuant sous moutain lion.
J'entends beaucoup de monde regretter les fonctionnalités de snow leopard. Quelqu'un peut me dire rapidement ce qui a disparu lors du passage de snow leopard à lion? Merci d'avance ;)

@graig02 SL est très très stable, c'est le Windows XP de chez Apple. Lion et ML ne sont pas des OS aboutis.

Dommage qu'ils ne vendent pas Système 7, 8 ou 9 et adaptateurs pré-puces (pas fait exprès!) PPC/Intel; ça me serait utile parfois d'ouvrir mes travaux de 1995 et ultérieurs sans centaines d'heures et de pépettes perdues à les retrouver plus ou moins (plutôt moins que plus)

Je remettrai bien Snow Leopard sur mon mac mais on ne peut pas installer un système ancien sur un Macbook pro de 2012 c'est bien ça ?

Snow Leopard très stable … ce n'est pas ce que les « haters » disaient lorsqu'il est sorti.
Maintenant il est soi-disant considéré comme le graal.

Tiger était béton.

Même si je l'ai manipulé que 6 mois

Vive Tiger :D

Depuis ML j'ai viré QuickSilver car launchpad est son champ de recherche Spotlight vont merveille

@parafsuo54000 :
'Depuis ML j'ai viré QuickSilver car launchpad ET son champ de recherche Spotlight FONT des merveilles '

ML est très stable... Cette théorie du toujours mieux avant...

personnellement, je le trouve plus léger plus réactif. Le ventilo ne tourne jamais .
maintenant, j ai une antiquitée macbook pro late 2008,

Exposé est fondamental pour moi

Et puis j'ai lâché une quiche sur le clavier quand j'ai ouvert l'ical de ML.

Pour moi Tiger était vraiment le système que se soit en milieu pro ou perso. Maintenant au travail nous nous Somme arrêter a SL. et c'est très bien comme sa installer ML est simplement impossible. A la maison je suis sur Lion. Il doit surement y avoir une bonne raison pour que SL se vende aussi vite...

Je viens de retrouver Tiger sur mon powerbook réparé, c'est vraiment le paradis. Maintenant, dans l'instabilité de Lion, savoir si c'est le système ou les logiciels qui ne sont pas aboutis, c'est difficile à dire, avec la longue période Tiger les éditeurs tiers avaient eu le temps de s'adapter.

"Le plus stable de tout les os, celui qui porte en lui l'âme de son createur"
Avadis Tevanian ??

:)

@Nouvoul : tu peut télécharger Mac Os 7.5 sur le site des "téléchargement obsoletes" d'apple

http://download.info.apple.com/Apple_Support_Area/Apple_Software_Updates/English-North_American/Macintosh/System/Older_System/System_7.5_Version_7.5.3/

Mon white MacBook early 2008 pourrait faire tourner L mais SL est tellement stable et abouti que les OS modernes ne me font pas envie. Content de savoir qu'il est encore en vente !

@ graig02
Ce qui a disparu : Front Row, la présentation de Dashboard en surimpression sur les autres fenêtres, les fichiers en couleur dans le Finder, la séparation de Spaces avec le Dashboard, dans les applications iLife iDVD et iWeb, la fin de Rosetta et de la compatibilité des applications d'origine Mac PPC, dernièrement la possibilité d'utiliser l'Apple Remote. Quoi qu'il arrive à l'avenir je conserverai Snow Leopard sur un disque extérieur pour pouvoir booter dessus quand cela m'arrange.

@truiter

"- je perdrai Itunes 11"
Non, il tourne sur SL

Et bien moi après un passage Lion/ML, je suis repassé sour SL et j'ai retrouvé le vral plaisir du MAC : boot en moins d'une minute, reboot en 30 secondes, et un un système hyper réactif et sans bugs qui usent les nerfs et gâchent la vie quotidienne. Que du bonheur. Celui qui me fera quitter SL n'est pas né.

Boot en moins de 20 sec sous ML avec un "vieux" macbook late 2009 d'entrée de gamme : j'ai juste mis un ssd pour remplacer le HDD .. ;)

Je lis toujours sur ce forum que SL c'était le paradis. J'ai connu SL, L puis ML et le seul reproche que je peux faire sur l'évolution, c'est la puissance qu'il faut pour faire tourner la bête qui a augmenté au fil des MAJ (m'enfin c'est pareil pour les logiciels, les jeux, etc ...).

Pour tous ceux qui rament sous ML, je conseille un "simple" ssd (remplacement en 5 min) et le mac redevient jeune ;)

Pour moi Snow Leopard est un des meilleurs OS qui est écrit à l'époque. Mais Montain lion est stable et très performant avec mon imac 2011.
Mais je ne regrette pas mon choix.

@truiter:
- je perdrai Safari 6
Pas grave, le 5 marche super bien, et au pire, t'as d'autres browsers tout aussi efficace
- je perdrai Itunes 11
Non (mais déjà dit)
- les features de gestion via le touchpad (magicprefs peut il remplacer ?)
Tu as magicprefs ou jitouch. Avec le deuxième, j'ai davantage de features que sous ML et je les personnalise à volonté.
- icloud -> mais ça je m'en fou
;)

Au final, SL fonctionne parfaitement et je ne ressens absolument aucun manque !

@RomanoPingu
Ce qui est faux. J'ai un SSD, et même si les temps d'accès sont identiques sur les deux, ML a un petit quelque chose qui lui donne une impression de lenteur générale. Un retour rapide sous SL et on a l'impression de passer d'une 206 à une 360 Modena. Sans réelles contraintes selon les utilisations.

@truiter
M'en fous des gestures, les fonctionnalités ne sont pas les mêmes donc les gestures non plus. On ne peut avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière. Mais ce que j'ai gagné vaut 1000 fois ce que j'ai "perdu". J'étais à deux doigts de repasser sous Windows. Tiens d'ailleurs une réflexion pour les imbéciles qui ne jurent aveuglément que par Apple : d'un coté on a système d'exploitation qui doit prendre en compte n'importe quelle carte du marché, réalisé par n'importe quel constructeur (Windows) et qui n'en déplaise à ses détracteurs est stable, de l'autre on a un acteur qui construit son propre matériel et écrit le système s'exploitation qui va avec, sans devoir jouer avec les matériels tiers et qui présentes des bugs horripilants qui gâchent la vie, tels le wifi qui déconnecte à tout bout de champ (le wifi c'est pourtant pas quelque chose de nouveau), iTunes qui se déclenche tout, qui joue tout seul des morceau qu'on n'a pas demandé, ou qui tout simplement s'arrête de jouer le morceau qu'on avait demandé toutes les 20 secondes, et j'en passe et des meilleures. Les programmeurs d"Apple doivent coder avec les pieds, ce n'est pas possible autrement et ils réussissent à transformer l'utilisation du Mac en cauchemar. Continuez comme cela Apple et vous n'en avez plus pour longtemps. Qu'est ce que vous croyez ? que votre succès est immuable ? C'est cela, continuez à ne pas voir la réalité et on reparlera et très bientôt.

@truiter :
Oui en 10.6.8

@iSc0tty :
Dès la 10.6.6 il me semble même.

@Average Joe
@ graig02
"Ce qui a disparu :
Front Row"
Ça ok
"la présentation de Dashboard en surimpression sur les autres fenêtres"
Par défaut, mais tu peux la retrouver dans les préférences

" les fichiers en couleur dans le Finder,"
Réglage certes bien planqué par Apple, mais il existe au moins cinq apps qui le rétablissent en deux clics, dont Onyx, le couteau suisse gratuit du mac

"la séparation de Spaces avec le Dashboard"
Comprend pas de quoi tu parles

"dans les applications iLife iDVD et iWeb"
Ne sont perdues que si tu les as effacées, elles sont toujours dans mon dossier Applications, sous ML

"La fin de Rosetta et de la compatibilité des applications d'origine Mac PPC"
Ouais, bon, quelles applications PPC tu réinstallerais aujourd'hui? Et c'est pas comme si on n'avait pas été prévenu deux versions de Mac OS auparavant.
"dernièrement la possibilité d'utiliser l'Apple Remote. "
Ah? Problème d'OS ou de matériel? Parce que moi, je m'en sers tous les jours sous Keynote.

"Quoi qu'il arrive à l'avenir je conserverai Snow Leopard sur un disque extérieur pour pouvoir booter dessus quand cela m'arrange."
Ça c'est une chose, c'en est une autre de dire que ML n'est pas abouti ou buggue pour un oui pour un non. Non, ML n'est pas un sous SL et tourne très bien au quotidien, Dashboard est vraiment abouti et intègre les fonctionnalités de Spaces.

@truiter
Reste sous ML et apprend juste à bien l'utiliser (ou reviens à SL et l'évolution sera encore plus difficile au prochain OS), mais garde bien à l'esprit qu'Apple a pensé son interface avec le tactile en-tête, et donc que ML se manipule beaucoup mieux au trackpad qu'à la souris, Magic Mouse comprise.

Oui l'App Store est présent, mais tu seras confronté à de nombreux logiciels qui ne voudront pas s'installer car tu n'as pas Lion, au minimum.
Genre la suite iWork, tu peux l'oublier par l'App Store..

@graig02

Comme toujours, il existe matière à discussion.

Snow est très aboutit et tourne sur des machines plus anciennes parce qu'un Mac bien entretenu, ça peut fonctionner des années.

Pour certains, quelques logiciels qui tournaient sous rosetta.

Toutefois, prétendre que Lion ou Mountain Lion ne sont pas aboutis n'engagent que la mauvaise fois de certains.

Je suis sous Lion avec mon iMac 24 de 2008 et il tourne comme une horloge.

Le renouvellement est prévu chez moi tous les 5 ans dans une utilisation pro orientée musique et vidéo, ce sera donc la plus grosse configuration sur iMac 27 pour optimaliser ma productivité.
Après vérification minutieuse, Mountain Lion sera compatible avec tous mes softs, rien à ajouter...

@jeepspirit38
Trou du cul

@aramoro

Exposé existe toujours, en tous cas sur les fenêtres d'une même application. Je les ai parametré avec un coin actif. Où est la difficulté...

@ graig :
c'est des conneries ...
ML est très stable !
Lion l'était autant mais les vieux cons du mac gueulaient la bouche pleine parce que lion était le premier OS a resembler à iOS

et surtout surtout ...
il n'y avait plus rosetta, ce qui a fait un patacaisse pas possible surtout chez les pros.
Le problème c'est que personne n'a compris qu'apple ne développe pas les logiciels, ce sont aux dev de suivre pas à apple.
du coup plein de logiciels et appli qui étaient compatibles avant ne l'étaient plus, toi tu t'en moquera comme moi, mais beaucoup n'arrêtaient pas de geindre à ce propos

Fin de l'histoire...

mais en fait, moi j'aimais bien lion (comme beaucoup) et j'adore ML !
mais c'st vrai que leopard était sympa ;)
à dire vrai ça me rappelle l'époque où apple a abandonné le powerpc pour léopard (heureusement !), ça avait fait pareil. oui oui souvenez vous en ...

@ mypiano-coach
"Le renouvellement est prévu chez moi tous les 5 ans dans une utilisation pro orientée musique et vidéo, ce sera donc la plus grosse configuration sur iMac 27 pour optimaliser ma productivité.,

Un iMac27 qui dure 5 ans , t'es optimiste !
Sinon Snow est remis en vente car je crois qu'il faut absolument passer par là avant d'installer Lion sur les anciennes configurations non ? Ce qui n'enlève en rien aux qualités de Snow Leopard , d'ailleurs j'utilise Lion aussi , c'est différent mais c'est un très bon OS comme Tiger le fût . Que du très bon .
D'ailleurs et ce n'est pas une blague , récemment un PCiste convaincu me parle des grandes nouveautés Windows et me demande si sur mon Mac je peux aussi disposer 2 fenêtres ou 2 fichiers juxtaposés ( sic) ; ça fait froid dans le dos le niveau de la concurrence parfois .

@ philippl :
c'est marrant dans ce que tu décris, j'ai jamais eu ces soucis
mais tu sais personne ne t'empêche d'aller chez la concurrence, au contraire...

le coup de la carte graphique ça me fait doucement rigoler, parce qu'a part dans la 3D, ou le graphisme le ciné , les autres sociétés s'en fichent et le plus souvent c'est de l'intégré !

les coupures de wifi j'ai entendu ça souvent, j'ai jamais vu
itunes qui se lance tout seul ou tes bugs ??? ça ressemble presque à de la mauvaise foi, mais je suis prêt à parier que c'st pas lion ou ML enfin bon ...

quand au boot, moi il met une minute...
mais franchement 30sec de gagner c'est si important que ça ?
tu dois avoir une vie sacrément stressante mon pauvre... dingue ...

lion était lourd par contre oui

et au final, le fameux "Continuez comme cela Apple et vous n'en avez plus pour longtemps. Qu'est ce que vous croyez ? que votre succès est immuable ? C'est cela, continuez à ne pas voir la réalité et on reparlera et très bientôt."
juste pour montrer que tu n'es ps crédible, il y a des gens qui aiment je te signale, tu es tellement persuadé que ML est mal fichu que ça en devient risible...

la vieux con attitude peut-être ?

finalement relis ce qu'a mis pat3 ...
je suis tout à fait d'accord avec lui !

a bon entendeur, un utilisateur depuis tiger...

Quand leo et sl sont sorties tout le monde regrettait tiger, depuis lion et ml tout le monde regrettz sl...

L O L !!!!!

Pour ma part ce qui me manque vraiment au quotidien c'est l'exposé de SL.
Celui de ML qui ne prend pas en compte les fenêtres minimisées est juste absurde je trouve.
Si quelqu'un a une alternative a ça ...

@ malcomm :
euh mon MBP à 6 ans pour ta gouverne ...
et il marche encore très bien !

plaignez vous!! les memes disaient à l'époque que SL était immonde! moi je le trouvais très bien, et ML est aussi très bien, je le préfère d'ailleurs! en même temps comparer SL (10.6.8) et ML en début de vie c'est pas malin...

Apercu etait aussi misuex sou SL que ML.
On pouavait editer plsu facilement.

Seul avantage de ML: le plein ecran (bah oui, on est quand meme en 2012, ca rigole plus, la)

Traduit de : ''Too Tame To Tempt:   Eleven Things That Keep Me From Upgrading to Lion (Mac OS X 10.7) Published March 2nd, 2012'' :

"Onze raisons de ne pas passer sur Lion ou Mountain Lion ( iOS x 10.7, ..10.8,..)

Tous ceux qui lisent mes écrits volumineux sur ce sujet au cours des années peuvent en témoigner, je suis un grand admirateur de Apple, de Steve Jobs et de Mac OS X. Ceci est un des seuls articles négatifs sur Mac OS X, que je me sois senti obligé d'écrire. (Sauf je pense celui que j’ai écrit sur “ SPACE ”, qui reste une mauvaise adaptation de “ Virtual Desktop ”).

Autant j'ai essayé de l'employer, autant je n'aime tout simplement pas Mac OS X 10.7 (''Lion''), et certainement pas suffisament pour mettre à niveau depuis Snow Leopard. Contrairement aux autres mise à jour antérieure au système de d'exploitation basés sur Unix d'Apple, il n'y a vraiment dans Lion rien qui soit vraiment convaincant ou qui puisse rendre le Mac plus productif qu'avec Snow Léopard.

Et c'est pas simplement parce que j'attendrais qu’une version ''stable'' de Lion soit diponible, comme le font certains. Dans le passé, j'ai toujours été un des premiers à embarquer sur le nouveau bateau. Voilà presque 9 mois que j'ai fait le plongeon, et maintenant, avec un autre Lion à examiner, pourquoi continuer à m'embêter avec iOS X 10.7 ?

Peut-être certaines vision d'Apple pour Lion sont-elles mieux réalisées sur Mountain Lion ( iOS X 10.8)... mais la plupart de ce que j' en ai vu, il vient juste combler les ''lacunes'' avec des applications qui sont disponibles sur l'iPad/iPhone et qui n'ont pas d'équivalents pour Mac (d'Apple).

De plus, je n'y trouve aucune de ces idées nouvelles, must-have ou caractéristiques , qu 'Apple créait régulièrement lors des mises à jour des OS précédents, tels que :
2003 : Exposé (10.3, « Panther »),
2005 : Spotlight (10.4, « Tiger »)
2005 : Tableau de bord (10.4, « Tiger »)
2007 : Time Machine (10.5, « Léopard »)
2007 : QuickLook (10.5, « léopard »)... "

... "...... bien que Snow Leopard n'ait introduit aucune technologie nouvelle marquante, il était beaucoup plus rapide et plus stable que Leopard ou il apportait des améliorations utiles à des éléments pré-existants . Ce qui, finalement, justifiait amplement la mise à niveau.

Voici une courte liste des choses que je n'aime vraiment pas sur Lion (dans le désordre):

Barres de défilement.
Qu’un mode de défilement sur un appareil tactile semble ''naturel'' ne signifie pas qu’il le soit sur le Mac. Qu’ Apple déclare que c’est naturel, et impose par défaut méthode de défilement ''upside-down'' avec la souris sur Lion ne signifie pas qu’ils aient raison.

Bibliothèque de l'utilisateur.
Pour une raison quelconque, Apple pense qu’il est utile pour les utilisateurs d'accéder au dossier “ Bibliothèque Système ” ou à “ Dossier Bibliothèque d' installation de l'OS ”, mais pas au “ Dossier Biblothèque Utilisateur Perso ”.
Par défaut, sur Lion, la “ Bibliothèque Utilisateur ” est invisible, et vous devrez regarder derrière pour le trouver. C'est une énorme erreur ! Les Applications stockent à cet endroit des fichiersdont dont peuvent avoir besoin les utilisateurs, et c'est aussi là que se trouvent les fichiers de Mail et les Préférences Utilisateur, entre autres choses utiles.

Sauvegarde automatique.
Cela semblait à priori être une bonne idée d'après ce que j'avais à ce sujet, mais dans la pratique c'est raté. Mountain Lion pourrait sans doute en améliorer la fonctionnalité, mais pour l'instant, c'est davantage un emmerdement qu'une amélioration.

Tableau de bord. (Launchpad)
Totalement inutile, un peu de l'écran frimo-ludique emprunté de l'iPod pour faire croire utile une application nouvelle. En fait, les utilisateurs ont déjà les moyens d'organiser et d'accéder à leurs applications: On appelle ça les “ Dossiers ”. 


Pour dévelloper un peu à ce sujet, il m'inquiète que Apple migre sa vision de l'iPad/iPod de plus en plus vers le Mac au fil du temps. ... "

Ça serait cool s'il vendaient à nouveau des versions serveur de Snow Leopard...

..." ...Les iDevices tactiles d'Apple n'ont pas de systèmes de fichiers et Apple y encourage raisonnablement une façon de penser les fichiers apps, qui ne nécessite pas de savoir où ils se trouvent dans la hiérarchie de fichiers du le périphérique. 

Le Mac, cependant, n'est pas un matériel tactile et c'est beaucoup plus compliqué qu'un iPad. Sur Mac, les utilisateurs ont besoin d'un système de fichiers ou d'une procédé qui permette d'organiser différemment les fichiers, dossiers, applications, etc..
L'un de ceux que j'ai personnellement trouvé vraiment trop difficile à mettre en œuvre, est l'utilisation de balises. J'utilise des balises pour contenus dans certaines applications, mais généralement pas pour les éléments du Finder. 

Si Apple considère sérieusement que remplacer le Finder avec quelque chose comme Launchpad est une option, je n'évoluerai certainement pas avec eux. Franchement, cela me rappelle le Finder Simpifié, que l'on peut rendre disponible comme un moyen de ne donner limiter l'accès de l'utilisateur uniquement à certaines applications et pas au système de fichiers complet.

Préserver les Fenêtres d'apps ouvertes.
De temps en temps cette fonctionnalité — qui réouvre tous les fenêtre et les applications qui étaient ouvertes lorsque vous connecté ou redémarré — est utile. Cependant, avec cette fonctionnalité est mise en œuvre par défaut, Apple force un comportement utilisateur. Lors du redémarrage de votre Mac, si vous ne souhaitiez éviter ce comportement, Apple vous oblige à y penser lors de l’enregistrement, parce qu’il n'y aucun moyen de l'éviter par la suite. Apple ne propose aucune option Système pour que les utilisateurs puisse contrôler cette nouveauté.

iCloud.
Apple réserve cette fonctionnalité uniquement pour les utilisateurs de Lion ou Mountain Lion, mais ça semblerait beaucoup moins amer à la grande base d'utilisateurs ‘non-Lion’ si Apple fournissait une version d'iCloud compatible avec les versions antérieures autres que ''(i)OS X''.

..."... D'autant que, à contrario, les utilisateurs Windows semblent, eux, les bienvenus !

App Store.
Je sais c’est personnel, mais vraiment, je n'aime l'App Store.
1.Il ne possède qu'une infime fraction des apps que les utilisateurs peuvent trouver sur d'autres sites comme MacUpdate,
2.Il ne permet pas aux développeurs de fournir des copies de démonstration à télécharger.
3.Comme sur l'iPad/iPhone, l'App Store vous ''permet de payer d'avance'' pour tout ce que vous téléchargez, en basant les cotations uniquement sur les blablas du dév. et de l'utilisateur.
Pour une app de 4,99 $, cela peut être approprié, mais pour un app 74.99 $ ce ne l'est pas. Ce ne l’est pas davantage pour quoi que ce soit au-dessus de 10 $.
Oui, j'ai l'App Store sur le léopard des neiges, mais seulement parce que j'ai téléchargé comme un test. Sur Lion, c'est un intégré ''caractéristique''. Et l'une des caractéristiques principales de l'App Store, c'est que cette ''capacité'' à garder vos applications à jour avec les nouvelles versions — est déjà gérée pour la plupart des applications par des développeurs utilisant Sparkle (http://sparkle.andymatuschak.org/) et autre ''Update'' ,mécanisme de notification.

Apps plein écran.
J'ai déjà écrit sur l'inutilité des app.« plein écran », maintenant que résolution écrans physiques sont si grandes. Cela dit, il est sans doute approprié (et logique) pour certaines applications — tels que Photoshop, iPhoto, iMovie — de proposer un mode plein écran, mais il est simplement stupide de présenter cela comme une caractéristique utile du système d'exploitation.
Pouvez-vous imaginer une version plein écran, disons, de calculateur ?
Ou Safari ? Ou iTunes ? ... Quel peut-être le bénéfice ?
Avec un écran de 23 pouces, les applications qui n'en ont pas besoin sont plus difficile à utiliser. ...''

..."... ''Menu app dans le coin supérieur gauche — Check! Bouton fermer de la fenêtre dans le coin supérieur droit — Check! Lignes de texte trop longs pour être lisible — Check!''

Caractéristiques du Finder.
Sur Lion, Apple a décidé d'inverser la section de la barre latérale consacré à Disques, Partitions, DVD, etc., avec celle consacré aux raccourcis personnalisés ("favoris"). Et certains de ces truxss dans les raccourcis ne peuvent pas être déplacé (''tous mes fichiers'') par exemple. Puis, il y a la nouvelle fonction ''tri''. Confusion, désorientation, trop de problèmes pour ce que ça vaut.

QuickLook.
Pourquoi chambouler une technologie déjà parfaite ? Là encore QuickLook sur Lion est différent — et inférieur — à Snow Léopard.

Barres d'outils.
Lion, Apple a retiré le bouton bascule de la barre d'outils au coin supérieur droit de la fenêtre. Pourquoi ?
Il est souvent utile de fermer temporairement la barre d'outils, et c'est beaucoup plus simple que d'utiliser le menu ''Affichage'' pour le faire.
En quoi cette fonctionnalité érait-elle préjudiciable ?

Il existe, je crois, quelques petites choses sur le Lion ou ML que l'on peux considérer comme des améliorations par rapport à Snow Léopard.
Par exemple, les barres de progression et le bleu de la couleur de l'Aqua. Les animations de fenêtre sont sympa. Ou être en mesure de redimensionner des fenêtres à partir de tout bord, plutôt que juste par le coin inférieur droit.
Mais de là à justifier une mise à niveau, je pense que vous pouvez voir où ma liste les avantages et les inconvénients m'a amené...."

Fin de citation... mais on peut continuer dans la même veine et en rajouter .

"On ne rescuscite pas les morts..."

Ceci dit, l'image me plait assez en ce sens que Lion et ML ne font que vampiriser le marché Mac via celui des iDevices.

De mon côté, Panther était bien le plus stable. Tiger était assez catastrophique à sa sortie (kernel panic).
Bon, en dehors de cela, je travaille sous ML et je n'ai pas d'instabilités frappantes.
Il est plus long à la mise en route et à l'arrêt et je ne peux pas parler du wifi que je n'utilise pas.
Mon seul réel soucis est sa gestion de la mise en veille automatique. Je préférais le temps où le système attendait sagement que les logiciels aient terminé leur travail plutôt qu'il ne décide de tout arrêter au cours d'un traitement.