Fermer le menu

Plus d’iMac 27 avant janvier aux États-Unis

Nicolas Furno | | 16:35 |  31

L’iMac 27 pouces ne sera pas livré avant le mois de janvier aux États-Unis. C’est en tout cas ce qu’indique maintenant l’Apple Store en ligne outre-Atlantique, en France on est toujours à un délai estimé de 3 à 4 semaines.

Un mois d’attente en France et ailleurs, cela nous mène évidemment en janvier, mais le changement dans la boutique américaine peut signifier que le tout-en-un d’Apple ne sera pas livré avant la fin du mois de janvier. Voire le début du mois de février, si vous ne vous décidez pas rapidement… autant dire que pour Noël, c’est vraiment trop tard. À la Fnac, tous les modèles d'iMac sont annoncés pour le mois de janvier, y compris les 21 pouces qui restent disponibles sous 7 à 10 jours sur l'Apple Store.

Sur le même sujet :

- L'iMac 27" ratera probablement Noël

Catégorie : 
Tags : 

31 Commentaires

avatar Madalvée 07/12/2012 - 16:40

On vise Pâques… Ou la trinité. Après on va chialer sur le chiffre d'affaires d'Apple, rien d'étonnant s'ils n'ont rien à vendre…

avatar Laurent-Apple 07/12/2012 - 16:43

Je vais prendre un 27" sous peu (tant pis pour Noël...)

Mais j'hésite avec le 21. (Bureau profondeur 80cm, longueur 160)..

A votre avis, 21 ou 27??..

avatar Laurent-Apple 07/12/2012 - 16:44

@laurent-apple :
J'ai un MBP 15 de 2008 (pour Info)
Merci pour vos réponses

avatar ThoTokio 07/12/2012 - 16:48

J'ai commandé le mien en 27" à l'ouverture des commandes et ils me mettent "04 Jan, 2013 - 11 Jan, 2013". =(

avatar jeantro 07/12/2012 - 16:53

chez moi le statut n'a pas changé c'est toujours prévu pour livraison le 26 décembre ou le 2 janvier lors de la commande le vendeur très sympathique d'ailleurs m'avait confirmer qu'a plustard le 2 janvier c'était expédié il pouvait le certifié

bon maintenant s'il y a du changement je pense qu'on recevra un courrier d'excuse d'apple pour le retard

maintenant ce qui est affiché sur l'apple store c'est pour les commandes passer maintenant elles ne concernent pas celles passés le jour de l'ouverture des commandes donc dans 1 mois ça passera au mois de mars

avatar storme 07/12/2012 - 16:54

@ laurent-apple

Le 21 a un DD de 2,5 pouces, pas d'upgrade de mémoire possible, c'est vite vue.

avatar didier31 07/12/2012 - 17:00

Ça tombe bien , j'ai plus d'argent !

avatar Laurent-Apple 07/12/2012 - 17:21

@storme :
Prendre le 27 i7 (autant prendre la version la plus actuelle si on débourse 2000€) avec 8Go et upgrade a 16 avec Macway. De plus la carte graphique du 27 est 512Mo et le 27 1Go (ce sera donc appréciable si plusieurs vidéos sont ouvertes par exemple ? ).

avatar Laurent-Apple 07/12/2012 - 17:23

@storme :En effet 7200trs pour le 27 et 5400trs. Ça joue beaucoup pour une utilisation "classique " ? Photo, web, texte...

avatar simnico971 07/12/2012 - 17:41

Eh bien bravo Apple. Du beau boulot.

avatar expertpack 07/12/2012 - 18:04

@laurent-apple :
Un imac 27 pour lire ses mails?
Monsieur vois grand !

avatar marcus.vintage 07/12/2012 - 18:41

Heureusement que j'ai fini par arrêter d'attendre ce nouveau 27".. au bout de plus d'un an il n'est toujours pas là alors que tous les sites "spécialisés" conseillaient l'année dernière d'attendre les nouveaux et de ne pas investir dans les anciens qui étaient effectivement hors de prix pour les performances par rapport aux marchés concurrents.
Laps de temps beaucoup trop important entre 2 becanes sur ce coup. Et encore on ne parle toujours pas des macs pros. à la lecture de certains commentaires il semblerait que pas mal de gens aient fini par ne plus avoir la patience non plus. Comme l'impression qu'Apple ne se concentre plus que principalement sur la telephonie et les tablettes.

avatar Laurent-Apple 07/12/2012 - 18:57

@expertpack :
Web/forums , photos... Hum!

avatar Laurent-Apple 07/12/2012 - 18:57

@expertpack :
C'est trop grand tu trouves pour une utilisation personnelle???

avatar Johnsandrine 07/12/2012 - 19:06

Chez boulanger il donne la date du 16 decembre en retrait j'ai des doutes!!!!

avatar Abaxil 07/12/2012 - 20:17

Puisqu'on parle des DD à 5 400 t/mn ou 7 200 et que c'est un très très grand débat, je pense que ceux qui s'en emparent n'ont strictement pas peur du ridicule, mais vraiment pas. Non seulement ils nous font croire qu'ils ont besoin d'un Cray II dans leur vie professionnelle mais en plus ils parlent sans aucun rapport avec la réalité. Les tests nous disent ceci : entre 0 et 100 MO on peut penser que la différence est tout simplement insignifiante (de l'ordre du 1/10 é de seconde). Ce qui veut dire que si une personne manipule jusqu'à 10 GO par tranche de 100 MO elle ne verra strictement aucune diférence entre les deux DD. Aucune car 1/10 de seconde n'est pas décelable. Et si c'est par tranche de 1 GO il perdra à chaque fois une seconde c'est à dire le temps de dire ouf. Et si ces gus n'écrivaient pas un post où il mettent 3 minutes à écrire, ils gagneraient la différence de 1 800 jours à 100 MO de manipulation quotidienne. Je ne crois pas que beaucoup de personnes qui râlent manipulent en moyenne 100 MO. Ce qui veut dire qu'une personne qui aurait disons 1 GO à bouger dans la journée va perdre en cumulé exactement une seconde ! Et même si c'était 10 GO à la fin de la journée cela ne ferait que 10 secondes ! 10 secondes le malheur insurmontable ! La honte ! Vite la révolution !

Ainsi, lorsqu'on achète un iMac 21 " si Apple nous fournit un 2,5 " à 5 400 t/mn c'est parce que c'est le seul qui puisse fournir 1 TO. Apple privilégie donc le stockage (au lieu de 750 GO) plutôt qu'une rapidité d'écriture/lecture qui n'a strictement aucun sens. J'aimerais bien savoir qui manipule quotidiennement 10 GO (on ne parle pas là de téléchargement mais de travail quotidien) de données et si cette personne les manipule elle va perdre gigantesquement 10 secondes dans la journée. Après ça si les râleurs ne se sentent pas au plus haut point ridicules, on ne peut rien pour eux.

avatar Weldon 07/12/2012 - 20:19

Commander un imac 27'' avec option en suisse. Hier le delai etait de 3-4 semaines et aujourd'hui il est passé à : janvier. Les délais s'allonge...

avatar Laurent-Apple 07/12/2012 - 20:35

@weldon :
Autour du 10 janvier :( Tant pis

avatar Laurent-Apple 07/12/2012 - 20:35

Bon, au final plutôt 27 ou 21 les gars ?? ;) a votre avis

avatar Weldon 07/12/2012 - 20:36

@weldon :
J'ai commandé un imac 27'' avec option en suisse. Hier le délai était de 3-4 semaines et aujourd'hui il est passé à : janvier. Les délais s'allongent...
Une correction s'imposait

avatar estebane94 07/12/2012 - 21:32

Pour info j'ai testé un 21' dans une FNAC parisienne...tout arrive ! Un peu de patience pour le 27' qui n'arrivera que courant janvier !

avatar lmouillart 07/12/2012 - 21:44

@Abaxil
Tu mélange accès séquentiel dans le cadre d'un benchmark, avec une utilisation en accès aléatoire dans le cadre d'un usage classique sur des dizaines de milliers de fichiers : itunes, iphoto, ...
Dans ce cas la différence peut être bien plus significative, notamment dans le cas de fichier placés au file du temps de manière non contiguë et qui nécessitent par contre des accès séquentiels à ces grappes.

avatar showbiz787 08/12/2012 - 05:25

@lmouillart :

avatar en ballade 08/12/2012 - 09:08

@Abaxil :
Palme de la mauvaise foi! N'importe quoi....

avatar myrddin-fr 08/12/2012 - 10:29

@ lmouillart [07/12/2012 21:44]

"@Abaxil
Tu mélange accès séquentiel dans le cadre d'un benchmark, avec une utilisation en accès aléatoire dans le cadre d'un usage classique sur des dizaines de milliers de fichiers : itunes, iphoto, ...
Dans ce cas la différence peut être bien plus significative, notamment dans le cas de fichier placés au file du temps de manière non contiguë et qui nécessitent par contre des accès séquentiels à ces grappes."

Bla Bla Bla... Quand on ne sait pas de quoi on parle on accuse pas les autre de dire des conneries hein...

Vue que de toute façon cela ne sert a rien de t'expliquer pourquoi Axabil a ici raison, je te copie/colle un extrait D'un bench de disque dur 7200/5400Tr/Mn réalisé par HardWare.fr :

- LE FAIT D'ÊTRE EN 7200 TPM NE GARANTIE PAS FORCÉMENT UN TEMPS D'ACCÈS BAS MEILLEUR QU'EN 5400 TPM, puisque le Barracuda XT ne fait pas beaucoup mieux que le Barracuda Green et se retrouve derrière les EcoGreen F4 et Caviar Green. Le NCQ fait bien son office en lecture puisqu'il permet d'abaisser le temps d'accès moyen lorsqu'on multiplie les accès simultanés.

-Mais plus que les performances, et en dehors du prix, ce sont surtout la consommation et les nuisances sonores qui font opter pour un disque 5x00 tpm.

Je te laisse conclure...

Pour ce qui est des "fichier placés au file du temps de manière non contiguë et qui nécessitent par contre des accès séquentiels à ces grappes." Tu seras content d'apprendre qu'OS X gère cela : il défragmente "tout seul comme un grand" les fichiers "placés au file du temps de manière non contiguë" en les déplaçant sur le disque de façon a les rendre... contigue...

Pages

Connexion utilisateur