macosx

Firefox 17 abandonne Leopard

par Stéphane Moussie le 21.11.2012 à 00:10
C'est aujourd'hui que sort Firefox 17 en version stable. Cette version ne prend pas en charge Leopard, les utilisateurs d'OS X 10.5 devront se contenter de Firefox 16. Chrome avait fait de même avec sa version 22.

Firefox 17 bloque par défaut le fonctionnement de plug-ins vétustes ou sujets à des failles afin de renforcer la sécurité. Cette fonction est censée pousser les utilisateurs à mettre à jour les plug-ins concernés. Leur exécution n'est toutefois pas totalement bloquée, il suffit de cliquer dessus pour les activer.


L'Awesome Bar (la barre d'adresse) affiche maintenant de plus grosses icônes et du côté du HTML5, le sandboxing d'iframes est désormais géré. Cette mise à jour corrige également plusieurs bugs et propose un peu de nouveau pour les développeurs — la Console Web, le Debugger et la barre d'outils sont plus rapides et plus faciles à utiliser selon Mozilla.

Bien que cela ne soit pas précisé dans les notes de version, Firefox 17 introduit également Social API qui permet d'intégrer des réseaux sociaux au navigateur sans plug-in tiers. Pour l'instant seul Facebook est supporté (il faut se rendre sur cette page).

|  |  

2
1
Vos réactions (20 réactions)
clemsheaven [21/11/2012 00:21]

Tiens je suis sûrement à la bourre mais Firefox s'est mis à la "Numerotation Chrome's Style" ?
lmouillart [21/11/2012 00:25]

@clemsheaven oui cycle rapide depuis mi 2011 (version 4).
nesus [21/11/2012 00:26] via MacG Mobile

Ça va devenir cocasse à la version 1000 (d'ici 3 ou 4 ans au rythme ou cela va).
bugman [21/11/2012 00:31]

"Cette version ne prend pas en charge Leopard"
Why ?
clemsheaven [21/11/2012 00:34]

Autant je m'en branle pas mal pour Chrome, autant Firefox c'était pour faire semblant d'essayer de rattraper la numérotation du dernier ? Ridicule.
nemrod [21/11/2012 00:44]

Pas de Retina ?
sunjohn [21/11/2012 01:28]

clemsheaven : c'est surtout qu'ils ont suivi le même cycle de développement. Il n'y a plus vraiment de mises à jour "majeures" comme il pouvait y en avoir avec des pauses de 1 an.
Avec un système de sorties régulières et fréquentes, il deviendrait assez compliqué de choisir un changement de version majeure. Du coup tout est majeur, mais le n° de version n'est plus mis en avant comme avant, c'est un simple repère.
CorbeilleNews [21/11/2012 01:46] via MacG Mobile

Cela fait plusieurs mois que Firefox me demande d'autoriser les liens que je clique dans les boîtes gmail ou parfois d'autres liens sans que je sache pourquoi ??? Un idée ? Merci
nogui [21/11/2012 07:22] via iGeneration pour iPad

@bugman

""Cette version ne prend pas en charge Leopard"
Why ?"

L'obsolescence programmée voyons ! ....
Firefox est dans le coup.....
Pattedechat [21/11/2012 07:39]

@nogui

L'obsolescence programmée voyons ! ....
Firefox est dans le coup.....

Pour eux, c'est se débarrasser d'un système qui a fait son temps et qui demande des ressources couteuses en temps et donc en argent.
R5555 [21/11/2012 08:43]

Ça va pour l'argent, Google les finance à hauteur de 1 milliard sur trois ans.
Ce que je trouve dommage, c'est qu'ils n'ont pas une politique alternative, ils suivent Google sur la course aux fonctionnalité au détriment des veilles machines quitte à créer une fracture entre ceux qui peuvent renouveler régulièrement leur matériel et ceux qui ne peuvent pas. C'est dommage.
misterbrown [21/11/2012 09:01]



Ils peuvent se permettre d'abandonner Leopard, mais ils ne pourront pas abandonner Snow Leopard aussi facilement.
- B'n - [21/11/2012 09:05]

@ misterbrown : j'espère bien ! Si les logiciels abandonnent rapidement SL ça va en pousser plus d'un à la fin de parcours avec Apple… déjà que sur les nouvelles machines on est obligé de se coltiner ML…
oomu [21/11/2012 09:17]

Chaque version de OS X ajoute de nouvelle facilités pour les développeurs. Vous ne pouvez pas leur exiger de rester dans le passé et ne pas simplifier le développement.

Surtout que les utilisateurs de Mac mettent à jour rapidement.

-
ML est très bien. Il n'y a pas à regretter qu'Apple ne s'embarrasse pas de maintenir de la compatibilité avec ses nouvelles machines pour les anciennes versions de OS X.
- B'n - [21/11/2012 09:33]

@ oomu « ML est très bien. Il n'y a pas à regretter qu'Apple ne s'embarrasse pas de maintenir de la compatibilité avec ses nouvelles machines pour les anciennes versions de OS X. »

Ce qu'il ne faut pas lire… C'est vrai que c'est génial d'avoir à racheter tous ses logiciels devenus incompatibles avec le nouvel OS quand on change de machine.
2
1



Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.