iFixit démonte un Mac mini 2012 très familier
Le site iFixit s'est livré à son traditionnel démontage pour le Mac mini version 2012. La fiche technique de l'ordinateur laissait entendre qu'il s'agissait d'une mise à jour mineure, son ouverture ne modifie pas cette première impression. Le cru 2012 est quasiment identique en tout point au modèle 2011, du moins sur la question de la fabrication interne.
Cet ordinateur a droit à la plateforme Ivy Bridge d'Intel, plus récente. À la clé, outre de meilleures performances, le Mac mini a troqué à l'arrière ses quatre ports USB 2 par de l'USB 3. À part ça, l'organisation interne est la même, avec un accès aussi simple que rapide à la mémoire vive et un accès relativement simple, mais plus long, à la carte mère et aux autres composants. Le disque dur de 500 Go dans la version de base est ainsi situé sous la protection de l'antenne Wi-Fi et le ventilateur n'a manifestement pas adopté le système asymétrique tant vanté sur les Mac portables.
Une fois n'est pas coutume, iFixit attribue une excellente note de réparabilité à ce Mac mini : 8/10. Et encore, le site indique en points négatifs qu'il est difficile de changer le processeur — on se demande qui voudrait le faire aujourd'hui — et qu'il faut démonter tout le reste des composants pour accéder à l'alimentation — encore une fois, on ne le fera pas tous les jours. Le site félicite Apple sur l'absence de colle, qui sur d'autres Mac est parfois abondante, et sur une simplicité d'accès qui tranche avec les récents MacBook Pro Retina (lire : Le MacBook Pro Retina 13" cache son SSD sous le trackpad).
Nous avons aussi reçu le nouveau Mac mini, mais nous nous sommes arrêtés à cette étape du démontage…
Cet ordinateur a droit à la plateforme Ivy Bridge d'Intel, plus récente. À la clé, outre de meilleures performances, le Mac mini a troqué à l'arrière ses quatre ports USB 2 par de l'USB 3. À part ça, l'organisation interne est la même, avec un accès aussi simple que rapide à la mémoire vive et un accès relativement simple, mais plus long, à la carte mère et aux autres composants. Le disque dur de 500 Go dans la version de base est ainsi situé sous la protection de l'antenne Wi-Fi et le ventilateur n'a manifestement pas adopté le système asymétrique tant vanté sur les Mac portables.
Une fois n'est pas coutume, iFixit attribue une excellente note de réparabilité à ce Mac mini : 8/10. Et encore, le site indique en points négatifs qu'il est difficile de changer le processeur — on se demande qui voudrait le faire aujourd'hui — et qu'il faut démonter tout le reste des composants pour accéder à l'alimentation — encore une fois, on ne le fera pas tous les jours. Le site félicite Apple sur l'absence de colle, qui sur d'autres Mac est parfois abondante, et sur une simplicité d'accès qui tranche avec les récents MacBook Pro Retina (lire : Le MacBook Pro Retina 13" cache son SSD sous le trackpad).
Enfin un Mac facilement démontable ! J'espère que le mini le restera aussi que le Pro sa sera déjà pas mal :)
Le Mac Pro ? Tu rigoles ? C'est de l'histoire ancienne ça...
Je suis ironique mais désabusé... Apple va perdre un paquet de clients pros (image, son) s'il ne sort pas vite un nouveau Mac Pro.
Dommage que la version avec carte graphique dediee à été supprimée
Ça doit etre grâce au UP de perfs de la puce Intel que ce choix à été fait
Ça aurai été sympa une petite 650M comme sur le MBP 15 pouces
Ça doit pas être une carte si chère que ça et la chauffe doit être limitée
pour les MacPro Tim a dit que ça serait en 2013 donc on verra
Suis très curieux de voir le démontage d'un mac mini équipé d'un Fusion Drive, pour voir à quoi ça ressemble.
Oui, décembre 2013…
Je suis quand même très déçu par la direction prise par Apple. Que reste-t-il de ce Mac Mini :
- Lecteur optique, disparu (pas top pour les DVD, jeux, logiciels…)
- Carte graphique dédiée, disparue
- Infrarouge pour la zapette, disparu
Du coup, ce Mini multi-tâche est devenu moins polyvalent, pour un prix bien gonflé quand on voit ce qu'il y a dedans …et dehors : rien (clavier, souris, …)
Fin de parcours pour ceux qui ne veulent ni iMac, ni Mac Pro… :(
Pommés. Paumés.
Grâce au Thunderbolt et au réveil du côté PC on peut espérer des eGPU sur un Mini ou un MacBook... Faut juste que Apple permette cette manip' ??
Pas évident car le MacMini serait alors la machine la plus évolutive et polyvalente de la gamme Apple... en attendant un éventuel nouveau MacPro.
@B'n : que reste-t-il au Mini ???
Bah un QuadCore i7, la possibilité de mettre 16Go de ram et 2 disque-durs dans un espace très restreint.
Les performances d'un MacPro de 2010 ou du dernier iMac en 27" haut de gamme BTO à 3.4Ghz.
Rien que ça !
Une vraie bête de course pour celui qui ne joue pas à des jeux 3D.
>> Bah un QuadCore i7, la possibilité de mettre 16Go de ram et 2 disque-durs dans un espace très restreint.
Comme dans tout ordi qui se respecte. Bon ok pour les 2 DD dans si peu de place.
>> Les performances d'un MacPro de 2010 ou du dernier iMac en 27" haut de gamme BTO à 3.4Ghz.
Heu les performances ne viennent pas que de là. On ne peux pas comparer un Mac Mini (DD 5400tr/mn, …) et un Mac Pro Xeon et son architecture différente. Sinon pourquoi l'un est à 600€ et l'autre à 2600€ ?
Juste dommage qu'il n'y ait pas la gestion du DVI dual link (pour brancher des 27/30 pouces) en standard et qu'il faille passer par l'adaptateur à 100 euros... Sinon, je trouve qu'il est vraiment bien pensé ce mac mini!
Pas bête de rappeler la disparition de l'infrarouge pour la zapette... ça me rassure, j'en ai acheté un version 2011 il y a 6 mois quand on me disait "tu devrais attendre, les nouveaux macmini vont sortir d'ici peu..." J'ai bien fait de ne pas avoir attendu. Je n'avais plus d'ordi de toutes façons.
Bref, j'utilise donc mon ancienne zapette fournie avec mon macbookpro qui était tombé en panne dont je n'ai gardé que la zapette et c'est plutôt pratique ! (merci apple de corriger zapette en "tapette" systématiquement :-) )
Il faut reconnaître qu'avoir gardé le FW800 en revanche est une bonne chose. La prochaine étape c'est le thunderbolt mais c'est pas évident de trouver des disques durs avec cette interface.
B'n : >> Les performances d'un MacPro de 2010 ou du dernier iMac en 27" haut de gamme BTO à 3.4Ghz.
Heu les performances ne viennent pas que de là. On ne peux pas comparer un Mac Mini (DD 5400tr/mn, …) et un Mac Pro Xeon et son architecture différente. Sinon pourquoi l'un est à 600€ et l'autre à 2600€ ?
Bah ça c'est la question !!!???
Pourquoi vendre un MacPro complètement à la ramasse encore à ce prix là !???
Bon en plus faut pas exagérer. Un MacMini avec 16Go de Ram, un DD rapide (SSD ?) et le Core i7 on sera plutôt au dessus de 1000 euros.
Seul soucis comme le souligne (null) c'est l'absence de carte graphique dédiée, même bas de gamme.
Sur la prochaine révision le HD5000 (Haswell) est très prometteur et permettra de se passer de GPU bas de gamme comme une 640M ou 650M. Mais là le HD4000 est encore un peu à la traîne en 3D (en 2D ça semble pas être le cas).
La solution peut, comme je l'ai dit plus haut, venir d'un boitier externe en thunderbolt (on appelle ça eGPU pour externe GPU).
Ca marche très bien et les perfs sont excellentes... sur windows... car Apple n'autorise pas cette manip' pour l'instant !... et le feront-ils un jour ???... pas sûr.
Regardez un test de eGPU en thunderbolt sur 2 cartes graphiques différentes :
http://www.tomshardware.com/reviews/pci-express-graphics-thunderbolt,3263-6.html
Plutôt encourageant aux niveau des performances. On perd environ 10% de perf par rapport à une carte montée en interne.
Des boitiers existent :
http://eshop.macsales.com/shop/Thunderbolt/PCIe_Chassis/Mercury_Helios/
Mais pour l'instant point question de mettre une carte graphique dedans sur MacOSX.
@iakiak
Le hd4000 permet déjà de ce séparer d'une carte graphique même bas de gamme .
@macoupc
le port infra rouge est bien présent. Il n'a pas disparu.
@damien83 :
N'importe quoi...
@ macoupc
"Il faut reconnaître qu'avoir gardé le FW800 en revanche est une bonne chose. La prochaine étape c'est le thunderbolt mais c'est pas évident de trouver des disques durs avec cette interface."
Moi je trouve resonnable 4To Thunderbolt (160mb write & 170mb read) à 375€
http://www.prodimex.ch/pInfos.aspx?CODE=D31A12
Le même en firewire 800 4To est à 297€)
http://www.prodimex.ch/pInfos.aspx?CODE=22978
J'en ai pris un pour la musique et les films, parfait complément pour mon Mini 2011 :)
Mais effectivement pour le firewire 800, bonne nouvelle.
p'être une question bête mais faut'il tout démonté pour accéder au DD ou faut'il simplement enlever la protection antenne et on change son DD tranquillou..
je suis allé sur le site ifixit et j'ai vu qu'ils accédaient au DD à l'étape 13 soit presque a la fin !?!
est-ce que d'après vous on peut le faire direct à l'étape 3 ?
le nouveau mini me tente enfin l'usb3 mais je voudrai bien avoir accès au DD, la mémoire c'est ok - les autres éléments je m'en fou un peu ;-) avec ces 2 là cela me suffit pour upgrader et mettre plus de mémoire et DD qui tienne la route à 7200 tours
merci d'avance pour vos éclairages
@ albert13: oui tu peux changer de HDD sans tout démonter avec un peut de dextérité, regarde cette vidéo, elle traite du Mac mini 2011, mais c'est pareil pour le 2012 ;)
http://www.youtube.com/watch?v=ymGnXdwvabg
PS: une autre vidéo:
http://www.youtube.com/watch?v=mnrhin2ed8E&feature=related
Merci super sympa Elcos
Impec tes vidéos fallait simplement que je cherche sur youtube, la prochaine fois je chercherai 7 fois dans you tube avant de deamander de l'aide ;-))
Bonsoir,
Apparemment des solutions externes avec carte graphique existent et fonctionnent plutôt bien avec OS X :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tInb64RUfwU
@ albert13: pas de soucis c'est avec plaisir ;)
sans abuser
ya t'il vraiment une très grosse différence entre la version bicoeur i5 et quadri coeur i7 ?
cela vaut le coup de mettre 200 euros de plus ?
merci pour votre contribution
albert13>
20% de puissance en plus en moyenne à fréquence égale sur les applications profitant du multithreading.
@Bodhi :
les benchs entre le modèle bicoeur i5 et quadricoeur i7
Montre que le modèle i7 est 2 fois plus puissant en puissance brut.
Je pense qu'il vaille mieux prendre le modèle haut de gamme on y gagne sur le long terme.
i5 6600 points
i7 10815 points
Concrètement quelles sont les limites de la puce graphique :
- si je regarde iTélé ou Montagne TV sur internet, il y a un souci ?
- et si je bosse sur des sites web (design) avec un écran externe 23", problème ?
@MarcoAix : aucun soucis.
La HD4000 gère parfaitement un écran de 23"... et même bien plus... pour la démo Intel avait mis une UC qui était reliée à 3 écrans. L'écran du portable avec les mesures des proc' et 2 gros écrans en FullHD (un avec un jeu 3D, l'autre avec un film en FullHD).
https://www.youtube.com/watch?v=DKPtZtNgfnk
Donc tu pourras sans problème regarder la télé ET travailler sur ton code HTML en même temps.
;)
Et il te restera encore un écran pour lire ton courriel ou ton mur facebook.
@iakiak
Merci pour l'info !
:-)