pour iDVD ca semblait assez inévitable. Por iweb tant mieux, je l'utilise de temps en temps, il est vraiment bien fait. Mais beaucoup trop lent.

Pas d'accord, je l'utilise de façon professionnelle et je le trouve très bien : http://www.admac.fr

ITunes enfin en 64 bits? Ou alors un découplage entre iTunes et le iTunes Store? Paris ouverts

iTunes ne fait pas partie d'iLife donc pas de risque d'avoir une version 64 bit de si tôt

Un iTunes plus rapide (surtout quand il s'agit de jongler entre les différents onglets de la rubrique iPhone), ça serait bien.

iTunes faisait partie d'iLife (tout en étant disponible séparément), mais cela ne semble plus être le cas. Dommage, ça serait pas mal du tout... Mais surtout, à quand un nouveau centre de synchro des documents ? Actuellement, on se sert d'un gestionnaire de musique pour synchroniser contacts, calendriers, mails, documents, applications, photos, ... Ça serait plus logique d'avoir une application séparée, et qui puisse synchroniser facilement avec d'autres Mac (en plus des iPhone/iPad/iPod)

en plus du 64 bit, grand central serait bienvenu sur imovie, qui est super lent à exporter des évènements... et même pour iphoto, mais celui-ci a surtout besoin d'une optimisation du code et du 64 bit

C'est pas plutôt iLife '10 ?

Il serait étonnant qu'il n'y ait pas une extension ou une nouvelle appli. pour créer ses propres livres électroniques.

Nan, le 11 parceque le 10 sortirait un peu tard quand même :D

@ jordan04 : S'il sort au mois d'août il serait plus logique de le nommer iLife 11 (comme iLife 08 qui était sorti en été 2007). D'ailleurs c'est ce que je répète depuis un moment, pour concurrencer Office 2011 qui sort en fin d'année il vaut mieux iLife et iWork 11 que 10.

et j'insiste, un iWeb qui permet de creer des sites mobiles, optimises pour l Iphone !

iWeb = pour faire du bel HTML5 ?

Je parie sur iExtra pour remplacer iDVD. Menu comme fabrication de menu comme iDVd exportable vers un mac ou le nouvel Apple TV et même iPad et iPhone. Et pourquoi pas exportable en HTML 5 pour le web. Menu style DVD sur le web pour nos vidéos maisons. Extra vous connaissez sur iTunes pour les films ;-) http://www.youtube.com/watch?v=DXwMxu2ObzE&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=Ny9Q4Uvc3BM&feature=related

TROLL ON iWeb qui produit du code propre TROLL OFF Ce que je veux dire par là c'est que quand les gens veulent se faire un site au minimum sérieux, ils devraient prendre un peu le temps d'apprendre HTML et CSS (et éviter les WYSIWYG en tout genre), et faire le design à la main (non c'est pas si compliqué que ça !). Avec HTML 5 + CSS 3 + jQuery, on peut faire des trucs vraiment top ! iWeb aide pas à ça, en revanche, Espresso, Flux (WYSIWYG pourtant !) ou autres permettent vraiment de faire de la qualité ....

C'est pas tout le monde qui a le temps ou a la capacité d'apprendre autres chose que du wysiwig, sans les logiciel de Wysiwig en PAO nous aurions eu des problème dans l'imprimé ;-)

Si iWeb doit être revu (et il en a bien besoin), je pense que le changement sera axé sur : 1°la prise en compte des outils nomades Apple (iPhone + iPad) actuellement complètement mis de côté par iWeb (possibilité de créer des sites au format iPhone, sortie d'une app permettant de mettre à jour son site iWeb : Apple a déjà commencé à décliner quelques titres, iMovie, Gallery qui s'inspire d'iPhoto, iWork sur iPad. Il me semble logique qu'elle poursuive sur cette lancée avec iWeb et Garage Band); 2°la prise en compte des nouveaux standards (cf.Apple vs. Adobe) et le soutien à l'HTML5 : une telle direction est d'ailleurs complémentaire du premier point (promouvoir les nvx standards pris en charge sur iPhone et iPad). Quant au logiciel mystère, il a été question il me semble d'un photoshop sauce Apple. En dehors de ça, et dans la logique de la gamme logicielle iLife, je ne vois pas vraiment grand chose d'autre (un logiciel pour créer des apps iPhone/iPad ?).Vous avez d'autres idées ?

@ Matcha C'est possible. Ce serait en tout cas un bon moyen de faire la promotion du HTML5.

@Rongnan Mais tu ne m'a pas lu??? a 16:23

Petit HS, quoique, comment on fait si on veut lire un iBook (je parle pas de MacBook mais des livres) sur son Macintosh ? Je me suis déjà demandé s'ils comptaient nous sortir iBook App sur Mac OS X...

@ Robb007: Pour moi qui n'aies aucune idée comment faire une page web en texte (j'ai des bases HTML, sans plus), je trouve qu'iWeb me fait des sites très professionnels: http://www.vienna-dvd.com/french/Accueil.html Quant à la lourdeur, avec les connexions d'aujourd'hui, c'est de plus en plus un détail. Après, chacun ses besoins. J'ai commencé à lire sur le CSS et c'est vraiment un truc de geek. Même ma mère à pu faire son site et vend ses livres grâce à iWeb, ce qui était inimaginable il y a encore 3 ans: http://www.mylouisa.com J'attends impatiemment iLife '11, vu que je n'ai pas acheté iLife '09.

[quote=d9pouce]iTunes faisait partie d'iLife (tout en étant disponible séparément), mais cela ne semble plus être le cas. Dommage, ça serait pas mal du tout... Mais surtout, à quand un nouveau centre de synchro des documents ? Actuellement, on se sert d'un gestionnaire de musique pour synchroniser contacts, calendriers, mails, documents, applications, photos, ... Ça serait plus logique d'avoir une application séparée, et qui puisse synchroniser facilement avec d'autres Mac (en plus des iPhone/iPad/iPod)[/quote] Tu n'es certainement pas sans savoir que ce programme existe, il s'appelle iSync. Maintenant, va savoir pourquoi Apple a décidé de ne pas l'utiliser pour synchroniser le iPhone... [quote=Robb007]Ce que je veux dire par là c'est que quand les gens veulent se faire un site au minimum sérieux, ils devraient prendre un peu le temps d'apprendre HTML et CSS (et éviter les WYSIWYG en tout genre), et faire le design à la main (non c'est pas si compliqué que ça !). Avec HTML 5 + CSS 3 + jQuery, on peut faire des trucs vraiment top ! iWeb aide pas à ça, en revanche, Espresso, Flux (WYSIWYG pourtant !) ou autres permettent vraiment de faire de la qualité ....[/quote] Le problème, très souvent, n'est pas de le faire techniquement, mais de l'imaginer, et d'imaginer quelque chose de possible. Le WYSIWYG aide pas mal de ce coté là, parce qu'il permet de voir directement ce qui est possible et ce que l'on trouve joli...

un Photoshop made by Apple, je n'y crois pas, et en tout cas pas dans un iLife. Ce serait une application pro, donc à part, comme Aperture, Logic... et pas dans une iSuite.

ou bien dans iWork... Steve Jobs à dit qu'iWork remplacerait AppleWorks, et on attend toujours un logiciel vectoriel (entre autres).

et puis iExtra? personne trouve ça génial?

iPlay, pour faire des petits jeux iPhone et iPad très simplement sans coder.

@Rob007 Si on doit apprendre HTML et CSS pourquoi s'arrêter en chemin ? Autant programmer l'intégralité de son site. Mais il se trouve que pas mal de gens sont EXTREMEMENT satisfait de créer et entretenir un site en Wysiwyg et que même plein de sites "pro" (www.hippoecolo.fr) sont faits avec iWeb ou d'autres logiciels (sur PC il y en a de très bon ;-) et que l'utilisateur n'y voit que du feu. Et que demande le peuple ;-)

@ d9pouces : Tu aimerais 7 applications différentes pour tout synchroniser ? Je trouve bien plus pratique de tout avoir dans la même app. Encore une fois la simplicité est de mise. Cela dit je synchronise que rarement, merci MobileMe ^..^

@ dariolym : Pour imaginer, ce qui laisse le plus de liberté et donc le maximum de créativité ça reste un crayon sur une feuille de papier. Ensuite avec des connaissances HTML + CSS on peut le réaliser. Les logiciels WYSIWYG et à plus forte raison un logiciel comme iWeb avec des templates limitent énormément la création, par contre c'est vrais qu'ils permettent à tous de monter un petit site ce qui n'est pas négligeable. Mais non, ils ne permettent pas de voir ce qui est possible, 250'000 autres choses sont possibles mais non disponibles dans iWeb.

Mode Stroumph grognon=ON M'en fous, j'aime pas les iLife! Je veux iWork'10 ou '11!! Mode Stroumph grognon=OFF

Oui j'attends une grosse évolution d'iwebavec impatience, car pour l'instant, les pages générées sont super lourdes. J'attends aussi la possibilité de créer facilement ses propres thèmes. Mes deux sites iweb: http://asilentplanet.free.fr/ http://jmille06.free.fr/ On arrive à de la bonne qualité, avec pas mal d'efforts.

@ Aughta : Pour lire des ePub, tu as Stanza. Stanza existe aussi sur iPhone et je trouve cette appli bien mieux faite. Tu as aussi accès à des bibliothèques gratuites, et tu peux uploader tes ebooks sur iPhone depuis Stanza Desktop via le Wifi. Un MUST

@Philactère Bien d'accord avec le crayon et la feuille de papier et sur le fait qu'iWeb limite la créativité. Mais son but est de permettre au "plus grand nombre" d'accéder à la création et dans ce sens... il est créatif ;-) Quant au Wysiwyg, il n'est antinomique avec créativité. Pour ma part j'utilise (sur PC) un logiciel Wysiwyg (avec accès au code si nécessaire) qui génère du flash et du javascript et ma foi, je ne me sens pas du tout limité... bien au contraire, ne pas mettre les mains dans le code, ou le plus rarement possible, ça permet de s'occuper de l'essentiel, son site ;-)

@ norman : En parlant de frein à la créativité je pensais particulièrement à iWeb et ses templates qui font qu'on utilise du tout cuit en se battant pour l'adapter à ses gouts. Ce n'est pas forcément le cas d'autres logiciels WYSIWIG qui se contentent de pondre (plus ou moins proprement) du HTML depuis une page blanche WYSIWIG. Si le code généré est de qualité on peut toujours faire les dernières retouches à la mano les mains dans le cambouis, avec iWeb pour mettre les mains dans le cambouis faut être sacrement maso tellement c'est lourd et peut clair. Pour le reste je suis fdaccord avec toi.

Pour mon site perso c'est Coda et les mains dans le cambouis. Mais, j'utilise iWeb pour faire mon journal (option blog) en photo sur la restauration de mon bateau et ma maison. Gros problème avec iWeb, car n'est pas totalement Wysiwyg. J'ai un décalage, entre le texte et les photos, de plus en plus grand au fur et à mesure que la page s'allonge. @Norman J'utilise iWeb aussi pour faire un mini site pour mes amis commerçants. La femme de l'un d’eux va faire un stage pour apprendre. C'est sur PC. Quel logiciel Wysiwyg PC tu utilises? J'aimerai pouvoir surveiller qu'ils ne vont pas la pousser vers une usine à gaz. C'est un garage spécialisé réparation et gardiennage bateau. Ell a juste besoin, en plus du standard de présentation, d'une page à mettre à jour pour les ventes de bateau d'occasion. Un équivalant d'iWeb sur PC. Merci.

ricchy > non, une seule, pour toutes les synchros. Ou alors améliorer iTunes pour qu'il ne fasse pas synchro de tout et gestion de la musique seulement. dariolym > oui, en effet, j'y ai pensé mais il faudrait un iSync boosté, qui fasse la synchro avec non seulement iOS mais aussi Mac OS X, et qu'il gère autre chose que carnet d'adresse / calendrier / photos / musique.

@legallou ce n'est pas un logiciel mais je trouve l'offre de "jimdo" très très pratique.

Un SDK lite pour créer des applications iPhone / iPad simple ? (En gros un petit iWeb avec par exemple des applis permettant de suivre les dernières news d'un site web comme un flux), ce serait pratique :)

@ Joneskind : Sans vouloir t'offenser, iBook est tout de même plus complet avec ses signets et ses notes. Synchronise sur tout les supports.

iWeb est vraiment pas mal. Il faut partir d'une feuille blanche a la base. Quand on a compris comment y faire c'est un vrai plaisir. Mais son gros défaut, que je ne comprend pas, pourquoi manque t-il une gestion des feuilles de styles ? Pour un soft gérant du texte ? En attendant c'est dreamweaver.

@Philactère On est d'accord. @Legallou Sur PC c'est Namo WebEditor (pas la dernière version qui est un peu usine à gaz) mais c'est plutôt un Dreamweaver très simplifié, qu'un iWeb. Le "très simplifié" c'est souvent ce qui suffit à pas mal de gens... le "trop" simplifié, ça finit par rendre les choses complexes ;-)

La suppression de iDVD de la suite iLife, ça sent la fin plus ou moins proche des lecteurs/graveurs de DVD en standard dans les Macs. Et puis c'est en phase avec la conception de Jobs: refus du format Blu-Ray, dématérialisation des médias, achat de fermes de serveurs... Apple continuera surement à le proposer en périphérique externe, pour ses marchés professionnels.

Non mais voilà, j'avais tendance à me plaindre de la tronche du code généré par iWeb, et parfois des bugs imprévus dans les navigateurs autres que safari. Voilà, après quand ça reste du petit site, ya moyen de faire quelque chose de beau rapidement, et c'est agréable. Mais dans ce cas, je conseille de rester dans les templates d'apple. En revanche, quand le site dépasse les 20 visiteurs différents en 1 mois, pour éviter les bugs divers et variés ou bien la maintenance du code, préférez Coda ou Espresso + CSS Edit (ou Textmate pour les puristes). Sinon, pour faire des apps mobiles, Apple fournit déjà de tels outils : Installez les developer tools depuis http://developer.apple.com/ et vous verrez que Dashcode fournit de quoi créer pas trop difficilement (dans le cas des modèles) des mini webapps pour votre site. Et sinon pour ceux qui peuvent coder, il me semble que Sencha touch est pas trop mal.

"Faces et Places dans iPhoto auraient [été ?] améliorés(...)". A vot' service !

Et pourquoi pas une application qui centralise tous les réseaux sociaux (Facebook twitter flickr... ). Une timeline globale de votre vie numérique qui vous éviterait de jongler constamment entre chaque site internet. Après tout nous sommes de plus en plus nombreux à mener une e-Life alors pourquoi ne pas l'intégrer à iLife. Sinon concernant le débat sur le web et le WYSIWYG, je fais parti de ces puristes qui utilise Textmate. Je suis designer graphique et pourtant je pense que le WYSIWYG ne peut pas égaler la maitrise qu'offre le code. À quand la gestion la fusion des styles d'indesign et des CSS ? Cependant pour le grand public et les amateurs, des logiciels comme iWeb permettent la création de pages web plus que convenables et de façon intuitive. Je pense que leur limitations sont la aussi pour faire comprendre que la réalisation de site internet est un métier a part entière. Les produits grands publics ont leurs limitations là ou commence l'expertise du professionnel, et cela ne s'applique pas seulement au web !

@ innocente: oui, il suffit de voir combien de personnes utilisent Adobe Illustrator et FireWorks. Le marché est gigantesque. Mais AppleWorks avait d'autres applications, une base de données notamment, qui pourrait concurrencer Bento par exemple.