Nouveaux MacBook Pro : Apple explique ses choix

La redaction |
Suite à la commercialisation des nouveaux MacBook Pro, Apple a bien voulu répondre à nos questions. Pas de déclaration fracassante, mais quelques informations qui permettent de comprendre certains de ses choix…

Pas de Core i3 pour les MacBook Pro 13”

Pour ses ordinateurs 13 pouces, Apple n’a pas retenu les Core i3 350M (2.26 GHz) ou Core i3 330M (2.13 GHz), et ce pour plusieurs raisons.

Il y a tout d’abord un problème de coût : les nouveaux CPU d’Intel coûtent plus chers encore - bien qu'ils se soient déjà bien démocratisés - que les Core 2 Duo. D’autre part, si Apple avait opté pour un Core i3 (plus énergivore que les C2D), elle aurait dû intégrer une seconde carte graphique pour suppléer le chipset d’Intel, qui n’offre pas un niveau de performances suffisant pour tout ce qui touche à la 3D.

Cela aurait fait gonfler le prix de la machine et aurait empêché Apple de viser les dix heures d’autonomie qui découlent de ce choix. Pour Apple l'autonomie prime... Enfin, elle souhaitait proposer plus de RAM (4 Go au lieu de 2 Go) et un disque dur plus volumineux (250 Go au lieu de 160 Go) sans toucher au prix sur son modèle de base qui reste à 1149 €.

Cette décision semble préfigurer un certain nombre de choix concernant le MacBook blanc et le MacBook Air. Si Apple ne veut pas utiliser l'Intel HD seul, les deux autres ordinateurs de la gamme portable d’Apple ne devraient pas évoluer de manière significative avant un moment. Il faudra attendre Sandy Bridge pour qu’Intel propose un nouveau circuit vidéo avec ses processeurs. Les premières machines équipées de cette architecture ne devraient pas sortir avant début 2011 (lire : Sandy Bridge arrivera à la fin de l'année).



Les MacBook Pro 15” et 17” et la bascule graphique

L’une des grandes nouveautés sur les MacBook Pro 15” et 17”, c’est le système automatique de basculement graphique. En fonction de la tâche à accomplir, la machine passe automatiquement sur l'Intel HD, ou sur la GeForce GT 330 M (pour en savoir plus, lire : Comment les MacBook Pro font la bascule graphique).

Lors de notre entretien, Apple a insisté sur le fait que cette technologie a joué un rôle considérable dans l’augmentation de l’autonomie de ses MacBook Pro 15” et 17”. On s'attachera à le vérifier, nous attendons de l'Apple Store ainsi que d'Apple quelques une de ces machines pour test.



Apple et l’USB 3.0

Certains espéraient que cette génération de MacBook Pro inclurait l’USB 3.0, mais Apple ne semble pas pressée d’adopter cette technologie. Le discours officiel est le suivant : Apple estime que l'USB 3.0 n'est pas assez démocratisé pour l'intégrer aujourd'hui à ses portables, et juge que le couple FireWire 800 et USB 2.0 suffit amplement…

Justement, par le passé, Apple a souvent contribué à la démocratisation des différentes versions de l’USB… Et c’était à une époque où les processeurs des Mac n’étaient pas signés Intel. Allez comprendre…

[MAJ] Un point que nous avons oublié de citer et qui a son importance : le processeur graphique HD Intel ne gère pas les écrans 30”. Il est donc impensable qu’Apple adopte uniquement cette puce dans l’un de ses ordinateurs portables.
Tags
avatar fusion | 

c'est logique pour les 13p...

et pour l'usb 3, aussi. personne n'en a vraiment besoin aujourd'hui (tout comme le BD) mais c'est vrai que pour pérenniser l'investissement sur le long terme s'eut été plus pratique. cela montre clairement que ces mbp ne sont qu'une maj intermédiaire...

avatar Frodon | 

A voir... Cela dit si les Core i3 sont à 2.26 et 2.13GHz, pas sûr que ca soit beaucoup plus puissant qu'un Core2Duo 2.4GHz ou 2.66GHz, étant donné que les Core i3 n'ont ni hyperthreading, ni mode Turbo...

Perso j'ai l'impression que les Core i3 sont des Core 2 Duo a peine amélioré (voir pas du tout) et rebrandé... Je vais m'informer un peu plus sur cette question, mais si c'est le cas, alors le choix d'Apple devient beaucoup plus logique, voir même évident.

avatar Florian Innocente | 

L'USB 3 c'est vrai qu'on est pas assailli par les annonces, et quand on en reçoit, les fabricants ne donnent pas de prix, juste des capacités, et des dates floues.

avatar raf30 | 

Une maj intermédiaire au bout de près d'un an ?..., non c'est une maj qui va faire un carton.Et vu que la prochaine n'aura pas lieu avant début 2011, au mieux...

avatar eliotus | 

Euh, les macbook et macbook air peuvent aussi avoir la même carte graphique que le macbook pro 13", ca a été le cas la génération précédente. Ca peut donc tout a fait arriver, pour moi les macbook auront 10 heures d'autonomie et la même carte graphique que le macbook pro 13 pouces et bien entendu un procésseur moins puissant.

avatar krabardaf | 

"Perso j'ai l'impression que les Core i3 sont des Core 2 Duo a peine amélioré (voir pas du tout) et rebrandé..."

Tu es en train de juger un processeur sur une impression là ? Ok.
PS : tu as tort.

L'USb3, je pense que personne ne pourra démentir que c'est assez bien inutile pour le moment.

avatar Jean Claude Dusse | 

Cf post précédent :

Je reçois mon 17" en i7 dans 5-6 semaines max.

Trop cool !!!

@ Fusion :

3 stades majeurs d'évolution si je ne m'abuse : lancement (d'1 nouveau type de produit), transitions (pré/post maturité, une évolution mineure voire peu significatif ou non réellement transcendante) puis fin de vie (avec éventuellement un ajout d'option)... Puis relancement d'un nouveau produit...

@ raf30 [14/04/2010 18:34]

Les périodes entre chaque ne sont pas spécialement définies, elles peuvent être motivées par une tendance éloquente du marché. Quand bien même la prochaine évo majeure n'interviendrait qu'en 2011, cela ne l'empêcherait pas d'une part d'effectivement cartonner ou encore d'évoluer légèrement par la suite.

avatar arturus | 

mouai...pas sur que le nouveau circuit graphique d'intel avec les proc. Sandy soit génial.

apple doit peut-etre attendre la connectique d'intel avec la fibre optique..

avatar rchaumais | 

En lisant cette article très complet sur les proc Intel, on réalise mieux l'écart qu'il y a entre un nouveau MacBook Pro 13,3 avec 10 heures d'autonomie et un Asus avec un i3 ou i5. Je journaliste se réjouit de pouvoir lire un DVD en entier sur son Asus sans consommer plus de 50% de sa batterie.

http://www.presence-pc.com/tests/core-i5-mobile-arrandale-23249/

Bref, encore une fois, avec Apple, les seules spécifications ne suffisent pas. Il faut tester pour mesurer le potentiel de la bête.

avatar divoli | 

Bien sûr... On en reparlera l'année prochaine, quand l'USB3 sera plus répandu, et ceux qui auront acheté un MBP se retrouveront avec une connectique complètement ridicule (déjà qu'il n'y a pas d'eSata et que le port expresscard a été supprimé).

Mais bon, ce n'est pas grave, c'est juste 1500-2000 euros le MBP, une paille, on en rachètera un autre...

avatar Pascal 77 | 

[quote]Justement, par le passé, Apple a souvent contribué à la démocratisation des différentes versions de l’USB… Et c’était à une époque où les processeurs des Mac n’étaient pas signés Intel. Allez comprendre…[/quote]

Ça, c'est à voir, Apple a largement contribué à l'épanouissement de l'USB avec les premiers iMac, les PM G3 B/B et les PowerBook Lombard, mais il aura fallu attendre septembre 2003 pour voir l'USB2 disponible sur les iMac (la dernière série d'iMac G4) et les AluBook (la seconde série d'aluBook 12 et 17, et les premiers 15"), les PowerMac G5 pour les PowerMac, alors que depuis fin 2000 ou début 2001 on le trouvait sur les PC !

avatar Nicosun | 

cela fait à peine 3 ans que j'ai switché mais a chaque nouvelle annonce d'upgrade de matériel, j'ai l'impression que les gens ne pouvaient pas bosser avant. Je me doute que des graphistes 3D ou autres spécialiste verraient leur rendement un peu augmenter mais bon ils bossent quand même aujourd'hui nan ? et finalement par rapport à la demande globale il représente quoi 2 ou 3 % ? Apparemment d'après les commentaires c'est surtout les pros du jeu qui ne sont pas satisfait.

La course à la puissance n'est pas forcement le bon cheval de bataille, il semblerait qu'Apple l'ai compris, un peu comme Nintendo dans un autre domaine. Le nerf de la guerre semble plutôt la facilité d'accès et le côté "vert" des produits. On cherche plutôt à trouver un autre façon d'utiliser des produits plutôt que de booster les façon existantes bref c'est juste mon avis.

avatar oomu | 

bien sur que j'ai besoin de usb3 , j'ai besoin de usb6 même !

mais c'est classique qu'apple ne saute pas sur une énième révision technologique récente sauf si vraiment ça chamboule tout.

Apple ne fut pas le premier à jeter usb2 dans ses machines.

-
apple passera à usb3 quand les chipsets seront naturellement tous en version usb3, quand y aura pléthore de produits usb3. (non y a pas pléthore cette année).

avatar Jean Claude Dusse | 

@ divoli:

Tu as probablement raison mais je ne me sens pas concerné d'un point de vue financier puisque ça ne me coûte pas un rond :D

avatar houlala63 | 

c'est pas comme si il y avait encore quelques problèmes avec l'usb 3
http://www.presence-pc.com/actualite/USB-3.0-retard-38511/
Pour ma part, je préfère attendre et avoir quelque chose de fiable ...

avatar divoli | 

@ Jean-Claude Dusse;

Je ne critique pas ton choix, et je comprends que l'on ne peut pas demander à des personnes qui ont besoin aujourd'hui d'un portable Mac d'attendre durant des mois et des mois l'apparition de l'USB3.
Mais je trouve que c'est bien embêtant, à moyen terme, cette histoire, d'autant qu'Apple avait la possibilité d'intégrer l'USB3 sans passer par Intel.

Depuis plus d'un an, Apple a négligé la connectique; au lieu de l'enrichir elle a fait le contraire, c'est navrant. Sur des portables de ce prix, dits "Pro", c'est inadmissible et inexcusable. Quand je vois la richesse de la connectique de mon MBP de 2007, et celle des MBP les plus récents, ça ne me donne pas envie d'en changer.

Profite bien de ton MBP. :)

avatar Rezv@n | 

Vous auriez dû lui demander aussi pourquoi le prix baisse aux Etats-Unis et augmente ici !

avatar petoncrochu | 

[i]Ça, c'est à voir, Apple a largement contribué à l'épanouissement de l'USB avec les premiers iMac, les PM G3 B/B et les PowerBook Lombard, mais il aura fallu attendre septembre 2003 pour voir l'USB2 disponible sur les iMac (la dernière série d'iMac G4) et les AluBook (la seconde série d'aluBook 12 et 17, et les premiers 15"), les PowerMac G5 pour les PowerMac, alors que depuis fin 2000 ou début 2001 on le trouvait sur les PC ![/i]

personnellement j'ai compris dans la news l'aspect marketing de la question. A savoir qu'Apple mettait en avant dans le passé la compatibilité de l'USB et ses bienfaits. Faut dire qu'à l'époque l'USB apportait réellement quelque chose au grand public. l'USB 3 c'est autre chose... çà se destine à public pro, on aura surement l'occasion d'en profiter dans la prochaine génération de macbook pro.

Autre point de vue : Apple avait besoin par le passé (avant l'ère INTEL) de montrer qu'elle était compatible avec les autres ordinateurs. Internet et USB étant les 2 principaux moyens de communiquer. Mais les choses évoluent. L'iPad l'illustre très bien, terminé l'USB, le MacBook Air aussi, terminé le lecteur DVD. Et vive ... le WIFI ;)

avatar Jean Claude Dusse | 

Ne t'en fais pas, j'avais bien compris. Tu as probablement raison pour le reste.

avatar Sylvain ALLAIN | 

@ Frodon

une petite rectification s'impose concernant votre post. Si les Core i3 ne bénéficient pas du [b]TurboBoost[/b], ils supportent, en revanche, l'[b]Hyper-Threading[/b]. On a donc 2 coeurs physiques + 2 coeurs logiques.

Les performances sont autrement plus [i]juteuses[/i] que celles des C2D...

SA

avatar arturus | 

@ Divoli : vu la finesse du design on peut pas mettre grand chose question connectique. Sur les MB pro de 2007 on avait le lecteur cd en facade et perso je trouve pas ça des plus pratique.

avatar ErGo_404 | 

[quote]nicosun [14/04/2010 18:55]

cela fait à peine 3 ans que j'ai switché mais a chaque nouvelle annonce d'upgrade de matériel, j'ai l'impression que les gens ne pouvaient pas bosser avant. Je me doute que des graphistes 3D ou autres spécialiste verraient leur rendement un peu augmenter mais bon ils bossent quand même aujourd'hui nan ? et finalement par rapport à la demande globale il représente quoi 2 ou 3 % ? Apparemment d'après les commentaires c'est surtout les pros du jeu qui ne sont pas satisfait.

La course à la puissance n'est pas forcement le bon cheval de bataille, il semblerait qu'Apple l'ai compris, un peu comme Nintendo dans un autre domaine. Le nerf de la guerre semble plutôt la facilité d'accès et le côté "vert" des produits. On cherche plutôt à trouver un autre façon d'utiliser des produits plutôt que de booster les façon existantes bref c'est juste mon avis.[/quote]
C'est l'autonomie qui prime avant tout pour un portable de ce type. Ceci dit, il est vrai que le coté "graphistes" des macs donne à leurs portables une bonne raison d'être puissants, beaucoup de pros ont besoin de travailler sur le terrain avec un ordi assez puissant.
Mais je suis d'accord globalement avec toi, on n'a pas besoin qu'un bi processeur dans son portable (enfin pour l'instant !), et je comprend tout à fait les choix d'Apple, même si c'est vrai que leur gamme évolue peu.
J'aurais quand même apprécié d'avoir le i3 en option pour pouvoir profiter d'une deuxième carte graphique plus puissante comme sur les 15". Même si c'est plus cher, ça laisse quand même au consommateur le choix de la machine qu'il veut (on peut vouloir un ordinateur puissant dans une coque de 13".. ^^).

avatar omega2 | 

Je résume le coup de l'autonomie :
Le 13" ne passe pas au core ix par ce que la solution du core 2 duo permet une plus grande autonomie.
Le 15" passe au core ix par ce que la solution du core ix permet une plus grande autonomie.

Heu, personne ne trouve ce discourt bizare? Réussir à se contredire en aussi peu de phrase c'est quand même fort pour une boite comme apple. Et le pire c'est que personne n'a l'air de s'en rendre compte.

avatar michaelprovence | 

Pour 13" la réponse est assez cohérente et perso ça me va très bien un core2duo,

pour l'usb3 personne n'empêche apple d'être un peu pionner comme avant pour le firewire mais c'était y'a bien longtemps !!

avatar luisdeejay | 

Qu'est ce que je disais sur le mbp 13"...

avatar Cratès | 

@ omega2

"Lors de notre entretien, Apple a insisté sur le fait que cette technologie a joué un rôle considérable dans l’augmentation de l’autonomie de ses MacBook Pro 15” et 17”". La nouvelle technologie en question, c'est la bascule graphique. L'article ne dit pas qu'Apple présente le core ix comme un moyen d'accroître l'autonomie.

avatar gigi | 

Bizarre quand on sait que le display port n'étais pas très démocratiser non plus et pourtant ils l'ont étendu à toutes la gamme

avatar omega2 | 

Cratès > Bascule graphique qui signifie qu'on utilise le plus possible la carte la plus économe. Et vu que l'autonomie anoncé avec l'ancien macbook pro était celle qu'on avait avec la puce intégré et pas la carte suplémentaire, ça signifie bien que le core ix est plus économe que le core 2 duo quand on utilise (dans les deux cas) la puce graphique de base.

avatar Sylvain ALLAIN | 

@ omega2

En fait, l'adoption par les portables de grande taille 15 & 17" des Core i5 et i7 tient aussi au fait qu'il y a une solution matérielle "maison" signée Cupertino qui permet, à la volée, de passer d'un GPU à l'autre de façon transparente pour l'utilisateur. De plus, les batteries ont vu leurs autonomies aussi considérablement améliorées (en théorie).

Etant donné que le MacBook Pro 13" ne bénéficie pas de cette technologie et qu'il embarque alors un seul GPU, une GeForce 320M, l'autonomie de la batterie est rallongée du fait de la présence d'un C2D moins gourmand en énergie et plus économique d'un point de vue tarifaire qu'un Core i3. Il fallait pour Apple, donc, contre-balancer les forces embarquées tout simplement.

SA

avatar macsha | 

de belles machines, mais pour le prix des Mac, c'est fini. je repasse sur PC et j'installe une config Linux - Ubuntu sur ma prochaine bécane.

avatar Cratès | 

@ omega2

Je m'en tiens à ce qu'en dit l'article :
"D’autre part, si Apple avait opté pour un Core i3 (plus énergivore que les C2D), elle aurait dû intégrer une seconde carte graphique pour suppléer le chipset d’Intel, qui n’offre pas un niveau de performances suffisant pour tout ce qui touche à la 3D".

Ceci dit, loin de moi l'idée de gober aveuglément toutes les explications d'Apple. Sur la question de l'USB3 notamment.

avatar clem95 | 

Mais pour quoi ils ont pas mis un processeur Apple?

avatar yvon.k | 

Dommage pour l'USB3, chez Blackmagic Design (cartes d'aquisition video) certaines nouveautées dévoilées au NAB sont en USB 3 uniquement. Byebye l'utilisation sur les derniers portables Apple...

avatar Anonyme (non vérifié) | 

@divoli [quote]Bien sûr... On en reparlera l'année prochaine, quand l'USB3 sera plus répandu, et ceux qui auront acheté un MBP se retrouveront avec une connectique complètement ridicule (déjà qu'il n'y a pas d'eSata et que le port expresscard a été supprimé).[/quote]
T'as trop raison, p*tain ! Mais laisse pas passer ça, fait comme le mec d'Adobe et n'achète plus aucun produit Apple. Allez, prend un Dell un Asus, un Sony, peu importe mais prend autre chose, ça serait génial !
Ou mieux encore, monte ta propre boite parce que t'es vraiment un crack.
Si tu peux prendre HAL-9000 avec toi, franchement ça serait trop la dream team,

Accessoirement ça nous ferait des vacances.

avatar Cratès | 

Le problème est que tout le monde semble traîner des pieds pour l'USB3, notamment Intel et Microsoft :
http://www.pcinpact.com/actu/news/55781-windows-8-support-usb-30-intel-chipset.htm

On ne peut pas exclure qu'Apple choisisse d'attendre de voir comment va évoluer LightPeak pour fixer sa position envers l'USB3.

avatar shenrone | 

Est ce que cet article suggère que le MBA ne serait pas renouvelé avant 2011?????

avatar Praxagora | 

Cet usage excessif de “démocratiser” laisse songeur. On peut concéder qu’il signifie simplement “populariser” ; mais en choisissant “démocratiser” pour signifier “au service du plus grand nombre” on ne fait rien moins que de dévaluer la démocratie réduite à des fins mercantiles et démagogiques.
Ce n’est pas parce que la multitude se gave (à vil prix) de tel ou tel objet, qu’elle à raison et, encore moins qu’elle puisse en sortir grandie.
C’est au contraire un constat de décadence que d’accepter le nivellement vers le bas des prix, des valeurs, des aspirations, des esprits eux-mêmes. Est-ce un service rendu au vulgum pecus que de le contraindre dans une satisfaction minimale et prétendument… démocratique ?

avatar albert einstein | 

A la rédaction

Indépendament de toutes considérations techniques...

Vous avez fait du bon boulot en répondant à toutes les questions que se posent les utilisateurs...

Bravo à vous

avatar elamapi | 

Pour etre plus précis, un core i3@2.9Ghz est moins performant, au mieux fait jeu égal, avec un C2D 8200 donc bon ... aucun interet, apple a eut raison sur ce coup la

avatar NikonosV | 

et le blue ray ?

ca fait marrer mes potes que j'utilise un lecteur blue ray externe et que je doive booter sous win pour voir un blue ray avec sous titres

le blue ray, ne sert pas qu'a lire des films, ca sert aussi de stockage ...

virer le port express card du 15", c'était impardonnable

on n'a déja pas de esata alors si on n'a pas de usb 3, je pensais que le retard était l'intégration de l'usb 3
finalement le retard, c'est surement l'ipad ...

sans ubs 3 sans blue ray, sans intérêt les qq MHz

avatar hawker | 

"Il y a tout d’abord un problème de coût : les nouveaux CPU d’Intel coûtent plus chers encore - bien qu'ils se soient déjà bien démocratisés - que les Core 2 Duo"

foutage de geule ? au prix ou ils les refourgent leurs ordis !!!!!!!

avatar Macmao | 

vraiment fatigué des boutonneux sur macgé... 2000 € pour un powerbook c'était dans la norme.... et c'était un vrai portable pour homme...pas le macbook 13 pouces payé par ta mêre pour flamber au bahut...

avatar breizhrider | 

Si Apple n'avait pas intégré les batteries, ils n'auraient peut-être pas été obligé de jouer à fond l'autonomie de la batterie au détriment de l'amélioration des performances.
Et puis 10 heures d'autonomie c'est bien, mais qui passe autant de temps sur son portable à travailler sans avoir une prise à proximité!!!

avatar enka | 

Pour l'usb3, je trouve ça vraiment dommage : impossibilité d'avoir 1 dd externe et 1 carte d'acquisition vidéo sur les MacBook hors 17"... Alors que les cartes d'acquisition usb3 arrivent justement et auraient résolu ce gris manque

avatar Fred. | 

@praxagora

Ça fait plaisir de lire une réaction à la fois originale et intelligente, de temps en temps...
Merci !

avatar Anonyme (non vérifié) | 

10h d'autonomie c'est réellement impressionnant, ça vaut bien un petit sacrifice au niveau de la connectique et du processeur. Petit sacrifice, si, si. Et vu la qualité de l'ensemble le prix est justifié. C'est mon avis et je le partage. Le Mac avait déjà changé ma vision de l'informatique en 1986, puis, la mode PC, la geekisation à l'extrême. Puis vint l'âge, la sagesse et depuis 2007 c'est de nouveau Mac. Aucun PC pliant n'arrive à la cheville du plus petit portable Apple. C'est de nouveau mon avis et je le partage. Et puis OS X n'est pas si mal, pour réussir à me faire lâcher Debian fallait viser très haut. J'ai perdu pas mal d'amis geeks à cause de cela ! RMS, ils sont devenus fous !

avatar Wochouu | 

Concernant l'autonomie, je cite : "Lors de notre entretien, Apple a insisté sur le fait que cette technologie a joué un rôle considérable dans l’augmentation de l’autonomie de ses MacBook Pro 15” et 17”.

Personne (mis à part omega2) ne se rend compte que ceci est contre la logique? Apple donnait l'autonomie des anciens MPB 15'' (7 heures) avec la carte graphique désactivée, soit 100% du temps en mode chipset graphique intégré. Avec un matériel strictement égal, l'intégration de cette technologie de switch ne peut au mieux que donner des valeurs d'autonomie identiques à celles qu'on obtiendrait en utilisation GPU désactivé.

avatar ispeed | 

L'USB 3 c'est vrai qu'on est pas assailli par les annonces, et quand on en reçoit, les fabricants ne donnent pas de prix, juste des capacités, et des dates floues.
Dans quelques mois lorsque le matériel arrivera en usb3 ton ordi deviendra tout d'un coup obsolète.
Pas grave si tu as des tunes pour t'acheter le prochain

avatar Frodon | 

@raphaelmermontagne

Effectivement, no comment (mais pas dans le même sens que toi).

Pages

CONNEXION UTILISATEUR