Vous pensiez avoir échappé au terrible crash de l'an 2000 ? Vous espériez que l'informatique vous laisserait désormais tranquille ? Tremblez, la Twitpocalypse a frappé !
Derrière ce nom inquiétant (fin mélange de "Twitter" et "Apocalypse") se cache un étonnant bug dont est victime un certain nombre de clients Twitter depuis vendredi soir à 23 heures 52 minutes et 4 secondes GMT précises. Ce bug est une conséquence inattendue de l'énorme succès que connaît ce réseau social depuis quelques mois.
Sans entrer dans les détails trop techniques, chaque message (ou "tweet") est identifié par un numéro unique. Twitter a été développé initialement sur la base du 32 bits, ce qui permettait de stocker jusqu'à 2147483647 messages. Ce chiffre correspond en fait au plus grand entier signé que l'on peut stocker avec 32 bits. Or le message 2147483648 a été publié à cette heure-là. Heureusement, les développeurs de Twitter avaient anticipé la Twitpocalypse et utilisent désormais 64 bits, ce qui permet de stocker 9223372036854775807 messages et d'être tranquilles un bon moment...
Néanmoins, de nombreux clients Twitter n'avaient pas prévu ce bug et sont donc bloqués ou réagissent de manière inattendue. C'est le cas, par exemple, de Twitterrific sur iPhone [2.0.1 – US – Financé par la publicité], ou Tweetie sur Mac [1.2.2 – US –Mac OS X 10.5 – Financé par la publicité ou 19,95 $]. Les problèmes varient, soit des messages s'affichent à plusieurs reprises, soit, dans le cas de Tweetie en version Mac, la recherche ne fonctionne plus (ci-dessus), mais parfois c'est plus grave : la version iPhone de Twitterrific est ainsi totalement inutile pour le moment.
La solution a vite été trouvée par les développeurs et la dernière version de Tweetie, disponible pendant la nuit, règle le problème. De même, une mise à jour de Twitterrific a été soumise dans la nuit à Apple, mais il faudra dans ce dernier cas attendre qu'elle soit validée. Si le pire est derrière nous, cette petite erreur pourra coûter cher aux éditeurs de Twitterrific puisque l'application est totalement inutilisable. Pas sûr que les utilisateurs aient la patience d'attendre la nouvelle version...
Via Macworld
Derrière ce nom inquiétant (fin mélange de "Twitter" et "Apocalypse") se cache un étonnant bug dont est victime un certain nombre de clients Twitter depuis vendredi soir à 23 heures 52 minutes et 4 secondes GMT précises. Ce bug est une conséquence inattendue de l'énorme succès que connaît ce réseau social depuis quelques mois.
Sans entrer dans les détails trop techniques, chaque message (ou "tweet") est identifié par un numéro unique. Twitter a été développé initialement sur la base du 32 bits, ce qui permettait de stocker jusqu'à 2147483647 messages. Ce chiffre correspond en fait au plus grand entier signé que l'on peut stocker avec 32 bits. Or le message 2147483648 a été publié à cette heure-là. Heureusement, les développeurs de Twitter avaient anticipé la Twitpocalypse et utilisent désormais 64 bits, ce qui permet de stocker 9223372036854775807 messages et d'être tranquilles un bon moment...
Néanmoins, de nombreux clients Twitter n'avaient pas prévu ce bug et sont donc bloqués ou réagissent de manière inattendue. C'est le cas, par exemple, de Twitterrific sur iPhone [2.0.1 – US – Financé par la publicité], ou Tweetie sur Mac [1.2.2 – US –Mac OS X 10.5 – Financé par la publicité ou 19,95 $]. Les problèmes varient, soit des messages s'affichent à plusieurs reprises, soit, dans le cas de Tweetie en version Mac, la recherche ne fonctionne plus (ci-dessus), mais parfois c'est plus grave : la version iPhone de Twitterrific est ainsi totalement inutile pour le moment.
La solution a vite été trouvée par les développeurs et la dernière version de Tweetie, disponible pendant la nuit, règle le problème. De même, une mise à jour de Twitterrific a été soumise dans la nuit à Apple, mais il faudra dans ce dernier cas attendre qu'elle soit validée. Si le pire est derrière nous, cette petite erreur pourra coûter cher aux éditeurs de Twitterrific puisque l'application est totalement inutilisable. Pas sûr que les utilisateurs aient la patience d'attendre la nouvelle version...
Via Macworld
