Leopard sur PC pour 900 €

Florian Innocente |
Un Macintosh évolutif comme un Mac Pro, avec la même carte graphique (GeForce 7300GT 256), un Core 2 Duo (2,2 GHz), un bon disque dur (500 Go), un graveur DVD double couche et 4 Go de RAM, le tout pour 800 $, avec Leopard mais sans écran, ni clavier. Avril commencerait-il en novembre ? Le pari est tenu chez Lifehacker où Adam Pash s'est fabriqué cette machine sur mesure.

L'astuce est aussi simple à comprendre qu'elle est longue sinon fastidieuse à mettre en pratique : son PC n'a de Mac que l'OS, puisqu'il s'agit justement d'un PC ! Rapportés à leurs tarifs français, la somme dépensée pour les composants, en incluant le DVD de Leopard, est d'environ 900 €. Soit le prix d'un Mac mini (un peu) équipé.

Glissons sur la légalité de la manoeuvre consistant à bricoler une version de Leopard afin de l'installer sur une machine non Apple (elle ferait tomber en syncope n'importe lequel de ses avocats) pour s'attarder sur les efforts nécessaires pour obtenir ce "Hackintosh" qui défie toute concurrence au niveau du prix. Pour le design c'est une autre affaire…

Depuis la première version Intel de Mac OS 10.4, des hackers via le projet OSx86, ont à chacune des révisions de l'OS réussi à l'aménager de manière à pouvoir l'installer sur des PC tout à fait classiques, même équipés de puces AMD. Et Leopard n'a pas échappé à cette opération de chirurgie.

Adam Pash s'est constitué une liste de composants standards. Mais les acheter c'est une chose, les assembler c'en est une autre. Et mieux vaut se retrousser les manches : installation du processeur sur la carte-mère, de son dissipateur thermique et du ventilateur, mise en place de la carte graphique, des barrettes de RAM, du disque dur, du graveur optique et enfin raccordement au bloc d'alimentation interne. Mais tout cela n'est à la rigueur qu'un gros jeu de Lego, souvent même prisé en face.

cartemereintel


Vient l'installation proprement dite de Mac OS. Au démarrage du PC il arrive que le processeur ne soit pas reconnu par le BIOS de la carte-mère. Direction le site de son fabricant pour en télécharger un de compatible. Et on l'installera sur la machine - encore vierge de tout OS - via une clef USB et quelques commandes saisies au démarrage. L'occasion de déclarer le lecteur optique comme le volume de démarrage puisque Mac OS 10.5 arrivera via son DVD d'installation.

Mais un DVD de Leopard installable sur un PC doit recevoir quelques modifications logicielles. Un Mac est donc nécessaire pour créer une image disque susceptible de recevoir ces ajouts distribués sur les sites spécialisés. Après avoir exécuté quelques commandes via le Terminal de Mac OS X le processus de modification de l'image disque de Leopard démarre et peut durer une bonne heure. Et l'auteur de conseiller en outre de libérer plusieurs Go sur le disque dur du Mac. La trépanation achevée, reste à graver l'image et un graveur double couche est indispensable au vu du volume nécessaire, presque 5 Go.

On démarre ensuite le PC depuis le DVD, on formatte le disque dur avec un schéma de partition de type MBR (mais on sait aujourd'hui que Time Machine l'apprécie moyennement) et l'installation se poursuit. Au démarrage suivant une autre mise à jour devra se faire via le Terminal de l'installeur de Leopard et des fichiers stockés sur la clef USB.

Après l'effort le réconfort, celui d'une machine que l'auteur décrit comme parfaitement fonctionnelle (il n'a pas testé en revanche Time Machine) avec Firefox, Mail, iTunes, son iPod, etc. Toutefois des contraintes subsistent comme de voir si ce "FrankeinMac" digérera sans renâcler les mises à jour à venir de Mac OS X ou celle de devoir laisser le DVD d'installation de Leopard dans le lecteur à chaque démarrage.

Tags
#hackintosh
avatar Fabricius | 
Très bonne construction, bien que je sois contre le hackintosh ... pour Apple. En revanche ( Je sais c'est pas logique ) j'aimerai bien avoir un hackintosh chez moi . Fabricius
avatar Yams Kasix | 
Ca c'est rigolo. Un Mac Pro a 900€. C'est vraiment marrant.
avatar Michel Poulain | 
C'est rigolo, mais pas très pratique. Sans parler du bruit de soufflerie que sur Mac nous ne connaissons pas mais qui est "la norme" chez nos voisins PC. Entre un Mac Mini, inaudible et quasi-invisible et une "tour PC soufflante et imposante" avec ses câbles partout et son démarrage sur DVD, je prend le Mac Mini. Au pire je change ses barrettes mémoire et son disque dur, mais j'ai la tranquillité des mises à jour de Léopard "sans stress" ni bruit de fond pour le reste de l'année. Certes un PC "chinois du 12è" ça coûte quelques euros de moins (et des heures d'amusement à monter et configurer). Mais la différence vient de l'ingénierie d'Apple pour tout faire rentrer dans un petit Mac Mini sans rajouter de soufflerie d'avion dedans. Et ça, ça se paye.
avatar foudeapple | 
Non c'est pas un macpro car il faut deux xeon dual ou quad avec un FB-DIMM ! mais plutôt un G5 avec processeur intel Ce pc "hackintosh" n'a pas la simplicité...... d'installation ! Mais il faut faire la manifestation devant apple pour les faire pondre un mini-powermac au prix.....de 900 euros !
avatar David_b | 
j'ai arrété de lire dès le second paragraphe de "pre-installation" : "The first thing I did once my build was finished was update my BIOS, since the default BIOS wasn't properly recognizing my processor." Je me suis souvenu de pourquoi j'étais revenu à Mac :-) Sinon, un MacPro, c'est bien du "Xéon" Quadri ou Octo coeur, non ? Pas du Core 2Duo ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
euh... le mac pro à des xeon dans sa boite.... Je viens d'acheter un PC quad core duo 2 (le top parait il) de la ram et une 8800gtx, je peux dire que sous vista, mon Mac pro est dix fois plus véloce... donc ce mac pro à 900 euros reste un pc à 900 euros qui n'arrive pas à la cheville d'un mac pro !
avatar vintz72 | 
Ca prouve qu'Apple pourrait très bien sortir une machine à moins de 1000 euros qui ravivaient de très nombreuses personnes. Mais ils n'ont sans doute pas la capacité de produire une telle machine ? Et sans doute que ça boufferait les ventes d'iMac et de mac mini.
avatar claps | 
On peut se faire des Hackintosh à bien moins cher, mais chut faut pas le dire. Quant au design, objectivement, je trouve le PC mis en illustration bien plus esthétique que les rapières à fromage G5 ou Xeon.
avatar SuperCed | 
Je me suis aussi fait un Hackintosh. Il est vrai que l'installation ne vaut pas un vrai Mac, et qu'on ne peut pas faire les mise à jour système simplement. Mais sinon, ça marche très bien, ça offre un plus grand choix dans le matériel (processeurs, boitiers, disques, carte graphique, etc.) J'en suis très content.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il faut arrêter de raconter n'importe quoi !! Rien que 2 Xeons Woodcrest 2.66 Ghz (par quantité de mille donc pas à l'unité !) coûtent 2 x $690 soit près de $1400 donc exit la comparaison avec un Mac Pro. Maintenant pour revenir à la machine en elle même, oui il y a un trou dans la gamme d'Apple, une machine sans écran qui tournerait avec un processeur Conroe plus puissant que les Merom sur les iMac qui sont en fait dédiés aux portables, qui permettraient d'introduire des cartes graphiques plus puissantes mais du coup aie aie aie comment les positionner ?? Aujourd'hui pas possible pour deux raisons pas de différentiation assez forte avec le monde PC et en terme de prix elles priveraient quoiqu'on en disent les iMac de beaucoup de clients. Ceci explique pour le moment le choix d'Apple de ne pas introduire ce type de machine. Dommage pour les acheteurs qui veulent un Mac pas cher, puissant avec une grosse carte graphique et qui ne peuvent se payer un Mac Pro.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour jeremos, fait tourner un jeu sur ton PC et sur ton Mac Pro et tu verras qui est dix fois plus véloce cette fois ;-)
avatar foudeapple | 
fais gaffe à vos bidouilles avec vos pc. apple est maintenant au courant de ca ! il va faire le patch qui va empecher l'impossibilité de faire tourner mac os x sur vos pc non reconnus. Bien sûr à chaque fois, les hackeurs vont trouver la solution mais de plus en plus compliqué et peut être au risque juste au point de faire exploser la mémoire bios. comme dit toujours vrai "à vos risques et à vos périls" !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai bien ri.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Cette info soulève une question : Mise à part l'os et le design des machines.. Qu'est ce qui différencie encore les PC des Mac ?? Les composants deviennent plus que sensiblement les mêmes entre les deux (proc Intel, Carte graphique Nvidia ou ATI, DD...)
avatar Frodon | 
@ sserge Comparativement à la config proposée, le Mac Pro est plus véloce pour jouer que le PC proposé, c'est une évidence.
avatar David_b | 
[B]@sserge: [/B]j'y avais pas pensé, jouer sur une machine qui coûte >2500 euros ;-) je sais qu'il y a des fanas de jeu, mais claquer autant de fric pour jouer ???? [b]@ SuperCed :[/B] le choix dont tu parles, il est vraiment utile ? Il permet de faire quoi que ne permettent pas de faire les outils estampillés Apple ? J'avoue que ça m'intrigue (je ne joue pas sur un Mac (ou si peu), je gagne ma croûte avec ;-))
avatar Caraud | 
@sserge, quelle obsession de vouloir jouer a tout prix avec son ordi!! PS3, Wii, Xbox... ce sont bien de machines pour jouer!
avatar kewell1983 | 
Cet article prouve que Mac OS X sur un PC lambda n'est pas très crédible ! Déjà l'utilisateur de base n'aura jamais le courage de faire toutes ces manipulations pour juste 300 € de moins. De plus, un "Hackintosh" n'a aucun support technique contrairement à un vrai Mac. En enfin, oubliez les mise à jour via "Mise à jour de logiciels" si vous ne voulez pas saboter votre installation.
avatar te-lap | 
@ frodon +1 jouer sur Xp sur un Mac Pro, c'est une bombe quand même, faut pas déconner.
avatar melaure | 
Oui mais comme Apple (enfin Steve) ne veut pas répondre aux besoins des utilisateurs, c'est à dire une mini-tour un minimum upgradable, hé bien il faut bien trouver une solution. Il y a des tas de gens qui ne veulent pas d'un iMac figé et qui fait miroir ... On a besoin d'une tour de milieu de gamme dans laquelle on puisse mettre deux DD 3"5, la carte vidéo de son choix sur un bus PCI-E, et avec éventuellement un deuxième PCI-E pour une autre carte. Perso, j'acheterais de suite un tel produit.
avatar lolodigital | 
Je viens de faire l'acquisition d'un acer quadcore avec 8Go de RAM et une bonne carte graphique. Les perfs sont à peu près équivalentes à un macpro d'entrée de gamme.... Cette machine est sensée faire du calcul 3D le jour et faire tourner 4 machines virtuelles la nuit... 700 euros (en 2Go, de ram) pour le PC contre ... près de 3000 euros pour le mac. La différence est trop importante.. j'ai pris le PC. tiens ..? Je vais tenter la manip. sur un disque externe... pour voir :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Justement, c'est ce que j'ai voulu démontrer !! Le Mac Pro est une station de travail qui entre en compétition avec les HP séries xw et autre Lenovo D10 et qui d'ailleurs sait se différentier par le design et un prix compétitif (au moment de sa sortie du moins). L'IMac est un peu limité par son design mais cela reste un très bon choix pour beaucoup de personne qui veulent un ordi puissant et élégant mais qui ne peut rivaliser avec les boites beiges PC lorsqu'il s'agit de puissance brute ou de capacité de jeu. Mais je pense que c'est un choix délibéré d'Apple de ne pas combler ce trou en tout cas pour le moment. Pour @Frodon. Normal la config proposée à une pauvre 7300 GT et un Core 2 Duo 2.2 Ghz, mets lui une 8800 GT ou GTS et tous le bench (même de sites Mac comme Barefeats) le disent les PC sont loin devant. Mais cela s'explique facilement. Je pense que beaucoup de gens serait intéressés pour acheter une telle machine qui aurait en plus la touche esthétique d'Apple et ferait tourner les deux OS.
avatar lemail2mi | 
La différence principale à l'heure actuelle entre les mac et les PC c'est le bootloader (le programme qui démare la machine). Sur PC c'est un BIOS alors que sur Mac c'est EFI (développé par Intel pour les Itanium). L'EFI est plus évolué et permet de faire plus de chose (même d'émuler un BIOS comme ce que fait apple dans bootcamp), la raison voudrait que les PC passe aussi en EFI (ce qui n'est pas possible pour l'instant car Vindoz ne le gère pas même en version Vista de la mort...sauf version Itanium...). Ce jour là, je pense que ce sera plus simple de reproduire la séquence de boot des Mac et de Faire booter OSX sur PC. D'ici là Apple cryptera des chose pour embêter les hacker qui s'ammuseront comme des fous à le faire. Sinon ca sert à rien de mettre OsX sur PC (à part le fun d'y avoir réussi... au moins pour le premier)
avatar Lamar | 
Dans le prix aussi c'est une copie d'Apple 800$ font 900€ !
avatar TotOOntHeMooN | 
Ya quoi de surprenant à se monter un PC ? On dirait que c'est une prouesse ? LOL Enfin, pour ce prix et l'écran en plus je préfère avoir un iMac 20"... La classe en plus !
avatar Genly | 
Une telle tour chez Apple pourrait très bien trouver sa place en termes de tarifs, juste en dessous d'un iMac 24''. En calculant correctement et on ajoutant un écran équivalent 24'' ~500€, il pourrait faire en sorte que le prix de revient soit au même niveau que l'iMac. Ainsi, on aurait de choix du tout intégré ou pas en fonction des besoins.
avatar Dan DT | 
Tiens, autre chose, je suis occupé pour le moment à travailler sur 1 Mac Pro, un PowerMac Bi-G5 et un PC, j'ai eu ce matin une micro coupure de courant (±1/3 de seconde ?) et bien le pc et le Mac Pro on rebooté, pas le G5 qui a continué son travail quand au mien de travail sur le Mac Pro ... j'ai du le recommencer :( Ils avaient du bon quand même ces PowerMac :-) Economie de alim ou carte Intel le responsable ?
avatar cedre22 | 
Je rappel que darwin le noyau de OSX est open source puisqu'il est basé sur freeBSD (et oui on est des cousins à linux et UNIX) et donc apple ne pourra pas faire grand chose de plus pour empêcher le portage de OSX via darwin sur un PC. En plus je pense que c'est un peu voulu, en effet nombreux sont ceux qui iront acheter un beau macbook ou macbook pro portable après avoir essayer leopard sur leur tour !!! Je l'ai déjà remarqué dans mon entourage.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ sserge Oui, je confirme que le mac pro booté en vista fait touner les jeux bien mieux qu'un PC en core2duo et même quad duo à carte graphique égale.
avatar axelouka | 
Je ne crois pas qu'Apple ait forcément le désir de lancer sur le marché un Mac véloce et financièrement à la hauteur d'un PC...J'ai aussi connu la joie d'écouter quotidiennement le doux ronflement des ventilos sur un PC au physique peu engageant et qui nécessitait une réinstallation complète du système une fois par mois. Depuis un an maintenant, un macbook et un iMac décorent très joliment mon salon. J'ai fait un choix, je suis passé dans la cour des grands, celle des machines fiables, efficaces et d'une simplicité (presque) enfantine. J'ai forcément fait un choix financier aussi, que je ne regrette pas et je suis fier d'avoir dépensé plus pour m'équiper que moins pour avoir une machine obsolète au bout de 2 mois. Les produits Apple sont des produits haut de gamme et doivent le rester. Il y a deux mondes aujourd'hui, et tant mieux. Les Macs sont aussi des objets d'art, l'art a un prix, acceptons le. Si demain, MAc et PC, à configs égales, sont vendus au même prix, je serai déçu...Cela voudra dire que les macs sont devenus des ordinateurs comme les autres...
avatar Gabone | 
La majorité des personnes qui sont sur Mac, il y sont du fait qu'il ne s'intéresse pas au jeux !
avatar puccini | 
HS Je viens de me faire pour rire une config identique sur un Dell Precision 490 à celle d'un MacPro 2xXeon dual 3Ghz accompagné du Apple cinema 20" (puisqu'il est compris chez Dell) MacPro 3878€ Dell 3997€ la différence de prix se justifiant certainement par...le lecteur de disquette :-D qui a dit qu'Apple était cher ?
avatar AmoCrea | 
Michel Poulain > Je vais faire l'avocat du diable. Il faut arrêter de voir les PC comme des aspirateurs ! Il y en a beaucoup de bruyants, certes, car venant de moultes constructeurs. Mais il existe aussi des composants optimisés pour le bruit. Plus chers mais après tout les ordinateurs Apple ne sont pas d'entrée de gamme non plus. Je me suis monté un PC silencieux chez moi, que je met à côté de mon iMac. Entre les deux, le Mac aurait tendance à faire plus de bruit puisque le système de ventilation est juste au niveau de l'écran. Ventilateur de processeur, alimentation, isolation du boitier, disque dur, support du disque dur, etc... Y'a beaucoup de chose à revoir.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce qu'on a un peu du mal à comprendre c'est que les Xeon ne sont pas (tellement) plus performants que les Core 2 Duo alors qu'ils coûtent les yeux de la tête. La Ram des Mac Pro n'est pas une bonne Ram non plus puisqu'elle est beaucoup plus lente que la non "FB ECC". En conclusion un Mac Pro ne vaut réellement son prix que si on utilise intensivement des applications optimisées pour le multi-coeur et pour lesquelles des défaillances éventuelles de mémoire seraient très dommageables. Pour 2000 euros on peut se faire un PC très silencieux qui étale les Mac Pro sur des applications courantes... Et ce n'est pas un pro PC qui vous parle puisque j'ai moi-même un Mac Pro ! Alors certes les Mac Pro ont des avantages, mais pas franchement à hauteur de leur différence de prix. Le problème chez Apple c'est qu'il n'y a pas de haut de gamme, on passe du milieu de gamme à une machine professionnelle au prix très élevé et dont très peu de personnes peuvent réellement profiter. Tout ce qu'on peut se dire c'est que pour le prix on a une excellente machine, ultra stable, très pratique (ports en façade et compagnie), très élégante (associée à un Cinema Display) et ultra fonctionnelle, capable de booter nativement sur deux OS. Et c'est déjà pas mal ... ;-)
avatar annafred | 
->AmoCrea : Tu as tout a fait raison ! J'ai un imac G5 de première génération chez moi et son ventilo n'est absolument pas silencieux. Par contre, au boulot, je bosse sur des PC NEC et DELL qui eux sont absolument silencieux. Sinon, Apple se fout royalement de ceux qui font des Hackintosh. d'abord, ça ne concerne qu'une minoritée prête à bidouiller, et qui finiront par acheter un mac ...
avatar icewater70 | 
ce qui différencie les mac des pc c'est le bruit, les virus, d'avoir les processeurs intel avant les les autre, l'hergonomie ect donc y'a pas que l'os et le design qui font la différence........
avatar icewater70 | 
le prix aussi
avatar marsu15 | 
Il faut un mac pour pouvoir installer léopard sur un pc... Autant garder que le mac, ça revient moins cher...
avatar nlex | 
encore une occasion de redire qu'il manque une mini tour, un mac mini pro, ou un mac nano pro si vous voulez ALLO STEVE ?!
avatar Trompe la Mort | 
Sincèrement, entre cette machine et un Mac Mini, moins cher, et qui fonctionnera sans soucis, je comprends moyennement l'intérêt. Et par rapport à un Mac Pro, l'économie à l'achat ne vaudra jamais le temps perdu à chaque mise à jour du système. Si c'est juste pour avoir une bonne carte graphique et pouvoir jouer avec... bah ça me dépasse !
avatar durandale21 | 
c'est un beau bricolage! Pas très pratique mais faut un début... Et puis une image fonctionnelle de léopard "spécial PC" ça va se trouver partout dans peu de temps sur PtoP... Ainsi va la vie informatique... c'est la rançon du succès même si oui je préfère les originaux!
avatar SuperCed | 
@David_b Mon Hackintosh me permet d'avoir un ordinateur à très bas prix. En effet, j'avais déjà 4 disques durs internes. Donc a part acheter un MacPro à plus de 2000 euros, ou bien mettre pleins de disques durs externes (solution que je n'aime pas beaucoup car c'est plus lent, et il y a des cables de partout), je n'avais pas de réelle solution. De plus, j'ai vraiment galéré avec le SAV Apple. Par contre, j'aime beaucoup MacOS X. J'ai donc un Mac dans lequel je peux changer moi même les composants défectueux ou obsolète sans racheter à chaque fois une machine. De plus, cela m'a couté 400 euros, ce qui est donc moins cher que n'importe quel Mac neuf. Donc voilà, c'est surtout pour mettre des disques durs internes (plus rapides), et pour éviter d'avoir à faire avec le SAV Apple.
avatar Un Vrai Type | 
Déjà, une tour d'entrée de gamme serait bienvenue chez Apple. Ne serait-ce que parce qu'une quantité de métiers ont besoin d'une tour et pas de Xeon... @Pi� : Si les Xeon coûtent cherq et qu'ils se vendent, c'est que ton affirmation* est fausse. La performance n'existe pas que dans les comparatifs de jeux... Par contre question serveur, je crois que l'un est meilleur que l'autre et qu'il n'y a pas photo.
avatar David_b | 
[b]@ SuperCed[/b] : merci pour tes explications. Je te comprends à 100% pour le SAV. Pour moi le MacPro c'est un usage pro (et ça passe par la boîte), mais le SAV Apple... moins je le vois mieux je me porte. Brrrr. J'avoue que ça m'intéresserait de voir OSX tourner sur un PC monté à la main 8-) mais je me vois mal le faire : pas le temps, ni le courage ;-)
avatar DrFatalis | 
"fais gaffe à vos bidouilles avec vos pc. apple est maintenant au courant de ca ! il va faire le patch qui va empecher l'impossibilité de faire tourner mac os x sur vos pc non reconnus." Bien au contraire. Apple doit regarder d'un air gourmand tous ces PCmen qui s'embêtent à installer OSX sur des neo-macs. Si les hackers restent peu nombreux, ils serviront de demonstrateurs gratos de l'excellence de mac os, avec des switch en perspective. Si ils deviennent trop nombreux, il sera temps de leur proposer un "campboot", soft pour certains PCouiouin choisis capable de faire tourner, pour un temps limité (faut pas réver) des versions de leopard... dûment vendues...
avatar cprail | 
L'installation semble fastidieuse... comparé à Tiger disons: http://www.macetmoi.com/blog/38-la-verite-surmac-os-x-sur-un-pc Effectivement ça n'a pas la puissance d'un mac pro... mais comparé à un lourdeau de Mac Mini c'est très acceptable...
avatar TomCom | 
Le boîtier utilisé (un Sonata d'Antec) est réputé très silencieux. Après, bien sûr, le bruit depend surtout de la carte graphique, mais même avec une CG performante, changer un ventilateur bruyant n'est pas le plus dfficile. Par ailleurs, le nombre de sites consacré aux Hackitosh traduit bien l'attente des consommateurs comme le mépris d'Apple pour le cœur du marché des particuliers.
avatar Fabricius | 
@foudeapple que je cite "Bien sûr à chaque fois, les hackeurs vont trouver la solution mais de plus en plus compliqué et peut être au risque juste au point de faire exploser la mémoire bios." Euh pardonne moi mais bon faire "exploser" le bios c'est plus que rare ... :D Ensuite je voulais dire que le probléme du bruit est exitant aussi avec des macs J'ai un MacBookPro mais par manque de place ( Disque Dur ) j'utilise deux disque externe dont un LaCie BigDisk 1To... pas de problème de vitesse il est en FW800 mais problème de bruit en effet il fait plus de bruit avec les deux disques qu'il contient que le MacbookPro. En plus il met Près de 20 seconde à démarrer . Pour le milieu de gamme chez Apple ce serait certainement un iMac version TOUR et sans écran . Les PCs sont de bonne même excellente machine, mal organisée car c'est vraiment le bordel pour les fils [url]http://redd.ifrance.com/pc.JPG[/url] problème certain d'agencement des machines . Le bruit des ventilateurs c'est vraiment lourd, un PC à 900€ bien que réputé silencieux sera srement plus bruiillant qu'un MacPro étudié, construit pour le silence et le traitement de la chaleur . Je vote Apple à coup sur ! Fabricius
avatar aleholi | 
même un antec sonata est loin d'être véritablement silencieux... J'en ai un (et oui, j'ai eu un pc avant de comprendre la vraie vie informatique. Je faisais partie de ces gens qui aujourd'hui jouent à Hackintosher !) et je peux vous assurer que le silence n'est pas son fort. La faute, bien sûr, aux ventilos de CG et processeur.. mais le gros ventilo du boitier n'est pas si exempt de défauts non plus.
avatar jeremyl | 
lol, rigolo cet article les pcistes vont se regaler..... enfin comparer une tour " de base" avec des pieces "de base" avec un macpro lol faut du culot quand meme.... ha oui aussi avec un hackintosh, vous gourrez pas quand vous acheter vos pieces. et puis investissez aussi dans une clim et des boule quies lol

Pages

CONNEXION UTILISATEUR