Fermer le menu
 

Ecrans, connecteurs, ces lentes transitions du Mac

Christophe Laporte | | 10:20 |  177

La migration vers le tout Retina se poursuit mais ce n'est pas la seule qui occupe actuellement le Mac. Entre les écrans et les connecteurs, plusieurs évolutions ne sont pas achevées sur les machines d'Apple. Dans certains cas même, la logique des choix opérés récemment a de quoi surprendre.

Retina : une transition qui dure

Apres les MacBook Pro 15”, l’intégralité de la gamme iMac 27” est passée au Retina. La famille d’écrans haute définition a accueilli deux nouveaux membres en son sein cette année : le MacBook en début d’année et l’iMac 21,5” Retina 4K la semaine dernière.

Nul doute que tous les 21” passeront au 4K lorsque les coûts de production auront baissé. Mais cela pourrait prendre du temps, à l’image du MacBook Pro 13” Super Drive, qui fait de la résistance.

Le seul ordinateur de la gamme Apple à être totalement passé à côté du Retina, c’est le MacBook Air. On peut d’ailleurs se demander s’il y aura droit un jour. Ce serait faire beaucoup d’ombre au MacBook (lire : Quel avenir pour le MacBook Air ?).

Il y a un autre produit Apple qui n’est toujours pas passé au Retina, c’est l’écran Thunderbolt Display 27". L’arrivée du Thunderbolt 3 (déjà disponible sur certains PC) pourrait régler le problème (lire : Le Thunderbolt 3 intègrera l’USB C).

À l’échelle du Mac, la migration vers le Retina sera sans doute l’une des plus longues de sa riche histoire. Le premier MacBook Pro ainsi équipé est sorti il y a trois ans, cette évolution n'est toujours pas achevée. À titre de comparaison, Apple a réglé cette affaire sur les iPhone en l’espace de seulement deux ans.

Pour en revenir à la gamme Mac, elle donne l’impression d’être un chantier permanent et de manquer de cohérence. La question du Retina en est le parfait symbole, mais ce n’est pas la seule.

L’iMac snobe l’USB-C et le Thunderbolt 3

En ce qui concerne la connectique, c’est également un joyeux bazar. Cette année, Apple a adopté le connecteur USB-C pour son MacBook. On pensait que ce connecteur allait faire progressivement son apparition sur d’autres ordinateurs de la gamme, au fil de leurs renouvellements.

Alors que les iMac 21” ont été amplement revus, son absence se fait d’autant plus remarquer. On aurait également pu penser le croiser dans les nouveaux claviers, souris et trackpad d’Apple, mais le Lightning (pour des raisons de finesse ?) lui a été préféré.

Quels sont les ports sur lesquels Apple va s’appuyer ces prochaines années pour sa gamme d’ordinateurs ? Bien malin celui qui est capable de répondre à cette question.

Si on pose la question de l’USB-C, on n’ose même pas avancer celle du Thunderbolt 3, qui a été déjà adopté sur certains PC (lire : De nouveaux portables avec Thunderbolt 3). Toutefois, si un ordinateur devait débuter sa prise en charge, cela devrait être au Mac Pro d’en bénéficier le premier. Mais on est sans nouvelle de lui. Il n’a pas évolué depuis sa première sortie il y a deux ans.

Tout cela est bien confus, mais cela illustre parfaitement la situation du moment : le couple Mac / OS X vit plus que jamais dans l’ombre des terminaux iOS. Résultat, les Mac connaissent moins de mises à jour et évoluent de manière dispersée. Quand on se souvient que la transition vers Intel avait été menée en quelques mois… Et puisque dans cette affaire, on n’est plus à un paradoxe près, le Mac, malgré tout, ne s’est jamais aussi bien vendu !

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


177 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Pablo 19/10/2015 - 10:27

Ils sont assez fatiguant chez Apple. Ils donnent tellement l'impression de maîtriser leurs gammes de produits que ça en est à se demander s'ils ne sont pas artificiellement en train de traîner volontairement les pieds pour maintenir une pression commerciale sur leurs produits… et ça devient lassant. Les mecs ils inventent des trucs géniaux et les distillent sur leurs produits au compte-goutte. Moi je trouve cela douteux et franchement suspicieux. Navré de commencer mon premier post de la journée par un coup de gueule… mais bon sinon, il fait assez beau sur Toulouse. Quelques nuages épars et une température qui a défaut de douce est assez clémente ;)

avatar albert-a-l-ouet 19/10/2015 - 10:55 (edité)

Je n'en pense pas moins et a Grenoble aussi il fait beau :D

avatar frankm 19/10/2015 - 11:59 (edité)

C'est vrai ils sont chiants à en garder sous le coude. Beau temps à Nantes



avatar Lopokova Lydia 19/10/2015 - 10:28

on attend notre ami ce78 :-)

avatar Lopokova Lydia 19/10/2015 - 10:31

pour le remplacement de l'écran externe je ne suis vraiment pas certains qu'il intervienne un jour.

Apple a que fort peu d'intérêt à proposer ce produit, ils peuvent sans problème se dégager de ce marché fort bien adressé par d'autres, comme il se sont retiré des marchés de l'imprimante, des scanners, des haut-parleurs, des cameras ...

avatar jackhal 19/10/2015 - 12:20

Apple vend un écran externe 27". Sur l'iMac 27" c'est de la 5K, donc le prochain écran externe devrait être 5K, logiquement.

Problème : comment brancher un Mac sur un 5K, et combien sont capables d'afficher un bureau qui ne rame pas, sachant que les Macbook Pro auraient leur Retina à gérer + les 5K de l'écran externe, et que le Mac Pro et le Mini n'ont pas de prise capable de véhiculer de la 5K (si je ne m'abuse) ?

Voilà ce qui coince peut-être : une mise à jour, ok... mais qui pourrait en profiter ?
Certes, ils pourraient faire une mise à jour mineure avec de l'USB 3, mais de toute façon les Mac qui se brancheraient dessus et pouvant les exploiter ont eux-même des prises USB 3. Du coup ça ne semble pas crucial.

avatar C1rc3@0rc 19/10/2015 - 20:48 (edité)

+1

La solution c'est un double port thunderbolt, mais il faut encore que les GPU suivent et c'est la le probleme: les Mac qui ont des GPU sont rares et les Mac qui ont des GPU puissants sont... inexistants.

Ensuite il faut se poser la question de la pertinence d'un ecran Apple. Aujourd'hui on ne fait que constater la dégradation de l'ergonomie et de la fonctionnalité des produits Apple (le summum etant l'Apple Watch) et deja le vieux ecran 27" était une horreur en terme d'ergonomie. Qui acheterait aujourd'hui un ecran 5k Apple, brillant, impossible a ajuster et qui n'aurait pas de fixation VESA, et tout ça pour un prix élevé par rapport a la moyenne?

Si Apple veut vendre des ecrans il faudrait qu'ils soient sacrements bons et ergonomiques, mais ça c'est pas possible tant que Ive decide de tout.

avatar patrick86 19/10/2015 - 21:04

"Qui acheterait aujourd'hui un ecran 5k Apple, brillant, impossible a ajuster et qui n'aurait pas de fixation VESA, et tout ça pour un prix élevé par rapport a la moyenne?"

Par example quelqu'un qui n'est pas effrayé par le prix, se fout du VESA car n'en a pas l'utilité, n'a pas besoin d'ajuster l'écran en hauteur et n'est pas géré par le brillant, mais, apprécie la précision de l'ajustement du fortement dans l'axe de basculement de l'écran sur son pied.

"mais ça c'est pas possible tant que Ive decide de tout."

Ive ne décide pas de tout.

avatar pariscanal 19/10/2015 - 10:33 via iGeneration pour iOS

Qu ils nous sortent iMacPro ,
Retina , usbc et Thunderbolt et on en parle plus

avatar Lopokova Lydia 19/10/2015 - 10:37

@pariscanal

Tu as déjà le Mac Pro :-)

Je ne crois, à titre personnel, absolument pas à un nouveau segment dans la gamme de machine fixe.

avatar Skittou 19/10/2015 - 10:36

Le Mac Mini n'a pas encore eu droit au rétina non plus--- ;-) ok je ->[]

avatar kelkun 20/10/2015 - 16:07

lol
C'est pas si bête comme réflexion :)
Sachant qu'on ne peut pas utiliser un écran 4K 60Hz avec...
Et que c'est bien dommage d'ailleurs.

avatar pat3 19/10/2015 - 10:42 via iGeneration pour iOS

Le renouvellement s'est fait avec uniqu le critère de la finesse en tête, ce qui a entrain presque tous les autres changements matériels… à la baisse. On voit que Tim Cook n'est pas intéressé profondément par les évolutions matérielles, enquête qu'il fonctionne en gestionnaire de gamme pepère, et non en refondante un d'une nouvelle cohérence comme Steve Jobs à chaque renouvellement de gamme de produit. On ne voit plus dans les keynotes de slides sur une gamme qui serait cohérente si on y ajoutait un "One more thing"…

avatar Lopokova Lydia 19/10/2015 - 10:51

@pat3

"On voit que Tim Cook n'est pas intéressé profondément par les évolutions matérielles,"

Il ne te viendrait pas une seconde à l'idée que ce n'est pas Tim Cook mais les cibles qui sont moins sensible que toi à la lettre d'une fiche de spécifications technique ?

avatar patrick86 19/10/2015 - 11:07

" et non en refondante un d'une nouvelle cohérence comme Steve Jobs à chaque renouvellement de gamme de produit."

Dernière souvenir en tête qui me vient immédiatement : le MacBook polycarbonate + le MacBook unibody aluminium, avant de renommer celui-ci MacBook Pro. C'était à l'époque de Steve Jobs.
C'est ça que vous appelé une "gamme plus cohérente que maintenant" ?

avatar Mémoire Cache 19/10/2015 - 10:44

Apple et ses trains de retard... Disque dur archaïque, connecteurs à la traîne, fiabilité qui laisse à désirer...
C'est la raison pour laquelle je suis en train de passé sur hackintosh. Pourtant il y a quelques temps ça m'aurait jamais traversé l'esprit.

avatar Lopokova Lydia 19/10/2015 - 10:52

@Mémoire Cache

"Apple et ses trains de retard... "

Et incroyablement leur activité Mac se porte mieux que le marché :-)

C'est quand même incroyable :-)

avatar poulpe63 19/10/2015 - 11:41

Le rapport ?

Si le marché Mac se porte mieux que le [reste du] monde PC, c'est peut-être aussi lié à celui d'iOS (XCode ne tourne que sous Mac OS X).

Quant à la connectique, vu son emplacement sur l'iMac, autant qu'il n'y ait rien, ça serait plus simple (et le reste en sans fil)

avatar patrick86 19/10/2015 - 11:51 (edité)

"Quant à la connectique, vu son emplacement sur l'iMac, autant qu'il n'y ait rien, ça serait plus simple (et le reste en sans fil)"

Je vous accorde que brancher une clé USB à un iMac n'est pas très aisé, mais c'est une machine de bureau, donc une grande partie des câbles (Ethernet, DD externes fixes, claviers et souris, imprimantes, etc.) y reste constamment branché.

Bizarre que soit toujours cité l'iMac, mais pas le Mac mini dont tous les connecteurs sont également à l'arrière.

avatar Niarlatop 19/10/2015 - 15:15 (edité)

On tourne beaucoup plus facilement un Mac Mini qu'un iMac, c'est moins problématique.

avatar BeePotato 19/10/2015 - 15:25

@ Niarlatop : « On tourne beaucoup plus facilement un Mac Mini qu'un iMac, c'est moins problématique. »

Pour ma part, je trouve que c’est l’inverse.
L’iMac se tourne facilement en l’attrapant par le bord de l’écran, plus facilement que le petit boîtier du Mac mini. De plus, il est toujours juste en face de nous, alors que le Mac mini peut se retrouver déporté assez loin de l’ensemble écran/clavier/souris.

avatar Lopokova Lydia 19/10/2015 - 11:52

@poulpe63

"Le rapport ?"

La seul chose qui compte c'est justement le rapport d'activité trimestrielle.

Le reste c'est de la masturbation de pseudo/neo geek.

avatar byte_order 19/10/2015 - 11:54 (edité)

En volume, le marché du PC n'est pas franchement le même que celui des Macs.

Certes, les ventes baissent nettement, mais un peu comme pour la sacro-sainte croissance qui ne peut pourtant pas être éternelle d'année en année, les volumes en *plus* chaque année ne sont plus là mais le parc de PC continuer de peser quand même considérablement plus que celui des Macs. C'est toujours plus facile de croître beaucoup quand la référence est faible au départ.

Par ailleurs, le marché iOS et le wallen garden d'Apple force certains a prendre un Mac pas uniquement par choix, mais par obligation. C'est la force d'un écosystème fermé... tant qu'il est satisfaisant.
Enfin, le marketing d'Apple est efficace et capture de manière parfois très irrationnelle la clientèle.

Cela ne retire rien au fait que sur certains plans techniques, les Macs sont en retard sur les produits concurrents. Ce n'est pas parce que cela se vend mieux que c'est forcément mieux.

PS : toujours ce prisme de lecture purement commerciale...

avatar BeePotato 19/10/2015 - 12:01

@ byte_order : « Par ailleurs, le marché iOS et le wallen garden d'Apple force certains a prendre un Mac pas uniquement par choix, mais par obligation. »

??
Qui ça ?

À part quelques développeurs pour iOS (qui sont loin de représenter un nombre très important par rapport aux ventes actuelles de Mac), je ne vois pas qui pourrait se sentir forcé de cette façon.

« Ce n'est pas parce que cela se vend mieux que c'est forcément mieux. »

Là, tout à fait d’accord. Les PC et Windows en sont la preuve régulière depuis une trentaine d’années.

J’espère donc que certains chez Apple réfléchissent autrement qu’en se disant « ça se vend bien, donc il n’y a rien (ou pas grand chose) à changer ». L’avenir nous le dira.

avatar Lopokova Lydia 19/10/2015 - 12:25

@BeePotato

« ça se vend bien, donc il n’y a rien (ou pas grand chose) à changer »

Cela n'a jamais été le cas et les changement font régulièrement hurler une part des utilisateurs depuis des lustres.

Mais les changements faisant que cela continue à bien se vendre ne sont pas forcément du côté de la fiche technique comme beaucoup de pseudo/néo geek le croient.

Si je cherche la machine la plus puissant du marché je vais prendre une station PC, si je cherche une machine pour jouer je vais aussi prendre un PC.

Apple ne fait pas les machines ayant les fiches techniques les plus impressionnantes et pourtant ils s'en sortent bien mieux que les autres sur le marché :-)

Je sais ça emmerde bien des néo/pseudo geek mais on ne fait pas une stratégie avec un concours de bites :-)

Pages