Fermer le menu

Quel prix pour l’iMac budget ?

Christophe Laporte | | 10:22 |  81

Depuis quelques mois déjà, il se murmure qu’Apple prépare un iMac « budget » (lire : iMac budget pour la WWDC, MacBook Air Retina en fin d'année). Le terme en français n’est pas forcément très clair : concrètement, Apple travaillerait sur un nouvel iMac entrée de gamme qui serait vendu moins cher.

On se souvient que le terme low-cost avait créé des déceptions lorsque le prix de l’iPhone 5c avait été annoncé. Autant être clair, si cet iMac voit le jour, il ne faut pas s’attendre à ce qu’il coûte 699 € (on n’en voudra pas à Apple si elle nous contredit sur ce point).

Il s'agit des prix pour le modèle entrée de gamme - Clic pour agrandir

Comme le montre ce graphique, le prix de l’iMac est actuellement assez élevé. L’histoire concernant le monobloc fétiche d’Apple tend à se répéter. Apple fait payer cher ses innovations sur les premiers modèles avant de baisser progressivement les prix.

Ainsi, l’iMac original était vendu 1299 $. Très agressive, la firme de Cupertino proposa en 2000 un modèle à 799 $ ! Le prix remonta en flèche dès qu’Apple commercialisa les iMac tournesol, premier modèle à être équipé d’un écran plat… Puis le prix de l’iMac se mit à nouveau à baisser.

Les prix repartirent à la hausse lorsqu’Apple passa à l’aluminium sur ses ordinateurs de bureau. Avec le nouveau design affiné, Apple a encore revu le prix de son iMac entrée de gamme à la hausse il y a deux ans.

On remarquera tout de même qu’Apple était un peu plus agressive sur le plan commercial par le passé. D’autre part, lorsque les prix de ses machines étaient élevés, Apple a souvent commercialisé à des prix moindres des configurations spéciales pour le monde de l’éducation.

Vendu à 1299 $, l’iMac est actuellement dans sa fourchette haute. Le procédé de fabrication est sans doute éprouvé et Apple a probablement les moyens de baisser le prix dans une fourchette comprise entre 100 et 300 $.

L’iMac entrée de gamme est non seulement cher, mais ses performances sont également loin d’être à la hauteur, la faute à un disque dur fonctionnant à 5400 tr/minute. Nul doute qu’avec un Fusion Drive, le constat serait très différent.

Catégorie : 
Tags : 

81 Commentaires

avatar Ipadhenry97 11/04/2014 - 10:29via iGeneration pour iPad

"On n'en voudra pas à Apple si ELLE..."

On dit "il" ou "elle" ?

Ce n'est pas un troll, je me pose vraiment la question.

avatar ET80 11/04/2014 - 10:32via iGeneration pour iOS

@Ipadhenry97 :
C'est plutôt une entreprise, une compagnie, une société ou encore une firme. Donc je pense que c'est féminin.

avatar bugman 11/04/2014 - 10:45

@ Ipadhenry97 : Je dis "elle" (l'entreprise/la pomme) ou "ils" (ses employés/dirigeants) généralement.

avatar oomu 11/04/2014 - 11:29

"elle".

avatar fiatlux 11/04/2014 - 11:31

En anglais, l'usage est d'utiliser le pluriel ("they" donc "ils") quand on parle d'une société, organisation... même si, grammaticalement, ce serait plus correct d'utiliser "it".

avatar D-I-M 11/04/2014 - 13:11

Depuis la réforme de 2011 (ou 2012) je ne sais plus, les noms propres étrangers respectent la règle française sur le plan du genre et du nombre.

ici le mot "Apple" peut être qualifié de substantif à un groupe nominal implicite 'l'entreprise Apple' (Désolé mais le mot 'société' n'est pas synonyme d'Entreprise en français, et le mot 'compagnie', est un anglicisme qui n'est pas plus toléré)

Entreprise étant un nom féminin, tout adjectif ou substantif reprendra le genre du mot.

Dans le cas où certains et certaines douterait encore, il est possible de respecter l'origine anglaise du mot, et donc d'appliquer la neutralité de genre (le fameux 'IT' lorsqu'on évoque l’entité, ou le 'THEY' lorsqu'on évoque le groupement humain que représente l'entreprise) , on pourra ainsi satisfaire les défenseurs de la langue de Molière et de Shakespeare, dans ce dernier cas, la phrase donnerait : "...Nous n'en voudrons pas à Apple de nous contredire...''

avatar iRobot 5S 11/04/2014 - 14:38via iGeneration pour iOS

@Ipadhenry97 :
Moi j'aurais dit "ils" de la même façon qu'on dit "on".

avatar NoScope73 11/04/2014 - 10:44via iGeneration pour iOS

"Loin d'être à la hauteur" ça me fait rire les journalistes qui, après avoir testé des machines de guerre trouvent que s'il n'y a pas 4 i7 overclockés 32 gigas de ram, 4 ssd de 6 To et 16 cartes graphiques GTX, pensent que l'ordinateur ne sert à rien.

Un peu comme les magasines auto qui trouvent qu'un moteur 130 chv c'est de la merde. Même si tu dois aller chercher une baguette de pain une fois par semaine, il te faut un W12 TDI biturbo, une structure en carbone et un 0 à 100 en 2,8s...

La moitié des utilisateurs d'iMac l'achètent pour le design et pour aller sur Facebook... Et même pour un photographe semi-pro comme moi, il suffit largement. 5400 t ou pas...

avatar oomu 11/04/2014 - 11:31

"La moitié des utilisateurs d'iMac l'achètent pour le design et pour aller sur Facebook"

au vu des pratiques de consommation des acheteurs apple, telles que répétés dans les études, non, la "moitié des utilisateurs d'iMac" ne l'achètent pas pour Facebook

mais typiquement pour utiliser toutes sortes de logiciels pris sur l'app store, brancher des bidules usb et du jeux léger. (le consommateur Apple achète aussi toutes sortes de trucs autour de son ordi).

N'oublions pas que 83,432% des statistiques inventées sur internet sont fausses.

avatar zearnal 11/04/2014 - 11:46

Churchill : Je ne crois en aucune statistique à moins de l'avoir falsifiée moi-même :)

avatar grofbd 11/04/2014 - 11:32

Complètement d'accord avec le Monsieur. :-)

avatar toto160 11/04/2014 - 11:43

"il suffit largement. 5400 t ou pas..."

Welcome to 2004...

avatar patrick86 11/04/2014 - 16:43

"La moitié des utilisateurs d'iMac l'achètent pour le design et pour aller sur Facebook..."

Quelle est l'étude qui a amené à ce résultat ?
Peut-on avoir une source ?

--

Un DD à 5400 tr/min ça marche très bien, là n'est pas la question.
Le fait est que lorsqu'on passe d'un SSD PCIe à un DD à 5400 tr/min, on sens la différence.

avatar toto160 11/04/2014 - 17:58

Un écran couleur cathodique ça marche très bien, là n'est pas la question.
Le fait est que lorsqu'on passe d'un écran LED à un écran cathodique, on sens la différence.

(c'est pour que tu comprennes ton aberration...)

avatar patrick86 11/04/2014 - 19:19

"Un écran couleur cathodique ça marche très bien, là n'est pas la question.
Le fait est que lorsqu'on passe d'un écran LED à un écran cathodique, on sens la différence."

Il n'y a pas de rapport directe avec le sujet, mais oui, l'écran LCD a apporté un meilleur confort visuel (plus de rayon cathodique dans la gueule), une moindre consommation électrique et un encombrement largement diminué.

avatar Trollolol 12/04/2014 - 19:58

Mais nan un CRT 22" c'pas si encombrant que ça et avec ses 20kgs c'est un poids plume. :)

avatar wildtiger 12/04/2014 - 00:03

Tu l'as essayé au moins l'iMac entrée de gamme ?

Parce que moi oui et j'ai pas constaté de bond de performance avec mon MBP 13 de 2009 qui est quand même âgé de 4 ans !! La faute au disque dur anémique.

Manque de pot pour moi, c'était un cadeau surprise et Apple refusait de m'installer à posteriori un SSD et pas de possibilité de remboursement car acheté par des proches en grande surface et je n'allais quand même pas démonter l'écran de mon iMac tout neuf.

Résultat : revente sur leboncoin

5400tr/min en 2014 faut pas pousser quand même !

avatar philoo34 12/04/2014 - 01:45via iGeneration pour iPad

@wildtiger

"5400tr/min en 2014 faut pas pousser quand même !"

Pourquoi c'est moins fiable ? Ça se fabrique plus ? C'est moins cher ? C'est cheap ?
Non à chaque fois.....

Pourquoi les fabricants sortent ils encore des 5400 ?
C'est tellement moins chers que les 7200 ?
Ben non bizarrement .
Les 5400 équipent les portables PC bas de gamme ? Non .

Non mais sinon j'aimerai bien connaître la logique de la chose ça devrait être intéressant :
La vraie raison qui pousse les fabricants à continuer de fabriquer des disques moins bien au même prix alors qu'on est en 2014 .....

Non les disques 5400 ne sont pas des disques cheap de fonds de tiroir destinés à des PC de merde pour des clients pigeons .

Mais j'attends les réponses logiques et avisées à ces questions .

De la part d'iguanodon par exemple ... :-)

avatar Jackdu59 11/04/2014 - 10:35via iGeneration pour iOS

J'aimerai surtout qu'on revienne au prix de 2008-2009 avec un haut de gamme a 1800€, et le fusion drive de base !
Ça ferait une config avec la grosse CG a tout pile 2000€... Aujourd'hui a 2500€ :/

avatar Néoto 11/04/2014 - 10:39

Plutôt que de baisser les prix, qu'Apple équipe mieux ses produits:

- SSD de 256 Go pour tous les macs
- 32 Go pour tous les ibidules

La satisfaction du client n'en serait que plus grande, je ne suis pas certain que le prix soit le réel problème. Ce qui importe, c'est ce que l'on obtient en échange.

L'iMac budget, c'est le Mac Mini.... à Apple de se décider de le mettre à jour avec un bon petit haswell quadricoeur.

avatar patrick86 11/04/2014 - 16:40

"- SSD de 256 Go pour tous les macs
- 32 Go pour tous les bidules"

Non.
1 To pour tous les Mac et 256 Go pour les iBidules.

avatar LaurentR 11/04/2014 - 10:39

@Ipadhenry97 : s'agissant d'une entreprise, je dirai elle

avatar JPTK 11/04/2014 - 10:45

Oui l'imac 21 est cher, oui il est vraiment pas normal que le fusion drive ne soit pas proposé par défaut.
Ils devraient revoir le prix du mal aimé mac mini aussi ! Déjà qu'ils ne le mettent pas à jour... on se demande des fois s'il ont vraiment envie de le vendre, je suis même surpris qu'il ne soit pas encore caché sur l'apple store.

avatar oomu 11/04/2014 - 11:33

vous avez surement raison: le mac mini est un produit qu'Apple a pondu pour satisfaire une frange vocale de ses utilisateurs et ouvrir un autre prix dans sa gamme. Mais clairement ça ne passionne pas Apple.

Si ça se trouve, le mac mini était pensé autour de la campagne "switch". une fois cette campagne devenue ringarde, mac mini itou aux yeux de l'entreprise.

avatar readrom 11/04/2014 - 10:50via iGeneration pour iOS

Je trouve le prix d'entrée de gamme de l'iMac 21'5 actuellement assez élevé, 1 299 €.

Espérons qu'Apple fasse un effort lors de la prochaine maj et le dote au moins d'un SSD en standard et non pas pour 200 € de plus et bien sur d'une carte graphique NVIDIA en lieu et place de l'intel Iris.

Également, allez soyons fou, pourquoi ne pas passer l'iMac et le Thunderbolt Display au retina ?

Pages

Connexion utilisateur