Fermer le menu
 

Test d'une migration iPhoto vers Photos

Florian Innocente | | 07:15 |  93

Après une lente récupération du 10.10.3 et de Photos, tous les deux en bêta, nous avons fait une première visite de ce dernier (la partie iCloud ne sera pas abordée, elle nécessite plus de temps de préparation). Nous avons fait cet essai avec un iMac Core i7 à 3,4 GHz de la mi-2011, un modèle encore puissant aujourd'hui, doté de 12 Go de RAM mais malheureusement d'un disque dur bien poussif à l'heure des SSD.

Nous sommes partis d'une bibliothèque iPhoto de 183 Go contenant 18 700 éléments dont 1 600 vidéos. L'import a duré 35 minutes à l'issue desquelles a été créé un dossier Bibliothèque Photos. Il est enregistré dans le dossier Images, à coté de celui d'iPhotos qui est préservé (lire iPhoto et Photos : deux bibliothèques sans remplir le disque dur). On peut continuer à utiliser iPhoto mais il n'y a aucune passerelle entre les deux bases de données. Une option est maintenue, celle d'avoir plusieurs photothèques et de sélectionner celle à utiliser au démarrage en appuyant sur Alt à l'ouverture.

Le message obtenu lorsqu'on ouvre iPhoto alors que Photos a été installé et l'import réalisé.

Nous avons retrouvé dans Photos tous les événements générés par iPhoto au fil des années mais ce classement n'existe plus visiblement pour les ajouts faits ensuite dans Photo. Peut-être aussi que ce mode de tri devenait impraticable alors que l'on fait — presque — des photos tous les jours. Dans la vue exhaustive de ses photos on a toujours un classement par date mais plus de dossiers spécifiques dans la barre latérale.

Traduite en français, l'application s'ouvre sur l'un de ses quatre onglets, celui des Photos. Les trois autres placés dans la barre supérieure sont celui des albums Partagés, celui des Albums et celui des Projets, à savoir les options d'impression payantes. Des onglets qui disparaissent lorsqu'on affiche la barre latérale de navigation dans le contenu.

Cliquer pour agrandir
La confection de livres et calendriers est toujours là, avec deux formats en plus.
Cliquer pour agrandir

L'onglet Albums regroupe plusieurs types de classements, comme les événements récupérés d'iPhotos ou les Visages mais aussi les vidéos et photos produites avec l'iPhone : ralentis, rafales, panoramas, etc. Des catégories que l'on a aussi dans la barre latérale une fois déployée.

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Dans cette vue directement reprise d'iOS sont réunies toutes les photos réalisées avec la fonction de panoramique sur son iPhone.

Cliquer pour agrandir

Autre emprunt à Photo iOS — ils sont nombreux — l'interface de sélection d'une image parmi une rafale prise avec l'iPhone. On coche les photos à garder parmi toutes celles que l'on a mitraillées.

Cliquer pour agrandir

La fluidité de navigation dans notre bibliothèque s'est avérée bien meilleure que ce que l'on envisageait. Le défilement des images est très rapide comparé à iPhoto où ce dernier est constamment essoufflé et marque des pauses. Idem lors de la suppression de plusieurs éléments qui prend plusieurs longues secondes sur notre machine avec iPhoto, à l'inverse de Photos, très prompt à s'exécuter. C'est le jour et la nuit entre les deux générations d'applications.

Il faut dire que Photos procède différemment d'iPhoto. Lorsqu'on défile vite, les vignettes des photos se floutent voire disparaissent (bug pas bug ?) et ne laissent que leur emplacement, dès lors cela va plus vite qu'un iPhoto qui montre toujours le contenu de la vignette dans la meilleure qualité. L'application tire aussi (très) fortement sur le processeur mais probablement est-ce dû à son statut de bêta (installée sur un OS X en bêta lui-même…), on ne s'en inquiètera pas outre mesure à ce stade.

Cliquer pour agrandir

Dans cette version bêta, la partie préférences est très légère. On peut néanmoins choisir si les photos ajoutées par la suite doivent être déplacées dans la base interne de Photos ou rester à leur emplacement premier (quitte à utiliser la fonction Consolider pour effectuer ce transfert a posteriori). Par défaut, le stockage en ligne dans Photothèque iCloud est désactivé. Une fois qu'on le met en route, Photos estime la place nécessaire sur les serveurs d'Apple pour y envoyer votre bibliothèque. Si nécessaire il vous propose de prendre un abonnement iCloud un peu plus costaud. Sinon, vous désactivez l'option et restez sur un stockage local accompagné éventuellement de l'habituel Flux de photos.

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir
Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


93 Commentaires

avatar FreddyF 06/02/2015 - 07:26 via iGeneration pour iOS

Je n'ai pas trouvé comment modifier l'emplacement de la photothèque Photos. Dans mon cas, ma bibliothèque iPhoto fait presque 90Go et est stockée sur un DD externe (j'ai un MacBookAir). Donc impossible d'importer le contenu d'iPhoto vers Photos pour le moment si ça doit tenir sur le SSD du MBA.

avatar Kriskool 06/02/2015 - 07:29 via iGeneration pour iOS

A t on aussi accès a ses images directement sur le disque dur sans passer par Photos ? Un peu comme sur Windows ?

avatar Florian Innocente macG 06/02/2015 - 07:38

Oui, si tu as choisi l'option pour que tes photos ne soient pas obligatoirement déplacées dans la base interne de Photos.


avatar Kriskool 06/02/2015 - 08:57 via iGeneration pour iOS

@innocente :
Et cette option se trouve ou ?

avatar Montiezel 06/02/2015 - 07:37

Personne ne parle des "événements" qui étaient dans iPhoto la manière par défaut de classer ses photos. N'est-elle pas prise en charge par la nouvelle application?

avatar davidcaro2 06/02/2015 - 07:46 via iGeneration pour iOS

Les evenements sont toujours present... Par contre pas trouvé le classement par date de ces evenements, les plus ancien en haut c edt pas pratique, je voudrais les plus recent en haut et j ai pas trouvé le reglage !

avatar cham 06/02/2015 - 07:51 via iGeneration pour iOS

@davidcaro2 :
Peut-être à coup de terminal ? Si des pros de la commande nous lisent...

avatar Montiezel 06/02/2015 - 07:55 via iGeneration pour iOS

@davidcaro2 :
D'accord. Mais d'après les screenshots, les événements sont seulement des dossiers basés sur l'ancienne photothèque iPhoto et ne contiendront donc pas nécessairement les nouvelles photos importées.
Cela signifie t'il qu'il faudra dorénavant créer un nouvel album a chaque fois et que toutes les photos font partie d'un seul et unique flux? J'avais toujours compris la logique d'iPhoto comme étant la classification de toutes les photos par événements, puis la création d'albums avec une sélection de clichés indépendante du cours des événements.

avatar MA8306 06/02/2015 - 08:09 via iGeneration pour iOS

Je n'en veux pas de leur Photos !

avatar pat3 06/02/2015 - 08:12 via iGeneration pour iOS

Moi qui utilise iPhoto depuis le début sans jamais avoir eu à lui reprocher. Grand chose, excepté quelques lenteurs de navigation , et, récemment, quelques bugs (dont un systématique lorsqu'on va trop vite dans l'attribution des visages, ), je suis ravi de la tournure que prend le nouveau Photos. Les fonctions de retouche, notamment, me paraissent encore plus ergonomiques que celles d'iPhoto auxquelles j'étais pourtant très bien habitué.
Il me manque cependant une fonction de réduction d'image un peu élaborée et une fonctions de traitement par lots, qui éviteraient de devoir passer par deux ou trois logiciels supplémentaires lorsqu'on retouche ses photos en vue d'une exposition sur le web. Mais je trouve cette beta encourageante, et je suis bien content qu'Apple ait adopté le principe de migration non destructive pour ses logiciels importants (on peut passer à la nouvelle version tout en conservant l'ancienne, ce qui permet une transition douce de l'une à l'autre).

avatar kangaroos 06/02/2015 - 08:15

Vu la tronche de Photo c'est mal barré pour les pro.

Donc mes archives Aperture et mes environ 5To de librairie à moyen terme je me les met où je pense. C'est plus qu'agacent à la fin.

Go tester Capture One car j'aime vraiment pas lightroom.

avatar ljouve 06/02/2015 - 13:37

Suis assez d'accord...
Même type de problème...

avatar bxlt 06/02/2015 - 19:46

L'ergonomie de Capture One est totalement naze devant celle de LR !


...car j'aime vraiment pas lightroom.

Si tu connaissais vraiment ce soft, tu ne dirais pas ça !

avatar kangaroos 09/02/2015 - 09:40

J'ai les 2 en test et je passe un temps infini a retrouver mes petits sur LR. Après j'avoue volontiers que je bosse depuis une pair d'année sur Aperture, que j'y ai mes habitudes et que C1 s'en rapproche plus.

Ceci dit certaines choses de C1 ne se retrouve a priori pas sur LR :
- possibilité de customiser l'espace de travail
- ouverture de catalogue multiple en même temps

LR6 dispo hors abonnement ? Pas sur vu comment ça tourne. Je ne prends aucun logiciel en abonnement, je me suis débarrassé d'illustrator pour affinity designer c'est pas pour re signer ^^

Quite a faire une migration autant pas se tromper et prendre le soft qui offre le plus de possibilités car là je me réengage pour un bout de temps, une migration c'est de la perte de temps et vu que c'est mon outils de travail le temps c'est de l'argent ;)

Mais je suis ouvert si LR est plus adapté à mon flux de travail ça sera LR mais pour l'instant ce n'est pas le cas.

avatar docdav 06/02/2015 - 08:22 via iGeneration pour iOS

Ça donne quoi l'onglet projet ?

avatar Florian Innocente macG 06/02/2015 - 09:37 via iGeneration pour iOS

@docdav :
Projet c'est dit dans l'article, c'est l'interface de confection des albums photo payants.

avatar Yohmi 06/02/2015 - 08:34

Un point qui n'a apparemment pas été abordé (ou alors j'ai sauté une ligne), c'est si les paramétrages (retouches) sont conservés à l'identique d'Aperture à Photos. Parce qu'au point où j'en suis, je sais que je n'utiliserai plus Aperture pour travailler des clichés, mais si je peux gagner en efficacité pour naviguer parmi mes archives, et en plus me débarrasser d'un programme qui n'est plus développé, ça me tente bien. Et comme je n'ai pas forcément envie de faire des exports TIFF pour chaque version de chaque cliché comme le suggèrent Adobe et Apple pour l'export vers Lightroom…

avatar bxlt 06/02/2015 - 19:49

Adobe a fait un plugin d'importation pour Aperture (version LR 5 requise)
Il me semble (à vérifier) qu'il importe les RAW

avatar Yohmi 07/02/2015 - 06:49

@ bxlt
Apple et Adobe ont collaboré sur ce plug-in d'importation, il importe les RAW mais convertit les images modifiées en TIFF (puisque les retouches ne peuvent pas être compatibles, les deux programmes fonctionnent trop différemment). Vu le poids d'un TIFF, quand on a par exemple 10 versions d'un cliché basés sur un RAW, ça prend énormément de place (et en plus on perd complètement la main sur les modifications). C'est pas la solution rêvée…

avatar kangaroos 09/02/2015 - 09:42

Je test C1 et LR. Je suis plus avancé sur C1, il m'a importé mes RAW modifiés en RAW pas en tiff et j'ai gardé une parti des modifs, il manque la balance des blancs à priori qui est a refaire.

Je doit faire le même test sur LR pour comparer.

avatar Stay hungry_Sta... 06/02/2015 - 08:35 via iGeneration pour iOS

Trés intéressant pour le grand public après très limité lorsqu'on atteint un certains nombre de photo.

avatar Kriskool 06/02/2015 - 08:59 via iGeneration pour iOS

@Stay hungry_Stay foolish :
Ben je vois ps pourquoi ? Tu peux toujours faire des albums et des recherches dans tes photos. Et puis tu n'es pas obligé de balancer toutes tes photos sur Photos?..

avatar cdo 06/02/2015 - 08:35 via iGeneration pour iOS

Peut-on masquer les photos/vidéos comme sur iPhoto? Que deviennent les éléments masqués lors du transfert?

avatar Florian Innocente macG 06/02/2015 - 09:38 via iGeneration pour iOS

@cdo :
Oui on peut les masquer et il sont aussi transférés depuis iPhoto.

avatar studdywax 06/02/2015 - 08:48 (edité)

"Evénement" était LA méga nouveauté d'iphoto qui allait changer le monde.

Et comme toute méga nouveauté (auquelle je me suis maintenant attaché), on en parle même plus...

Pages