Premiere Pro CC gère mieux les cartes graphiques des nouveaux Mac
Premiere Pro CC est plus apte à profiter des cartes graphiques présentes dans le nouveau Mac Pro et d'autres Mac récents. Le Mercury Playback Engine du logiciel d'Adobe bénéficie de l'accélération matérielle OpenCL offerte par les deux cartes du Mac Pro lors des fonctions d'export, précise une fiche d'Adobe. À l'inverse, lors de la lecture, une seule carte est sollicitée.
Sur Mac, depuis cette mise à jour de Premiere distribuée en fin d'année, quatre cartes supplémentaires sont prises en charge : les AMD Radeon HD D300/500/700 des Mac Pro et la GeForce GT 750M que l'on trouve dans les iMac et MacBook Pro Retina de la fin 2013. Concernant l'accélération matérielle avec l'Intel Iris de ces machines, elle ne fonctionne pas encore sur Mac, Adobe travaille avec Intel sur la question.
Alors les "adobe-hater's" se sont pas matinaux !
http://us.cdn2.123rf.com/168nwm/zirka/zirka1303/zirka130300025/18593116-esquisse-d-39-un-jeune-homme-en-agitant-un-chiffon-rouge.jpg
Adobe c'est tout pourri !
Voilà. Tu es contant ?
bha non, je t'attendais hier matin...
Tu es super en retard ;)
Je ne passe pas ma vie à chercher la confrontation sur des forums.
J'imagine en effet que tu ne dois pas y passer plus de 2 heures par jours. maximum, peux être même moins...
Comme souvent, tu interprètes la phrase, tu tentes de la tourner à ton avantage tout en passant à côté de l'essentiel. C'est dommage. Tant pis.
"l'essentiel" comme tu y va... il va falloir vous démonter lego mr joker:
Comme souvent,
n'exagéront rien...
tu interprètes la phrase,
Cela aide a mieux comprendre les intentions et l'auteur... c'est en général le premier pas vers l'intelligence...
tu tentes de la tourner à ton avantage
non pas du tout, je fais mon possible pour passer pour un con... comme tout le monde en fait...
tout en passant à côté de l'essentiel.
Je ne bois plus de lait, donc si tu pouvais m'éclairer de ta bonne parole et me montrer la voie
C'est dommage.
Ne t'en fait pas trop pour moi. il me reste la santé, femme et enfant, même si pour toi je suis un ignorant, illettré, psychorigide qui n'a rien compris à la suprême puissance de Fcpx et son intégration parfaite avec Motion...
Tant pis.
Il sentait couler dans ses veines toute la sanie des rêves impuissants, des appétences infécondes, et sur son échine s'appesantissait le fardeau de la résignation et de la timidité. — (Victor Méric, Les compagnons de l'Escopette, 1930)
Tu prouves encore une fois que tu ne comprends rien à rien.
Oui, je pense en effet que sur les forums tu te comportes comme une crevure. Peut-être que tu penses que tu as quelques chose à prouver ou que justement tu prends plaisir à te chercher des "ennemis".
Mais ça je m'en fout.
Par contre me dire que je pense que tu n'es pas compétent dans ton domaine c'est réellement m'insulter moi.
M'insulter parce que tu ne m'as pas lu (ou que tu n'as préféré par retenir ce que j'ai écris), m'insulter parce que ça fait un moment qu'on échange des messages et qu'on final tu n'as retenu que les affrontements.
Bref, ça souligne une fois de plus que sur les forums tu n'es pas fréquentable.
J'arrête le second degré avec toi parce que c'est juste pas possible...
A un moment donné, il faut faire preuve d'un minimum d'intelligence... et en effet on est clairement pas sur le même longueur d'onde...
"Tu prouves encore une fois que tu ne comprends rien à rien."
C'est plutôt toi qui prend au sérieux cette conversation sur un fil de commentaire alors que je t'ai renvoyer la balle juste pour rigoler... mais tu n'a visiblement pas compris... monsieur je prend tout au pied de la lettre... parce que si je continue mon jeux, je sens que tu va péter un plomb encore plus fort et continuer à m'insulter ...
"crevure" c'est pas très gentil pour un humaniste comme toi... (blague ! je précise maintenant...)
Donc je vais reprendre mon post avec explication de texte pour monsieur premier degré...
Quand tu écris:
"Adobe c'est tout pourri !
Voilà. Tu es contant ?"
Pourquoi tu as écris ce message?
Je supposé que tu disais ca pour déconner...
je te répond une boutade, j'ai pas insulter ta famille, ok donc on se calme...
"bha non, je t'attendais hier matin...
Tu es super en retard ;)"
tu me répond:
"Je ne passe pas ma vie à chercher la confrontation sur des forums."
Je me dis merde il déconne ou pas... Je relis le fil qui est sur le ton de la deconne donc je me dis bha non il veux jouer, donc je répond:
"J'imagine en effet que tu ne dois pas y passer plus de 2 heures par jours. maximum, peux être même moins..."
La fin de ma phrase "peux être même moins..." est censé te faire comprendre que ce que j'écris est absurde et donc du "SECOND DEGRES"
Ensuite tu me sorts:
"Comme souvent, tu interprètes la phrase, tu tentes de la tourner à ton avantage tout en passant à côté de l'essentiel. C'est dommage. Tant pis."
Oulà je me dis il est partis dans le registre Shakespeare ... C'est pas possible d'être aussi mélodramatique sur une connerie... donc je reponds:
""l'essentiel" comme tu y va... il va falloir vous démonter lego mr joker:"
Démonter lego = l'égot et démonter des legos = jeux de mot = humour, c'est pas gigantesque mais bon on fait ce qu'on peux... surtout a 8 heures du mat...
"Comme souvent,
n'exagéront rien..."
2nd degré = humour.... les 3 petits points syntaxique.
"tu interprètes la phrase,
Cela aide a mieux comprendre les intentions et l'auteur... c'est en général le premier pas vers l'intelligence..."
Retourner le sens de ton propos en décomposant la phrase c'est en fait pour faire de l'humour... sinon j'aurais fait une critique du fond et pas de la forme... c'est évident non?
"tu tentes de la tourner à ton avantage
non pas du tout, je fais mon possible pour passer pour un con... comme tout le monde en fait..."
Tu va pas me dire que tu as pris cette phrase au serieux??
"tout en passant à côté de l'essentiel.
Je ne bois plus de lait, donc si tu pouvais m'éclairer de ta bonne parole et me montrer la voie"
Je ne bois plus de lait c'est juste une référence a la pub du lait lactel.. c'est absurde donc 2nd degrés...
Eclairer d'une parole... la aussi c'est pas gigantesque ...
"C'est dommage.
Ne t'en fait pas trop pour moi. il me reste la santé, femme et enfant, même si pour toi je suis un ignorant, illettré, psychorigide qui n'a rien compris à la suprême puissance de Fcpx et son intégration parfaite avec Motion..."
J'en fais justement des caisses dans le mélodrame pour me moquer du ton de ton précedent message et au passage une petite pichenette vers ta fascination aveugle pour les solutions apple....
"Tant pis.
Il sentait couler dans ses veines toute la sanie des rêves impuissants, des appétences infécondes, et sur son échine s'appesantissait le fardeau de la résignation et de la timidité. — (Victor Méric, Les compagnons de l'Escopette, 1930)"
Je fais juste de l'humour en faisant une citation débile pour encore accentuer le coté mélodrame de ton message...
Franchement mec... tu es juste ridicule de premier degré... et en effet je n'ai pas très envie de te fréquenter si tu prend les forums comme ça...
Question OpenCL :
Les logiciels actuellement disponibles, utilisant OpenCL peuvent-ils utiliser simultanément les 2 cartes graphiques des MacBook Pro?
Sur mon MacBook Pro 2008 Sur l'outil de benchmark LuxRender utilise les 2 GPU nVidia présent dans le Mac : le GeForce 9600m et 9400m
Qu'en est-il donc des vrais logiciels et des Macs récents?
Coquille dans l'article : ce ne sont pas des Radeon HD dans le nouveau Mac Pro mais des FirePro. Faut pas se tromper de nomenclature après ils vont râler chez Apple/AMD :D
Je ne penses pas que Radeon HD soit usurpé, au prix des cartes radeon 260/270/290 on s'y retrouve parfaitement dans le prix des options du mac pro.
Une 290 coute 500€ donc en dual 1000€; comme par hasard le prix de l'option!!!!
@zorg2000 :
Tu "penses" ce que tu veux, mais ce n'est pas le nom des cartes utilisées.
Exacte mais ce n'est pas la reference de la Firepro W9000 du monde PC non plus, ce n'est pas la même carte et sans doute pas la même puissance, aux premiers tests publiés sur Macge elle est pas si top top que ça.
On en saura plus en février quand on en verra fonctionner.
@zorg2000 :
Ça tombe bien, elle ne s'appelle pas non plus W9000.
Quel est le problème à l'appeler par son nom, cette carte graphique ? Tu n'aimes pas la lettre D ?
De plus en plus la preuve de la déshérence programmé du (prétendu) tout puissant CUDA qui ressemble de plus en plus à une impasse dans le rétroviseur, encore quelques mises à jour d'Adobe ...
"Le prétendu tout puissant" Lol
Les seuls qui le prétendent se sont les pro qui l'utilisent tous les jours et pas les haters dans ton genre qui répètent bêtement ce qu'ils ont lu bêtement ou mal compris....
Cuda disparaîtra sans doute à terme ce qui n'enlèvera rien a cette techno qui a permis a bcp de pro de travailler confortablement...
Non cuda et nvidia ne sont pas la réincarnation de Satan ...
Non une techno libre n'est pas forcément mieux que du propriétaire même si elle a été mise au point par apple... Ha le mirage du libre du gratuit... Lol consternant...
@PowerGlove, même quand je suis d'accord avec toi le ton de tes commentaires m'agace, et je suis pas le seul à voir les autres news MacG. C'est vraiment insupportable.
Sinon Adobe met son logiciel Mac à jour pour le nouveau MacPro c'est tout, ça ne veut pas dire la mort de CUDA, ça c'est prendre ses désirs pour des réalités. Il suffit de comparer le nombre de cartes supportées actuellement sur Pr utilisant CUDA par rapport à OpenCL. En poussant un peu plus la recherche on s'aperçoit qu'OpenCL est largement supporté sur la version Windows de Pr et ce depuis longtemps, Adobe met à jour sa version Mac en fonction des machines qu'Apple commercialise, rien de plus. Ca ne veut nullement dire qu'OpenCL a pris le dessus sur CUDA, pour cela il faudra voir des benchs face à face, en attendant la quasi-totalité des cartes Nvidia de ces dernières années sont compatibles avec Pr, ils ont même largement simplifié le processus avec la version CC, ce qui reste un avantage indéniable pour ceux ayant un ancien MacPro ou un Hackintosh.
Je peux comprendre que mon ton t'agace, mais a mon âge... je suis un vieux con et cela ne changera plus...
Dans ce cas, mon ton n'est que le reflet des commentaires insipides, non argumentés et faux de gens qui parce que c'est nvidia, on tape, parce que c'est adobe, on tape... sans argument derrière pour le plaisir et donc ça m'agace.....
Moi je m'agace de leur troll et toi tu t'agace de mon ton... on fait quoi pour s'en sortir?
Les benchs et les études entre open CL et nvidia il y en a des palettes sur internet et toutes arrivent au même conclusions:
Alors que cuda est plus ancien et a été plus performant très longtemps ce n'est plus le cas aujourd'hui... en terme de perf c'est kifikif... maintenant la plupart des librairies cuda son aussi libre qu'open cl... Les programmeurs sont presque tous unanime pour dire que cuda est beaucoup plus simple a mettre en place.. open cl, a besoin d'écrire des adaptations spécifique en fonction du hardware... la contrepartie de l'ouverture... et sa programmation est visiblement beaucoup plus chiante....
Je préfère personnellement le principe d'une solution hardware proprietaire qui permet d'avoir une compatibilité parfaite (comme le fait apple et son précepte du développement vertical pour ces machines, a l'opposer de microsoft et son développement horizontal...)
Maintenant, qu'open cl offre les même perf, qu'il est ultra soutenu par apple (normal c'est leur bébé... amusant de les voir soutenir le développement l'horizontal, le paradoxe d'apple...) et qu'il fonctionne en effet sur intel, nvidia et ati, il y a de grande chance qu'il finisse par s'imposer.... même si comme tu le dit ce n'est pas pour tout de suite...
Pour adobe je suis d'accord avec toi, ils mettent leur soft a jour, on peux trouver qu'ils sont lent, mais ici sur macg, un mec comme pepeto passe sont temps a taper sur adobe et expliquer qu'ils sont nul et qu'il ne savent ni innover ni faire avancer leur logiciels... ce qui est juste du troll et qui est faux comme tu l'argumente très bien...
Faut prendre tes médicaments papi ! ;)
peut on encore s'attendre à des mises à jours de CS6 améliorant la stabilité ?
Pourquoi tu as des problèmes avec la 6.0.5 ?
A mon avis ils ne sortiront que des mises à jour de compatibilité ou en cas de faille... mais la CS6 est de toute façon amener à disparaitre comme final cut pro 7 l'a été...
Oui, des plantages à répétition sur Première 6.0.5 et sur Ae je ne travaillais pas sur les mêmes projets, mais j'ai pas eu çà sur la 6.0.4.
Comme, pour d autres raison, je vais changer mon mbpr pour un nouveau modèle avec une 750m, j'aurais également aimé que cs6 la supporte
Difficile de t'aider la dessus sans voir la machine et le projet.
Les principales causes de plantage des logiciels de montage viennent aujourd'hui de la lecture de codec exotique qui sont plus ou moins bien gérer par le logiciel. Ces plantages arrivent sur fcpx, première et media composer... aucun logiciel n'y échappe. Pour les éviter, le mieux est de travailler dans un codec commun...
En mode sauvetage,
une première solution qui peux marcher est de faire un copier coller de tes timelines dans un nouveau projet vierge et de refaire les rendu.
Une autre est d'encoder tout tes rushs dans un même codec stable type prores.
Sinon si tu ne connais pas, je te conseille ce logiciel qui m'a rendu bien des services pour localiser un problème de plantage.
http://www.digitalrebellion.com/promaintenance/
bref CUDA a été devant... , super, mais n'est plus LE tout puissant… puisque Adobe " passe à autre chose"
Powerglove depuis que je t'ai pris en flagrant délit d'incompétence crasse sur le forum du Village à propos de Fcp7 tu me fais juste rigoler avec ta morgue acariâtre
"bref CUDA a été devant... , super, mais n'est plus LE tout puissant… puisque Adobe " passe à autre chose""
Où as-tu lu qu'Adobe passait à autre chose ?
le forum du village???? WTF??
D'où tu me connais?? peux tu me cité l'exemple de mon incompétence sur fcp7... car visiblement, les réalisateurs, mes collègues monteurs et patrons avec lesquels je travaille ne sont pas ton avis...
Il est possible que j'ai dis une fois, une connerie... à qui ce n'est jamais arriver?... surtout sur internet... mais de là en déduire que je suis incompétent sur un logiciel que je pratique tous les jours depuis 10 ans et pour lequel je suis payer pour ça... il fallait oser, et tu la fait, je t'en félicite...
Wow ! 2 Phrases 7 fautes d'orthographe ! Ça c'est du flagrant délit d'incompétence ! Carton rouge mon gars.
Carton rouge, tu déconne.. je suis en petite vitesse là... c'est le soucis. depuis quelques années je bouquine beaucoup et je perd ma moyenne... avant c'était un minimum de 7 par phrase...
Je m'étais amusé en seconde à faire la moyenne général de mes dictées entre le CE1 et la 3eme.. je crois que c'était 1,45 sur 20. J'ai hésiter à faire homologuer le truc mais au lycée le guiness c'était surtout une marque de bière pour moi.
HAHAHAHA lol j'ai trouver ton post sur le repaire ou tu critique en 2013 un de mes post de 2009...ou je me moquais d'un mec à propos de sa "question" qui était sur un calage de son inférieur à l'image et donc j'ai écris:
"Ouais mais ça c'est possible à faire que sur Première car final cut est un très mauvais logiciel qui n'est absoluement pas capable d'aller en dessous de l'image ce qui est pourtant très pratique quand au final ton film fait 25 images seconde.
Je m'en suis plein d'ailleurs a mon ami Zigo de la planete Vurzz, qui ne comprend pas que en temps que monteur je n'arrive pas a descendre en dessous du 25ème de seconde dans mon calage de clap..."
3 ans après... un mec (pour ne pas être plus méchant... (imagesurmac) qui n'a visiblement pas compris que le message était 'humoristique" prend mon message au sérieux et joue les justiciers de la nuit... et va démonter mon affirmation infondé en expliquant le plus sérieusement du monde:
"En me promenant un peu par hasard je suis tombé sur une incompétence énorme sur le forum. (quand on ne connait pas vraiment un logiciel on devrait s'abstenir de poster à son sujet...
En fait on cale le son au 80ème d'image en pal (et 100ème en NTSC !) dans le visualiseur en déplacant avec la souris par click maintenu sur le "waweform" avec la touche shift enfoncée, puis on valide avec un point d'entrée
et voilà !"
Hahaha "une incompétence énorme" lool ça va me faire ma journée de demain celle là...
et même que je vais le dire a ma maman que y'a un monsieur qui dit que des bêtises sur l'internet...
Sur son post dont je n'avais jamais entendu parler, sinon je serais venu m'"expliqué"..., on lui dit simplement que le post a 3 ans... et que bon.... tout le monde s'en branle un peu...
Je pourrais aussi te dire que tu aurais pu par courtoisie me contacter par mp pour que je t'explique pourquoi j'ai dis ça a l'époque... mais non tu préfère me descendre dans le dos.. très sport...
Et en plus tu viens pour te venter de ton exploit ensuite ici...
Donc oui je le reconnais, tu as démystifier mon incompétence.... j'ai fais de la désinformation sur fcp7, qui en effet peux faire du subframe editing... c'est en effet ENORME loool