Fermer le menu
 

Google, Microsoft : résultats contrastés pour le matériel

Mickaël Bazoge | | 11:30 |  35

Alphabet, la maison-mère de Google, ainsi que Microsoft ont annoncé les résultats de leur dernier trimestre 2016 : qu’on se rassure, les deux groupes ont amassé beaucoup d’argent durant les fêtes. Le chiffre d’affaires d’Alphabet se monte à 26 milliards de dollars, soit 22% de plus qu’au même trimestre de 2015, pour un bénéfice net de 5,3 milliards. Du côté de Redmond, le chiffre d’affaires s’établit à 26,1 milliards (+2%) pour un bénéfice net de 5,2 milliards (+4%).

Les résultats d’Alphabet ont ceci d’intéressant qu’ils recouvrent les ventes des Pixel et du haut parleur connecté Home, sortis en fin d’année dernière. L’entreprise ne donne aucun chiffre précis de ventes, celles-ci étant regroupées dans la catégorie « Autres revenus », en compagnie des résultats du Play Store. Cette activité a généré 3,4 milliards de dollars au dernier trimestre, en hausse de 62%. Il se serait donc bien vendu quelques Pixel !

La catégorie « Other Bets », qui regroupe les activités des filiales d’Alphabet en charge des projets futuristes, continuent de perdre de l’argent : 1 milliard de dollars durant les trois derniers mois de l’année. En revanche, le chiffre d’affaires progresse à 262 millions, alors qu’il était de 150 millions l’année passée.

De son côté, Microsoft a préféré communiquer sur les performances de son nuage plutôt que sur celles de la famille Surface. Les tablettes — notamment la Surface Pro 4 et le Surface Book — affichent un chiffre d’affaires de 1,3 milliard de dollars, c’est 300 millions de plus qu’au précédent trimestre… mais c’est 2% de moins qu’au quatrième trimestre 2015. Du côté des smartphones, c’est la chute sans fin avec une baisse des ventes de 81%.

Rappelons qu’Apple donnera les chiffres de son quatrième trimestre le 31 janvier.

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


35 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar ruru75020 27/01/2017 - 11:51 via iGeneration pour iOS

Eh oui les copieurs en chefs vendent généralement moins...

avatar 513 27/01/2017 - 12:04

Don't feed the troll ?

avatar NEWIPHONE76 27/01/2017 - 12:09 via iGeneration pour iOS

@513

Yes don't feed it



avatar fte 27/01/2017 - 12:50 via iGeneration pour iOS

@NEWIPHONE76

It might bite you, stay away from it. NO don't even look at it.

avatar C1rc3@0rc 27/01/2017 - 18:03

@ruru75020

Faudrait penser a lister quels seraient les produits photocopiés, parce que s'il y a de la photocopie historiquement, depuis 5 ans c'est Apple qui photocopie les methodes et pratiques du Wintel de la grande epoque (95?) avec ses Mac pourris qui repondent a aucun besoins et sont farcis de bug et ses logiciels qui sortent en early beta comme s'ils etaient finalisés... Tu peux prendre dans tous les sens le truc, mais compare Windows Vista et MacOS Yosemite, les similitudes sont flagrantes (en terme de truc inutilisable qui bouffe une tonne de ressources inutilement)

Apres, niveau innovation, le debat existe entre les pro-changement marketing a tout prix et les partisans d'une innovation reelle qui est capable de considerer le conservatisme pour ce qui est fonctionnel.

Le probleme c'est surtout qu'Apple fait depuis 2012 le pire de 2 mondes: immobilisme dans l'innovation de fond (la dictature du fin et de l'optimisation de la marge empechant la progression de l'autonomie ou le developpement ergonomique ) et innovation artificielle du gadget dictée par le marketing (apparence, fonction accessoire,..)

avatar toketapouet 04/07/2017 - 13:49 via iGeneration pour iOS

@C1rc3@0rc

"(..) avec ses Mac pourris qui repondent a aucun besoins et sont farcis de bug et ses logiciels qui sortent en early beta comme s'ils etaient finalités (...) compare Windows Vista et MacOS Yosemite, les similitudes sont flagrantes"

Troll d'adamantium 2017 👍😂

avatar Maitre muqueux 27/01/2017 - 12:40 via iGeneration pour iOS

Microsoft n'a pas sorti de tablette cette année en 2016 la baisse des ventes est donc normale

avatar Malum 27/01/2017 - 14:04

Si si, la Surface Studio. Et les mises à jour. Pourtant ces superbes innovations devraient faire que Microsoft - il faut rappeler que sa base clientèle est bien plus d'un milliard, bien au-delà d'Apple et que cela devrait faciliter les ventes - devrait inonder et dominer le marché.

avatar So0paman 27/01/2017 - 14:31 (edité)

Sauf que la base clientèle de Microsoft est sur Windows généralement par "obligation" plutôt que par choix.

Ça change beaucoup de choses et ça explique les résultats.

avatar fte 27/01/2017 - 17:12 via iGeneration pour iOS

@So0paman

Beaucoup de gens que je connais aujourd'hui sur Mac sont sur Mac par obligation. Leurs apps et leur workflow sont établis sur Mac depuis des années et ils sont captifs. L'état des desktop n'est pas, voyons, satisfaisant ni réjouissant, mais ils font avec.

L'argument peut être retourné.

avatar C1rc3@0rc 27/01/2017 - 18:10

Apple a repris les methodes et pratiques de Wintel.
L'utilisateur est captif et sa productivité diminue a grande vitesse mais pas assez pour qu'il puisse quitter l'ecosysteme Apple. Mais il fait comme sur Wintel sur la fin: il ne renouvelle plus son materiel et tente de le faire durer le plus possible. Et face a cela Apple a la meme reaction que Wintel a sa plus triste epoque: developpement de l'obsolescence programmée!

La difference c'est que Wintel reposait sur le PC et l'entreprise, alors qu'Apple repose sur l'iPhone et le grand public. Ce qui fait que les cycles tres courts de la telephonie et la dissimulation des depenses dans des systemes a tiroirs - illegaux comme la vente subventionnée - ne permet pas a l'utilisateur de reagir de maniere aussi forte que sous Wintel. Et puis Apple n'est pas menacé par les lois anti-trust...

avatar zoubi2 27/01/2017 - 18:29

@C1blabla

Je dois dire que je me gratte souvent la tête devant vos interventions.

Là, c'est nouveau: je n'ai strictement rien pané...

avatar spece92 27/01/2017 - 14:35 via iGeneration pour iOS

Je crois pas que la catégorie Autres Revenus soit en majorité des Pixels : ça doit plus être des Chromecasts et autres babioles.
Les Pixels, comme les Nexus avant, j'en vois pas des masses.
Les revenus d'Alphabet c'est la publicité.

avatar Hideyasu 27/01/2017 - 15:51 via iGeneration pour iOS

@spece92

Surtout que le Pixel est complètement buggé, même Google a recommandé à un client d'aller voir ailleurs.

avatar 513 27/01/2017 - 16:07

"Les Pixels j'en vois pas des masses."

Pas vendu en France, normal

avatar spece92 28/01/2017 - 15:55 via iGeneration pour iOS

@513

Y a les tablettes Pixel C si t'es fan.

avatar Doctomac 27/01/2017 - 18:58 (edité)

C'est intéressant. Certains nous expliquaient ici que Microsoft avait la bonne stratégie avec leur produits chimériques un peu bancals.

Visiblement, ce n'est pas le cas.

avatar fte 27/01/2017 - 20:57 via iGeneration pour iOS (edité)

@Doctomac

LOL. On disait la même chose d'Apple dans les années nonante.

Donc la juste façon aujourd'hui c'est de vendre des produits très chers et de plus en plus surfaits aux masses en mal de paraître, au lieu de proposer des produits innovants tournés vers les usages ?

La roue a tourné. À 180 degrés.

Ce week-end je monte un PC avec ma fille pour son anniversaire.

avatar macfredx 27/01/2017 - 21:24 via iGeneration pour iOS

@fte

"Ce week-end je monte un PC avec ma fille pour son anniversaire."

Grand bien te fasse (c'est sincère 😉).

avatar Doctomac 27/01/2017 - 22:13 via iGeneration pour iOS (edité)

@fte

Ah c'est sûr que la concurrence fait mieux. Humm regardez un peu ce qui a été présenté au dernier CES....rien si ce n'est des portables camions inutiles ou des....clones d'iMac. Belle innovation.

Ah il y a le dernier rejeton de Microsoft avec son Surface Studio. C'est sûr, ce n'est pas un produit du paraître, cher et pire, tellement inutile tant il est de niche (tourné vers les usages qu'il nous dit).

Par ailleurs, comparer la situation actuelle de PC makers avec celle d'Apple d'il y a 20 n'a absolument aucun sens car elles correspondent à des époques radicalement différente. Ce qui est clair actuellement est que la stratégie de produit hybride de Microsoft ne prend pas, malgré plusieurs années de tentatives ratées.

avatar fte 28/01/2017 - 15:09 via iGeneration pour iOS

@Doctomac

Des clones d'iMac ?

Ce serait vrai si l'iMac n'était pas lui-même un clone amélioré des tout en un qui existaient avant l'iMac. En fait, il y avait même du tout en un avec une poignée intégrée, un clavier sans fil (infrarouge) qui se rangeait et s'encastrait devant l'écran et qui faisait couvercle.

Apple n'a pas inventé le tout en un.

L'industrie de l'ordinateur de bureau, depuis plusieurs années, survit grâce au jeu. Les divers appareils qui ont a l'évidence retenu ton attention mais que tu sembles peu goûter sont des extrêmes et des caricatures certes, mais dans un secteur qui à lui seul maintient l'industrie du PC à flots. Il se dit qu'Intel était sur le point d'abandonner les processeurs desktop à une époque pas si lointaine mais que les ventes de processeurs i7 et enthousiastes en croissance l'ont convaincu de rien en faire.

Quant au laïus sur l'Histoire qu'il faudrait ignorer, il vaut mieux ne rien en dire.

avatar Doctomac 28/01/2017 - 18:10

Quelle mauvaise foi, c'est confondant quand même.

Mauvaise foi, il faut être aveugle pour ne pas voir qu'Apple a été pionnier dans l'ordinateur monobloc, qu'Apple a fait du monobloc à une époque ou le secteur de PC ne jurait que par la tour et l'écran et qu'actuellement (Microsoft en tête d'affiche) ,les concurrents veulent surfer sur plus de deux décennies de succès de l'iMac.

Il est aussi très amusant de remarquer que les haineux anti-Mac qui n'ont cessé de passer du temps à critiquer le manque de puissance de l'iMac (en particulier du côté graphique) n'en disent pas un mot au sujet des concurrents qui proposent exactement la même chose (c'est à dire proposer un design au delà de la puissante brute).

avatar fte 28/01/2017 - 20:46 via iGeneration pour iOS

@Doctomac

Oh god. Tu parles d'haineux anti-Mac et de mauvaise foi, tu devrais relire ta prose et te demander quelle impression elle laisse.

avatar Doctomac 28/01/2017 - 22:11 via iGeneration pour iOS

@fte

C'est marrant que tu n'en retiennes que ça.....

avatar fte 29/01/2017 - 17:42 via iGeneration pour iOS

@Doctomac

Tu voudrais que je réponde à quoi d'autre ?

Du genre "Apple pionnier des all-in-one" ? Les all-in-one ont été pratiquement la norme pendant 2 décennies avant l'Apple I. Lorsqu'Apple a dévoilé le Mac, les all-in-one avaient déjà 25 ans d'histoire. Autant pour le côté pionnier...

Non, je n'ai pas particulièrement envie de répondre à des énormités pareilles.

Pages