Philips ne propose plus d'équipements électroniques pour le grand public
Philips a annoncé de bons résultats financiers pour l'année 2013. L'entreprise a enregistré un bénéfice de 1,17 milliard d'euros, alors qu'elle avait perdu un an plus tôt 30 millions d'euros. Le PDG Frans Van Houten invite toutefois à la prudence pour l'année en cours.
Ces résultats sont le fruit d'un changement stratégique historique. L'entreprise néerlandaise a récemment cédé ses téléviseurs au chinois TPV. Ce dernier lui paie une redevance pour l'exploitation de la marque Philips qui perdure, et lui verse un bonus si les ventes augmentent. « Philips n'aura plus à supporter les risques liés à ce marché en décroissance », justifie son patron.
La vente de la division audio au fabricant nippon Funai a capoté, mais l'entreprise compte bien s'en séparer cette année. Une fois effectuée, Philips aura définitivement fini de proposer des équipements électroniques pour le grand public. « La fin d'une époque », selon les mots de Frans Van Houten.
Philips se concentre maintenant sur la santé et l'éclairage. « Nous avons fait évoluer notre modèle économique. Nous proposons aux villes qui n'ont pas les moyens de changer leur éclairage public, un nouveau service. » Le groupe se dirige aussi vers les marchés émergents, où les enjeux et les difficultés ne sont pas les mêmes (taux de change fluctuants, besoins différents...), mais les perspectives de croissances intéressantes.
Oula.... Ca sent mauvais...
@Xalio
Mon ami, la croissance dans certains pays émergents est tout bonnement scandaleuse; certains secteurs sont sur une croissance à 3 chiffres. Les chinois ou les indiens sont entrain de bouffer ce marché pendant que les européens dorment.
Les a priori ça coute aussi de l'argent. :/ tant pis...
Motorola et les Tv Philips chinoise. C'est plus qu'une époque, c'est une ère qui prend fin.
Du coup, les moto x toujours fabriqué au USA ?
Et les rasoirs, fer à repasser & co ils en font quoi ?!
@vincefr :
Ce sont des équipements ménagers, pas de l'électronique.
@Xalio
Ça ne sent pas mauvais. Ils ont juste compris que la croissance est ailleurs.
Allez sur Google Image : "Planisphère Projection de Peters"
Vous verrez ce qu'est le monde. Et ce qu'est l'Europe.
@Sonny972 :
+1
Et c'est quoi le rapport entre une méthode de représentation géographique et une réalité démographique et économique ?
Le rapport, c'est qu'à force d'avoir en tête la carte du monde selon le modèle de Mercator et pas de Peters, on en oublie qu'en vrai, l'Europe est un petit poucet comparé à la Chine, l'Afrique et l'Amérique du Sud et les États-Unis guère mieux.
Le modèle de Peters redonne une perspective réaliste des superficies respectives des pays ET, par extension, de leur importance géo-politique…
Or, non seulement la Chine a d'ores et déjà une fraction de sa population au moins aussi nombreuse et aussi riche que l'ensemble de la population française mais les projections à 5 ou 10 ans tendent à prouver qu'une proportion supérieure à la totalité de la population Européenne en aura également les revenus actuels, classe moyenne en pleine croissance…
Cette décennie verra tout simplement la fin de la domination économique US-Europe sur le monde. La Chine et bientôt l'Amérique du Sud ont la population, la superficie, l'industrie et les capitaux pour nous la mettre profond dans les années qui viennent et, donc, on peut dire que Philips sont plutôt clairvoyants et nous, dans la merde.
C'est pas Airbus, Renault et l'Oréal qui vont nous sortir du marasme économique, social, éducatif et culturel dans lequel nous précipitent joyeusement nos élites politiques ET économiques actuels donc je dirais que sur ce coup, Philips le Nérlandais est bien moins con que nos joyaux nationaux…
"Le modèle de Peters redonne une perspective réaliste des superficies respectives des pays ET, par extension, de leur importance géo-politique…"
Parce que l'importance géopolitique dépend de la surface d'un pays ?
Si c'était le cas ça ferait un moment qu'on n'entendrait plus parler d'Israël (moins 8 millions d'habitants soit 3 millions de moins que l'Ile de France pour une superficie presque deux fois supérieure)...
Au petit jeu des comparaison la France fait quasiment la même taille que la Somalie. Leur poids économique et leur importance géopolitique sont donc comparables ?
Le Vatican, plus petit pays du monde, à une importance géopolitique totalement négligeable ?
Et oui les chinois prennent le monopole de tout ! Avant il y avait les américains , maintenant les chinois . On le voit déjà en France . Ils achètent tout .
Sans oublier le Japon.
Ouais mais si les chinois font tout comment vivre par la suite en démocratie (vu que chez eux c'est pas ça et ça ne va pas le devenir ça se saurai)
On est cuit alors autant se suicider maintenant Nan ! Dans ma région t'en a pleins qui le font plus de boulot plus de vie la misère sociale a nos portes. Quelques petits moments de plaisirs et encore faut bien chercher! Les managers de notre époque managent tout et n'importe quoi des humains comme des cochons (mots de leurs bouches) je trouve cela magnifique...
A priori, on a aucune preuve qu'une démocratie économiquement libérale soit plus viable dans le temps qu'une dictature économiquement libérale. La Chine peut bien garder ce système encore longtemps sans avoir de révolution sur les bras… Donc, oui, on a de quoi s'inquiéter.
À l'opposé, j'ai comme un doute qu'un gouvernement démocratique coincé entre la puissance économique de multinationales et les règlements que lui imposent une entité supra-étatique aie encore la possibilité de décider quoi que ce soit changeant l'avenir de son pays.
Je sais pas, moi, mais qu'un parti élabore son programme politique à partir d'une grande enquête d'opinion pour ne froisser personne, je trouve ça assez révélateur des limites des démocraties actuelles.
Du coup, je trouve bien plus intéressant les initiatives stratégiques des grosses entreprises technologiques que les mesurettes de nos politiques : ça donne l'impression de comprendre un peu mieux où se situent les vrais enjeux impactant notre futur… Je vais de ce pas classer Philips dans les plutôt malins…
Normal, comme dit van houten: " Pas de bras, pas,de chocolat."
Au moins ils savent rebondir, pas comme Kodak par exemple.
@Sonny972
Qu'est-ce qu'une comparaison visuelle peut-elle avoir en commun avec des choix économiques??? Cette "objectivité" n'est-elle pas un peu capillotractée?
Bon, en même temps, à 2h du mat' on en manque un peu en général...
Vive les biberons Philips !
"Le PDG Frans Van Houten invite toutefois à la prudence pour l'année en cours."
Avec un nom pareil, pas étonnant qu'il ait peur de se retrouver "chocolat" ! :D
Ils abandonnent l'audio... Bon. C'est peut-être pas très grave...
(Anecdote) Il y'a quelques années maintenant, n'étant, à l'époque, pas très familier de l'univers Apple, et ayant entendu dire que les iPod étaient des appareils verrouillés, qu'il fallait absolument passer par iTunes, etc. Je m'étais décidé à acheter un lecteur mp3 Philips. Le HDD 120. 20 Go de stockage, comme les iPod à l'époque, une entrée ligne et un micro pour enregistrer directement sur le disque et surtout moins cher ! Sauf que. Il fallait passer par un logiciel de m¨*®de pour mettre de la musique dessus, l'interface était à cH!€r, la qualité d'enregistrement du micro vraiment dégu€£asse et l'appareil plantait régulièrement, sans parler de la batterie.
Un jour, il tomba de 10 cm de haut et le disque mourut. Son remplaçant fut un iPod, toujours vivant lui, qui est maintenant branché sur un dock... Philips qui est vachement bien didon'. (Fin de l'anecdote)
« La fin d'une époque »
C'est exactement cela.
Dire que Philips a inventé la K7 et participé à l'invention du CD avec Sony !
"La vente de la division audio au fabricant nippon Funai a capoté, mais l'entreprise compte bien s'en séparer cette année"
Et Marantz, variante haut de gamme des produits Philips audio, quel est son avenir ? (Mon premier lecteur de CD)
Snif.
"« La fin d'une époque »
C'est exactement cela.
Dire que Philips a inventé la K7 et participé à l'invention du CD avec Sony !"
Phillips et d'autres entreprises comme Sony pourront continuer à avoir une part des innovations technologiques du futurs.. simplement ce n'est plus eux qui les fabriqueront.
Tout au plus on pourra continuer d'avoir des produits de marque Phillips dans les magasins, mais fabriqués par d'autres.
C'est le découplage entre fabricants d'in côté et concepteurs de l'autre qui continue à s'opérer.
Les grandes entreprises historiques savent qu'elles ont plus à gagner à se concentrer sur le secteur de la recherche et/ou sur de nouveaux secteurs d'activités, que de continuer à assurer la fabrications de produits qui seront toujours soumis à de fortes et féroces concurences directes, et donc qui seront soumis à des aléas de ventes qui peuvent être préjudiciables sur les resultats financiers, donc sur le cours de l'action, sur les investisseurs divers, etc...
C'est un retrait qui permet de retrouver des domaines à moindre concurence et donc moins soumis à la pression, des domaines portant sur des produits/concepts à valeur ajoutée supplémentaire qui pourront leur assurer un leadership pendant un temps, et qui pourront être fabriqués par d'autres grâce à des accords de licences avantageux
Merci @silverscreen. Ça m'évite de devoir tout développer ^^.
Le problème de l'Occident est qu'il ont gardé exactement la même mentalité de l'époque coloniale des siècles derniers. "Les pays du Sud sont de pauvres pays émergents qu'il faut piller et éventuellement aider légèrement. Et la Chine, la main d'œuvre du monde."
Ils sont bornent donc à croire que c'est toujours le cas. Ils, eux, les gouvernements et le chef d'entreprises d'une autre époque.
Mais ne vous y trompez pas, nos grandes entreprises finiront par prendre le train de la croissance dans ces pays. Mais ce sera sans nous.
Bref quand on joue a un jeu en suivant les mêmes règles que les autres, mais que nous sommes le plus petits sur le terrain ... on est assuré de perdre.
Parc contre-si on jeu a un jeu du quelle les règles nous favorisent , nous avons le plus de chance .
Si l'occident ( Europe , Amérique du Nord ) joue la carte de la créativité , du développement durable de la société équitable , de la société d'éthique et du commerce local sans oublier de l'innovation et de l'éducation , du savoir-faire . L'Occident peut très bien jouer ses cartes pour de nombreuses décennies ....
SI la valeur et la richesse de l'occident reposent sur la qualité de vie et l'épanouissement de sa population , nous avons alors un train d'avance ......
Si on joue toujours le rôle de la politique colonialiste et industrielle du dernier siècle, il est certain que les économies d'occident périront aux mains de l'Asie , la Chine et l'Amérique du sud .
@Sonny972:
D'une part, la Chine mettra tout de même encore du temps pour nous rattraper : le PIB/habitant français (39 771,84 US$) était encore 6,5 fois supérieur à celui de la Chine (6 091,01 US$) en 2012.
D'autre part, la Chine commence à affronter les mêmes difficultés que nous. Sa dette totale (publique + privée) a atteint 218 % du PIB fin 2013 et a augmenté de 166 % sur les cinq dernières années, quand celle de la France était de 210 % en 2011. Sa chute de la natalité et son vieillissement s'accélèrent, avec 1,4 enfant par femme à Pékin, 0,96 à Shanghai contre 1,59 en région parisienne et 1,98 en métropole. Elle est obligée de délocaliser, sa main d'œuvre s'étant renchérie.
Que la Chine devienne une grande puissance, nul n'en doute. Que nous soyons inévitablement écrasés et que rien ne menace ce grand pays, c'est une vision que je trouve excessivement réductrice.
Mes étudiants chinois sont très loin d'être aussi optimistes que vous pour leur pays…
good news !
Philips a toujours été hier....
voulant acheter une mini chaine, j'ai bien vu que philips n'était plus en avant dans ce domaine... il ya dix ou quinze ans, il y avait les publicités avec le surround et d'autres choses attirantes ... et de la qualité...
mais là , c'est vraiment la fin...
éclairage et santé ok... mais c'en est fini du philips de la grande époque...: nostalgie.
les repères en télé et hifi ont changé... seul sony semble continuer ... drôle d'évolution...
cela change c'est tout ...mais c'est .. triste.
je me souviens de philips comme LA référence des produits télé et hifi au quotidien... dommage vraiment dommage.
j'ai ce même étonnement quand je vois que grundig est devenu une sorte de sous marques à bas prix pour des pseudos cafetieres ou autres dans des hypermarchés en promo...avant c'était des télés de qualité.