Ambiance Bollywood avec ce nouveau court-métrage filmé avec l'iPhone 14 Pro
Vous n'avez rien de prévu ce soir ? Pas de soucis : Apple vient de mettre en ligne un nouveau court-métrage entièrement tourné à l'aide de l'iPhone 14 Pro. Baptisé Fursat, il a été créé par le réalisateur indien Vishal Bhardwaj. On pourra y retrouver Ishaan et Wamiqa Gabbi, deux acteurs indiens populaires. Le scénario est le suivant :
Fursat est une histoire magique sur un homme tellement obsédé par le contrôle de l'avenir qu'il risque de perdre ce qu'il a de plus précieux dans le présent.
Le making-of n'est pas encore en ligne, mais arrivera sans doute prochainement, Apple loupant rarement une occasion de montrer l'envers du décor (et de mettre en valeur ses appareils). Ce n'est pas le premier court-métrage tourné avec un iPhone 14 Pro que diffuse Cupertino : nous avons eu droit il y a peu à un petit film de 18 minutes à l'occasion du Nouvel An lunaire.
Imaginez la qualité que cela aurait eu avec MotionCam Pro sur smartphone Android. Application dont les résultats surpassent ceux d'un iPhone 14 qui shoote en ProRes.
iPhone 14 Pro ProRes Vs MotionCam Raw Video Capture
https://www.youtube.com/watch?v=O5fnGDR4i9w
BMPCC 4K BRAW VS PIXEL 7 PRO Captured with MotionCam Raw Video Capture
https://www.youtube.com/watch?v=4u_Zg23EoOA&t
Mais RAW qui suppose d'avoir beaucoup de Go sur son smartphone ou d'en posséder un avec connecteur USB 3.0 puisque les SSD externes sont compatibles avec l'application.
@Mike Mac
Ben oui…Mais c’est sur iPhone ! Et c’est produit par Apple…
Oh, la comparaison foireuse… La version avec l’autre logiciel a été étalonnée, contrastée et saturée, tandis que celle de l’iPhone ne l’est pas. Mais cette étalonnage est loin d’être fait de façon fine, il y a pas mal de détails perdus, mais il est difficile de savoir si cette perte vient de la qualité intrinsèque de l’appareil photo et/ou du traitement par le logiciel.
Bref, ce comparatif est plutôt à l’avantage de l’iPhone, même si au premier coup d’œil l’autre image est plus flatteuse ! 🤪
Cela dit, il est dommage qu’Apple n’autorise pas l’accès aux données RAW de sa caméra aux app tierces, qui sauraient sûrement mieux l’exploiter que l’app Appareil Photo. C’est un peu du gâchis de ses capacités.
@Tom PostProd
c’est pas le cas? c’est rarement l’app par defaut qui est utilisée d’apres les makingoff
Alors, souvent les tournages professionnels utilisent FILMiC en effet.
Et non, ils n’ont pas accès aux flux Raw du capteur, ce qui est très frustrant (alors qu’ils l’ont sur Android). On essaie de faire bouger ça, mais Apple reste bouchée.
@Tom PostProd
c con ca, utiliser le raw direct n’est pourtant pas spécialement redibitoire?
drole d’idée
@Mike Mac
Imaginez la qualité que cela aurait eu avec un film 35 mm dans une caméra Bell & Howell. Film dont les résultats surpassent ceux d'un smartphones numériques.
Imaginez la qualité que cela aurait eu avec un film 8mm dans la caméra de mon grand-père. Cinéaste dont les résultats surpassent ceux d’un jeune avec n’importe quel smartphones numériques.
Imaginez… bon on pourrais continuer longtemps.
De tout de façon ce n’est pas l’appareil qui a fait un bon film (ou non) c’est le cinéaste. L’outils on s’en fout mais cela reste intéressant pour les amateur que nous somme et qui fréquentons MacG. Si on étais sur Android génération en effet on aurais plutôt aimer voir un film fait avec un appareil tournant sous l’os de Google. Personnellement je n’en ai jamais vu.
La dernière version de MotionCam Pro propose le format MC Raw qui n’est pas beaucoup plus lourd que le ProRes 422 HQ.
Le seul move que Apple peut faire est de lâcher le ProRes Raw.
En l’état tous malgré tous les artifices, l’image est atrocement digitale, bien trop de sherpening, le dynamic tone mapping détruit 1 prise de vue sur 2, le HDR donne aux peaux un aspect plastique…
Bref Apple a encore du chemin à faire, beaucoup de chemin à faire.
En effet !
D’un côté Apple cherche à promouvoir son iPhone pour des tournages professionnels (comme ce court-métrage). Ils sont proactifs pour nouer des partenariats.
D’un autre, ils limitent techniquement ce que les pros pourraient faire avec leur outil (plutôt intéressant).
Je travaille sur un long-métrage documentaire en très grande partie tourné à l’iPhone. Ce fut une gageure technique, et il a fallu être inventif à tout point du vue (image, son) pour espérer fournir une image digne du cinéma ! Et encore aujourd’hui, j’appréhende la postproduction)
@Mike Mac
Une boite qui fait la promo de son propre produit qui n'existe pas sur iOS .... évidemment qu'ils vont essayer de prouver que l'iPhone est mas terrible. Tu ne t'interroges même pas ....
@sergiobzh
On sait tous ici qu'Apple sert de mètre-étalon. Mettre l'iPhone en face de son produit sur un Android, c'est comme dire: il y a mieux que l'iPhone 14 Pro, mais c'est moins cher. Démonstration à l'appui.
@Tom PostProd
Non la comparaison n'est pas foireuse. Au-delà de l'étalonnage que favorise le RAW, le zoom à 400% dans l'image montre bien que la vidéo en ProRes de l'iPhone 14 Pro souffre ici d'un manque de définition. Aucun étalonnage ne lui permettrait de rattrapper en résolution MotionCam RAW.
Totalement d'accord par ailleurs, ce serait une bonne idée qu'Apple permette l'accès direct au capteur photo-vidéo pour ce type d'application. Tant qu' à rajouter Pro sur le nom qu'un matériel à 1500/ 2000 €, c'est quand même pas top quand un Android moitié moins cher sait faire mieux en résultat vidéo. Et que la comparaison avec des matériels vidéo Pro tient la route.
"Professional 6K HDR Full Frame Mirrorless Camera Vs MotionCam Raw Video Capture"
https://www.youtube.com/watch?v=4dIZhupRN_o&t
"VIDEO RAW sur SMARTPHONE ANDROID !! MotionCam"
https://www.youtube.com/watch?v=Ddq6OQnAYTA
Sur cette dernière vidéo, le directeur de la photographie n'est d'ailleurs pas tendre avec le ProRes sur iPhone. L'avis d'un pro !
Je ne critique pas le fait que d'avoir la possibilité d'avoir accès au flux RAW est vraiment appréciable, et que ça manque cruellement sur l'iPhone.
Je critique le comparatif, qui ne paraît pas honnête : les rushes iPhone ne semblent pas traités (débruitage + étalonnage) comme le sont ceux de MotionCam. Ce n'est pas fairplay de ne pas traiter les deux de la même manière.
De plus, même à 400%, les images de l'iPhone ont plus de détails, surtout dans les parties sombres (bien que ce soit bruité).
Le capteur de l'iPhone reste le meilleur de tous les smartphones (en vidéo ; ce n'est pas le cas en photo). Enfin, plutôt que le capteur, disons le traitement de la vidéo. Mais il manque ce satané RAW !
De plus, dans le comparatif, il y a très peu de différences de focales, que ce soit entre l'Android et l'iPhone ou la BlackMagic et l'Android. C'est étrange, car des appareils si différents en termes de capteur et d'optique devraient rendre des rendus focaux bien plus disparates. On pourrait croire qu'en fait les images comparées ont été tournées avec le même appareil mais traitées différemment !
Sur grand écran on vois certaines limites de l’iPhone. Mais ça reste un superbe film.
J’adore la chanson d’introduction et la mise en scène. Les jeux de lumière sont bien travaillés, les décors aussi. On sent qu’il y a du travail derrière cette histoire. C’est franchement agréable à regarder.
Par contre, il est impossible d’acheter la musique et les chansons sur iTunes. C’est ridicule.