Concept : Mac Nano, l'informatique revient dans le clavier
Il est sympathique ce "Mac Nano1" fantasmé en 3D par l'un de nos lecteurs. On peut le voir comme un Mac mini tassé dans un Magic Keyboard ou comme un clavier de MacBook Pro sans écran (ça existe) ni trackpad. Mais avec le retour d'une Touch Bar, parce qu'elle commence à nous manquer.
La chose amusante est que l'ordinateur imaginé par Karim a existé pendant de nombreuses années et dans quantités de versions. L'informatique d'avant le Mac était justement remplie de machines qui se résumaient à un simple clavier et une petite connectique intégrée : ZX81, Oric 1, Alice 32, C64, Amiga et Atari ST, Apple IIc, CPC 464 ou TO 7… n'en jetez plus. Plus récemment, le Raspberry Pi 400 a renouvelé le concept et pour de vrai cette fois.
Témoignages : c'était comment avant le Mac ? C'était super !
-
Apple l'écrirait plutôt "nano" par contre… ↩︎
L’origine, sacré souvenir
bien sur
sauf que les technologies actuelles permettraient des choses bien plus pratiques et amusantes. tel des ordis super fin dans un simple clavier à brancher à n'importe quel écran.
-
anecdote de fou qui fera le bonheur de vos invités lors de célébrations de votre promotion, l'oric-1 fut mon tout premier ordinateur. Vite remplacé par un Atmos bien plus confortable.
@oomu
Moi ce fût le Sinclair zx81 suivi du Spectrum 😢
@Mektoub
#metoo
Et oui, la TouchBar me manque sur mon M1.
En plus, vu que les touches sont un peu plus grosses que celles de mon MBP au taf, souvent je choppe la touche @ au lieu de esc. Un comble, vu que c'était l'incrimination première contre la TB, l'accessibilité à la touche esc.
@marc_os
Moi elle ne me manque pas sur mon Mac M1 Touch Bar justement 😋! Ravie de l’avoir ! Et elle me sert tous les jours.
https://media1.giphy.com/media/06qdGHJlpDfWrIvxqk/giphy.gif
@MickaelBazoge
#teamCPC6128 (#teamMO5 aussi d’ailleurs)
@s1n3d
#teamTO7
@Pattedechat:
#teamVic20
@s1n3d
"@MickaelBazoge
#teamCPC6128 (#teamMO5 aussi d’ailleurs"
#TeamDeVieuxCroulants 😈
Bon je retourne sur mon TI 99/4A mouahahah
@Change
#team CPC6128 ici et aussi #teamMO5 et #teamTO7 au collège pour les premiers cours d’informatique. Le délire ce stylet !
@MickaelBazoge
#team hortons 🍩☕️
@MickaelBazoge
#teamPhillips(jesaisplustropquoi)
#teamMSX
#teamCPC6128
#teamAmiga500
@bugman
#teamAmiga500 aussi ♥️
@youbzh
Turrican II
The secret of monkey island
…
! 🥰
Elle n'est qu'à moitié morte cette touchbar en fait, le macbook pro 13 pouces M2 l'a toujours.
C'est sûrement un stock de chassis à écouler certes, mais elle est toujours là :)
Bien pensé l’iPhone trackpad, mais il faut avoir des AirPods pour les conversations téléphoniques.
@Biking Dutch Man
Quoi ? T’as pas d’AirPods ? Non mais allo, quoi !
Ce serait bien un clavier tout en un avec ses connectivités (plusieurs usbc, sd et hdmi mini) à moins de 500€ avec les mêmes composants qu'iPad pro (et mac os juste pour tâches légers).
Ou à 800€ avec les mêmes composants que Mac mini de base et fonctionnalité magic touch via capteurs sous la barre d'espace.
Les capacités peuvent être extensibles via usb.
La présence d'iPad et de MacBook x devient ridicule, il faut qu'il y ait une fusion, un écran détachable du clavier et qu'on puisse acheter juste l'écran alors on a une expérience iPadOS et si on prend un clavier alors on a le choix : soit on reste en iPadOS soit on peut basculer en macOS. Aussi on devrait pouvoir revenir à iPadOS si on décide de décrocher le clavier.
Il faudrait que les apps de type macOS puissent avoir une vue type iPadOS pour pouvoir continuer à les utiliser en mode iPadOS.
Les app de type iPadOS sont déjà pas trop mal gérée dans macOS.
J'ai appelé cet os AdaptivOS ;p
Rien de bien nouveau au niveau matos (Microsoft Surface), c'est bien l'OS qui est le gros chalenge là-dedans.
@bunam
« c'est bien l'OS qui est le gros chalenge là-dedans. »
Le système n’est rien sans le marché qui va avec. Et MacOS n’est clairement pas vers l’avenir, même Windows sera mit au rencard d’une caisse enregistreuse. Alors bon, ils vont le rafistoler tant qu’ils peuvent encore…
Afficher des trucs n’est plus suffisant, l’intelligence artificielle en est un aperçu.
@bunam
Le matériel existe déjà avec le Magic Keyboard. Il faudrait juste qu’ils agrandissent un peu le trackpad et mettent plus de connectique. Par contre oui un iPad avec les deux OS serait bien pratique. Je pense que le fait que les Mac soient sous ARM maintenant rendrait la tâche plus simple.
En fait je verrais bien une refonte de la gamme iPad: l’iPad Pro 11” disparaîtrait pour avoir un iPad Pro 12.9” et un autre de 14”, et ces deux modèles pourraient intégrer macOS (avec plus de stockage de base).
@bunam
Le laboratoire actuel de l’iPad + Magic Keyboard, fourni déjà une « barre tactile » au bas de l’écran pour quelques besoins.
J’attends un « clavier écran » réduit et programmable, affichable pour ajouter cette fameuse « barre tactile » au Magic Keyboard, sur iPadOS.
#miMoleTTE
L’ajout d’une « molette » pour passer d’un système à l’autre en douceur.
Sans les trous 🕳 🕳 🕳 dans le fromage 🧀
Pour pas cher, il y a le Raspberry Pi 400, même si ce n'est pas du tout la même puissance !
Il en parle dans l'article ;)
Le Pi400 conviendrait a plus de la moitié des gens equipés d'un ordi.
Pour une usage classique quotidien ça fait le job. :)
+1
@fredsoo
Ça rame pas mal quand même. Le cortex a9 a la même puissance en single core qu’un iPhone 4s ou iPhone 5. S’il avait la puissance d’un iPhone 8 ça deviendrait jouable
La touch bar n'est pas une si mauvaise idée en soi. L'erreur est qu'elle remplace les touches f.
@koko256
Amen !
@ Kenny31i
> Amen
Et oui, c'est une affaire de religion, pas d'argumentation fondée sur des faits techniques.
@marc_os
La véritable erreur c'était la touche echap.
-
aussi, le problème de la "barre tactile", c'est qu'elle ne permet pas un usage en "aveugle", contrairement à des touches de fonctions/multimédias.
aussi, dans un petit espace, ce n'est pas très lisible pour des icônes d'image, d'onglets, etc.
ça en fait une "fausse bonne idée". Amusant mais en pratique peu confortable.
@oomu
Exactement.
J’ajouterai aussi à cela qu’elle aurait mérité d’être aussi haute que les touches lettrées et avec un retour haptique.
Et peut-être une sorte de détrompeur comme les touches F/J pour se situer à l’aveugle (une bosse ou une cavité dans le pourtour, je ne sais pas).
L’idée est bonne mais l’exécution mauvaise. Et sur mon MacBook elle est aussi très peu réactive. On dirait mon Apple Watch series 2.
@Kenny31i:
"L’idée est bonne mais l’exécution mauvaise."
Exactement... Il faudrait faire du nécroposting pour se rappeler le nombre de gens qui nous assuraient le contraire... Si Apple si attelait alors l'exécution serait parfaite...
(ça plus le clavier complètement à la ramasse (en plus d'un proc sur la version 2016 moins performant) en fait les pires portables jamais sorti par Apple).
Alors ce n'est pas dans l'ADN d'Apple de se planter à ce point, mais celle-là était belle.
@ oomu
> le problème de la "barre tactile", c'est qu'elle ne permet pas un usage en "aveugle",
Les touches physiques non plus quand on utilise plusieurs machines car elles ont souvent changé de place, ou alors de fonction, comme la touche de réglage de la luminosité du clavier qui a disparu des MBP 16".
En plus on a aussi une disposition différente sur les claviers externes.
Bref, régulièrement quand je veux régler le son, je me plante.
Idem pour la touche physique esc que je rate et à la place de laquelle je choppe la touche @.
Et tout ça, c'est pinailler.
Perso, j'utilise mes dix doigts pour tapper du texte, ayant eu l'honneur (douteux) de faire mon service dans les transmission et ayant appris à tapper avec zéro fautes du texte chiffré. Alors je pense que je suis bien placé pour dire que pour les rares fois où on utilise les touches de fonctions, ça ne grève pas la productivité si par hasard on doit jeter un coup d'œil sur la touche 🔈)) avant de l'utiliser.
@marc_os
+1
J’ajouterais que les avantages (certes pour mon usage qui est très spécifique je l’entends…) contre balance totalement ce « pseudo » défaut de touche à l’aveugle 🙂.
@marc_os:
Du coup, Apple n'a pas compris? Ou Apple avait les logs d'utilisation de cette fameuse TB, et à vite compris qu'elle était complètement sous exploitées par la majorité?
Si cette TB avait toute l'utilité que vous lui prêtez (sans aucun défaut vous avez remarqué, vous n'y voyez que des avantages) vous pensez sérieusement qu'Apple l'aurait retirée? Juste pour faire chier?
Non la réalité c'est que vous (et une minorité d'autres gens) avez trouvé cela super, mais la majorité non... Et du coup Apple non plus.
Remarquez que je comprends que l'on puisse trouver cela super, pour moi c'était de l'argent foutu par la fenêtre, aucun gain, au contraire (et apparement ce fut l'avis d'Apple aussi), mais j'entends que l'on puisse avoir des attentes différentes des miennes, vous devriez en faire de même.
@ debione
> Du coup, Apple n'a pas compris?
Le problème à mon avis est qu'Apple a cédé au buzz créé par ceux qui ont hurlé sur Internet que la Touch Bar était soit disant nulle. (Ceux qui râlent font toujours plus de bruit que ceux qui sont contents.)
@marc_os
« ceux qui ont hurlé sur Internet que la Touch Bar était soit disant nulle. (Ceux qui râlent font toujours plus de bruit que ceux qui sont contents.) »
Moi j’en suis ravie de ma Touch Bar 🙂
@ koko256
Qui utilisait les touches "f" ?
Pas grand monde.
Par contre, les "touches" de la TB sont adaptatives, elles dépendent du logiciel au premier plan, et elles sont claires et intuitives, pas besoin de lire de la doc pour savoir à quoi F7 correspond avec le logiciel X ou le logiciel Y.
Sans parler la possibilité d'y trouver des curseurs, comme pour le réglage de la luminosité des écrans. Par exemple, au taf avec mon "MBP TB" plus un Cinema Display (suffisant pour du code), si je "clique" sur le bouton * (luminosité), alors deux curseurs apparaissent, un par écran (celui du MBP et celui de l'écran externe). Alors qu'avec un Mac sans TB, les boutons de réglage de luminosité ne permettent de régler que celle de l'écran du portable. Pour l'écran externe, faut aller voir ailleurs. Juste un exemple.
Quant à la fameuse touche esc, faut le faire exprès pour la rater, elle est toujours au même endroit, exactement au dessus et entre les touches @/# et &/1. Mais bon.
@marc_os
L’exemple en est un parce que Apple ne souhaite pas proposer de vraie ergonomie là dessus, mais en soit c’est pas un problème complexe à résoudre.
Je règle mes écrans externes avec le clavier grâce à Monitor Control et je peux au choix régler tous les écrans au même niveau, soit un à un et celui affecté par la touche est celui où se trouve la souris. Intuitif et même transparent, car généralement l’écran qu’on regarde et qu’on souhaite règle est celui que l’on pointe.
@marc_os
Et tout le monde utilise les touches F qui par défaut disposent de fonctions universelles (Luminosité, Spotlight, Son, Exposé, etc.)
@ Kenny31i
> Et tout le monde utilise les touches F
Personne n'utilise F1, F2, etc.
Uniquement les fonctions "Mac" luminosité, etc.
@marc_os
Je parlais des touches en elle-même, quelle que soient leurs fonctions. Et rien ne remplace une touche physique pour une frappe à l'aveugle. La touch bar a des touches de taille variables et sans retour haptique donc il faut regarder. Conserver les touches f pour les raccourcis habituels et ajouter une grosse touch bar pourrait peut-être avoir plus de succès.
@marc_os:
Euh, si, dès que je pousse mon utilisation dans un soft de musique par exemple...
Alors à moins que je ne sois personne, une personne au moins utilise ces touches (et l'ensemble des "pro" dans les studios que je connais utilisent à foison les touches fonctions)
Votre assertion est tout à fait valable je pense, mais uniquement chez les utilisateurs lambdas (qui est l'écrasante majorité des utilisateurs mac que je connaisse)... Mais quand on pousse vraiment l'utilisation d'un soft, elles permettent des gains de temps essentiels (surtout pour les gens qui tapent à l'aveugle).
@marc_os:
"Qui utilisait les touches "f"? "
A peu près toutes les personnes que je connais pour régler le son ou la luminosité, rien que cela... Et à peu près toutes les personnes que je connais qui utilisent en power user des softs poussés...
Ou Apple s'est planté royalement, je pense, c'est d'avoir fait une TB riquiqui... Il aurait fallu qu'elles soient à minima de la taille des touches normales, voir même plus grande...
Bref, les lambda n'ont pas accroché car très contraignant en taille, et les power user parce qu'on leurs à enlever une rapidité de production...
L'idée était bonne sans doute, mais la réalisation désastreuse... Pas pour rien que cette fameuse TB à simplement disparue (en plus je pense de pouvoir marger encore plus sans elle)
@ debione
> L'idée était bonne sans doute, mais la réalisation désastreuse..
C'est votre opinion, qui n'est pas la même.
En vérité, je pense qu'Apple devrait laisser le choix à l'achat : Clavier avec TB ou touches physiques.
Ce qui respecterait aussi les devs qui se sont donnés la peine de supporter la TB dans leur logiciels, alors que là, Apple leur dit : et bien les gars, vous avez bossé pour rien.
Le cpc 🤩
L’atari ste 🤩
L’amiga 1200 🤩
6128+ pour moi :)
Pages