Résistance : l'Apple Watch Ultra en tête à tête avec un marteau
Plus baroudeuse que les autres Apple Watch, l'Ultra est supposée être plus costaude aussi lorsqu'il s'agit de résister à des griffures et chocs. Le youtubeur TechRax a voulu le tester, d'abord en lâchant la montre sur un sol dur puis en la mélangeant au milieu de vis et de clous et, enfin, en lui assénant une série de coups de marteau.
L'histoire ne se termine pas bien.
Mais la montre a enduré plusieurs chocs — certainement plus qu'elle en subira de manière normale — avant de finalement lâcher prise. La surface de l'écran résistera même un peu plus longtemps que l'intérieur de la montre… et que la table sur laquelle l'Ultra était posée.
Je veux pas regarder ! 🫣
L’Apple Care fonctionnera t’il ? 🤪
A une époque où plus que jamais on se préoccupe d’écologie, faire des vidéos putaclic en défonçant un appareil à ce prix sous prétexte de tester sa solidité est d’une débilité sans nom.
@laraigneegypsymontealagouttiere
Comme pour Apple de sortir un produit par ans difficilement réparable!
@BleuRooster
C’est une connerie cette questions, c’est très bien comme rythme un appareil par ans, d’autant plus que les appareils sont très durable, 5-6 ans au moins pour un iPhone… ça permet juste d’avoir le model le plus performant avec les dernières techno a n’importe quelle moment, quand vous aurez besoin d’en changer… après c’est possible que les hard core user Apple qui l’achète tous les ans, peut être est ce un problème? Et encore, à vérifier, ils approvisionnent les reconditionneur, et la vente d’occasion ou encore la récup dans la famille… c’est d’autant d’appareil neuf en moins produit…
Par contre, les AirPods, j’apprécie pas tellement ce côté jetable plus ou moins assumé qui oblige à repasser à la caisse tous les 2-3 ans…
@jfvit77
Tout à fait d’accord, je change tous les ans mes iPhone et je les donne ou les vend, actuellement mon 6s tourne toujours chez mon frère, le 7 chez une amie et tous les suivants également jusqu’au 13 Pro qui va au final remplacer le 6s très fatigué ! C’est très solide Apple
Tu peux me donner ton 13 si tu prends le 14? :)
(pro max si possible)
non justement
c'est juste pour satisfaire les besoins de personnes comme toi
regarde, l'iphone 13 et 14 sont presque équivalent en utilisation réelle et les 13pro et 14 pro aussi
les AW 6-7-8 sont LES MEMES !
les ipad pas de grands changement
il serait vraiment temps d'arrêter de consommer des ressources pour si peu
tout ça c'est juste du marketing et faire du pognon en créant le besoin et tu as l'aird'être un super client
l'argument des dernières techno, c'est de la connerie, ça sert juste à déresponsabiliser les gens ou soi-même de leur faiblesse
Attention je ne vise pas qu'Apple, mais aussi intel, nvidia, amd etc...
@Dimemas
Sortir un nouveau model ou non par and ne change pas grand chose. Toutes les entreprises adaptent leur lignes de production tout le temps même si la référence ne change pas. C’est au gens de ne pas renouveler quand l’appareil est toujours fonctionnel. Mais même pas certain que ça représente le gros des ventes pour Apple.
@Dimemas
On ne peux pas reprocher à une entreprise de a minima mettre à jour sa gamme une fois l’an. Ça ne doit pas polluer plus de faire un iPhone 14 par rapport à un 13 vu que c’est quasi pareil (les lignes de prod sont sûrement les mêmes).
On peut sûrement critiquer le marketing qui crée l’envie de changer souvent/ tous les ans.
Mais au final c’est l’utilisateur qui achète.
J’essaie maintenant d’être plus responsable, même si j’ai la chance de pouvoir acheter un 14pro sans impacter mon budget, j’ai choisis de remplacer la batterie de mon 11pro qui ne tenait plus et de continuer à utiliser ce 11pro qui reste très fonctionnel pour 2/3 ans de plus.
@Dimemas
Les Apple Watch ne sont clairement pas les mêmes. Les 6 et 7 sont largement différentes.
Et la 4, 5 et 6 sont dans le même segment. Même si il y a certaines des différences car on n’a pas les mêmes fonctions. La 7 et la 8 sont quasiment les mêmes. Par contre, l’Ultra est complètement différentes.
Comparer les iPhone sur 2 génération est clairement plus différenciateur. Mais cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de changement d’une génération à l’autre.
Et pour les iPad Classic, certes, il n’y a clairement pas eu de changement significatif depuis l’iPad 4 a part des changements sous le capot ou autre. Mais les iPad Air et Pro ont connu clairement des gros changements.
On a tous des envies/besoin différent.
C’est mon boulot, l’informatique et c’est ma passion. Je change tous les X temps de Smartphone, Tablette et ordinateur. ce qui n’empêche pas d’acheter en reconditionné ou de les revendre à des amis/collègues/membres de la famille. J’ai même un 3GS qui continue de vivre sa petite vie chez ma voisine.
Ici, je viens de passer du 12 Pro Max au 14 Pro Max. Et j’en suis très content car je ressens clairement le changement que ce soit niveau écran, fluidité,… Et mon ancien changera juste de propriétaire car l’iPhone X commence vraiment à avoir des soucis de batterie, FaceID,…
j'ai le 6, la seule différence avec le 7 c'est l'écran légèrement plus grand.
Quelle incroyable différence ^^
@
Mais le 14pro est mieux que le 13pro? Si quelqu’un veux se séparer de son iPhone 8 ou x, pourquoi le priver du 14 pro? Dans tous les cas il vas acheter un seul et même appareil… ça ne change rien… le seul cas problématique, se sont les gens qui les achètent tous, sans discernement, et encore la, ça fournis le marché secondaire, donc pas certains de l’impact négatif…
ce n'est pas ce que j'ai dit attention
à part la "pill" et éventuellement le capteur, il n'y a rien de transcendant à l'usage visiblement
ce que je voulais dire c'est que ça fait maigre pour refaire des machines plus couteuses au final.
Tous les 2 ans, je trouve que ce serait une bonne dynamique ;)
@Dimemas
Oui les Apple Watch 5 a 8 se ressemble mais la 8 > 7 > 6 > 5… encore une fois, pourquoi se sentir obligé de toujours acheter le nouveau alors que l’ancien fonctionne très bien? J’ai toujours mon Apple Watch 5 et mon iPhone 11 pro, ils fonctionnent tous les 2 très bien, pourquoi devrai je me sentir obligé de changer à chaque itération?
Un iPhone acheté est un iPhone produit, et la pollution est la même que je prennes un 13 ou un 14… alors autant avoir la possibilité d’avoir l’itération la plus à la pointe a l’instant t…
@Dimemas
Encore un qui a rien compris.
Bref.
Si tu allais sur un forum d’écolo bobo avec tes potes pour essayer de sauver l’irrécupérable ça ferait de la place au autres.
Merci.
oh mais j'ai bien mieux compris que toi espèce de troll
Le problème, ce que tu ne comprends visiblement pas, c'est que tu as raison, mais que ta ligne argumentaire est tellement réac et explosive que tu te tires une balle dans le pied. Et tu es pris à tort pour un gros pignouf.
Personne ne te suivra si tu pointes du doigts tes interlocuteurs en les traitants de pourritures de capitalistes et en leur expliquant comment il faut faire. OK sur le papier il faut aller vite, mais dans les faits, c'est impossible de bruler les étapes de la sorte, il faut y aller par pallier car les gens ne sont pas prêts à s'assoir sur leur petit confort du jour au lendemain si la démarche ne vient pas réellement d'eux. Et malheureusement pour toi, il me semble que cet espace de commentaires n'est pas la meilleure place pour partager ce type d'idées.
@jfvit77
100% d’accord ! 👍
Ce n’est pas parce que c’est disponible qu’il faut acheter et la très grande majorité des gens gardent leurs iPhones et autres ibidules plusieurs années.
Par contre quand on veut/dois changer alors on a quelque chose de récent…
Et je partage le commentaire sur les AirPods même si j’ai toujours ceux de première génération mais pour un usage relativement court 1h max.
@jfvit77
« Par contre, les AirPods, j’apprécie pas tellement ce côté jetable »
Ils ne se jettent pas mais ce recycle.
@airmac
Un produit qui est jetable peut être recyclé… ça ne ne change pas le problème.. ce ne sont pas des produits durable pour autant… et cela oblige le consommateur à acheter un produit neuf tous les 2-3 ans… perso je doit changer mes AirPods, et je commence à me dire que les EarPods filaire sont bien plus pertinentes écologiquement et économiquement… le AirPods Max a l’air plus durable puisqu’1 priori on peu y changer la batterie!
@BleuRooster
Comparaison n’est raison 🙄
@laraigneegypsymontealagouttiere
C’est pas ça qui va changer quoi que ce soit…
@Eyquem
Et pourtant vous vous trompez. Cette vidéo comme plein d’autres actes, fait partie d’un ensemble bien plus vaste de petites choses qui, en s’accumulant, font que rien ne change, que les esprits s’accoutument à la surconsommation et au « mon voisin fera à ma place ».
Ce type de vidéos d’une stupidité sans nom ne devrait tout simplement pas exister, car elles prennent notre planète tout simplement pour de la merde, il n’y a pas d’autre mot (ou bien pour une litière, à voir).
Le type de réponses aux commentaires comme le mien : 1) dévier le sujet en parlant d’autres choses qui polluent et consomment bien plus, des multinationales etc. 2) dire qu’une Apple Watch parmi des millions ce n’est rien, et ainsi se rassurer que « c’est pas si grave, la planète va s’en remettre » 3) taper sur les écolos qui nous font chier, « ce n’est pas un acte particulier qui va changer quelque chose » et ainsi changer complètement de sujet et déresponsabiliser le citoyen lambda.
@Vincentimes60
Ben voila !
Démonstration parfaite du « j’ai raison parce que vous avez tort ».
« Et en plus, je vous donne, en avance, les objections qui prouvent que j’ai raison ».
C’est navrant.
Heureusement ces positions restent minoritaires et qu’elles ne prospèrent que sur les réseaux sociaux.
[Modéré - SM]
@Malouin
C’est navrant tout ses donneurs de leçon coincé et hypocrite du dimanche…moi ça m’occupe, ça me fait bien rigolé 5min et après je passe à autre chose. 👍 faut pas les calculer. Faut les laisser dans leurs délires d’écolo bobo parisien méprisant. Si ils n’ont que ça comme occupation de leurs journées, tant mieux pour eux hein, je ne juge pas. Enfin si , juste un peu. C’est la meilleure chose a faire. Croit moi sur parole.
@Gerrer
C’est navrant toutes ces personnes qui commentent ces fameux « donneurs de leçons » sans justement apporter d’arguments. Si j’écris tout cela dans mon premier commentaire c’est justement pour faire réagir et amener à un débat constructif sans enfoncement de portes ouvertes. Le sujet principal étant : est-ce stupide ce genre de vidéo ? Est-ce que comme le disait le commentaire auquel je répondais « ce n’est pas cela qui va changer grand chose » ? Est-ce qu’en fait ce n’est pas un petit maillon d’une chaîne qu’il faudrait casser en justement « boycottant » ce genre de contenu piège à clic ?
Les pseudo arguments que j’ai listés en 1)2)3) sont malheureusement utilisés à foison. C’est un peu la même chose que les anti-végétariens qui disent « vos légumes et substituts consomment autant d’eau que ma viande et viennent du soja brésilien » alors qu’en fait il a été prouvé à de nombreuses reprises que c’est faux (articles scientifiques trouvables sur ScienceDirect assez facilement si vous avez un accès (au passage je regrette que la science soit payante)).
C’est une erreur de ma part de les avoir listés en effet, je n’aurais pas dû, mais c’est parce que j’en ai marre de ces sophismes ! Je veux des arguments.
Au lieu de se taper dessus on ne pourrait pas discuter et en effet éviter les arguments sophistes (que ce soit moi-même ou les autres) ?
(Au passage je ne suis pas parisien, mais campagnard, dans un village de 300 habitants, et j’enseigne en école d’ingénieur, c’est un sujet qui est très important pour mes étudiants, donc cela m’intéresse d’affiner mes idées et de voir les arguments divers et variés, c’est pour cela que je recherche du constructif.)
@Vincentimes60
« C’est navrant toutes ces personnes qui commentent ces fameux « donneurs de leçons » sans justement apporter d’arguments. Si j’écris tout cela dans mon premier commentaire c’est justement pour faire réagir et amener à un débat constructif sans enfoncement de portes ouvertes. »
-sauf que le problème c’est qu’on es sur un site tech et non sur un site de la wwf ou qui parles d’écologie. Ce n’es pas le sujet. Ceux qui viennent ici , le font pour se renseigne sur leurs produits et non pour lire des discussions stériles sur l’environnement qui n’ont pas lieu d’être ici.
« Le sujet principal étant : est-ce stupide ce genre de vidéo ? Est-ce que comme le disait le commentaire auquel je répondais « ce n’est pas cela qui va changer grand chose » ? Est-ce qu’en fait ce n’est pas un petit maillon d’une chaîne qu’il faudrait casser en justement « boycottant » ce genre de contenu piège à clic ? »
-bah je te répondrais oui et non. Oui car c’est con de casser un truc neuf et non car c’est toujours utile de connaîtres les limites de durabilité.
« Les pseudo arguments que j’ai listés en 1)2)3) sont malheureusement utilisés à foison. C’est un peu la même chose que les anti-végétariens qui disent « vos légumes et substituts consomment autant d’eau que ma viande et viennent du soja brésilien » alors qu’en fait il a été prouvé à de nombreuses reprises que c’est faux (articles scientifiques trouvables sur ScienceDirect assez facilement si vous avez un accès (au passage je regrette que la science soit payante)). »
-la grosse erreur des végétariens c’est surtout d’appeler leurs plats comme nous comme le fameux « Steak de soja »…on voit que les mecs n’assument pas.
« C’est une erreur de ma part de les avoir listés en effet, je n’aurais pas dû, mais c’est parce que j’en ai marre de ces sophismes ! Je veux des arguments. »
- c’est surtout une erreur de parler d’écologie ici. Ce n’es pas le lieu approprié pour cela.
« Au lieu de se taper dessus on ne pourrait pas discuter et en effet éviter les arguments sophistes (que ce soit moi-même ou les autres) ? »
-moi je veux bien mais as condition que les écolos soit plus ouvert d’esprit et moins sectaire. Moins bien pensants.
« (Au passage je ne suis pas parisien, mais campagnard, dans un village de 300 habitants, et j’enseigne en école d’ingénieur, c’est un sujet qui est très important pour mes étudiants, donc cela m’intéresse d’affiner mes idées et de voir les arguments divers et variés, c’est pour cela que je recherche du constructif.) »
-ça tombe bien , moi non plus 😅 mais ça fait quand même plaisir de voir un écolo un peu plus ouvert d’esprit que les autres. Je me dit que tout n’es pas encore perdu.👍
@Gerrer
Merci pour cette réponse constructive ;)
Ce n’est en effet pas le lieu, cette vidéo m’a fait éructer.
Il est dommage que l’écologie soit portée par une « minorité » comme vous le dites, peut-être en effet est-ce dû à ceux qui ne font que proférer leurs idées sans écouter l’autre. Ce qui est dommage, car c’est en écoutant l’autre qu’on peut apporter des arguments constructifs et au final peut-être espérer faire changer ses idées (et c’est valable dans les deux sens, si le débat est constructif, « l’écolo » pourra peut-être voir son opinion modifiée).
Bref ce n’est pas le lieu ! Bonne journée :)
@Gerrer
Les mecs n’assument pas? Euh 🙄 bref je vais pas partir dans un débat qui ne mènera à rien sauf à croire que tu as raison ou moi …
( ps: ce n’est pas moi qui choisit l’intitulé d’un produit industriel…)
@Gerrer
Bien sûr que tu as raison…
Mais, y’a des fois, je peux pas m’en empêcher.
Le truc c’est aussi qu’à force de leur laisser la parole on a l’impression qu’ils sont légion.
Bref… Belle semaine et vivement demain (quand même !).
Même si, comme toi je présume, je pense que le mec qui défonce sa Watch avec un marteau est juste un con.
@Malouin
Oui alors que ce ne sont qu’une minorité bruyante. Évidement que c’est con de casser sa montre neuve mais c’est quand même vachement intéressant de voir sa résistance aux chocs… bonne journée as toi et belle semaine aussi 🫡
@Malouin
Si c’est pour commenter sans contre-argumenter mes faibles arguments ce n’est pas la peine.
Dites-moi donc ce qui défend la personne qui a fait cette vidéo ?
C’est « minoritaire » de trouver ça abject de détruire volontairement un objet ayant nécessité d’extraire des métaux, terres rares, dont le coût environnemental est énormissime, ayant nécessité le travail de personnes sous-payées, ayant nécessité le transport de matériaux venant de divers endroits dans le monde ? Comment peut-on dire que c’est minoritaire ? Et si c’est vraiment minoritaire, vous trouvez ça normal vous ? Ce serait triste que ce soit minoritaire !
Je n’aurais pas dû en effet avancer les sophismes couramment employés pour décrédibiliser ce type de propos, c’est une erreur de ma part.
Par contre vous semblez utiliser mon point 3…
@Vincentimes60
Qui défend le réalisateur de cette vidéo ?
Pas moi.
De là à retourner à la bougie en donnant des leçons et à condamner un système. Non.
@Vincentimes60
Wow l’écologie extrémiste fait aussi son arrivée sur Macg.
Ça devient emmerdant à souhait.
@laraigneegypsymontealagouttiere
Je n'aurais pas dit mieux ... Un non-sens économique et écologique ! 😔
@KotKot77
Bein regarde pas 🤷♂️
@laraigneegypsymontealagouttiere
Tellement vrai. Ça fait mal au cœur
@laraigneegypsymontealagouttiere
Entièrement d’accord
@laraigneegypsymontealagouttiere
Complètement d’accord. Ce genre de YouTuber ne mérite pas qu’on parle d’eux.
@laraigneegypsymontealagouttiere
Et on file du pognon à ce cretin à chaque fois qu’on visionne sa vidéo. À éviter.
@laraigneegypsymontealagouttiere
totalement +1
Ce qui est tout de même surprenant, c’est que iGeneration publie cette information, lui offrant ainsi une promotion plus que discutable.
@sambucus
Que iGeneration en parle est son rôle. Qu’un résumé soit fait de la vidéo c’est bien, ça évite d’aller la visionné si on veut juste « savoir ». Quell soit présente sur l’article c’est normal, c’est le sujet de celui-ci.
Par contre, que le lecteur aille visionner la vidéo, c’est du voyeurisme inutile. Tout est dans l’article. S’il est donc écolo, il prendra sur lui de ne pas augmenter le compteur de ce pauvre youtubeur opportuniste. Mais c’est dur de se responsabiliser et la plupart continuent de cliquer sur ce genre de vidéo débilisantes.
@gwen
C’est bien parce que je me suis tenu le même raisonnement sur les comportements que vous explicitez, que je crois que la seule attitude utile est le silence. Personne n’en parle. On ne répercute pas ce type d’infos, sinon on encourage la bêtise.
En revanche, si une organisation sérieuse soumet un objet à des tests de résistance qui permettent d’établir des comparatifs entre différents modèles, il y a une réelle plus-value.
J’ai suffisamment d’estime pour le travail des journalistes d’iGéneration pour attendre d’eux qu’ils nous proposent des tests comparatifs tels que ceux d’organisations consuméristes bien connues.
@laraigneegypsymontealagouttiere
Mauvais raisonnement de ta part mais pas grave
@laraigneegypsymontealagouttiere
C’est comme si je faisais un vidéo disant que ma Porsche ne résiste pas à un mur…. Ridicule…
Par contre j’aurais préféré un test de cette Watch Ultra face à des rayures…
Mais les vidéos putaclick sont légion sur youtube et fait vendre dès la sortie d’un nouveau modèle… La rançon du succès…
@Bruno de Malaisie
Oui exactement
D’ailleurs tu remarqueras qu’Apple ne cesse de vanter soit le gorilla glass soit d’autres matières mais qu’au final les écrans sont toujours sensibles aux rayures
J’aurais préféré voir, frottement sur du crépis, chute sur une pierre, contre un arbre du gravier…mais des coups de marteau je ne vois pas en quoi c’est un test en rapport avec la resistance de la montre
@ancampolo
C’est pourtant assez simple à comprendre hein 🤦♂️ on prend souvent des coups de marteau dans la rue notamment au feu rouge 🥸
Pages