La Surface Pro se compare favorablement à l'iPad Pro, selon Microsoft

Mickaël Bazoge |

Intel n'est pas le seul à vouloir se comparer aux Mac et aux produits Apple. En janvier, Microsoft lançait une campagne, inspirée des vidéos de youtubeurs, dans laquelle le constructeur veut mettre en valeur sa Surface Pro 7 d'abord face au Mac, et aujourd'hui contre l'iPad Pro.

Il s'agit cette fois de pointer les différences de design (la Surface a un pied intégré, pas l'iPad), de clavier (le Type Cover de la Surface fait clic, le Smart Keyboard est lourd), de connectique (la Surface a plein de ports, l'iPad se limite à l'USB-C) et de puissance. « L'iPad Pro est juste une tablette », déplore le protagoniste, alors que la Surface Pro est une tablette et un ordinateur !

Un discours combattu par Apple mais qui revient régulièrement dans la bouche des dirigeants de Microsoft (lire : Pour Microsoft, l'iPad n'est toujours pas un ordinateur). Enfin, dans cette nouvelle pub il est question du prix : la Surface Pro d'entrée de gamme avec son clavier revient à 880 $, contre 1 348 $ pour l'iPad Pro 12,9'' avec un Smart Cover.


Tags
avatar YetOneOtherGit | 

Les réseau sociaux ont redonné une jeunesse à la publicité comparative ciblée avec qui plus est un bel effet de levier grâce aux reprises 🤑

avatar malos | 

Quel plaisir de voir une équipe marketing pleine de nouvelles idées créatives et innovantes!

avatar LolYangccool | 

Ils sont ridicules chez Microsoft, ils comparent deux machines qui ne servent pas à la même chose.
D’un côté on a une tablette et de l’autre un ordinateur qui peut faire tablette mais qui est mauvaise dans ce rôle : Windows c’est assez inutilisable au tactile, le système n’est pour la grande majorité de son interface, pas adapté du tout, et je ne parle pas des logiciels...
Une surface ça s’utilise forcément avec soit un clavier/souris, soit avec le stylet sous OneNote par exemple pour faire de la prise de note.

avatar en chanson | 

@LolYangccool

En consultation, intérêt premier d’une tablette, la surface est suffisante. Tu confonds, c’est Apple qui clame que sa tablette peut remplacer un ordinateur, et elle le fait très mal.

avatar LolYangccool | 

@en chanson

J’ai dis que Microsoft disait que sa tablette était un ordinateur ? Non. C’est moi qui dit que sa tablette est un ordinateur, de part son système, pas par son form factor.
Tu n’as pas compris le font de la pensée.

Et la surface fait une mauvaise tablette. Je ne dis pas que c’est un mauvais objet, c’est juste pour moi une mauvaise tablette puisque Windows au tactile est quasiment inutilisable. Et une tablette doit être entièrement fonctionnelle au tactile, sinon c’est pas une tablette.

L’iPad est une bonne tablette et un ordinateur moyen.

Apple ne dit pas que son iPad est un ordinateur contrairement à Microsoft qui dit que sa surface est une tablette. Apple dit que l’iPad peut remplacer un ordinateur. Et c’est vrai pour beaucoup de gens.

avatar frankm | 

@en chanson

Je serais Microsoft, je ne jouerais pas sur le terrain de la démonstration par l’usage. La démonstration par l’usage, c’est le fer de lance d’Apple.
Et en effet, une Surface c’est $849 aujourd’hui, autrefois c’était le prix d’un Mac. Ça vaut pas plus faut pas pousser.
— envoyé depuis mon iPad Pro à moins de 800€ —

avatar Malouin | 

@en chanson

J’utilise mon iPad Pro à la place de mon MacBook depuis plus d’un an.
Je suis un (vrai) professionnel avec une grosse utilisation en bureautique. j’ai repris le MacBook pour travailler la semaine dernière... Et suis retourné sur mon iPad avec délice !
Ceux qui disent que l’iPad ne peut pas remplacer un MacBook n’ont JAMAIS fait le choix d’utiliser l’iPad comme SEUL device...

avatar FGabriel | 

@Malouin

Très intéressé par ton commentaire... au vu de ton utilisation sur iPad Pro, pour une utilisation de tableur ,... sur de longues durées, pas trop handicapant par rapport au Mac? Et quid de l'écran de 12.9 sur toute une journée? Merci pour ton retour

avatar Malouin | 

@FGabriel

Tu as raison, je suis un utilisateur « léger » sur tableur (excel).
Par contre, gros consommateur du reste (word, Keynote et autres outils bureautiques y compris le partage de présentation).
Le truc qui me choque dans l’ensemble des (interminables) commentaires sur « l’iPad ne peut pas remplacer un MacBook », c’est qu’aucun des « procureurs de l’ordinateur portable » n’ont vraiment décidé de franchir le pas !
Travaillant en mobilité et ayant pas mal (voire beaucoup) de responsabilités, je me suis obligé à n’utiliser qu’un iPad.
Oui, j’ai pas mal galéré.
Oui, il me manque 2 ou 3 trucs (comme le correcteur d’orthographe)...
... Mais pour le reste, c’est trop génial !
Et je ne troquerais plus mon iPad pour un MacBook.
J’utilise un iPad Pro 12’ Cellular avec son Magic Keyboard au quotidien et j’ai un Mac mini pour mon retour au bureau.
Le plus drôle est que je n’utilise JAMAIS le trackpad du clavier de l’iPad (mais uniquement l’écran en tactile).
Ceux qui critique l’iPad devrait l’utiliser au quotidien en oubliant leur PC ou Mac portable !
Ok, il faut se remettre en question mais le jeu en vaut la chandelle !

avatar koko256 | 

@Malouin

J'ai essayé de switcher, en même temps qu'un ami, sans succès. Je pense que le pire est la gestion des fichiers. J'ai fait un copier / coller d'un pdf de l'app fichier vers un email, cela a fait n'importe quoi. Pas de "raccourcis" dans l'app fichier ou de moyen simple pour revenir sur un emplacement récent...
Par contre j'ai aussi essayé de switcher sur une surface. Windows en tactile est raisonnable pour de la consultation sur edge mais évidemment, il n'y a pas de miracle pour les applications non adaptées au tactile.

avatar byte_order | 

@Malouin
> Ceux qui critique l’iPad devrait l’utiliser au quotidien en oubliant leur PC ou Mac portable !

J'utilise au quotidien une Surface Pro. Qui est aussi un PC (je fais du dev avec docker dessus, c'est dire). Merci de ne pas réduire la définition du "portable" ou du "PC" à ce que vous pensez l'être.

> Ok, il faut se remettre en question mais le jeu en vaut la chandelle !

Je n'ai eu nul besoin de remettre en question quoi que ce soit pour utiliser la Surface Pro.
L' interface tactile est pratique pour tester l'interface tactile des frontaux web ou Android des apps auquel je participe, et l'utilisation d'un stylet hyper pratique durant les conf call pour griffoner rapide des idées sur un virtual whiteboard, ou dans des apps comme Klaxoon.

L'option Ipad n'a jamais été possible : impossible de développer dessus, il faut *toujours* être connecté à distance sur un autre ordinateur pour pouvoir le faire. Ce qui, dans mes besoins, la transforme en terminal, pas en ordinateur, du coup.

avatar FGabriel | 

@Malouin

Merci pour ton retour d'expérience ! 😄

avatar Maxstyle | 

@Malouin

Ça dépend clairement de ton utilisation, j’ai les 2 iPad pro 12,9 et MBP13 et clairement si je devais en choisir un seul je choisirai le mac. Avec beaucoup de regrets biensur parce que j’adore l’ipad. Pour de la prise de note et du divertissement c’est top, mais des que t’as besoin d’utiliser des logiciels spécifiques le mac est indispensable. De plus le multitask est clairement supérieur sur mac.
Ps : Je suis étudiant en école d’ingénieur
Ps2 : je n’ai pas de clavier pour l’iPad parce que le magic keybord ne permet pas d’utiliser l’ipad en tant que clavier et rapidement passé en mode prise de note sans faire reposer l’ipad sur le bloc optique. Et le clavier logitech existe seulement en version 11 pouces.

avatar Biking Dutch Man | 

@Maxstyle

Je vous rejoins dans votre analyse. Les
deux outils de complètent. Par contre les
Logiciels de visio sont mieux optimisés sur iOS

avatar Malouin | 

@Maxstyle

... Tu as sans douter raison. Ou pas complètement tort !
Perso, si je devais choisir, je ne garderai que mon iPad. J’ai d’ailleurs revendu mon MacBook (quoique, à mon bureau j’ai toujours un Mac mini).
En mobilité, l’iPad est clairement au dessus du mac et reste plus ludique au quotidien (même si, en cas de questions sur tel ou tel aspect de son utilisation, c’est plus compliqué) !
Bref... Complément du Mac, je vote oui à 110 %.
Device principal pour une grosse utilisation bureautique en mobilité, je vote toujours oui.

avatar huexley | 

Si tu peux me donner des bonnes applis pour écrire et tester des scripts en Bash, ainsi que des applis pour packager des applications en vue de les distribuer c'est avec plaisir.

avatar ArnaudB | 

On en revient à ça dépend. L'ipad remplace très bien un ordi pour certains, et pas pour d'autres. L'ipad n'est qu'un ordinateur spécialisé de plus tout comme les ultrabooks, ou les grosses tours de bureau ou les smartphones finalement. L'heure de l'informatique du uniquement PC est bien morte. Ceux qui n'ont jamais eu qu'une utilisation d'une tour de bureau on pu croire qu'il n'y avait pas eu cette petite révolution... Quoiqu'il en soit chacun utilise l'ordinateur à sa mesure selon son contexte de travail. Le confinement à démontré que le schéma bureau-poste de travail-tour PC pouvait trouver bien des alternatives. Et dans ces alternatives l'iPad a bien souvent été une solution (tout comme le mimétisme appartement-poste de travail-tour PC pour ceux qui ne pouvait et/ou ne voulait pas faire autrement).

avatar byte_order | 

@ArnaudB
> Ceux qui n'ont jamais eu qu'une utilisation d'une tour de bureau on pu croire
> qu'il n'y avait pas eu cette petite révolution...

A vous lire on a l'impression que vous croyez que la tour de bureau est toujours ultra dominante. Ce n'est plus le cas, mais alors clairement plus le cas chez la totalité des clients que je rencontre, et j'ai été prestataire en informatique pendant 15 ans jusqu'à peu. Le portable PC, voir l'ultra portable PC (Surface Pro et autres hybrides PC) dominent partout où la tour n'est pas indispensable. Pour une simple et bonne raison : mobilité des managers, moins ou nettement plus facile déménagement de poste à faire, autonomie durant les déplacement vers puis chez les clients.

> Quoiqu'il en soit chacun utilise l'ordinateur à sa mesure selon son contexte de travail.

Tout à fait.
C'est pourquoi, compte tenu de mon besoin de disposer d'un réel ordinateur à tout faire, une Surface Pro répond mieux à mes besoins qu'un iPad.

avatar marenostrum | 

Il te faut un serveur, mais apparemment t’es un pro. Alors tu peux tout faire avec l’iPad.

avatar byte_order | 

@marenostrum
> Il te faut un serveur, mais apparemment t’es un pro. Alors tu peux tout faire avec l’iPad.

Il faut Y et alors on peut tout faire avec X ? Où est la logique !? Si sans Y, X ne peut pas tout faire, alors X ne peut pas tout faire, question de logique.

Et non, pas besoin d'avoir un serveur *distinct* ni *distant*. Suffit de pouvoir faire tourner une VM, par exemple, pour jouer le role de la partie "serveur", mais localement. C'est possible sur n'importe quel OS d'ordinateur, et donc également sur la Surface Pro.
Mais pas sous iOS, donc pas sur iPad.

avatar fte | 

@LolYangccool

"Ils sont ridicules chez Microsoft, ils comparent deux machines qui ne servent pas à la même chose."

Certains usages, peut-être pas les tiens, se recoupent. Tu n’es peut-être pas la cible.

"D’un côté on a une tablette et de l’autre un ordinateur qui peut faire tablette mais qui est mauvaise dans ce rôle"

Plus exactement, on a une tablette, excellente tablette, que son constructeur présente comme capable de replacer un ordinateur portable mais qui est très mauvaise dans ce rôle, et un hybride que son constructeur présente comme un hybride et qui est excellent dans ce rôle, qui est très bon comme ordinateur portable, et correct comme tablette.

"Une surface ça s’utilise forcément avec soit un clavier/souris, soit avec le stylet sous OneNote par exemple pour faire de la prise de note."

C’est globalement vrai, sauf pour des usages tablette consultatifs où la Surface rempli son office de façon très correcte sans périphérique de pointage : web, YouTube ou autres Netflix, livres et autres documentations, calendrier, Todoist ou similaire, météo, etc, ça fonctionne agréablement. Et très bonne en visioconférence.

Écrit sur mon iPad. ;)

avatar LolYangccool | 

@fte

Je n’utilise Windows que pour jouer. Tout le reste je le fait sur Mac. Autant dire que 99% du temps je suis sur Mac, iPhone ou iPad.

avatar fte | 

@LolYangccool

Bin voila. La Surface n’est clairement adaptée à aucun de tes usages. Ça n’en fait pas de la merde pour autant, juste un outil inadapté à tes usages.

avatar Krysten2001 | 

@fte

Elle n’est pas adaptée à l’usage tablette comme la prétendu Microsoft c’est tout. C’est juste un PC tactile.

avatar fte | 

@Krysten2001

"Elle n’est pas adaptée à l’usage tablette comme la prétendu Microsoft c’est tout."

Définis usage tablette. Une Surface est en ce qui me concerne personnellement complètement adaptée à mes usages tablette personnels, mieux qu’un iPad, au point que je regrette d’avoir acheté un iPad (sur lequel j’écris ce message).

avatar Krysten2001 | 

@fte

Un os tablette avec des apps de tablette où tout est optimisé pour cette usage.

avatar byte_order | 

@Krysten2001
> Un os tablette

Cela veut dire quoi un os "tablette" !?
Pour rappel, pendant de très très longues années, l'OS de l'iPad était en fait l'OS d'un smartphone, qui n'utilisait même pas la spécificité d'une tablette pour proposer un launcher différent.

> avec des apps de tablette où tout est optimisé pour cette usage.

Sachant que jusqu'il y a très peu de temps, sur iPad y'avait une seule app à la fois utilisable en tactile. Une app Windows optimisée tactile en full screen est tout autant utilisable en mode "tablette" comme vous dites qu'une app iOS sur iPad.

Ce qui reste c'est l'épaisseur du catalogue des apps optimisées tactiles. Et là, oui, c'est clair, y'a une grosse différence. Bien qu'il y ait encore beaucoup d'apps dispo pour iPad qui soit surtout des apps pour iPhone, y'a nettement plus d'apps optimisées tactiles dispo sur tablette iPad que sur Windows 10. Et pour cause. L'usage d'un iPad impose l'usage tactile.

Mais bon courage pour taper des pages et des pages de codes ou de texte en full tactile...

avatar Krysten2001 | 

@byte_order

« Sachant que jusqu'il y a très peu de temps, sur iPad y'avait une seule app à la fois utilisable en tactile. »

Pas vraiment non 😉

« Une app Windows optimisée tactile en full screen est tout autant utilisable en mode "tablette" »

Vraiment pas. D’où l’échec cuisant des surfaces.

« Mais bon courage pour taper des pages et des pages de codes ou de texte en full tactile... »

Vous pouvez rajouter un clavier et une souris 😉 L’iPad est un outil polyvalent.

avatar byte_order | 

>> Sachant que jusqu'il y a très peu de temps, sur iPad y'avait une seule app
>> à la fois utilisable en tactile
>
> Pas vraiment non

En même temps, si. Slide Over et Split View date de iPadOS, qui date de septembre 2019.
Hors l'iPad date de 2010. 9 années sur 10 ont été avec l'impossibilité d'avoir plus d'une seule app à la fois affichée à l'écran, et donc avec un usage tactile.

> Une app Windows optimisée tactile en full screen est tout autant utilisable en mode "tablette" »

> Vraiment pas

Ben si. Ma fille utilise Sketchable sur sa Surface Pro en mode tactile et stylet, et très franchement ni elle ni moi ne voit de différence notable de ce que fait sa cousine pour faire ses croquis sur son iPad.

Je ne nie pas qu'il y nettement moins d'apps optimisées pour tactile sur Windows 10, mais dire que celles qui le sont ne sont pas utilisables en mode full tactile, et donc "tablette", va me falloir un peu plus que votre péremptoire "vraiment pas".

> D’où l’échec cuisant des surfaces.

Mais clairement :
https://www.geekwire.com/2019/microsoft-surface-posts-biggest-quarter-ev...

> Vous pouvez rajouter un clavier et une souris 😉 L’iPad est un outil polyvalent.

Pareil pour une Surface Pro. Où est alors la différence !?
Je vous aide :
Vous l'exécuter comment votre code *sur* (pas depuis, hein!) votre iPad !? Le rendre exécutable ARM ? Le faire s'exécuter dans une image docker pour Linux ?

Si vous ne savez pas de quoi je parle, vous n'êtes pas en position pour dire si *mon* besoin est possible sur iPad ou pas. Et pour info, oui, ces besoins là, ils sont réalisables sur une Surface Pro, vu que c'est ce que je fais depuis le télétravail généralisé depuis un an déjà.

avatar Krysten2001 | 

@byte_order

Votre surface correspond à vos besoin certes mais ne dites pas que l’iPad ne correspond pas au besoin des autres. Des développeurs travaillent sur iPad. Ils ont peut-être un mac à côté mais développe sur iPad.

« Ben si. Ma fille utilise Sketchable sur sa Surface Pro en mode tactile et stylet, et très franchement ni elle ni moi ne voit de différence notable de ce que fait sa cousine pour faire ses croquis sur son iPad. »

Les applications sont faites pour l’iPad donc pour le touch. Pas besoin de souris pour utiliser l’iPad. C’est un accessoire. Sur une surface, une souris est indispensable vu le nombre de petit raccourcis. Normal c’est un système PC😉

Les ventes des surfaces sous l’appellation tablettes ont été une catastrophe et on ne peut pas le nier 😉

En PC, les surfaces sont bonnes mais pas en tablette. Microsoft ne les nomme plus des tablettes mais de petits ordinateurs dont l’écran est détachable😉

avatar byte_order | 

@Krysten2001
> Votre surface correspond à vos besoin certes mais ne dites pas que
> l’iPad ne correspond pas au besoin des autres.

Je ne l'ai pas dit.
En l'occurrence c'est vous même qui m'avez traité de fainéant parce que selon vous je n'avais pas découvert que ce que j'ai besoin serait, toujours selon vous, faisable sur iPad tout autant, juste une histoire de changer mes habitudes.

> Des développeurs travaillent sur iPad.

Oui. Mais pas qu'avec un iPad.

> Ils ont peut-être un mac à côté mais développe sur iPad.

Non. C'est l'inverse. On peut développer sur Mac (ou sur tout autre OS d'ordinateur), mais on ne peut pas développer directement *sur* un iPad. Depuis, c.a.d. en s'en servant comme terminal d'accès à distance d'une autre machine, oui. Mais cela signifie donc bien que cela ne peut pas se substituer, puisque sans une autre machine accessible, cela devient impossible.

> Les applications sont faites pour l’iPad donc pour le touch. Pas besoin de souris
> pour utiliser l’iPad. C’est un accessoire. Sur une surface, une souris est indispensable
> vu le nombre de petit raccourcis. Normal c’est un système PC😉

Vous n'avez même pas fait l'effort d'aller voir à quoi ressemblait Sketchable !?
Votre commentaire le démontre à merveille. Continuez ainsi, surtout ne changez rien, hein, vous ne voudriez pas réagir en sachant réellement de quoi vous parlez...

> Les ventes des surfaces sous l’appellation tablettes ont été une catastrophe
> et on ne peut pas le nier 😉

D'une, les courbes montrent une croissance des ventes des Surface Pro, en particulier ces 2 dernières années.
De deux, c'est vendu sous l'appellation de PC hybride, parce que c'est ce que c'est.
L'iPad est une tablette, avec un OS de tablette. La Surface Pro est un PC avec un OS de PC.

> En PC, les surfaces sont bonnes mais pas en tablette.

Désolé, mais vu que vous n'avez même pas fait l'effort d'aller voir par vous même l'exemple d'app full tactile et stylet parfaitement utilisable en mode tablette que j'ai donné, votre avis repose sur aucune expérience réelle de votre part.

Lorsque que l'app est optimisée tactile et/ou stylet, l'app est très bonne, que ce soit sur iPad ou hybride PC. De la même manière que quand l'app n'est clairement pas optimisé pour de la productivité, qu'elle soit tactile ou pas, elle n'est pas bonne. La Surface n'est pas une mauvaise tablette, c'est le catalogue d'apps Windows optimisées pour le tactile et/ou stylet qui est très très mince, nuance. Mais celles qui le sont sont toutes aussi bonnes sur une Surface que sur un iPad.

> Microsoft ne les nomme plus des tablettes

Ils ne l'ont *jamais* appeler ainsi. Depuis le départ la vision de Microsoft est l'hybridation sans jamais retirer ce que peut faire un PC habituellement pour autant.
Vous pouvez critiquer cette approche, mais pas réécrire l'histoire.

> mais de petits ordinateurs dont l’écran est détachable😉

Et les iPad Pro sont devenues des tablettes dont l'écran peut être suspendu à un clavier et sur lequel on peut aimanter à un stylet.

Et pour info, sur une Surface Pro, c'est le clavier qui est détachable, pas l'écran. Vous devez confondre avec une Surface Book. Mais comme vous ne semblez pas vérifier souvent de quoi vous parlez, je peux comprendre la confusion.

avatar Krysten2001 | 

@byte_order

Bien sûr que si que Microsoft faisait des allusions au tablette en nommant sa surface. Tim Cook en a même parlé par exemple. Maintenant Microsoft ne fait plus allusion à cela.

La surface n’est pas bonne en mode tablette vu le très faible catalogue de ceux-ci. C’est un fait. Ce qui fait que la surface est mauvaise dans ce milieu. C’est « juste » un PC. Vous ne pouvez pas réécrire l’histoire 😉

L’iPad pro est une tablette et rien que ça. Ça reste un et même appareil. Pas comme deux en appareil en un comme Microsoft l’avait dit.

avatar byte_order | 

@Krysten2001
> Tim Cook en a même parlé par exemple.

Ah bah si TC l'a dit alors forcément...

> La surface n’est pas bonne en mode tablette vu le très faible catalogue de ceux-ci.

La surface est une plateforme matérielle.
La catalogue c'est du logiciel. Si vous trouvez les logiciels optimisés en mode tactile et/ou stylet correspondant à votre besoin (dans mon cas, OneNote, un soft d'annotation/superposition PDF, Skechtable pour ma fille, sans oublier évidement Netflix, Spotify, Deezer, le client Telegram, Prime Video, Teams sont parfaitement utilisables en mode tactile et/ou au stylet.) ces usages là en mode tablette sont bon. La partie matérielle n'est pas en cause, ce qui est en cause c'est la richesse du catalogue. On achète pas un catalogue en achetant un appareil. Quand le premier iPhone est sortie, y'avait même pas de catalogue, et pourtant personne n'a dit que c'était un mauvais smartphone pour autant.

Désolé, mais non, je ne suis pas d'accord pour dire que la Surface n'est pas une bonne tablette. Windows 10 ne propose pas assez de logiciels qui sont bon en mode tablete, là oui, je suis d'accord. Je sais, vous avez du mal à faire la différence entre une plateforme matérielle et son catalogue logiciel (et ne parlons même pas de son réseau de distribution, cela vous fera peur).

> C’est « juste » un PC.

Non. C'est un PC *ultramobile* utilisable en *tactile* ou pas.
Votre argument c'est comme si je disais qu'un MacBook ce n'est juste qu'un iMac.
Le form factor importe. La mobilité importe. La possibilité pour les logiciels qui l'exploitent de l'utiliser en mode tactile, cela importe.

Par contre, si ce n'est pas *juste* un PC, c'est par contre *complètement* un PC, oui.

> L’iPad pro est une tablette et rien que ça

Et en quoi c'est une fonction, un usage, qu'un appareil ne soit qu'une façon de l'utiliser ? Une perceuse n'est qu'une perceuse, et pourtant on trouve bien pratique qu'elle puisse faire aussi visseuse., lampe torche, porte vis aimanté et niveau le cas échéant.
En quoi ne propose qu'une seule façon d'utiliser un outil est forcément un point positif ?

> Ça reste un et même appareil. Pas comme deux en appareil en un comme
> Microsoft l’avait dit.

Et pourtant le transport de cet appareil "2 en 1" comme vous dites permet de disposer de toutes les capacités traditionnelles d'un ordinateur ultra portable tout en ayant la possibilité nouvelles du tactile et du stylet, alors que pour l'iPad, pour disposer de toutes les capacités traditionnelles d'avant, il faut lui ajouter un second appareil.
Cela ravi surement le service comptable d'Apple, mais pas moi.

Par ailleurs, Apple a ajouté *après* la sortie de la Surface Pro un clavier, un stylet, un port USB, un lecteur d'empreinte pour compléter les capacités de son iPad. On est plus exactement sur du "une tablette et rien que ça", sinon pourquoi Apple proposerait de lui ajouter tout cela ?
Dans le même temps, qu'est-ce que Microsoft à ajouté à sa Surface Pro qui n'était pas proposé dès le départ ? Rien. Quel est le produit qui se suffit le plus à lui même sans changer, sans obligation de le compléter, finalement ?

avatar Krysten2001 | 

@byte_order

Mais oui vous avez raison 😉 Bonne chance pour tester chrome, word,... au doigt,... Il y a limite les apps de Microsoft optimisé (encore heureux) et le reste c’est poussière.

avatar fte | 

@Krysten2001

"Un os tablette avec des apps de tablette où tout est optimisé pour cette usage."

Tu parlais d’usages. Je parlais d’usages.

Tu ne parles plus d’usages mais d’apps et d’optimisation pour les usages que je souhaitais que tu précises, et que tu ne précises pas du tout.

Tu évites la question et ça se voit un tantinet.

avatar LolYangccool | 

@fte
Je n’ai pas dis que c’était de la merde. C’est la fonction tablette de la surface qui est mauvaise. En ultraportable c’est pas mal pour en avoir eu 2 déjà, par le passé.

avatar fte | 

@LolYangccool

" n’ai pas dis que c’était de la merde."

Oh pardon. J’ai interprété un peu vite peut-être, ceci : « ... qui est mauvaise dans ce rôle ... assez inutilisable au tactile ... pas adapté du tout ... ». Dans mes standards, une telle succession ne signifie pas que c’est top génial. Passons.

"C’est la fonction tablette de la surface qui est mauvaise."

* pour tes usages.

Pour les miens, après bientôt une année avec un iPad, je regrette mon achat. Le bilan n’est pas fameux.

Pour mes usages, après quelques semaines avec une Surface en test et donc près d’une année d’iPad, la Surface est une bien meilleure tablette.

avatar mat16963 | 

@LolYangccool

Jusqu’à il y a quelques années je pensais comme toi. Mais maintenant j’espère de plus en plus voir le Mac arriver avec un écran tactile... ou l’iPad avec macOS. En effet dans 80% des cas je suis partisan du clavier-trackpad, mais pour des prises de notes, quelques rapides annotations, etc il serait tellement pratique de pouvoir utiliser un écran tactile. Mais iPadOS ne me plaît pas, beaucoup trop fermé. Et acheter un Mac ET un iPad pour utiliser Sidecar est complètement hors de mon budget...
Donc j’espère une bonne surprise de ce côté-là avec le nouveau design de Mac qui devrait être présenté bientôt 🤞🤞 Si on a la suppression de la Touch Bar (que j’apprécie tout de même) pour un écran tactile (ou utilisable avec un Pencil seulement, à la rigueur) à la place je dis un grand oui !

avatar LolYangccool | 

@mat16963

Mais moi aussi j’aimerai bien voir macOS sur iPad. C’est pas ça le problème. Le problème c’est la façon dont ça a été fait sur Windows, à la vas vite. Et c’est mal fait, pas optimisé pour le tactile dans pas mal de situation. Si Apple se lançait dans ce travail, il faudrait revoir macOS de font en comble pour que ce soit bien fait, l’adapter correctement...
Mais ce n’est clairement pas la direction qu’a prit Apple...

En gros, Microsoft a juste mis un écran tactile pour utiliser Windows sans optimiser son système, ce n’est pas ou tout à fait vrai bien sur, mais y’a très peu d’éléments d’interface optimisés pour être utilisés au doigt.

avatar Dziga_Vertox | 

lol troll island le pays des beaufs

avatar Dziga_Vertox | 

Jamais de la vie une Surface.
Faut vraiment avoir envie de se faire chier au quotidien.

avatar ancampolo | 

@Dziga_Vertox

Je te suis a 100% alors qu’un ipad pro avec une machine windows pour certaines appli dans windows azure c’est mille fois plus efficaces

avatar byte_order | 

@ancampolo

Ben ouais, pourquoi vouloir avoir une machine ultra mobile et autonome quand on peut devoir avoir 2 machines et une connectivité permanente entre les deux à la place ?
Mille fois mieux... pour les vendeurs.

avatar geooooooooffrey | 

Surface : ouaaaah regardez le clavier trop ouf haaaaan le clic quand tu l'attaches 😍
iPad : le clavier... il est... lourd ? (next plz)

avatar koko256 | 

@geooooooooffrey

"iPad : le clavier... il est... lourd ? (next plz)"
Un peu quand même. Sur mon air j'ai acheté un cover (un truc sur amazon qui couvres les deux côtés car avec le clavier, en mode tablette, c'est lourd. En prime, l'autre cover maintient le stylet en place.

avatar faya | 

Il faut reconnaître que là pub est bien faite et les arguments peuvent faire mouche pour le commun des mortels (on évite de parlé de l’élite de cette appli bien sûr)

avatar YetOneOtherGit | 

Comme pour la campagne Intel nous sommes sur de petites campagnes de réseau sociaux à faible budget bien ciblé.

Rien qui soit de l’ordre d’une déclaration de guerre ou de la grosse artillerie.

avatar zoubi2 | 

@YetOneOtherGit

"nous sommes sur de petites campagnes de réseau sociaux à faible budget"

Toutafé Thierry. En résumé : RAB.

avatar YetOneOtherGit | 

@zoubi2

"En résumé : RAB."

Mais ça fait causer les tenants des deux camps instrumentalisé par le marketing sur des clivages assez idiots 😉

C’est puissant le marketing.

Le but des campagnes d’Intel et MS n’est pas tant de convaincre de nouvelles cibles mais de renforcer les clivages et les sentiments d’appartenance.

avatar Krysten2001 | 

@YetOneOtherGit

Un peu des deux 🙃😉

Pages

CONNEXION UTILISATEUR