Les étuis pour les iPhone 2019 en vidéo

Florian Innocente |

Sonny Dickson a procuré à 9to5mac des étuis pour les trois prochains iPhone 2019. Ils proviennent d'un contact fiable assure Dickson et ils ont, à l'arrière, cette grosse découpe carrée pour le module caméra, mainte fois décrite dans les rumeurs. Même l'étui pour le prochain XR a ce design, tout en n'ayant que deux objectifs, mais le flash serait placé à côté d'eux. Sur ces coques pour XS et XS Max les emplacements ajourés pour les boutons latéraux ont été légèrement déplacés, alors que rien ne change a priori pour le XR (lire iPhone 2019 : des rendus 3D plus précis pour le bloc à 3 optiques).

avatar chabin_zyeve | 

Apple copie la concurrence... eh bien je garderai mon iPhone XS Max encore une année de plus

avatar sad me | 

@chabin_zyeve

C’est bien ?? on est ravi

avatar Boboss29 | 

@chabin_zyeve

Dans 4 ans il sera encore en forme ton xs vu la puissance... T'auras juste un ou deux capteurs photos en moins et 3 animojis pas pris en charges...

avatar chabin_zyeve | 

@Boboss29

T’inquiète

avatar IPICH | 

@chabin_zyeve

Il est sorti l'année dernière.

avatar rimshot | 

Ils auront donc vraiment ce carré immonde? Avec 3 cameras juste parce que 3 c’est mieux que 2? Espérer faire de la photo avec un iPhone, qu’est ce qui faut être un pigeon pour gober cela. Comme leur faux bokeh dégeux et nous dire que c’est comme faire une photo avec un objectif 1.4. Mais quelle blague...

avatar Malvik2 | 

@rimshot

Redescend de ton mont Olympe l'ami, si tu n'es pas fichu de faire de belles photos avec un iPhone récent prend t'en à toi, certainement pas à l'appareil.

avatar razerblade | 

@Malvik2

"Redescend de ton mont Olympe l'ami, si tu n'es pas fichu de faire de belles photos avec un iPhone récent prend t'en à toi, certainement pas à l'appareil."

Oui on peut faire de belles photos avec l’iPhone mais on reste très loin d’un vrai appareil photo. Par contre je suis d’accord avec lui concernant le bokeh, c’est vraiment dégueulasse avec l’iPhone.

avatar Malvik2 | 

@razerblade

Bah c'est le même principe qu'un pilote automobile: s'il n'arrive pas à faire un tour propre sur son circuit en 308GTI, y'a peu de chance qu'il y arrive en supercar...

Pour le bokeh évidemment comparons ce qui est comparable, mais je note tout de même une amélioration depuis 2017 sur ce plan.

avatar pim | 

@Malvik2

C’est même pire que ça, une super car est bien plus capricieuse à conduire qu’une voiture plus ordinaire, du fait même de la puissance à passer aux roues. Un petit coup d’accélérateur ou de frein trop appuyé et c’est le crash.

C’est pareil pour la photo avec les portables, ils permettent des photos dans des conditions dantesques, la nuit, en contre-jour, en bougeant, alors certes derrière le rendu est parfois un peu artificiel mais sur un appareil Pro de tels problèmes mènent de suite à l’échec (surtout le flou en bougé).

avatar marenostrum | 

il dit pas le contraire lui. super car = reflex (appareil pour professionnel), et la petite voiture pour amateur ou le peuple. celui qui maitrise le matériel le plus complexe, maitrise facilement aussi l'autre plus basique.

bref si tu n'es pas capable de faire des jolies photos avec ton iPhone, tu ne vas pas faire mieux avec un Reflex.

avatar pim | 

@marenostrum

On est d’accord. En revanche avec l’iPhone même sans aucune compétence, aucun talent et aucune inspiration, on peut soudainement et un peu par hasard prendre UNE photo qui soit du niveau du baiser de l’hôtel de ville de Doisneau. On ne peut pas l’exclure, c’est comme gagner au loto, c’est très improbable, mais ce n’est pas à exclure.

Et donc à mon avis, le meilleur appareil photo, c’est celui que l’on a sur soi.

Cela n’enlève rien au mérite du professionnel qui va utiliser du matériel très onéreux et passer des heures à l’affût pour la photo parfaite. Ou même du Pro qui va utiliser l’iPhone par choix ou par défi - et dans ce cas extrême, il y a tout de même usage pour plusieurs milliers d’euros de matériel ou de logiciel derrière.

Tout ça pour revenir au sujet qui est la qualité de l’appareil photo de l’iPhone ; pour moi, c’est un point essentiel, je dirais même le point clef qui m’a poussé d’une génération à une autre. Les progrès depuis dix ans sont faramineux. J’espère donc qu’Apple saura relever le défi avec l’iPhone XI, en particulier le défi de surclasser le Google Pixel en photo de nuit.

avatar IPICH | 

@razerblade

Oui c'est sûr, je pense qu'il voulait parler de belles photos dans le style "photos avec smartphone"

avatar rimshot | 

@Malvik2

J’ai un DSLR à 3000 boules et des objectifs a 1800€ et ouais mon pote les photos n’ont rien à voir. Mais pour faire tes selfies Instagram j’imagine que tu t’éclate avec ton iPhone. ?

avatar Malvik2 | 

@rimshot

C'est du troll tes messages; et encore une fois si tu n'es pas fichu de faire de belles photos avec les smartphones modernes, je ne voudrais pas voir tes photos avec tes appareils à 3000 boules...

avatar rimshot | 

@Malvik2

Dure d’expliquer des choses simples aux idiots. Passe ton chemin.

avatar colossus928 | 

@rimshot

T'es de ceux qui pensent faire de belles photos mais en fait c'est juste que t'utilises un reflex.
Et tu justifies ton achat en rabaissant les plus "faibles" à tes yeux.

avatar Nico_Belgium | 

@rimshot

T’es au courant que des films ont été tournés à l’iPhone ?

Certes, la qualité de l’appareil ne rivalisera jamais avec des reflex à 3000 euros, mais pour Monsieur et madame tout le monde, on est plus que largement sur quelque chose d’acceptables.

Et pour qui n’a pas l’envie ou les moyens d’acheter du matériel coûteux, il y a effectivement moyen de réaliser de très belles photos avec un iPhone.

Au final d’ailleurs, le photographe compte beaucoup.

J’ai vu certaines personnes avec du matériel coûteux incapables de faire de belles photos et d’autres avec un iPhone te pondre des œuvres d’arts...

avatar Moumou92 | 

@Nico_Belgium

" pour Monsieur et madame tout le monde, on est plus que largement sur quelque chose d’acceptables. "

Que je déteste cette phrase... la médiocrité résumée en quelques mots... pourquoi se contenter de l’acceptable? L’humain a toujours progressé justement parce qu’il ne s’est pas contenté de l’acceptable...

Si on se contentait de l’acceptable on serait encore dans des grottes à chasser et cueillir pour se nourrir...

avatar Nico_Belgium | 

@Moumou92

Quelle réponse idiote...

Pourquoi se contenter de quelque chose d’acceptable ? Parce que tout le monde n’a pas les besoins de se promener partout avec du matériel professionnel peut être ?

Parce que les besoins dépendent des gens ?

Moi par exemple je n’ai pas besoin d’un reflex. Parce que j’aime bien faire un peu de photos de temps en temps mais que je suis très satisfait par ce que me donne mon iPhone ( pour répondre aux futurs rageux: non je ne me prend pas pour autant pour un photographe professionnel, oui je sais que ton reflex super cher prend des super mega photos que c’est 10 fois mieux et que c’est pas comparable. Tant mieux pour toi :) ).

Je suis donc content sur l’appareil photo de l’iPhone se soit amélioré suffisamment pour ne pas avoir besoin d’un appareil supplémentaire que je paierai un prix exorbitant pour quelque chose que j’aime bien faire de façon casual..

De la même façon que moi j’ai un MacBook Pro parce que j’en ai besoin pour les besoins professionnels, mais que quelqu’un qui ne fait que chater ou surfer peut se contenter d’une tablette.

Bref pourquoi se contenter de « moins bien » ? Parce qu’on a pas toujours besoin d’avoir le top du top...

avatar Lecorbubu | 

@Nico_Belgium

Tout à fait ! A priori la longue est encore très longue pour que des smartphones produisent des clichés de meilleure qualité que du matériel spécialisé, aucun doute là dessus.

A l’instar du commentaire ci-dessus je me « contente » de mon iPhone et globalement j’en suis satisfait tout en sachant que je pourrais obtenir de bien meilleurs rendus avec un bon reflex mais l’une des grandes forces du smartphones est sa compacité et en ce qui me concerne c’est l’un des grands avantages !

avatar themasck | 

@moumou92
C’est comme pour la musique . Ha ben non on est passé du vynil aux cd puis MP3 . Maintenant on écoute de la musique sur mono enceinte .
Il est beau le progrès .

avatar iPop | 

@Moumou92
Si on se contentait de l’acceptable on serait encore dans des grottes à chasser et cueillir pour se nourrir...

Quand on y pense aujourd’hui, ce serait pas si mal. On serait pas en train de bazarder la planète.

avatar marenostrum | 

on fait des films avec des iPhone parce que l'appareil n'en a pas d'importance (dans ce cas seulement donc. quand la qualité extreme d'image n'ajoute rien de plus aux plans) pour le sujet traité par le film.

avatar Nico_Belgium | 

@marenostrum

Et ?

En quoi cela change en quoi que ce soit mon propos ?

De toute façon c’est un faux débat qui peut se résumer simplement:

Oui un reflex de qualité prend de meilleures photos qu’un iPhone ( le contraire serait malheureux tout de même ) mais non tout le monde n’en a pas l’utilité ni les usages.

Et pour l’usage de la vie de tous les jours, un smartphone suffit à 80% des gens.

Les smartphones ne sont rien d’autre que la nouvelle ère des appareils photos numériques compact.

Qui, eux, en revanche, se sont bien fait pousser par la génération smartphone.

avatar marenostrum | 

le mot qualité est large. une photo floue par ex, peut être plus qualitative qu'une photo nette, pour celui qui la regarde. c'est pas évident ce débat.
en plus quand on ne fait que parler sans montrer des exemples. les mots sont limités quand il s'agit d'image.

avatar IPICH | 

@Nico_Belgium

Alors je précise tout de suite que les films tournés à l'iPhone sont fait pour le côté artistique et certainement pas pour le côté purement technique.
Les real qui ont fait à s'y connaissent et savent exploiter n'importe quelle caméra pour avoir un rendu sympa qu'importe la qualité d'image.

avatar Nico_Belgium | 

@IPICH

Évidement..

Mais cela prouve bien mon propos ;-) les iPhones sont des appareils très capables et suffisamment pour le commun des mortels.

Il est évident que tu n’auras pas le même rendu avec du matériel pro de cinéma, et ce n’est pas du tout ce que je sous entendais

avatar daxr1der | 

@rimshot

Si l’iphone suffisait, il y aurait pas de DSLR, ce jeune homme devrait aller au salon de la photo sur Paris et demander à des professionnels, ils vont rigoler ! tu as beau savoir cadrer la photo c’est pas que ca, la gestion du bruit par exemple le soir par exemple, l’iphone est vraiment à ma ramasse face à un DSLR tu peux corriger en post prod mais tu vas perdre du detail ! et ne parlons pas du bokeh, l’iphone ca va bien pour faire des photos pour les réseaux sociaux ! mais c’est tout ! Après les gens qui comparent l’iphone à des DSLR c’est des cens qui travaillent pour la pomme et qui sont la pour donner une bonne image de la pomme ! de la fake info ! j’achète pas un iphone pour la photo mais pour son système stable enfin il y a eu une periode moins stable ios10 et 11 par exemple

avatar pim | 

@daxr1der

Par caméra DSLR je pense que tu veux parler d’un appareil photo Reflex. Ce terme de DSLR est peu employé par les non spécialistes, comme Google est mon ami j’ai cherché sa signification et il me semble avoir trouvé.

avatar daxr1der | 

@rimshot

Si l’iphone suffisait, il y aurait pas de DSLR, ce jeune homme devrait aller au salon de la photo sur Paris et demander à des professionnels, ils vont rigoler ! tu as beau savoir cadrer la photo c’est pas que ca, la gestion du bruit par exemple le soir par exemple, l’iphone est vraiment à ma ramasse face à un DSLR tu peux corriger en post prod mais tu vas perdre du detail ! et ne parlons pas du bokeh, l’iphone ca va bien pour faire des photos pour les réseaux sociaux ! mais c’est tout ! Après les gens qui comparent l’iphone à des DSLR c’est des cens qui travaillent pour la pomme et qui sont la pour donner une bonne image de la pomme ! de la fake info ! j’achète pas un iphone pour la photo mais pour son système stable enfin il y a eu une periode moins stable ios10 et 11 par exemple

avatar Crunch Crunch | 

@rimshot

Les appareils photo "APS" et autre "autophocus" portables des années 80-90 étaient moins bons que nos iPhone.

Donc oui, photographier avec un iPhone, ça va très bien !

avatar iPop | 

@Crunch Crunch

Euh, dans les années 80 on était en argentique. Mais oui l’iPhone est meilleure que le Quicktake.

avatar Giru | 

Ils ont viré l’équipe en charge du design, c’est la
seule explication.

avatar MateoIdF | 

@Giru

Ils ont démissionné en masse ces derniers mois en fait. Cause ou conséquence de ce design - on ne saura jamais ! ?

avatar marenostrum | 

moi ça me parait la suite logique de l'ancien design. j'aurais proposé la même chose, si je travaillais dessus. la faute des gens est qu'il se basent sur l'impression du moment. le designer lui a travaillé un an ou plus, et a essayé tous les formes possibles, carré, ovale, rond, rectiligne, centré, décentré, etc, pour faire son choix à la fin.

pour bien juger il faut le minimum prendre autant de temps que lui. c'est impossible de le faire direct. il faut attendre, l'iPhone va sortir et on va le voir dans tous les angles et calmement. il va nous plaire peut-être.

avatar Vanton | 

@marenostrum

Honnêtement si tu regardes l’histoire d’Apple il est facile d’identifier des produits qui ont eu un design tellement marquant qu’il en est resté inoubliable. C’est le cas par exemple de l’iMac G4, qui est d’ailleurs au MoMa dans la collection design. Les modèles qui ont suivi n’ont jamais égalé sa poésie, même s’ils ne déméritaient pas sur certains plans.

Pour l’iPhone c’est pareil. Les 4 et 5 restent généralement en tête des différents sondages. Leur design à l’époque mettait une claque à la concurrence. On n’avait quasiment jamais vu un tel degré de raffinement sur des téléphones grand public. À contrario depuis le 6 on a l’impression d’un design de compromis, avec ces bandes d’antennes inélégantes, cette prise en main glissante, le capteur photo qui dépasse... Comme toute la production Apple depuis reprend à peu de choses près la même forme, on reste sur un design assez moyen, trop pragmatique... Le 7 a perdu une partie des bandes, le 8 a réintroduit le dos en verre... À chaque fois ça sonne comme une bidouille, un arrangement plus ou moins convaincant entre l’ancien design et de nouvelles fonctions à ajouter... Ce nouveau capteur photo agrandi me fait le même effet. On s’y fera sans doute, mais on n’en gardera certainement un souvenir ému...

avatar pim | 

@Vanton

Autant je suis de ton avis pour les iPhones 7 et 8, autant pour l’iPhone X et suivants je trouve le design en forme de savon (= les bords ronds) pertinent. Ça efface les bords, il n’y a pas une rupture franche entre l’écran et les bords, ça affine le produit.

Quand on compare à l’iPad Pro, pour lequel ils ont adopté un design qui ressemble un peu au regrettés iPhones 4 et 5 (avec des bords plats, sans doute pour pouvoir poser plus facilement le Pencil de génération 2), je trouve que ça a tendance à grossir la tablette. On la sent moins fine qu’un iPad « classique », et pourtant sauf erreur de la part, l’iPad Pro est tout aussi fin et léger que l’iPad classique.

Tout ça pour arriver au fait que j’aimerais un iPad Pro avec le même design que l’iPhone X, et même sans les dizaines d’aimants à l’intérieur qui doivent rajouter du poids.

avatar Vanton | 

@pim

L’iPad pro de dernière génération est même bien plus fin que tous les iPad précédents. On est en dessous des 6mm.

Oui tu as raison pour l’effet d’optique. Apple l’utilise depuis des années. D’ailleurs le 4 avait l’air plus épais que les 3GS sur les premières photos volées de l’époque. Le bord arrondi des iPod touch, iPod nano, iPhone des débuts, et même les formes des Mac tendent à les faire paraître plus fins qu’ils ne sont. C’était particulièrement vrai sur le MacBook Air premier du nom. Sa tranche ultra fine faisait l’effet d’une lame.

Le X est plutôt réussi de toute façon.

avatar marenostrum | 

moi je préfère le design de iPhone 4 (le 5 était pareil) que le suivant l'iPhone 6. mais après je me dis que ce n'est qu'un smartphone que dans tous les cas sera obsolète et on va le changer, ce n'est pas un objet pour toute une vie, donc ça ne sert à rien de demander plus d'exigence.

je le savais aussi qu'après la disparition de Jobs, le design deviendrait de plus en plus ordinaire. c'est lui qui était le vrai artiste, et pas Ive. en plus on le voyait en personne, avec des habits ordinaires il avait crée un uniforme et une présence mieux que les autres qui dirigent en ce moment.

avatar malcolmZ07 | 

@marenostrum

Vous idéalisez trop jobs je crois

avatar Vanton | 

@marenostrum

Jobs avait le mérite de ne pas avoir grand chose à faire pour galvaniser les foules... Il avait un charisme naturel et toute sa boîte était conçue pour lui. C’est vrai que les autres sont à la peine pour le remplacer sur scène et dans les médias. Ce qui chez Jobs semblait parfaitement naturel fait totalement artificiel et forcé chez les autres...

Mais sur le plan du design je pense qu’il ne faut pas minimiser le talent de Ive. Jobs avait une vision produit que n’a pas Cook, il savait où il voulait aller et il avait la critique féroce. Mais le design, pour ce qu’on en sait, ça n’a jamais été lui. Jobs avait une idée, Ive lui trouvait une forme, Jobs la critiquait, Ive l’améliorait. Et ainsi de suite. C’est vrai que sans le critique suprême, le créateur est moins inspiré... Mais on peut certainement plus en vouloir à Cook qu’à Ive... Ou du moins à l’absence d’une personne avec une vraie vision produit.

avatar malcolmZ07 | 

@Vanton

Je trouve Greg génial sur les plateaux et j'aime la passion qui se dégage chez Schiller.
Beaucoup aime Elon musk mais perso , je le trouve akward et un peu mytho par rapport à ses promesses et annonces et ce qu'on a au final....
J'imagine que c'est une question de goût.
Oui jobs avait beaucoup de charisme.

avatar marenostrum | 

t'as bien expliqué. Jobs était un artiste moderne, qui avait raté lui même la possibilité de faire des choses. il faut s'instruire petit pour faire des grandes choses, sinon la vie ne suffit pas, ça passe trop vite. mais il avait la vision et le bon gout qui est la chose la plus importante. après tu trouves des spécialistes en design, ingénierie, etc, il suffit de les bien payer, et tu appliques ton art (ou ta vision).

avatar wilfried50 | 

Quand c’est carré c’est pas rond! Heuuuu si un peu quand même ???

avatar Eltigrou | 

Sympa votre conversation vous tous.
J’ai appris la définition de l’acronyme anglophone « DSLR »...
Vous auriez dit « reflex » cela aurait été plus simple pour moi, car utilisé depuis plus longtemps, mais bon.
Pour alimenter le débat, j’ai trouvé ça au hasard de mes recherches :
https://www.google.fr/amp/s/www.generation-nt.com/amp/canon-appareil-pho...

avatar monsieurg33K | 

C’est dommage cette surenchère. Si Apple pouvait améliorer les photos en basse luminosité, le reste pour moi étant accessoire (style Grand Angle, pas besoin).

avatar anonx | 

J’adore les ieuv qui la ramènent avec leur reflex à 5000 E alors que je les poutre avec un iPhone 6s... ?

Ne pas oublier que le plus important est le talent du photographe et sa main avant tout ?

avatar marenostrum | 

son œil plutôt. pour ne pas dire que le talent aussi joue peu dans la photographie. une photo intéressante est une multitude de conditions. il faut monter haut dans la montagne ou un immeuble pour faire une photo spectaculaire d'un endroit. tu ne peux pas le faire sans bouger, même en disposant le plus grand des talents sur terre. etc.

Robert Capa a fait un nom parce que il allait dans le coeur de l'action. les autres photographes aussi, ils ont accès chez les belles filles (modele), les photographes de mode par ex.

on peut pas faire une photo intéressante en partant de rien. la peinture est différente, mais il faut aussi des conditions d'autre genre.

avatar anonx | 

@marenostrum

On est d’accord ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR