Microsoft rate l'alunissage virtuel d'Apollo 11
Elle partait bien, la démonstration d’HoloLens 2 durant le keynote inaugural de la conférence Build 2019 de Microsoft. Andrew Chaikin, historien spécialiste de l’exploration spatiale, et John Knoll, directeur créatif d’ILM, devaient décrire la mission Apollo 11. Une démo emballante sur le papier… mais qui a fait un gros flop : un problème technique a empêché l’apparition des hologrammes.
« Hé bien, il faut croire qu’une démo en direct est en fait plus difficile qu’un alunissage », a plaisanté Chaikin sur scène, avant de quitter la scène en remerciant un public qui ne savait pas trop sur quel pied danser. Satya Nadella, le CEO de Microsoft, a enchaîné sans revenir sur le bug.
C’est d’autant plus dommage que le résultat aurait pu faire son petit effet. La chaîne YouTube du moteur Engine, dont la version 4 est prise en charge nativement par HoloLens 2, présente une répétition (réussie cette fois) de la démonstration (via The Verge).
L’AR, ce gadget éternel...
@vlsf1
"L’AR, ce gadget éternel..."
Bah non, c'est loin d'être un gadget. C'est un outil très utile dans certains domaines professionnels (médecine, éducation, ingénierie, etc ..). Mais qui n'a aucune application utile pour le grand-public, sauf dans quelques jeux vidéo.
@IceWizard
Justement, qu’on arrete de le marketer comme quelque chose de grand public avec des gadgets.
Le seul usage utile que j’ai eu de l’AR, c’est l’application IKEA, mais je n’achete pas des canapés tous les jours...
@vlsf1
On l’utilise rarement mais c’est sympa quand on en a besoin
@IceWizard
Je reste convaincu qu’un jour la réalité augmentée fera vraiment partie du quotidien. Mais je pense aussi que le smartphone n’est pas l’objet le plus approprié, il est encore trop lourd et fragile (et peut-être trop « multifonction »). Par contre, sur des vitres de véhicules (GPS sur le pare-brise, informations contextuelles sur des navettes touristiques ou dans un parc d’attraction…), sur des lunettes (guidage, musées, chantiers…), ou encore d’autres applications si l’on arrive à rendre les écrans transparents.
Mais pour l’instant, la majorité des expériences VR pour le grand public sont nazes, c’est sûr, et même dans le jeu vidéo (et c’est pas avec les bras cassés de Niantic qu’on a pu démontrer le contraire).
@vlsf1
Oui et non. Comme toujours, il y a des niches, ou le besoin peut se faire sentir ! ^^
Mais ça sera plus dans la formation, ou l'ajout d'information supplémentaire dans certaines circonstances.
Exemple en avion pour un pilote. La chose qui s'en rapproche le plus pour l'instant dans le civil, c'est le HUD. Un écran transparent sur lequel est affiché les paramètres de vol. Des lunettes ayant ces ces infos, avec d'autres en dynamique par rapport à l'orientation de la tête peuvent être un plus.
D'ailleurs, sur Rafale, le casque des pilote est vraiment un dispositif AR qui fait ça justement ^^
@vlsf1
Tu risques d’être très surpris 😃
Potentiellement une des grandes révolutions de paradigme à venir.
Ce n’est pas pour rien que deux acteurs majeurs y investissent tant.
@CLang
‘Potentiellement une des grandes révolutions de paradigme à venir.’
Sûrement, mais à travers quel écran ?
@Bigdidou
Les deux enjeux sont la miniaturisation des dispositifs et plus encore la création d’XP intéressante.
@Bigdidou
"Sûrement, mais à travers quel écran ?"
Lunettes légères et (probablement) des lentilles de contact dans quelques décennies, quand la nanotechnologie aura progressé.
@IceWizard
« des lentilles de contact dans quelques décennies, quand la nanotechnologie aura progressé. »
Bien sûr, avec des batteries dans les narines.
Ou des implants intra-cristallin avec des piles à glucose (c’est presque plus plausible).
Remarque, que le débat à propos de la RA rejoigne celui du transhumanisme, c’est pas pour me déplaire.
@Bigdidou
"Bien sûr, avec des batteries dans les narines."
Ah d'accord, c'est pour ça que tu as des problèmes avec les AirPods .. tu te trompes d'orifice ! Tu devrais regarder des tutos sur internet !
"Ou des implants intra-cristallin avec des piles à glucose (c’est presque plus plausible)."
Ou pourquoi pas de composants tirant leurs énergies de la chaleur corporelle, de la lumière ambiante ou des ondes radios.. cela existe déjà de manière expérimentale. L'énergie récupérée est infime, mais la nanotechnologie c'est des transistors constitués d'un UNIQUE électron encapsulé dans un tube de nano-carbone, de cellules mémoires pouvant stocker un bit par atome, d'émetteurs lasers composés de quelques molécules seulement, etc ..
Que des systèmes ayant besoin d'une énergie minuscule pour fonctionner. On parle de 20 à 30 ans dans le futur, là. Pas de 2021 !
D'ailleurs je lisais l'autre jour un article sur des lentilles donnant la capacité à des humains de voir le rayonnement infra-rouge. Sans nano-truc, juste un matériau transparent modifiant la longueur d'onde des infrarouges pour les transférer dans le spectre visible. Le progrès vient parfois d'une direction inattendu.
@IceWizard
« tu te trompes d'orifice »
Tu n’imagines pas à quel point.
Je trouvais les basses excellentes, aussi.
@Bigdidou
"Tu n’imagines pas à quel point."
Oh que si, en tapant le mot orifice, je faisais un pari avec moi-même sur le contenu de ta réponse. Je n'étais pas loin ..
@IceWizard
« On parle de 20 à 30 ans dans le futur, là. Pas de 2021 ! »
Je sais bien, mais ça ne m’en laisse pas moins dubitatif ;)
La question centrale restant le sens de toute cette débauche de technologies.
@Bigdidou
"La question centrale restant le sens de toute cette débauche de technologies."
A faire fantasmer les transhumanistes sur la guérison de toutes les maladies, l'immortalité biologique par reconstruction cellulaire en temps réel par des colonies de nano-robots, la transcendance par connexion direct du cerveau en Wifi avec des assistants IA, etc ..
Rappelle-toi de la devise de Calico, la branche médicale de Google : Tuer la mort !
@IceWizard
« A faire fantasmer les transhumanistes »
Précisément.
Mais le fantasme a-t-il du sens ?
Tu as deux heures pour tuer la psychanalyse (ce qui n’est plus très difficile) ;)
C’est pas possible de s’habiller comme ça en 2019.
@Ralph_
C’est pas possible de parler comme ça en 2019...
@Eltigrou
C’est pas possible de faire des blagues en 2019.
C'est pas possible en 2019.
C'est 2019.
@Yohmi
Ce n’est pas possible de rire des blagues de 2019.
@Yohmi
😂👌
C’est étonnant cette capacité qu’ont les demos en public de ne pas fonctionner, alors que tout fonctionne justement bien en répétition!
Ça me rappelle un certain écran bleu :
https://youtu.be/LfNQOOr9aR8
@steinway
Avec le sourire 😉
@steinway
Ou un Applegate
@steinway
Ah enfin quelqu’un qui connaît ses classiques!
Normal de ne pas marcher. Ils n’ont jamais mis le pied.
Redmond, we have a problem ?
La loi de Murphy est dure, mais c’est la loi...
C’est l’effet Bonaldi