L’iPhone XS Max face à une caméra professionnelle
L’iPhone XS améliore la qualité vidéo, mais est-ce que les gains apportés par cette génération laissent un espoir au smartphone de concurrencer une caméra professionnelle ? C’est ce qu’a voulu savoir ce cinéaste, qui a tourné la même séquence avec un XS Max et une Canon C200, une caméra vendue nue à plus de 8000 €. Ces deux appareils n’ont quasiment rien en commun, si ce n’est qu’ils permettent tous deux de filmer en 4K.
La vidéo de comparaison met en avant les progrès réalisés par le téléphone d’Apple, notamment pour gérer correctement les éclairages compliqués (contre-jour avec le soleil visible). Sur l’écran d’un smartphone, distinguer les deux est difficile. Sur un ordinateur ou une télévision, et en 4K1, la caméra de Canon reprend l’avantage. La différence, explique le cinéaste, c’est que l’iPhone compense la taille de son capteur et de son objectif en accentuant les détails, ce qui n’est pas très naturel.
La C200 a un rendu nettement plus réaliste, de meilleures couleurs et moins d’erreurs… mais son prix est au moins dix fois plus élevé qu’un iPhone, c’est un gros appareil difficile à manipuler et il faut un gros traitement après le tournage pour traiter les couleurs. En comparaison, tout a été fait avec l’appareil photo d’iOS sur l’iPhone XS Max, sans aucun post-traitement. Vous trouverez d’autres détails et des photos de comparaison sur le site du cinéaste (via).
-
Rappel, vous devez utiliser Chrome ou Firefox pour bénéficier de la 4K sur macOS. ↩︎
La video qui ne sera a rien à part faire des clics.
Je bosse régulièrement avec des caméras comme la C200, et je ne vois pas l'intérêt de ce genre de post. Vous parler sans connaître le matériel.
La C200 n'est justement pas utiliser que pour sa qualité d'images, mais pour l'ergonomie qu'elle procure. Il est beaucoup plus facile pour un pro de faire un tournage avec une C200 qu'avec un iPhone. De plus contrairement a ce que je lis, on n'a pas besoin de plus de post prod qu'un iPhone suivant la façon dont les images sont enregistrées. Tout le monde ne bosse pas en Raw sur une C200, au contraire... c'est une minorité.
@PowerGlove
+1
C’est comme les articles pour comparer iPhone et appareils photos Reflex Pro/Semi Pro ?
C’est un article putaclic par excellence.
Ne cherche pas du tout de logique là dedans.
Tout est fait pour mettte en avant la magnificence de l’iphone Xs Max face à la concurrence !
Surtout que la caméra vaut 8000€ et vaut.... 10 fois plus cher que l’iphone !
Faudrait peut-être aussi acheter des cours de calcul à l’auteur parce que la... soit Apple a baissé les prix et c’est étonnant soit y a un problème dans la méthode de calcul !
@Dimemas
Caméra « nue » 8000€
@Dimemas
Pour faire le parallèle avec ce que tu dis, on peut prendre l’exemple des téléphones moins chers qui donnent des résultats respectables et pourtant on ne verra jamais ici de comparaisons aussi foireuses et c’est tant mieux. Parfois, je me dis que les gens ont les moyens d’acheter un téléphone à +1000€ (je ne critique pas, loin de là, mon achat viendra) mais que ce tarif incite les possesseurs à se torturer l’esprit pour justifier leur achat.
Si tu avais regardé, tu saurais qu'il explique que justement on prend en RAW pour éditer après, ce qui nous laisse plus de possibilités, que l'iPhone qui a déja traité l'image... et non ca n'a rien de débile, ne vous énerver pas pour pouvoir étaler votre compétence à 2 balles (j'insiste) et vous sentir supérieur à corriger un mec qui a fais un super boulot, la vidéo est top, et l'article aussi.
Le traitement de l'image n'a rien à voir avec les différences entres ces deux cameras. Sa video est une merde, l'article sans intérêt et tes connaissances sur le sujet sont inexistantes, comparés aux miennes. L'expertise en vidéo et sur ce genre de caméras en particulier, c'est mon domaine d'expertise. Donc personne ne s'énerve ici, mais on ne va pas se laisser critiquer par quelqu'un qui ne connait rien au sujet et qui en plus veux nous donner des leçons...
@PowerGlove
Tu as pourtant l’air de t’énerver pour pas grand chose. Le test de la vidéo reste intéressant je trouve et que tu soit un cador dans ton domaine ne change rien à ta grossièreté.
Je ne m’énerve pas, je fais une réponse prétentieuse en rapport à la suffisance du message précédent.
Ensuite le justicier du web, qui est un métier très en vogue en ce moment, je lui réponds que cette vidéo est un tissu de bêtises. Si tu trouve cela intéressant d’apprendre des choses fausses, libre à toi !
Les deux font de la 4K ? Oui donc on les compare point. Où est le probleme ici ? comprend pas
perso je trouve que la photo est meilleure sur le XS max que sur le X .
@davidtuga
C’est bien, mais c’est pas du tout le sujet ?
Que cette comparaison est simpliste.
Loin de moi pourtant l'idée de rabaisser l'iPhone : depuis mon 6 Plus, je les utilise régulièrement sur mes plateaux et je n'ai aucun doute que le Xs fasse du super boulot.
Mais comparer un iPhone Xs à une C200 (avec laquelle je travaille régulièrement) capable de sortir du RAW 12 bits à 1 gbps en interne (pardonnez moi du peu) : ça n'a aucun sens, si ce n'est tirer des conclusions un brin fantaisistes. Et c'est sans aborder toute l'ergonomie qu'offre une caméra comme la C200 et qui justifie aussi son prix.
Sur ce coup là : bof. Franchement.
C'est quoi l'intérêt de cette comparaison?
Parce que tant qu'à faire ce genre de comparaison on peux aussi comparer une Lamborghini et une Clio: ouai ok les deux roulent, mais ce n'est pas comparable.
@IPICH
C'est quoi l'intérêt de cette comparaison?
Publicité déguisé certainement orchestrée par cupertino comme à chaque sortie de iPhone.
Lamborghini - Clio n'est pas une bonne comparaison.
La on compare une BMW X5 et un camion Iveco pour faire un déménagement....
Un comparatif sympa serait un iPhone avec une caméra à moins de 1000€
Le choix se pose souvent pour les videastes sur le web, entre un smartphone et une caméra pas chère, et même si je ne doute pas une seule seconde que la caméra gagnera haut la main le test de l’ergonomie ou en basse lumière, quand on a un éclairage suffisant, la question peut se poser et c’est le genre d’article qui m’intéresserait.
@foxot
La luminosité ne fait pas tout, la qualité du son est importante.
Pour commencer ça peut suffire en tout cas.
c'est le côté artistique qui fait la différence dans un film. c'est pas l'appareil (ou la technologie) qui va sauver un réalisateur médiocre. avec n'importe quel appareil il sera médiocre lui.
tandis que celui qui a du talent avec n'importe quel appareil il va faire un bon film. normal qu'avec le meilleur appareil son film sera encore mieux. y aura pas de points faibles.
le smartphone c'est un appareil de poche, par sa petite taille il va jamais égaler un appareil plus grand. mais aujourd'hui ils deviennent vraiment potable les smartphones. c'est des appareils de poche, de tous les jours. on peut filmer avec sans gêner les autres. et c'est important ce point.
@marenostrum
Merci captain Obvious ??
C’est quand même pas compliqué, je veux juste savoir ce que donnerait un iPhone face à une caméra a un prix équivalent ou presque, dans des conditions de luminosité bonne, et sans me soucier du son car un micro externe est de toute façon mieux que n’importe quel micro intégré.
Donc si je veux enregistrer un podcast dans ma chambre (c’est pour l’exemple), que j’ai déjà un micro et un bon éclairage, mon podcast sera-t-il de meilleure qualité vidéo avec un iPhone ou une caméra à tarif équivalent ?
t'as que l'acheter et essayer.
Aucun videaste amateur ne s'intéresse à une C200.
GH5 vs Iphone, pourquoi pas, mais la on parle de 2 produits qui n'ont rien à voir.
@PowerGlove
Oui, c’est exactement ce que disait mon message justement, comparer deux produits dans la même gamme de prix pour savoir si il est préférable pour un amateur d’utiliser un iPhone ou une caméra à tarif équivalent.
la video est difficile, plus que la photo. pour ça que les amateurs ne l'ont pas adopté.
en video tu vois direct la différence entre un pro et un amateur. par hasard on peut faire des photos jolies, jamais une video.
les commentaires précédents :
quand les mecs qui utilisent une caméra à 8.000€ sans objectifs découvrent qu'un iphone à 800€ fait le même boulot !!
je sors.... ?
Suis fan d’Apple (possède un iPhone, Mac...) mais n’importe quoi là.
J’ai fais plusieurs tests chez moi. Sans appel !
Par exemple, mon hybride NX500 (appareil photo à 800€) réalise des vidéos 1080p 60fps avec des détails bien plus fins que les 4K de l’iPhone.
Cela s’explique par le débit de la vidéo (presque 100Mo/s pr mon hybride). Et oui, il n’y a pas que la résolution dans la vie !
Les feuilles d’herbes au premier plan sont bien plus nettes, les sapins en arrière plans aussi.
Je ne comprends pas. Apple n’a pas besoin de ces publicités mensongères de soi disant Youtubeurs ou cinéastes amateurs (sûrement encore un qui sort de nulle part sans formation) pour vendre ses produits.
Ça fait doucement rire tous ces Youtubeurs qui s’improvisent et s’inventent un métier !
amateur lui ? si tu me montres une video de toi qui est mieux réalisé que son film, je vais te croire.
c'est pas parce que Youtubeur est c'est amateur derrière. y a des boites Pros derrière les videos Youtube et qui font des sommes importantes en chiffres d'affaire. ces youtubeurs dépassent aujourd'hui les chaines traditionnelles de TV en spectateurs.
@marenostrum
C'est vrai qu'une merde regardée par une grosse masse de gens ça la rend dorée.
au moins t'attires la foule, c'est ça. parce que avec la photo (le matos n'y est pour rien), on peut rien faire de plus. remplacer Da Vinci au Louvre par ex. bref c'est pas la photo qui va te rendre immortel.
@marenostrum
"c'est pas la photo qui va te rendre immortel."
Ça n’est certainement pas YouTube non plus.
Notoriété passagère tout au plus.
Vidéo et marketing à la con fonctionnent à son plein régime pour masquer le faite que le Xs max n'est pas le meilleur photophone du moment. S'il n'arrive pas à la cheville des meilleurs smartphone android alors une caméra pro...?
Bref du bullshit pour la branlette cérébral journalière des fanboys de la pomme.
Les 2 appareils délivrent une image équivalente lorsqu’on visionne le résultat sur son gsm.
Aujourd’hui on regarde d’abord les vidéos sur son téléphone, puis sur sa tablette, sur son ordi et dernier cas sur son téléviseur.
C’est sur grand écran que la différence se voit.
Après, l’iPhone Xs peut être complémentaire au C200 (ou équivalent) dans certains cas de tournages et contextes de tournages.
Dans l’idéal, C’est pas l’un ou l’autre. C’est les 2 en fonction des situations.
(Je suis videaste)
Tu racontes n'importe quoi....
Les 2 images n'ont rien à voir entre ces 2 caméras et cela indépendamment du support de diffusion.
Un film de cinéma dont l'image aura été faite par un grand chef opérateur sera toujours plus belle sur un iPhone que le film de vacance de mon cousin sur l'écran du grand rex...
il est en train de dire que sur un petit écran, la différence est moindre que sur un grand écran, pour la même video. un grand écran on voit plus facilement que le gros appareil fait mieux. (et c'est pas faux)
et le gars de youtube il filme la même scène avec les deux appareils. il ne fait pas de compétition avec quelqu'un d'autre sur d'autre plans (esthétique, cinématographique ou autres).
Non ce n'est pas ce qu'il dit. Mais de toute façon ce que tu dis est aussi faux.
Il dit "Les 2 appareils délivrent une image équivalente lorsqu’on visionne le résultat sur son gsm."
C'est faux... Les 2 images n'ont rien a voir, meme si tu les transferts sur une vhs
Mmmm ça rentre en bagage cabine la c200? ?
L'appareil en lui même oui aucun souci, tu devrais même pouvoir y glisser quelques chaussettes en plus. Par contre pour le reste de tes vêtements et accessoires du C200 ca va être plus chaud.
@anonx
Pourquoi cette question?
Un comparatif qui permet avant tout d'admirer l'exécrable compression youtube... Parler de qualité d'image sur youtube ou dalymotion, c'est juste pas très sérieux, peu importe les appareils dont on parle.
Il faudrait au moins, pour se faire un avis, pouvoir télécharger des rushs natifs, puis ces même rushs étalonnés sur Da Vinci Resolve par exemple. Ce que le mec donne à voir n'a strictement aucun sens.
Le problème ce n'est pas youtube, ou la diffusion, c'est que le mec ne sait pas de quoi il parle quand il parle de la C200 et de la dynamique et c...
On touche effectivement le fond avec ce genre de vidéos...
Quand à l’accentuation poussée, c’est un artifice très utilisé en photo et vidéo pour faire passer des images de merde aux yeux non connaisseurs...
L’accentuation est un paramètre important en photo, qui ne devrait s’appliquer que sur un Raw en post traitement en fonction du support de tirage... on n’accentue pas une photo web de la même façon qu’un grand tirage d’art: c’est un paramètre qui doit prendre en compte le format de sortie... l’iPhone est caricatural sur ce point que ce soit en photo ou vidéo...
C’est bon les aigris ? On se sent mieux après avoir vidé son sac ?
@adixya
On dit « rétablir la vérité ».
Y’a pas que des Jojol ici !
sont les amateurs par excellence des forums de photo, qui font des photos de merde avec du matos pros. ça les énerve que les autres font mieux avec leur smartphones. des trucs plus sympas, qui attirent plus le public.
Merci j'allais le dire. Mais en fait je pense que ça fais cool de dire que c'est naze "je suis supérieur à dire que c'est de la merde..." alors que la vidéo est hyper bien foutu. Et c'est aussi cool de dire qu'on s'y connait en photo alors qu'on a juste appris a régler un ISO...
C'est pas une question d'être cool, c'est juste que la vidéo du mec n'a de sens, ni sur le fond (les appareils comparés n'ont tellement rien à voir...) ni sur la forme (youtube = compression de merde = aucun moyen de savoir quelle est la qualité réelle des images).
A la limite, ce qui pourrait être intéressant, c'est une comparaison avec des outils dans la même gamme de prix , genre iPhone XS Max vs Blackmagic cinéma Pocket (ou un hybride Lumix ) + objectif + enregistreur audio. On serait sur des configurations différentes mais sur des budget équivalents. Là, ça devient plus sérieux. Et ensuite, faut pouvoir comparer d'après des rushs originaux, les contenus en ligne sont bien trop compressés...
@Oliborg
À mon avis ce n’est pas destiné aux professionnels, si tu veux des comparatifs pour acheter la meilleure came haute gamme va sur des sites spécialisés. La le but c’est de montrer au mec qui y connaît rien que une vraie caméra ça envoie beaucoup plus du lourd qu’un simple iPhone... ce qu’il dit dans la video
1080p la qualité maximale de cette video (clique sur l'engrenage), y en a des 4K aussi sur Youtube. ton raw ne passe pas à la TV, il faut le compresser, le rendre visible pour le voir.
et le gars, qui a mis autant de matos dans la table, il sait de quoi il parle, ce que c'est un raw, etc. il faut le croire sur le sujet.
si vous êtes plus spécialiste que lui, y a qu'à nous montrer votre talent. Youtube est pour tout le monde. personne t'empêche faire mieux.
Le mec a loué pour 500 € de matos, et ça y est, c'est un méga pro qu'il faut croire sur parole ??? C'est une blague ou quoi ? Merci pour la barre de rire !
Bref... Je cherche pas à faire mieux que lui. Je pointe juste, comme tant d'autres, les raisons qui font que son comparatif n'a pas de sens. Après, si ça te défrise, que tu refuse de le comprendre.... ben c'est ton problème.
si tu ne cherches pas faire mieux, tu restes incapable de mesurer son niveau. seulement en étant mieux positionné que lui que tu pourrais le juger avec justesse. (pour voir qui des deux athlètes est le plus rapide, il faut être sur la ligne, pas derrière eux, ou devant eux).
son site: https://www.photosincolor.com il vend des tutoriels de Photoshop et Lightroom. bref ce n'est pas un amateur. la critique est facile et gratuite quand ça se fait sans compétences.
et la compression n'empêche pas de voir la différence entre deux images. même en pixelisant à l'extreme une image, en agrandissant 400 % par ex, on voit la différence entre deux images, et même plus facilement.
Pages