Google grand gagnant de l’édition 2022 du test à l’aveugle des caméras de smartphones organisé par MKBHD
C’est devenu une tradition de l’hiver depuis quelques années : le youtubeur Marques Brownlee de la chaîne MKBHD a organisé son test à l’aveugle des caméras intégrées aux smartphones sortis en 2022. Les années précédentes, il utilisait les réseaux sociaux pour faire affronter les candidats par paire prédéfinie. Cette fois, il a vu grand, avec un site web dédié qui présente les trois photos prises par chacun des 16 smartphones différents dans des paires aléatoires. Avec plus de 600 000 votants et plus de vingt millions de choix individuels, une analyse de tous ces votes permet d’établir un classement et sans trop de surprises, Google s’en tire particulièrement bien.
Le Pixel 6a est le grand gagnant de ce test à l’aveugle, suivi de près par le Pixel 7 Pro du même Google. Une réussite éclatante pour les smartphones du géant de la recherche, dont la photographie est indéniablement un point fort depuis leur naissance. Qu’un test à l’aveugle porté par un tel classement les place en tête des résultats prouve bien que les équipes en charge du Pixel ont vu juste sur les goûts de la majorité en matière de photographie.
C’est aussi une tradition de ce test, Apple a au contraire bien du mal à s’en sortir. L’iPhone 14 Pro n’a fini que septième au classement général et l’iPhone SE qui était inclus dans les 16 smartphones testés fait même partie des pires, il est le treizième du classement. La faute essentiellement à l’absence de mode nuit, c’est le seul dans la sélection à ne pas l’offrir et comme l’une des trois photos utilisées était prise de nuit, il a été le moins apprécié de tous sur cette catégorie.
Le site web permettant de voter reste en ligne jusqu’à la fin du mois de janvier, ce qui peut vous permettre de sélectionner vos préférés à l’aveugle avant de voir les résultats. Sachez qu’il faut compter au minimum cinq minutes par catégorie et il y a trois catégories.
Oh merci le spoil 🥲
Mkhd les numériques ou maxtech quand c'est a l'aveugle c'est Google ou Samsung qui gagne
@tiboug974
Sous-entendu il y a un biais ? Je veux bien l'entendre, mais va falloir nous expliquer quand on voit le site pour voter.
Et désolé @jackbauer, je déteste ça en plus.
@nicolasf
Non aucun sous entendu, c'est un constat . Le même qui, lors des tests a la sortie de l'iPhone. Amazing au test de l'appareil, mais quelques mois après (seulement) face au nouveau concurrent, on a du mal à croire que c'est le même appareil qui a fait ces photos. Les photos de l'iPhone paraissent nettement moins bonnes
En réalité ce n'est qu'une perception, l'appareil reste le même . Mais le constat est là : à l'aveugle ...
@tiboug974
Ah et pourquoi donc ?
C'est la photo qui est toujours légèrement surexposée qui gagne non? C'est souvent assimilé à un appareil de photo de meilleure qualité alors que ce n'est pas forcément le cas.
@fousfous
En l’occurrence pas du tout, regarde sa vidéo de debrief.
Le test est pas mal fait. Le seul biais pour moi c’est qu’il ne compare que des photos de portraits (avec et sans le mode portrait)
Mais rien à dire les clichés des pixels sont superbes.
@fousfous
"de meilleure qualité"
Ce n’est pas la qualité qui est mise en avant par ces tests, mais l’impression visuelle.
Ce sont donc les appareils qui fournissent les photos laissant la meilleure impression visuelle qui se dégagent, très nettement pour certains, pas ceux qui fournissent les photos les plus fouillées dans les ombres ou lumières, les plus retravaillables sans pertes, les plus… ce que tu voudras. Juste si ça rend bien à l’œil.
On pourrait dire que pour un téléphone, c’est un réglage - rendu flatteur vs autres critères qualité - tres raisonnable. Les appareils photo dédiés sont une autre proposition avec d’autres critères.
Une question intéressante serait de savoir quels étaient les critères d’Apple lorsqu’ils ont conçus leurs sections photo. Mais apparemment, ce ne sont pas ceux qui plaisent au public de MKB.
Et franchement, ni à moi. Les Pixels font de bien meilleures photos - visuellement à mon œil -.
Justement c'est l iphone et Samsung qui surexposent ou mettent des couleurs hyper saturées, pas les pixels
@Godverdomme
Pourtant dès que je vois des photos prisent de Smartphone android c'est tout le temps surexposes avec des couleurs criardes. Loin du résultat plus réaliste de l'iPhone.
@fousfous
« De Smartphone android »
Ça ne veut rien dire. C’est comme même dans un même sac un iPhone 6 et un 14 🤷🏼♂️
On parle de pixels, ne mélange pas tout...
@fousfous
Très belle conclusion
Super idée. Sur la masse ça donne un résultat intéressant. Perso J'ai l'iphone 7 pro en premier et l'iphone 14 pro en 3. Donc je fais partie de la moyenne ou Google a su programmer ses algorithmes sur la moyenne des goûts...
L’utilisation d’une autre app modifierait les résultats non ? Il y a le capteur, mais aussi « l’encodage » de l’image en fichier.
Encore un coup de l’arbitrage tout ça 🤭
@DrStax
Trop tôt 😞
@DrStax
Si seulement l’iPhone avait pu jouer une mi temps de plus … 😁
Je ferais passer un 49.3 pour recommencer le concours
Le problème des iPhones c'est que les couleurs sont flatteuses mais souvent fausses.
Sur Instagram ça passe mieux, pour le reste non.
@lmouillart
"Le problème des iPhones c'est que les couleurs sont flatteuses mais souvent fausses.
Sur Instagram ça passe mieux, pour le reste non."
Je dirai que c'est exactement le contraire.
@XiliX
Pareil. J’ai eu un Samsung Galaxy S, oh putain ça sature à mort c’est plus de la photo, c’est plus de l’art graphique. Ok ça plait, c’est pas pour autant que c’est fidèle.
C’est tous les ans pareil, Apple ne parvient pas à rattraper son retard sur Google en matière de photographie.
@Splinter
"Apple ne parvient pas à rattraper son retard sur Google en matière de photographie."
Est-ce un retard ? Ou est-ce des choix de rendu différents ? Je ne suis pas sûr.
@fte
Ça se discute, mais si on regarde le classement, c’est un retard 😁
Cela reste un test subjectif , les Pixels /Samsung ont tendance à faire des photos très saturées.
Cela plait au plus grand nombre mais ce n’est plus vraiment réaliste.
Sur iPhone il suffit pourtant d’activer le bon filtre.
On compare des choix et de carottes.
Mais objectivement, sans mode nuit , compliqué de rivaliser
Tu mets quelques personnes qui s'ennuient ferme devant des burgers de McDo, Burger King, Wendy's, Five Guys... Ils vont les bouffer et statistiquement, il y en aura forcément un préféré.
Il n'en reste pas moins qu'ils sont tous, à la base, de la merde.
Tous ces "appareil photos" ont des objectifs minables, des capteurs microscopiques, et tentent de compenser la médiocrité crasse des données brutes en appliquant des algorithmes tordus dont le seul but et de servir aux cochons la confiture dont ils raffolent.
La bonne nouvelle dans tout ça c'est toute cette soupe de pixels surdigérée contribue à mettre en valeurs les bonnes photos prises par ceux qui aiment la photographie avec des appareils décents.
@Dr. Kifelkloun
Vous allez beaucoup trop vite et beaucoup trop loin.
La question n'est pas "quel est le meilleur appareil photo ?" mais "quel est le smartphone le moins merdique question photo ?"
Votre réponse n'est pas forcément fausse, elle est juste élitiste.
En même temps si on regardait les meilleurs ventes de musique pour décider ce qui est le meilleur on sera pas sorti 💩💩💩
@whocancatchme
C’est le principe des classements musicaux depuis le Top 50… en fait, on peut objectiver les qualités photographiques des téléphones?(ce que faisait Les Numériques il fut un temps, et d’autres sur le web)… et on peut aussi subjectiver les réponses et de fier aux résultats statistiques (ce que fait bien Marques Brownlee). A la fin, c’est toujours un jeu de qui aura la plus grosse, et en général pour faire les photos de l’anniversaire de la petite ou du départ à la retraite de Tata Paulette.
Les appareils photos sont très majoritairement surdimensionnés pour leurs usages. Ça flatte les egos, ça fait vendre du papier et de l’électronique, mais ça fait peu de photographes, au final.
@pat3
"Les appareils photos sont très majoritairement surdimensionnés pour leurs usages."
Surtout, c’est un point de vue étroit de nerd que de mettre la qualité d’une photo sur la technicité de l’appareil.
Ce qui fait une belle photo, c’est son contenu émotionnel, la vision du photographe.
On peut faire des photos extraordinaires (ou à chier) avec une boîte en carton percée d’un tout petit trou et une plaque de verre argentée.
Pour avoir un iphone 13, c'est vrai que ca ne casse pas 3 pattes à un canard.
Je comprend pourquoi les Pixels sont devant.
N’importe quoi ce test 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ 👿
@R-APPLE-R
"N’importe quoi ce test 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ 👿"
Ah ? Pourrais-tu élaborer ?
iPhone 14 Pro en tête de mon test 💪🏼
Alors j'ai essayé de le test, mais je ne suis pas allé jusqu'au bout.
C'est très long, car le test compare toutes les photos par couple avec je ne sais pas combien de passage.
Dans mon cas, j'ai la possibilité de partager le résultat sachant que je n'ai pas du tout fini le test.
J'ai 1/3 du test.
Le résultat est quand même assez bizarre. J'ai :
- Rog 6 : 4 won - 1 lost
- X5 Pro : 4 won - 1 lost
...
- iPhone 14 Pro : 1 won - 1 lost
Le choix égalité ou blanc n'existe pas.
Je constate donc que l'iPhone n'a été présenté que deux fois.
Et à cette étape, je peux partager le test.
Je peux conclure que si beaucoup de monde fait comme moi, il n'y a aucune chance que l'iPhone gagne
@XiliX
Non pour la conclusion, car les paires sont aléatoires, un autre pourrait avoir nettement plus de photos d’iPhone à ce stade.
Amusant, tellement le test est en bonne partie subjectif (goûts, culture, habitudes…).
Au final, je me retrouve avec le classement suivant :
Test 1 :
1- iPhone 14 Pro
2 - Nothing Phone
3 - Pixel 6A
Test 2 (même si j'avoue qu'aucune des photos proposées dans ce test ne m'ont convenu) :
1- Pixel 6A
2 - X80 Pro+
3 - Pixel 7 Pro
Test 3 (là-aussi, aucun effet waou sur les photos proposées, même si certaines se détachent):
1 - Pixel 6A
2 - iPhone 14 Pro
3 - Pixel 7 Pro
Je peux donc extrapoler le classement suivant, selon mes goûts personnels et les photos proposées :
1 - Pixel 6A
2 - iPhone 14 Pro
3 - Pixel 7 Pro
Ça ne m’empêchera pas de reprendre un iPhone…😉.
J'ai fait le test :
1 - iPhone 14 pro (22 victoires / 0 défaite)
2 - Pixel 6A (14 victoires / 2 défaites)
3 - MI 12S ultra (14 victoires / 4 défaites)
Avec un total de 139 faces à faces.
Ce qui est intéressant, c'est que la photo, c'est mon métier. Ce n'ai pas à prendre comme un argument d'autorité, juste une précision. Je travaille avec des Canon 1DX MKII et des 5D MK IV.
Attention, je n'ai clairement pas la science infuse et le goût absolu, je suis juste adepte des photos les + naturelles possible, même si je les retravaille au développement sur capture one pro (beaucoup de photos beauté pour la cosmétique, packshots et photos perso - studio et extérieur).
Je pense que les smartphone vainqueurs du test de MKBHD sont les moins neutres. Quand je regarde autour de moi, c'est ce que les gens aiment : saturation et contrastes :-(
Et petite précision, je ne fais jamais de photos au smartphone, et je ne possède pas d'iPhone récent.
Conclusion des commentaires : Si Apple est pas premier c’est parce que les gens ont des goûts de merde 👌🤣
@DrStax:
Mhhhh, pas sur, perso j'opterais plus cette année pour: "On s'en fout de la qualité photo", ce qui est important c'est... (bon ben pas l'absence de pub, pas l'absence de pompage de données...) ah j'ai trouvé! Que mon éco-système ne soit pas cassé...
En ce qui me concerne, c'est : "j'en reste au iPhone parce que c'est le meilleur smartphone et je me balek, je me rafale lek même, de la "qualité" plus que subjective des pseudo-appareils photo accolés aux smartphones".
Même mon vieux compact Fujifilm qui a une dizaine d'année fait, avec son objectif Fujjinon, des bien meilleures images que le plus "smart" des phones... Sans parler de la qualité subjective des images, ils suffit d'ouvrir des fichiers appareil photo vs. smartphone sur Lightroom ou équivalent pour voir que c'est pas la même galaxie...
Je pense que celà dépend aussi dans quel esprit on fait ce test...
Perso je suis parti du principe "impression immédiate" (genre 3 secondes) avec 3 repères visuels... Je suis sur que si je refais le test mais en passant 15 secondes les résultats seraient différents.
Test 1: (repère barbe/montre au second plan/réflexion néons dans le ciel)
1. Findx 5pro
2.1+10 pro
3.Pixel 7 pro
Test 2: (repère lune/ciel/nuance peau)
1.Pixel 6A
2.1+10 Pro
3.MI 12s Ultra
Test 3 (repère contraste arrière/écriture flingue/nuance peau)
1.Zenfone 9
2. S22 Ultra
3. Pixel 7 Pro
A noter à ma stupéfaction, que sur le 3ième test, celui qui arrive dernier est l'iPhone 14 pro (alors qu'il se situe dans les six premier dans mes 2 premiers tests)
« les équipes en charge du Pixel ont vu juste sur les goûts de la majorité en matière de photographie. »
Tout est dit
Les équipes en charge de Macdo et kfc ont elles aussi vu juste sur les goûts de la majorité en matière de goût culinaire…
@Yves SG:
"Les équipes en charge de Macdo et kfc ont elles aussi vu juste sur les goûts de la majorité en matière de goût culinaire…"
Mouais, comptons ce soir combien de personnes à Paris mangent Macdo ou KFC et comptons le nombre de personne qui mangent dans un autre établissement.
Conclusion: Votre comparaison est complètement hors raison, la majorité des gens ne vont pas chez Macdo au moment d'aller manger.
Pour être raisonnable dans ce genre de comparaison, il faudrait enlever la notion de prix dedans (comme le cas de la comparaison photo) et la MacDo se retrouverait au fin fond des abimes...
@debione
?
Seriez-vous capable, de nous citer un seul restaurant parisien qui a servi plus de repas que l’ensemble des macdo ?
D’autant que beaucoup de restaurants permettent de manger pour moins cher 😉
@Yves SG |
Non mais l'ensemble des restaurants parisiens ont servi largement plus de personne que l'ensemble des Macdo parisiens... Voilà...
Si demain les gens ont droit à UN repas gratuit, vous pensez qu'ils vont majoritairement se précipiter chez Macdo? Bien sur que non.
Votre analogie était très mauvaise, en plus d'être fausse dans le cas précis.
@debione
1 restaurant ou une chaîne de restaurant = 1 carte = 1 goût
Mais si cela vous plait de penser que la majorité est toujours éclairée en matière de goût et que n’importe quel match de football est infiniment supérieur à n’importe quelle pièce de théâtre ou ballet car l’audience est au minimum de x 100, vous êtes bien libre à de penser ce que vous voulez. Et je reste néanmoins libre de penser autrement 😊
Ça serait intéressant s’il y avait un étalon. Genre un réflexe, canon/Nikon/Sony… bref un truc qui fait des photos fidèles de la scène.
Parce que là, on compare les défauts avec des défauts.
Perso, ce n’est pas un critère d’achat, ça n’empêche pas de voir le problème que pose le test.
Pages