Quel Mac mini 2012 choisir ?

Anthony Nelzin-Santos |

On pourrait croire qu’avec trois machines dans la gamme, il serait facile de choisir un Mac mini. La gamme 2012 pose néanmoins de réelles questions : voici quelques éléments pour vous aider à choisir.



Mac mini




Une gamme mi-figue mi-raisin…



Nous n’avons jamais hésité à recommander le Mac mini le moins cher : sa configuration a toujours été équilibrée et suffisante pour une utilisation « domestique ». Son prix raisonnable laissait de la marge pour le mettre à jour (d’autant qu’il s’ouvre facilement), ou pour le remplacer plus souvent (le marché de l’occasion étant vivace). Mais pour la deuxième année consécutive, le prix du Mac mini a augmenté : à 629 € désormais, il n’est plus particulièrement bon marché.



Admettons néanmoins que vous l’ayez choisi et que vous vouliez prendre l’option Fusion Drive dont tout le monde parle. Raté, vous ne pouvez pas. La mesquinerie habituelle d’Apple en matière d’options atteint cette année des sommets puisque seule la configuration haut de gamme à 829 € peut bénéficier du Fusion Drive. La gamme est donc globalement moins équilibrée qu’avant, et franchement plus chère.



Mac mini



Le Mac mini à 629 € est néanmoins une machine équilibrée largement suffisante pour les tâches quotidiennes. Reprenant la configuration du MacBook Pro 13" d’entrée de gamme, elle fera tourner sans broncher quelques applications un peu plus exigeantes. Reste qu’à cause de son augmentation de prix, ce n’est plus une machine véritablement abordable.



Le Mac mini à 829 € reprend quant à lui la configuration du MacBook Pro 15" d’entrée de gamme. Cette machine a moins d’intérêt qu’avant, puisqu’elle n’intègre plus de carte graphique dédiée et se limite à la puce Intel HD Graphics 4000. Elle révèle néanmoins tout son potentiel si on lui adjoint un Fusion Drive : elle tutoie alors l’iMac et fait jeu égal avec les MacBook Pro en matière de performances. En matière de prix aussi, puisque cette configuration vaut tout de même 1 079 €.



…mais à vous de la booster !



Le Mac mini se distingue néanmoins de toutes les autres machines d’Apple en étant la seule à être aussi facile à ouvrir et à mettre à jour. Si vous n’êtes pas bidouilleur et que vous recherchez une machine performante et fluide que vous allez garder quelque temps, n’allez pas plus loin que le Mac mini haut de gamme avec Fusion Drive. Si vous êtes un peu bricoleur, par contre, vos choix s’ouvrent.



Sur le modèle à 829 €, Apple facture 250 € le Fusion Drive — autrement dit, elle facture 250 € l’ajout d’un SSD 128 Go. Or dans le commerce, un SSD 128 Go vaut plutôt 100 €. Pour 250 €, on a plutôt un SSD de 256 Go… et un peu de monnaie ! Vous avez compris l’idée : choisissez le Mac mini de votre choix, achetez un SSD et une nappe SATA à part, retroussez vos manches, suivez un bon pas-à-pas, et obtenez votre Mac mini à SSD « à pas cher ».



Mac mini



Mieux encore : c’est un bon moyen pour avoir un Fusion Drive sur le Mac mini d’entrée de gamme. Si vous ajoutez un SSD au disque dur de base, vous pouvez très bien jouer de la ligne de commande pour fusionner les deux. Nous avons réalisé un pas-à-pas sur le sujet : c’est plus simple qu’il n’y paraît, et vous économiserez ainsi sans peine plusieurs centaines d’euros.



On n’aura de cesse de le répéter : n’achetez pas de RAM sur l’Apple Store. Apple ose facturer 100 € le doublement de la mémoire à 8 Go et 300 € le triplement à 16 Go — soit deux fois plus cher qu’ailleurs. Deux barrettes de 4 Go de RAM valent en effet 50 €, tandis que deux barrettes de 8 Go de RAM valent 100 €. Et ajouter de la RAM à un Mac mini est extrêmement facile (et autorisé par Apple).



En cas de doute…



Le « Mac mini serveur », troisième modèle de la gamme, ne se distingue plus que par la capacité. Parce qu’ajouter de la mémoire ou un disque supplémentaire à un Mac mini n’est pas bien compliqué, il est difficile de le recommander — à moins que vous ne soyez absolument allergique aux tournevis. Si vous n’avez pas besoin d’autant de stockage, sachez que tous les Mac mini peuvent faire office de serveur, OS X Server étant disponible dans le Mac App Store pour 29 €. C’est d’ailleurs une utilisation très répandue de cet ordinateur, comme en témoignaient récemment les lecteurs de MacGeneration.



Si vous hésitez entre le Mac mini et l’iMac, les choses sont un peu plus complexes et dépendront notamment de votre équipement actuel (avez-vous déjà un écran ? avez-vous souvent besoin d’un lecteur SuperDrive, dont le mini est dépourvu ?). Là encore, nous avions réalisé un appel à témoins qui pourrait vous aiguiller.



Mac mini



Enfin si vous ne savez pas vraiment comment estimer vos besoins en puissance ou si le Fusion Drive vous serait utile, n’hésitez pas à lire nos tests des Mac mini 2012 :





Si nous devions nous engager, nous conseillerions à ceux qui n’ont pas peur de bricoler de prendre le modèle de leur choix et d’y installer un SSD. Si vous n’avez pas envie de sortir les tournevis et que vous avez économisé, mieux vaut prendre un Mac mini Fusion Drive. Mais dans les deux cas, achetez votre RAM ailleurs que chez Apple.


avatar Eaglelouk (non vérifié) | 
Le Mac mini entrée de gamme suffit il a faire tourner la suite adobe (Photoshop + illustration + indesign en même temps) ? En admettant que j'y rajoute de la RAM évidemment
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mac Mini commandé ce midi sur l'Apple Store. Config choisie : modèle Core i7 avec CPU à 2,6 Ghz, non seulement pour les calculs purs mais aussi parce que ça influe sur la partie graphique. Je compte prendre de la RAM à part, mais je suis à la recherche de conseils parce que ça peut quand même influer pas mal sur les perfs, visiblement : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1336705 http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1333654 Qui connaitrait une référence de RAM donnant les résultats du second ? @MacG : si vous pouviez tester plusieurs références et nous conseiller celles qui permettent de tirer tout le jus d'un MIni, selon son processeur... Pour le disque, pas de Fusion Drive (250€ pour 128Go de SSD, non merci) et je ne pense pas ouvrir le Mini. Sur mon iMac actuel, j'utilise un SSD en FW800 et le gain est déjà énorme comparé à un disque dur "normal" (étant donné que ce sont surtout les accès qui ralentissent l'ensemble). J'y gagnerai encore en plaçant ce disque dans un boitier USB3. Cependant, la technologie FusionDrive est très intéressante, je finirai peut-être par craquer et l'ouvrir au bout d'un an, après expiration de la garantie, dans ce cas je prendrai un SSD plus volumineux. Donc voilà mon calcul : CPU puissant parce que ça ne peut plus être changé facilement après coup, pas de FD parce que c'est vraiment trop cher à mon goût et RAM à déterminer.
avatar romain31000 | 
Petit hors sujet : toujours pas de 10.8.2 pour les Mac Mini 2012 (et donc pas d'iPhoto 9.4.2)
avatar ric_anto_ | 
Pour une utilisation purement media center, je suppose que l'entrée de gamme est suffisante ?
avatar josselinrsa | 
MacMini 2011, i5 2,3Ghz, SSD 256Go, DD 500Go 7200tr/m , 16Go RAM... Le meilleur Mac que j'aie jamais eu ! Une bombe qui consomme rien et silencieuse avec ça ! Si y en a qui hésitent à mettre les mains dans les entrailles, je peux vous le faire sur Paris, vous me paierez un café ;/)
avatar aldayo | 
La grande question dont même l'expert de l'apple store de la défense n'a pu répondre, c'est si la HD4000 (moins perf que le AMD6630M du mini 2011) supporte-elle deux apple display 27 TB en plus d'un écran full Hd sur le port HDMI ? Car le mac mini 2011 avec HD3000 ne le supportait pas et celle avec 66300M oui. D'ailleurs, apple n'as pas mis à jour sa FAQ sur le TB avec le nombre de 27" supporté par gamme de machine (il n'y a que des machines de 2011) Si oui, reste à voir le gain entre le i5 2,5 (dual) de 2011 et le i5 2,3 (quad) de 2012 sous aperture pour justifier ou pas le changement. je viens juste de mettre 16Go de ram sans changement notable (je vais tenter le ram disk pour gagner en perf) et j'ai un SSD M4 512 en attente de montage (les torx T6 et T8 étant chez un copain)
avatar cimer-coubo | 
@eaglelouk De mon point de vue oui sans risque pour de la mise en page de catalogue sous indesign et retouche photoshop en raw le mien n'a pas bronché d'un pouce pas de plantage ou de ralentissement avec d'autres applis en même temps et 2 écrans.
avatar closingscene | 
Mac Mini Mid 2011 2,5 GHz Intel Core i5 avec AMD Radeon HD 6630M 256 Mo acheté neuf à la Fnac la semaine dernière pour 612 euros. Passé à 8 Go (Crucial) ce jour pour 25 euros sur Rueducommerce. En attendant de monter un autre disque dur dedans ; cet ordinateur est une pure tuerie !
avatar iakiak | 
@Sunjohn : la différence entre tes 2 benchs c'est pas la ram mais plutôt parce que sur le premier c'est geekbench 32bits alors que sur le 2e c'est la version 64bits qui donne toujours des résultats supérieurs. Après je suis d'accord avec toi sur la ram. Il y a des barrettes plus ou moins rapides avec des latences plus ou moins élevées. Mais j'ai pas pu trouver l'info de ce qu'il y avait de mieux sur le Mini ?? Car c'est clair que comme le HD4000 utilise la ram et non de la mémoire dédiée, plus celle-ci sera rapide mieux ce sera ! @Aldayo : la différence de performance entre le HD4000 et le 6630m de l'ancien mini est négligeable en 3D (OpenGL) et même peut-être à l'avantage du HD4000 pour la pure restitution de pixels. Car le HD4000 si on a 8Go de ram dans le Mini peut disposer alors de 768Mo de mémoire contre 256Mo pour la 6630m. Après c'est clair que 2 écrans thunderbolt + 1 écran en 1920x1080 ça commence à faire un sacré paquet de pixels ! Perso mini 2011 ou 2012 j'aurai trop peur que ça ne suive pas... surtout selon l'usage qu'on en fait (surtout si il y a des images animées sur les 3 écrans). Peut-être qu'un MacPro ou même un iMac seraient plus adaptés à ce genre de config' assez exceptionnelle ?
avatar MarcoAix | 
Et est-ce que certains d'entre vous rencontrent le problème évoqué comme - par ex. - ici : https://discussions.apple.com/thread/4472316?start=540&tstart=0 ou là : https://discussions.apple.com/thread/4480354?start=45&tstart=0 par des centaines (voire milliers) d'utilisateurs : d'énormes problèmes d'affichage en HDMI ?
avatar Vinc3nzo | 
Bonsoir, Le MacMini 2012 bicoeur est il possible de changer le processeur par un i7 quadcore?
avatar axiea | 
@vinc3nzo : 'Bonsoir, Le MacMini 2012 bicoeur est il possible de changer le processeur par un i7 quadcore?' NON!
avatar Yo83 | 
@ Romain 31000 Je suis en 10.8.2 sur mon mac mini 2012. Je l'ai eu pour 599 euros car j'avais commandé un mini ancienne gamme juste avant, suis content ^^
avatar pascal21 | 
BJr Un mac mini 2012 avec lightroom et CS5 malgré cette carte graphique; est ce suffisant pour du traitement photo sans ralentissement?
avatar Djahaz | 
Pas si simple le changement de disque quand même. Je ne me sentirais pas à l'aise du tout de me lancer là dedans. Une maladresse, plus de garantie, aïe, aïe, aïe! Pour ma part, tant pis, je préfère payer le "supplément Apple".
avatar Anonyme (non vérifié) | 
iakiak "la différence entre tes 2 benchs c'est pas la ram mais plutôt parce que sur le premier c'est geekbench 32bits alors que sur le 2e c'est la version 64bits" aaaaaah, ben ouais ! merci quand je refais le tour des benchs en prenant la version du test, ça n'est visiblement pas si important que ça. en plus je n'arrive pas à voir les latences des RAM sur les différentes boutiques que je visite, du coup je ne vais peut-être pas trop, trop me prendre la tête.
avatar pandorama | 
La vrai question que je me pose est "comment re installer OSX après avoir changé le disque dur et avoir ajouté un SSD?"
avatar BouffonDuRoi | 
@ric_anto "Pour une utilisation purement media center, je suppose que l'entrée de gamme est suffisante ?" Largement c'est même du gachi... Je serais toi j'prendrai un 2010 d'occase , moins cher et superdrive pour tes DVD... en gardant sensiblement le meme design.. Sinon un plus ancien peut faire aussi le boulot..
avatar thierry37 | 
Sans vouloir troller ou faire le malin, en mettant 550€ si on est un peu bidoulleur, on se monte son "Mac" (core i3, hd4000, 8Go de ram, SSD120Go, disque 1To) et on y installe OSX acheté sur le store. C'est plus encombrant qu'un mini, c'est certain ! Mais on a des composants d'ordi de bureau dans une machine extra rapide. Pour moins cher. J'ai longtemps hésité à me prendre le mini, cet été. Et finalement je me suis monté mon "PC"
avatar Madalvée | 
Je suis 100% à fond pour le Mac Mini. Mais qu'à la veille de Noël, il n'y ait pas d'alternative iMac, ça me fait mal pour Apple.
avatar Vinc3nzo | 
@axiea : '@vinc3nzo : 'Bonsoir, Le MacMini 2012 bicoeur est il possible de changer le processeur par un i7 quadcore?' NON!' Pourquoi donc? Pouvez vous justifiez votre réponse SVP? Quelle MacMini 2012 peut-on Upgrader le Processeur plus tard? Merci. :)
avatar ekami | 
Le meilleur Mac Mini actuel est très simple à réaliser mais sera assez cher au final. - i7 à 2.6 Ghz bien sur pour profiter des 4 coeurs et surtout booster la carte graphique. - Booster soi même la ram à 8 ou 16 Go - Acheter une 2e nappe sata 3 chez VIS au royaume uni. - Installer 1 gros SSD ( Crucial M4 ou Samsung 840) en disque de boot bien sur. Il suffit de démarrer sur le disque livré, formater le SSD (la partition de secours sera obligatoirement créée sur le SSD) puis cloner le disque interne sur le SSD à l'aide de l'utilitaire de disque. - Changer le disque dur d'origine par un disque 7200 tours de grande capacité ( 1 ou 2 To genre scorpio black) ou un hybride ( Momentus XT 750 Go) ou carrément un 2e SSD ( en raid 0 pour les plus furieux) + Un écran 27 pouces MAT Samsung ou autre et vous aurez une véritable petite bête de course ! --- - Et si vous avez de gros moyens, une carte graphique externe en ThunderBolt ;-) -- J'attendrais l'an prochain pour en attrapper un au refurb. D'ici là, OS X sera passé en 10.9 et gèrera probablement mieux le mini 2012 que la version actuelle.
avatar AlFonce | 
Aucun ! Sur le mac mini comme sur les portables, le CPU est soudé à la carte mère. Je pense même que c'est le cas pour le nouvelle iMac ou on a aussi la RAM de soudé (en 21,5'). ___ Personnellement je me suis acheté le nouvelle mac mini de base (core i5) et il fonctionne vraiement très très bien pour l'utilisation que j'en fais. Je lui ajouterai surement un SSD en fusion d'ici 1 ans pour qu'il soit plus réactif en démarrage, mais au niveau CPU (pour ce que j'en fais) pas besoin d'en avoir plus. Il est largement sous utilisé (donc j'ai pas mal de marge) sauf quand j'ai lancé un encodage vidéo en tâche de fond (je ne suis pas à quelques minutes près car cela est occasionnel pour ma part) et je n'ai pas ressenti de différence en utilisation (garageBand + video + web en parallèle de l'encodage vidéo et du fonctionnement de Time Machine). Les 200€ supplémentaires (passage en i7) pour moi aurai été inutile. Par contre le passage d'un DD à un SSD ce n'est pas la même chose.
avatar pvmstg | 
@vinc3nzo À moins d'erreur, la ram est toujours soudé sur la carte mère donc, aucun modèle peut voir son processeur changer. Pour ça, tu changes la carte mère où tu vas vers le macpro.
avatar Eaglelouk (non vérifié) | 
@cimer-coubo : Merci. C'est pour offrir a mon père qui fait de la PAO. (Ils bossent encore avec des g5 au boulot !) il a un MBP core2duo chez lui et je le plains a chaque fois qu'il lance la suite adobe.. Idem pour regarder un simple film en 720p via VLC... Ça trouve le moyen de ralentir.
avatar Vinc3nzo | 
Merci à vous! D'accord! C'est soudé maintenant... Arf... Car avant, j'aivait un Macmini core solo 1,66ghz que j'ai remplacé par un Core 2 Duo 2,16Ghz... Voilà pourquoi mes question... Arf! Cest domage... Au final autant passer a un iMac 27" ... Car j'ai calculé Macmini 2012 i7 2,6ghz + ecran 27" Asus (2560px) comme le iMac 580€... Ca fait du 1500€ quoi... Plus avantageux l'iMac i5 @ 2,9Ghz et une vrai carte graphique... :)
avatar Abaxil | 
Pour les RAM on vous balance des prix comme si toutes se valaient alors que c'est totalement faux. Par exemple la pub pour les Crucial, la Ram proposée n'est pas CCE et n'a pas de tampon. Les prix varient de 1 à 10. Les qualités ne sont absolument pas les mêmes. On trouve des Lenovo à 2 GO à plus de 150 € ! Alors avant de hurler pour les prix faites-nous donc un comparatif à qualité égale, fréquence égale, débit égal, contrôle égal, et non à seulement GO équivalents. C'est tromper honteusement les gens.
avatar JPTK | 
Pour la différence que ça fait au final... personne ne remarquera la différence sauf les acros aux benchs. En plus apple fourni souvent de la daube en ram donc...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Abaxil : la RAM ECC c'est bon pour les serveurs qui fonctionnent 24h/24. sur une machine desktop ça n'a pas d'intérêt, ça ralentit même la machine. Du reste les Mac Mini ne sont pas livrés avec de la RAM ECC (y compris la déclinaison "serveur", même en option).
avatar JPTK | 
@ eaglelouk ******** "Le Mac mini entrée de gamme suffit il a faire tourner la suite adobe (Photoshop + illustration + indesign en même temps) ? En admettant que j'y rajoute de la RAM évidemment" ******** Evidemment, je le fais bien sur un mac mini de 2006. J'adore dans l'article quand on dit que le mini d'entrée de gamme suffit pour un usage domestique... C'est à dire ? Itunes, iphoto, web et traitement de texte ?? Nan mais faut arrêter quand même, un mac de 10 ans d'âge est suffisant pour faire ça alors le mini... L'obsolescence programmée c'est nous qui la créons avec de tels raisonnements, on peut faire bien plus avec ce mac, faut vraiment avoir un usage pro poussé pour qu'il atteigne ses limites mais sachant qu'on peut lui mettre 16 go de ram, qu'il a tout de même un processeur i5, pour en venir à bout, faut y aller quand même ! @thierry37 ******** en mettant 550€ si on est un peu bidoulleur, on se monte son "Mac" (core i3, hd4000, 8Go de ram, SSD120Go, disque 1To) et on y installe OSX acheté sur le store. C'est plus encombrant qu'un mini, c'est certain ! Mais on a des composants d'ordi de bureau dans une machine extra rapide. Pour moins cher. ********* Bah voilà, comme tu le dis, en plus encombrant, voir 2 fois plus encombrant et plus du tout silencieux. Fini donc un des avantages du mini qui fait qu'en 2 sec on peut le mettre dans son sac à dos et aller à droite ou à gauche se brancher sur un vieil écran qui traîne.
avatar raphaelmermontagne | 
@ekami : Merci pour les indications. Le mac mini est-il capable de gérer un DD de 3 go ? Avoir deux ssd en raid 0 change beaucoup les choses ?
avatar Vinc3nzo | 
@raphaelmermontagne : C'est une mini fusé! ^^ https://www.macg.co/news/voir/257628/mac-mini-deux-ssd-c-est-mieux-qu-un
avatar Lesjir | 
Il est facile de trouver un magasin sachant remplacer un lecteur optique pr un ssd sur un imac ? Parce que franchement ça me fait flipper de le faire moi même....
avatar legallou | 
@lesjir Ce n'est pas si dur que cela. Je l'ai fait sur mon iMac27 tout seul. Néanmoins, je conseille d'être deux surtout pour le 27, un qui tient la bête, l'autre qui débranche le câble court qui alimente l'écran. C'est le seul moment délicat. Le reste est très facile. http://www.legallou.com/Mac/SSDiMac27/Montage.html
avatar iakiak | 
vinc3nzo [28/11/2012 22:56] a écrit : Arf! Cest domage... Au final autant passer a un iMac 27" ... Car j'ai calculé Macmini 2012 i7 2,6ghz + ecran 27" Asus (2560px) comme le iMac 580€... Ca fait du 1500€ quoi... Plus avantageux l'iMac i5 @ 2,9Ghz et une vrai carte graphique... :)" Tu as bien raison Vinc3nzo d'hésiter. L'iMac a en effet une "vraie" carte graphique. Mais c'est une machine figée qui te coûte 1879 euros. La carte graphique est correcte aujourd'hui mais dans 2 ans elle sera à la ramasse. Et une simple HD6000 (ou autre iGPU) fera sans doute aussi bien. Sans parler des autres composants qui sont aussi dépendants de l'écran. Le Mini haut de gamme lui coûtera 1500 euros avec l'écran. La différence c'est que dans 2 ans tu pourras avoir envie de le changer pour un nouveau en gardant ton bel écran. En revendant ton Mini 400 euros (environ ?) tu ne dépenseras plus que 600 euros pour la nouvelle machine. Qui sera alors 2 ou 3x plus rapide que l'iMac actuel. Un iMac dans 2 ans tu le vendras au max 900-1000 euros. Donc il t'aura coûté mini 900-1000 euros. Le double du Mini. Pour rentabiliser l'iMac, qui pourra rester performant plus longtemps grâce à sa carte graphique, il faudra le garder 4-5 ans (et le revendre 500 euros). C'est un choix à faire sur le long terme. Sur du court terme et si on peut mettre les 400 euros supplémentaires alors vaut mieux partir sur un iMac. Sur le long terme, pas sûr. Le Mini sera plus facilement renouvelable (vu que l'investissement sera moindre une fois qu'on a ses périphériques).
avatar notebookphil | 
@thierry37 Des liens, des informations type pas à pas pour créer cette machine? En MP si tu peux
avatar thierry37 | 
@notebookphil : Je t'envoie des infos en MP. C'est pas la bonne place ici ;-)
avatar fredseg | 
J'avoue être sceptique quand je lis tous ces conseils d'upgrade alors que la machine est neuve. C'est prendre le risque de faire sauter la garantie et de ne pas pouvoir bénéficier d'un contrat AppleCare. On dit le mini indestructible, mais en réalité il lui arrive d'aller faire des tours à l'atelier, lui aussi.
avatar 6nema | 
Un oubli de taille dans votre article : le disque hybride Seagate Momentus XT 750 Go qui est le meilleur rapport/qualité/puissance/prix du marché (119 €). Mon mac mini n'est le même depuis qu'il tourne sur ce disque avec 8 Go de RAM. 629+119+40=788 €.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
merci de me donner quelques idées d écran pour un mac mini ? sauf le apple trop cher
avatar zfil | 
Trop cher pour les specs Franchement un HD à 5400trm pas de gpu à ce prix là ça devient ridicule ... Je comptais renouveler mon iMac de 2007, résultat des courses je switch bye bye Apple j'arrête d'etre un gogo
avatar henrif | 
Le mac mini a perdu son rôle de machine sympa et abordable permettant de découvrir OsX. Dans cette gamme de prix, on trouve aujourd'hui des PC portables qui iront bien mieux si on a peu de place ou si on veut un peu de mobilité (quand même plus pratique que de trimbaler un mini et un clavier). Après s'il faut bidouiller, commander des pièces à droite et à gauche, perdre la garantie, ce n'est plus la peine d'acheter Apple ! OsX mérite bien un p'tit effort financier, mais pour une simple unité centrale, non évolutive,, aussi petite soit-elle, faut pas pousser le tarif trop loin.
avatar JPTK | 
@ guillaumeVO Bah regarde ici par exemple, en 1920x1200 et 1920x1080 : http://www.ldlc.com/informatique/peripherique-pc/moniteur-pc/c4623/p1e48t3o0a1+fv398-1500,1297.html
avatar iakiak | 
@Zfil et surtout Henrif : faut arrêter un peu le "trop cher". Oui le Mini est cher comme tous les produits Apple. Et que ça l'a toujours été. Un Mini c'est un bon proc' i5 ou un excellent i7. Pas une daube de i3 ou AMD. La machine ne perd pas sa garantie si on ne change que la ram. C'est autorisé et simplifié par Apple. Regardez un peu la concurrence en i5 ou pire en i7. Les Mini PC sont plus cher qu'un Mini sans le design, la finition et surtout MacOSX. Pour avoir un i5 correct sur une tour on tourne minimum à 500 euros (sous windows7). Mais niveau encombrement/bruit y a pas comparaison. Sachant que le Mini en tarif éducation c'est 590 euros... bah moi je trouve ça pas cher. Surtout si on prend un minimum en compte la valeur de revente... qui sera de 0 euros pour le PC. ;-) Un portable PC. Why not. Mais pour un i5 moins performant que le mini c'est : 500 euros pour une batterie qui tiendra misérablement 1 an, un écran TN tout pourri (invendable donc dans 2 ans), et une forme pas du tout adaptée à l'utilisation avec écran externe + clavier + souris. Et encore une fois sans OS X. Et on ne parlera pas des modèles en i7 qui s'envolent tous à bien plus de 1000 euros. Un hackintosh à 500 euros... Ouai pourquoi pas. Mais pas un i3. Non on peut pas comparer avec un i3. Pour moi l'intérêt du Hackintosh c'est au contraire de se faire une bonne grosse station de travail avec une vraie carte graphique, un vrai i7, de la ram. Avoir une vraie alternative économique à l'iMac. Une machine puissante mais économique par rapport au MacPro. Mais ce sera une machine forcément encombrante, sans doute un peu bruyante. Pour moi le Mini n'a pas de concurrence sur le rapport performance/transportabilité/design/...
avatar thierry37 | 
@iakiak "Un hackintosh à 500 euros... Ouai pourquoi pas. Mais pas un i3. Non on peut pas comparer avec un i3. Pour moi l'intérêt du Hackintosh c'est au contraire de se faire une bonne grosse station de travail avec une vraie carte graphique, un vrai i7, de la ram. Avoir une vraie alternative économique à l'iMac. Une machine puissante mais économique par rapport au MacPro. Mais ce sera une machine forcément encombrante, sans doute un peu bruyante." Je pense qu'on peut tout à fait comparer, puisque le i5 du mac mini n'est qu'un bi-coeur. Et que le mac mini est destiné (pour moi) à des tâches simples de bureautique, internet, un peu de photo/vidéo, etc. Au lieu d'un mac mini à 600 euros, où il faut ajouter de la RAM, ajouter un SSD, etc. Bah un hackintosh à ce prix, tu as mieux. Avec un encombrement certain et avec les mains dans le cambouis pour installer.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Où trouve t'on une nappe pour y mettre un SSD 256 ? J'ai commandé 16 go de ram sur Crucial. (j'ai pris un mac mini moyen gamme core i7 2.3ghz à un bon prix sur rueducommerce il y a 10 jours).

CONNEXION UTILISATEUR