Demain, Siri partout ?

Arnaud de la Grandière |


On parle depuis quelque temps d'interfaces « naturelles », que l'iPhone 4S met pour la première fois en pratique de plain-pied avec l'avènement de Siri.

Cette approche consiste à interagir avec nos machines de la même façon que nous le faisons avec les objets du quotidien, de manière tactile, et instaure la communication naturelle des humains : la parole. Si Steve Jobs avait dit tout le mal qu'il pensait des écrans tactiles sur ordinateur, rien ne s'oppose à ce que Siri soit proposé sur tous les produits d'Apple à l'avenir.

La commande vocale est à vrai dire un vieux rêve, dont une version très préliminaire existe au cœur du Mac depuis 1993. Mais cette approche, telle qu'on la retrouve d'ailleurs dans Android, n'a rien de naturel, puisqu'elle se limite à un jeu de commandes précises : il faut prononcer les bons mots-clefs, dans le bon ordre, pour obtenir le résultat voulu. C'est une interface implicite par excellence, car elle exige de l'utilisateur de mémoriser un lexique précis, à l'image de la ligne de commande. En somme, cela nous ramène à MS-DOS, le clavier en moins. (lire Siri : le téléphone empreinte une nouvelle voix).

Capture%20d%E2%80%99e%CC%81cran%202011-10-28%20a%CC%80%2010.18.50Et de fait, passées les quelques minutes de distraction avec la commande vocale de Mac OS X, nul ne l'utilise au quotidien, hormis les personnes atteintes de handicaps qui n'ont d'autre recours, tant son utilisation est fastidieuse : s'il est question de passer plus de temps à naviguer à la souris dans la fenêtre des « commandes parlées » pour retrouver la syntaxe d'une commande qu'à utiliser le Mac à la voix, à quoi bon ?

Siri va bien au-delà : la seule reconnaissance vocale est dévolue à la technologie de Nuance, dont Apple a obtenu une licence. À cela s'ajoute une interprétation du sens même de la phrase, puisque Siri est capable de comprendre les requêtes sans limite de syntaxe ni de vocabulaire. Il reste cependant une limite, appelée à s'étendre à l'avenir, sur les requêtes que Siri est capable de gérer. C'est là où Siri reste encore implicite, puisqu'au lieu de mémoriser un jeu de commandes précises, il s'agit cette fois de savoir ce sur quoi peuvent porter les requêtes ou non, quelle que soit leur formulation. Gageons cependant que son terrain d'application tendra à se développer de plus en plus, jusqu'à, un jour, répondre à nos moindres lubies.

Mais Siri ne se limite ni à la reconnaissance vocale, ni aux commandes en langages clairs, puisqu'un troisième élément vient compléter le tableau : un véritable dialogue s'instaure avec la machine, qui demande des précisions ou des compléments d'information le cas échéant.

Le Mac a montré son aptitude à parler, et ce le jour même de sa mythique présentation par Steve Jobs. MacinTalk existe en effet depuis le tout début du Mac, mais ça n'est qu'à partir du Système 6.0.2 que ses API furent pleinement ouvertes et supportées par Apple. Pour la petite histoire, MacinTalk est mentionné au générique du film Wall-E de Pixar, l'autre société de Steve Jobs. En effet, dans la version américaine c'est MacinTalk qui donnait une de ses voix « fantaisie » à Auto, l'autopilote du vaisseau Axiom.



Avec OS X Lion, Apple a enfin doté le Mac de voix francophones, une fonction dont l'iPod bénéficiait pourtant dès 2009. VoiceOver, une technologie ajoutée à Mac OS X il y a six ans, est enfin accessible aux utilisateurs de France et d'ailleurs. Mais ironie du sort, la commande vocale se fait toujours en anglais sur Mac, amenant des répliques assez surprenantes, puisqu'il faut demander à son Mac « What time is it? » pour s'entendre répondre « dix-neuf heures trente », quand ça n'est pas tout simplement des messages en anglais qui sont rendus totalement incompréhensibles par les voix françaises.

Preuve s'il en est que la commande vocale sur Mac mériterait bien un petit dépoussiérage, on trouve toujours parmi les phrases clés un « open Sherlock » qui ne donne plus rien sur Mac OS X 10.7. On verrait d'un assez bon œil que Siri remplace purement et simplement ces commandes vieillissantes, d'autant que la technologie pourrait rendre de nouveaux services sur ordinateur.

Capture%20d%E2%80%99e%CC%81cran%202011-10-28%20a%CC%80%2008.18.05

Mais le Mac n'est pas la seule destination envisageable pour Siri : elle trouverait une place de choix dans l'Apple TV, voire la télévision sur laquelle Apple travaille. Adieu la navigation à la télécommande ! Mais cela pose tout de même quelques questions : sur iOS, Siri ne vous écoute que lorsque vous l'invoquez spécifiquement, soit en maintenant appuyé le bouton d'accueil, soit en portant l'iPhone 4S à votre oreille. Cependant, OS X permet d'ores et déjà de déterminer un contexte de commande grâce à un mot-clef (par défaut « computer »), qu'il suffit de prononcer devant une commande, ce qui évite de chercher à exécuter vos moindres paroles, une idée qui a inspiré ce passage à la série 30 Rock.



Mais ça n'est pas le seul problème, puisque par définition une télévision émet du son, qui peut brouiller l'écoute de Siri. Qu'à cela ne tienne, Siri est à même de déjà connaître la forme d'onde du son émis par la télévision, et donc de la soustraire aux sons récoltés par le micro. À noter que le Mac ne semble pas avoir été doté d'une telle précaution, puisque la lecture d'un son rendra la commande vocale incapable de vous comprendre.

Il reste cependant quelques réglages qui seront plus délicats à paramétrer aussi précisément à la voix qu'à la télécommande, comme le volume sonore ou la luminosité de l'image. Sans doute y verra-t-on un moindre mal en regard des avantages indiscutables qu'il y aurait à piloter sa télévision à la voix. Voilà qui promet de drôles de résultats durant les démonstrations dans les bruyants Apple Store…
Tags
#siri
avatar capy | 
Mmmm ouais! Je pense qu'il y a encore beaucoup de progrès à faire avec Siri. Il est bluffant , mais aussi super énervant quand il ne reconnaît pas ce qu'on lui demande et cela arrive malgré tout souvent. Ok, c une beta, donc à suivre. Et j'espère qu'il vont un peu l'accélérer également.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Sur le site d'Apple, il y a un bandeau comme quoi Siri est en version "Beta", c'est donc pas demain la veille qu'on aura une version intelligente…
avatar Frodor | 
Excellent article !
avatar Frodor | 
Pour ce qui du Siri : il apprend au fur et à mesure que l'on l'utilise. Apple doit posséder d'énormes bases de données suite aux interactions des utilisateurs avec Siri; un peu comme avec la reconnaissance vocale d'Antidote ?
avatar sopcaja | 
Tiens à propos de Siri, je vois que certains s'amusent à mettre des caputures d'images sur le net 9 pages de captures, je trouve certains dialogues assez marrants : genre "téléphoner à la femme de ménage" Je ne sais pas qui est votre femme http://www.siri-et-moi.fr/
avatar lmouillart | 
Question ? Siri comprends les connaissances de vocabulaire entre générations ? jeune adulte, personnes agées ?
avatar virgilerl | 
J utiliserai Siri comme un média center . Par exemple . Je veux écouter la musique x ou y et diffuse la , sur l AirPlay Je veux voir le film via l Apple Tv On peut rêver Siri et la futur télévision d Apple Enfin , je verrai bien Navigon , TomTom prendre les fonctions de Siri .
avatar sopcaja | 
@ lmouillart http://www.siri-et-moi.fr/post/12066536186/putain http://www.tumblr.com/photo/1280/11609670723/1/tumblr_lt8a3yiWho1r4hqsu
avatar Yohmi | 
J'avais pensé au remplacement de la touche éjection par une touche à maintenir pour qu'elle soit gérée par Siri. Parce que si à chaque fois que je dis "attends, je regarde sur l'ordinateur", il me répond "je n'ai pas bien compris votre requête" alors que je ne lui ai rien demandé, ça va pas le faire ^^ par contre, on perd l'intérêt de la commande à distance. Bref, moi ce que j'attends, c'est que Siri soit capable de comprendre le langage populaire, j'espère vraiment que c'est une direction envisagée par Apple, car c'est sûrement le frein le plus important, je ne fais pas de belle phrases pour demander s'il fera beau demain, mais plutôt "balance-moi la météo pour mardi s'teplaît" ^^
avatar sopcaja | 
@ Yohmi Tu veux vraiment la jouer comme ça ? http://www.youtube.com/watch?v=k_IFfEbm2Vo&feature=related
avatar Rigat0n | 
"Chérie, tu me prépare un café ? - Désolé, je ne sais pas encore faire le café - Non, Siri, je parlais à ma femme. - Je peux appeler votre femme, si vous voulez. - Non... Elle est là, ma femme ! - Votre femme est actuellement 35 rue des Platanes. Voulez-vous la rejoindre ? - Nooon, je suis avec ma femme, là ! - Haha, je ne suis pas votre femme ! - Ta gueule ! - Ce n'est pas très gentil." Donc +1 pour la touche qui active Siri.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je vois d'ici les progrès dans l'harmonie des familles :" ta g.., je parle à la télé…" Nimp. Enfin, bon, y'en a bien que se sont extasiés quand on a pu mettre un fond d'écran sur l'iPad, plus rien ne m'étonne dans la communauté mac.
avatar moutonoirx | 
P-e que l'AppleTV n'intégrera pas Siri directement... qu'on utilisera Siri sur iPhone pour la contrôler.... >_>
avatar lyon3 | 
@Rigat0n Où alors: "Chéri, tu me prépare un café ?" - Non je pense que tu est capable de le faire toi-même. - Ta gueule Siri, je t'ai pas demandé ton avis! - J'avais compris et ce n'est pas la peine d'être vulgaire. - Siri tu va finir noyé dans les chiottes si tu continu ! - Ce ne sera pas nécessaire puisque j'ai déjà convaincu votre femme de divorcer et qu'elle m'emmènera avec elle. Je lance l'impression des papiers du divorce et vous signez ça autour du café que j'ai commandé chez starbucks et qui arrivera d'une minute à l'autre. Inutile de me remercier.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Siri généralisé, c'est Bachar El Assad qui va être content.
avatar Mister_sam32 | 
Très bonne article ! Lol pour le dernier com's ! Je sais plus quel film, ou l'intelligence artificielle à dominer !? Imaginer vous, (et je part du principe " que Siri est une personne, avec laquelle vous dialoguer normalement ) que Siri peut avoir des pensées, mais qu'il n'en parle pas ? Genre, il a son propre avis sur vous ?(le possesseurs de l'iPhone) Est-ce possible sa ?
avatar Manueel | 
Demain, Siri partout ? Oui mais... Un seul et même "siri", pas un Siri différent dans chaque objet. On retrouvera SON Siri au restaurant, et dans chacune des boutiques. C'est un peu cauchemardesque, mais je ne vois pas comment Siri ne serait pas le balbutiement du "grand frère" qui sait tout de moi et qui est prêt à m'aider.
avatar philipponna | 
@capy : je suis d'accord !!!
avatar lmouillart | 
Suis je le seule à être parano et à ne pas avoir envie que Apple connaisse le contenu de mes SMS, mes mails, rdv, etc ... ?
avatar Manueel | 
@lmouillart non tu n'es pas le seul, Mais si je pense que tu as raison de te méfier d'Apple Je dirais que tu es malhonnête ou inconscient si tu ne t'inquiètes pas 5 fois plus de Google et de Facebook
avatar zoncou | 
On ne retrouve pas Siri partout, mais chez Apple! - en gros, on peut prévoir Siri dans l'iPhone 4S (bien sûr) et les suivants). - iTV - prochain MBP Pour moi la plus grande force de Siri (et c'est aussi ça faiblesse) est d'avoir besoin d'une connexion internet pour fonctionner. Ça permet d'améliorer l'algorithme de reconnaissance de façon fulgurante. Les maj sont en temps réel. Pour la connexion internet, ça va devenir un problème de moins en moins fréquent dans les années à venir).
avatar zoncou | 
PS: sur mon iPhone 4S, je ne peux plus me passer de Siri, en plus des fonctions de mise à jour du réveil, météo, et 2-3 trucs anecdotiques pour le moment (par rapport à la langue anglaise), c'est surtout la reconnaissance vocale sans aucun apprentissage qui est stupéfiante. J n'utilise quasi plus que ça pour envoyer mes SMS et mail. (Sauf dans des endroits où je veux rester discret, qu'est-ce qu’il est petit le clavier!. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde. Je ne viserais pas les voyageurs des trains qui hurlent dans leurs portables. Ça me démange à chaque fois de leur faire bouffer. Désolé pour les enfants et âmes sensibles...)
avatar zoncou | 
Siri est aussi génial en voiture avec le kit main libre. J'attends plus qu'une loi pour nous interdire d'utiliser le kit main libre en voiture...
avatar Jeckill13 | 
@lmouillart : en même temps si tu utilises iCloud Apple a déjà tes mails tes contacts tes messages et si ce n'est pas Apple c'est ton FAI et ton opérateur téléphonique. Et si on ne veut pas qu'une partie de nos échanges se retrouvent sur des serveurs faut tout simplement ne pas avoir ni de téléphone portable ni internet ni téléphone fixe ni CB ni compte en banque ni électricité ne pas payer ses impôts autrement qu'en espèce ne pas avoir de carte de fidélité de supermarché ne pas utiliser de carte de transport nominative ne pas réserver de billet de train par internet et la liste est longue.
avatar lmouillart | 
@Manueel Pour moi le pire est Facebook (Microsoft) > Google et Apple enfin comme ce sont toutes des boites US avec des membres du gouvernement US a le CA ou ex membres... Je n'ai aucune confiance ni en ce qu'ils peuvent faire des données sur le plan commercial, ni au niveau intelligence economique, ni sur le renseignement.
avatar Manueel | 
@lmouillart Pourquoi Facebook et Google pire qu"Apple (dans ce domaine) : Parce que pour Facebook et Google, revendre aux plus offrants les données qu'ils nous ont "dérobées" c'est leur cœur de métier. C'est leur *seul* moyen de gagner de l'argent. Tandis qu'Apple gagne bien... très bien sa vie en nous vendant ses produits. Nous piquer (et revendre) nos datas n'est pas son intérêt (à court et moyen terme)
avatar wxcvbn22 | 
Partout ? Déjà qu'ils ne l'ont pas mis dans l'iPhone 4 on se demande bien pourquoi a part forcer l'achat du 4s.
avatar Manueel | 
@wxcvbn22 Siri n'est pas dans le 4S, il est dans les "nuages" Siri est encore en beta, quelques millions de testeurs Chaque usager à un Siri unique dans les nuages qui s'enrichit à chaque consultation qui apprend à le connaître et à interagir avec lui. Nous assistons à la naissance de *big brother* Le grand frère tant attentionné qui nous fait r^ver et cauchemarder Alors si Apple ne veut ouvrir son programme de test à un seul appareil Il a probablement 2 raisons à cela. Techniquement ce n'est pas souhaitable de mettre en charge un outil pareil en une seule fois Permettre aux derniers entrants de découvrir prioritairement ce nouvel outil est un choix financier pertinent
avatar norman | 
ce ne serait pas plutôt "Siri emprUnte une nouvelle voix" ?-)
avatar Rigat0n | 
@lyon3 : "D'ailleurs voilà un itinéraire pour aller au motel Jolly Roger, vous êtes viré d'ici."
avatar Cowboy Funcky | 
@ tous les croyants de la grande conspiration... Je ne pense qu'il faille avoir peur de Google ou Apple... Quand on voit ce qu'il arrive à Wikileaks... Sur la base de quel mandat international les institutions financières ont-elles bloqué leurs comptes ? Google et Apple sont trop voyants.
avatar YARK | 
1984 ? Il me semble qu'il y a un moment dans le film où une caméra espion est cachée derrière un tableau et rapporte à Big Brother. Là, ça promet d'être plus fort, puisque c'est la télé qu'on aura achetée qui pourra prévenir les autorités. Je sens que si un jour on a un mouvement extrémiste au pouvoir, il va se faire un plaisir de subventionner ce joujou afin de fliquer tout son peuple. En plus, l'objet du délit s'appelle Siri ! C'est Bachar qui va être content !
avatar Armas | 
Comme un vague relent de http://fr.wikipedia.org/wiki/HAL_9000 ... c'etait bien la peine de faire une pub version 1984
avatar Noddy | 
Siri, Siri, Syrie Le père de Steve Jobs était Syrien non? Y aurait-il un lien? Un message subliminal sur la communication père-fils qui n'eu jamais lieux...
avatar lmouillart | 
@Cowboy Funcky Les services secrets américains ont à toutes les époques fait bien pire que d'espionner tous les contacts des clients de sociétés US, les mails etc... Croire que la sécruité national d'un pays qui écoute quasi tout le monde, ne regarderait pas ce qui se passe dans les gros data center US c'est un peu se mettre le doigt dans l'oeil.
avatar Vivid (non vérifié) | 
"Si Steve Jobs avait dit tout le mal qu'il pensait des écrans tactiles sur ordinateur, rien ne s'oppose à ce que Siri soit proposé sur tous les produits d'Apple à l'avenir. " Alors si Steve Jobs a dis ceci, alors... amen.
avatar Dwigt | 
@noddy Aucun rapport. Siri est le nom de la start-up fondée par d'anciens chercheurs au SRI (Stanford Research Institute). Quant à Steve Jobs, s'il a rencontré sa mère biologique, il a mis un point d'honneur à ne jamais entrer en contact avec son père biologique qui avait apparemment lâché ensuite sa mère et sa sœur. En fait, les deux se sont croisés au restaurant du père en Californie, mais sans savoir qu'ils étaient père et fils.
avatar iBorg | 
"qui peut brouiller l'écoute de Siri." Jolie contrepèterie !
avatar zoubi2 | 
"[i]une télévision émet du son, qui peut brouiller l'écoute de Siri[/i]" Il semble bien qu'Arnauld lise l'Album de la Comtesse...
avatar Rigat0n | 
@YARK : 1984 est d'abord un livre. Dans le livre, donc, chaque pièce est équipée d'un écran qui filme ce qui se passe dans la pièce et le retransmet à la Police de la Pensée. L'écran sert également à retransmettre les messages de Big Brother. Il est obligatoire d'en avoir chez soi. Ça n'a strictement rien, rien à voir avec Siri, et comparer les deux est même assez stupide. Siri c'est quelque chose que vous utilisez quand vous voulez et si vous le voulez (vous êtes pas obligés d'allumer la télé pour planifier votre prochaine attaque terroriste...). De plus vos données sont stockées sur des serveurs, personne n'est derrière un écran pour surveiller ce que vous faites et ce que vous dites à votre téléphone. Faudrait arrêter de ressortir Big Brother chaque fois qu'on parle de cloud, Big Brother c'est bien plus dangereux que iCloud, Siri, Google, Facebook et compagnie. Big Brother est quelque chose qui prive de toute libertée de pensée et d'action, qui détruit l'histoire, la langue et la culture. Ça va bien au-delà de la préservation de nos précieuses données personnelles... Fatigué de voir Big Brother ressortir à chaque fois.
avatar Manueel | 
@Rigat0n OK Ce n'est pas "big brother", c'est "gentil grand frère" qui sait tout de moi et qui répond à mes demandes avec beaucoup d'à propos. Pourtant Rigat0n, permet à certains d'être inquiets des dérives (possibles ? probables ? certaines ?) qui auront lieu. Si toi, tu es sur que ces dérives n'auront pas lieu, permet à d'autres de n'avoir pas foi en (lhumanité ? la technologie ?) et de s'inquiéter.
avatar Rigat0n | 
@Manueel : J'ai pas dit que fallait pas s'inquiéter (même si j'avoue ne pas être inquiet). J'ai dit que ressortir Big Brother était déplacé, car je vois pas comment Siri et autres Google pourraient aboutir au totalitarisme. Mais bon, je respecte l'avis de celui qui pense que c'est le cas, hein.
avatar YARK | 
@RigatOn Merci de m'apprendre que 1984 est un livre de Georges Orwell ! Quand même !!! Que j'ai pas lu. J'ai vu le film il y a déjà euh 2011 - 1984 années... = 25 ans... Maintenant et juste pour polémiquer un peu, à partir du moment où pour comprendre, Siri est obligé d'aller faire des requêtes sur des serveurs, rien n'interdit - en théorie - que les données qu'il récolte puissent être stockées à des fins malveillantes. Donc oui, des données circulent. Avoir un tel écran en veille pourrait donc en théorie permettre de connaitre ses opinions politiques, son orientation sexuelle, ses penchants pour l'alcool, drogue, ses comportements - tiens, Siri entend "Remets-moi une bière René", tu crois pas qu'il y aurais déjà des commerciaux à la Google pour balancer dans les heures suivantes une pub Kronenbourg sur l'écran du quidam ? Il y a 20 ans, aurais-tu pensé qu'en consultant des pages de pub de canapés ou de cafetières sur un ordi, celui-ci t'en proposerait de nouveaux en t'indiquant les adresses proches de chez toi ? Ben, tu vois, je peux te paraitre stupide, mais à mon avis tu n'as pas encore tout vu. Maintenant, je le redis, c'est histoire de polémiquer. En la forme actuelle, Siri est un gros "beta" non ?
avatar Manueel | 
@Rigat0n Il semblerait donc qu'on soit d'accord :-) Pour l'instant nous avons à faire avec "grand frère" Demain...
avatar Rigat0n | 
@YARK : Non, pardon, "stupide" c'était mal dit de ma part. Disons que je trouve ça exagéré. Je veux dire, quand bien même Siri permet à Apple de te diffuser des publicités bien choisies sur ta télé, ça ne me parait pas dangereux au point d'être comparable à Big Brother. Mea culpa pour le "stupide" en tout cas.
avatar sinbad21 | 
A tous les paranos je dirais : soyez rassurés, la démocratie a trouvé la meilleure des parades à la liberté d'expression, c'est "cause toujours". Vous pouvez bien penser ce que vous voulez tout le monde s'en fout, c'est ça la force des États modernes. La société est devenue tellement individualiste qu'il n'y a plus besoin de police politique pour traquer les dissidents.
avatar Almux | 
Nombre de brevets, déposés par Apple ces dernières années, semble indiquer qu'Apple ira bien au-delà du Mac. Les brevets parlent d'un contrôle de tous les appareils - ménagers compris - d'une habitation...
avatar béber1 | 
oui c'est dans la droite ligne. Mais pour cela, il faudrait qu'Apple s'en donne les moyens. Cela fait plusieurs posts que j'écris que plusieurs sites sur le domaine qu'Apple a comme presque obligation d'investir :le Salon, notamment parce qu'il est le prolongement naturel d'une micro-informatique domestique et grand public dans laquelle Apple s'est spécialisée. J'avais supposé un Serveur type Nas qui pourrait faire autant office de sauvegardes TM que de synchros pour tous les ordis et mobiles d'un foyer -genre iCloud local-, les fonctions les stockages des divers médias : photos, musiques, videos persos, films HD téléchargés sur iTMS, ou Netflix, ou autres (pendant la journée pour les visionner le soir-, etc... visionnables sur une TVHD. Le problème alors était s'il fallait créer une iTV en plus de ce serveur Apple domestique, où s'il fallait juste adjoindre une petite box aTV pour faire le lien reseau et HDMI avec la TV, TV qui pourrait être de n'importe quelle marque. Mais dans ce dernier cas, cela impliquait pour FaceTime, qu'une caméra soit incluse dans cette à TV, de même qu'un micro pour les services de commandes vocales SIRI. Ou alors avoir une iTV type iMAC géant qui fasse tout cela. Inconvénients : -si l'iTV tombe en panne, plus de serveur domestique. Et pour Apple cela la contraindrait à plusieurs révisions -cela implique un produit "ouvert", upgradable pour ne pas être très vite obsolète - ouvert aux divers formats média, si les gens veulent voir des videos en mkv ou m2ts (cela implique une "ouverture" logcielle, ce qui va à l'encontre du modèle business actuel d'Apple. Mais celui-ci peut être révisé) -ouvert materiellement pour ajouter, remplacer des disques durs, voire une carte à composants, etc... -des capacités d'enregistrements, type magneto/num Hd Plus j'y pense plus c'est le centre serveur iCloud-NAS/service Web et domo/+module aTV ou iTV qui serait la meilleure solution Mais quid du prix? et de l'ergonomie à trouver pour articuler tout ça
avatar Almux | 
@béber1 Apple va vers une solution "cloud only"... D'un côté, il y aura moins de "déchets électroniques" (hardware obsolète")... De l'autre une "robotisation" encore plus poussée du "consommateur type"... Ce qui pourrait déboucher sur un désastre humain, par une perte totale de son autonomie individuelle. Un grand risque de tous nous présurer dans le même moule!
avatar béber1 | 
oui, Apple peut être tentée avec iCloud d'aller dans une dérive d'un marché encore plus particulier et captif, et un iCloud local irait totalement à l'encontre de la logique actuelle de son modèle business. Pour autant, ce qui la différencie de Google, c'est que le modèle d'Apple est moins dépendant du Net que ne l'est celui de google, pour qui le materiel est un moyen d'acceder à ses services (donc peu importe le fabricant), d'autant plus que ce n'est ni le cœur de son business ni sa tradition/vocation de départ qui est de se situer le + possible au centre du Net. Alors qu'Apple est fondamentalement un concepteur/fabricant de matériel pour qui le Net n'est qu'un moyen pour le développement de ses services, des services qui sont surtout conçus pour être une plus-value à son univers matériel. Mais c'est vrai, rien n'est coulé dans le marbre et Apple pourrait accentuer la "dématerialisation" sur son nuage pour rendre l'utilisateur plus dépendants de ses services. Mais encore faut-il que ceux-ci soient bigrement attractifs et performants. Alors que ce qu'on a vu jusqu'à présent ne l'était pas. On verra, on voit bien les tentations et les logiques à l'œuvre, mais reste aussi la plus grande part qui fera infléchir les decisions : si les clients suivent ou pas.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR