iPhone : Orange perd en appel

Florian Innocente |
La Cour d'appel de Paris a confirmé ce matin la décision du Conseil de la Concurrence de suspendre l'exclusivité de la vente de l'iPhone dont bénéficiait Orange. Une décision qui pourrait dès lors accélérer la mise à disposition de l'appareil dans les boutiques de SFR et Bouygues Telecom.

La concurrence se réjouit

"Orange ne peut plus être l'unique distributeur de l'iPhone en France", a indiqué à l'AFP Maître Jérôme Franck, avocat de l'association de défense des consommateurs UFC-Que Choisir. "Cette décision est favorable aux consommateurs: elle va réintroduire de la concurrence sur la vente de ce produit, et certainement faire baisser les prix de l'iPhone", a-t-il estimé. Selon lui, elle va également "réinstaller de la concurrence sur les offres associées, d'internet mobile notamment, sur lesquelles Orange n'était pas le mieux placé"

Bouygues Telecom a réagi en se félicitant de cette décision et d'indiquer qu'il "pourra prochainement proposer l'iPhone, dès que les conditions de distribution seront finalisées avec Apple". Même son de cloche chez SFR "Maintenant il nous importe de faire bénéficier au plus tôt de l'iPhone à nos clients et pour cela il nous faut la conclusion d'un contrat avec Apple, on l'espère au plus vite".


Une aubaine pour Apple ?

Dans cette affaire, le grand gagnant pourrait être Apple (associé à Orange dans l'appel). Si l’iPhone s’est bien vendu pendant les fêtes de fin d’année (200 000 exemplaires vendus rien que pour le mois de décembre), Apple avait des objectifs internes encore plus élevés, qui ne se sont peut-être pas réalisés à cause de la stratégie commerciale en place et notamment l’exclusivité avec Orange.

Jean-Pierre Champion, PDG de The Phone House, est convaincu du potentiel du terminal d’Apple. Cette enseigne qui profita de la brèche en décembre dernier pour commercialiser des iPhone avec d’autres forfaits, en a écoulé 10 000 entre le 17 décembre et fin janvier, soit autant qu’avec les forfaits Orange. Il estime qu'il aurait pu faire deux fois plus, mais a préféré rester prudent en attendant la décision de la cour d'appel.

Orange se pourvoit en cassation

Orange a pratiquement épuisé toutes ses cartouches pour garder son exclusivité. Un porte-parole du groupe a fait savoir qu’Orange déposera un recours devant la Cour de cassation.

L’opérateur historique a une vision très différente de la situation très différente de ses concurrents. "Le lancement de l'iPhone en France a dopé la concurrence, il y a de plus en plus de terminaux d'internet mobile innovants". "Nous regrettons que la concurrence ne se fasse pas au mérite, mais devant les tribunaux" a déclaré un porte-parole du groupe.

D’autre part, Orange qualifie le raisonnement du Conseil de la Concurrence de "grossier", sur l’appréciation de la rentabilité des investissements effectués par Orange. Le Conseil avait estimé que le terminal d’Apple avait généré entre juillet et novembre un chiffre d’affaires de 222 millions d’euros pour seulement 16,5 millions d’euros d’investissement. Ce calcul avait servi de base au Conseil pour ramener la durée d’exclusivité entre Apple et Orange de 5 ans à trois mois.

Orange va devoir sans doute apprendre à vivre avec la concurrence. Un jugement sur le fond ne devrait pas intervenir avant un an et il semble peu probable que la décision change. D’ici là, l’iPhone 3G aura sans doute disparu du catalogue des opérateurs, remplacé par son successeur.

avatar McFlan | 
Je doute que ça accélère quoi que ce soit tant qu'aucune décision n'aura été rendue au fond. Comme expliqué sur MB, je pense que la frilosité est liée aux risques d'indemnisation en cas de décision sur le fond défavorable à Bouygues. Donc, le plus prudent pour Bouygues et SFR est d'attendre.
avatar geneosis | 
youpiiii!!!!! non en fait je m'en tape.
avatar properso | 
c'est bien, les français se démarquent encore des autres pays... qu'en est-il de l'exclusivité de blackberry storm chez SFR ? ou de toute autre exclusivité ?
avatar surrion | 
ouai mais personne en veux de ton black berry
avatar aero42 | 
Si ça pouvait permettre de faire baisser le prix de l'abonnement iPhone...
avatar jodido | 
bonne nouvelle pourvu que ça avance vite! @aero42: ??? je vois pas comment ça va juste permettre aux gens de ne pas changer d'opérateur, pour les prix en baisse il faut l'entrée d'un nouvel opérateur 'dynamique' sur le marché... Suivez mon regard!
avatar Obidjoule | 
C'est vrais que le Blackberry tout le monde s'en fout, ça sent l'échec... Ceci dit c'est un peu tard pour la décision, la fièvre iPhone semble retomber comme un soufflé...
avatar legallou | 
1 - J'ai un iPhone chez SFR depuis plus d'un an. 2 - La fin de l'exclusivité ne va changer mon opinion sur la non-concurrence entre les opérateurs.
avatar Tiberius | 
C'est pas le fait de vendre l'iPhone chez les autres opérateurs que ça va fairte bouger les choses. Quad on voit les tarifs pratiqués par les 3 on se demande quand même parfois ou est la concurrence... Par contre je pense que l'arrivée d'un 4ème opérateur plus "agressif" sera bien plus efficace et bénéfique pour les consommateurs que nous sommes....
avatar titusmarco | 
ce que la cour d'appel n'accepte pas c'est la durée de l'exclusivité (3 ans + 2 ans). L'exclusivité de 6 mois du BlackBerry pour SFR n'est pas touché car c'est seulement 6 mois. Pas la peine de troller dessus......
avatar ld7375 | 
@ Tiberius Tout à fait d'accord hélas...
avatar studdywax | 
he beh c'est fait les autres opérateurs auront le sacré Graal qu'ils critiquaient tant (rappelez-vous les "techniques" chez SFR pour casser les arguments de l'iPhone).. C'est vraiment bidon...je ne suis pas pro-Orange loin de là, mais franchement les autres opérateurs se sont comportés comme des gens puerils : "il est à chier ce portable, quoi on peut le vendre ? ah beh il est enooorme."..><
avatar Solunne | 
Il est 10H du mat' et c'est déjà fini ? On sent le côté rapide du jugement. tssss
avatar thierry61 | 
En tout cas vu qu'on en parle sur les media (France Info par ex), c'est un joli coup de pub' pour l'appareil. iPhone, objet de tous les désirs, le message est en train de bien passer :-))
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je ne suis pas pro Orange non plus mais je trouve la décision un peu sévère. Ils ont probablement dut debourser pas mal d'argent à Apple pour cet exclusivité et rien qu'avec un jugement ça vole an éclat. Maintenant qu'est ce que ça peut donner dans d'autres pays?
avatar oomu | 
le journal Le Monde a annoncé la "nouvelle" vers 10h à ses abonnés par courriers... c'était très attendu manifestement.
avatar Hasgarn | 
On rigole. Et après, on verra qui des 3 opérateurs utilisera bien les capacités du téléphone. Il me semble que c'est Orange qui dispose du meilleur réseau pour surfer sur le web. Je pense surtout que quand les autres opérateurs auront l'iPhone dans leur catalogue, l'iPhone 2.0 sera dispo chez Orange. Dont acte.
avatar benjamin | 
oomu en version moderne, on dit que le site du Monde (toujours en rédac dissociée) a annoncé ça à ses abonnés par mail/courriel. ;)
avatar shenmue | 
"la fièvre iPhone semble retomber comme un soufflé..." Mais bien sûr... J'en vois partout sur Paris...deux de mes collègues viennent de s'équiper...on est meintenant 4 au boulot (sur 20 personnes) à en avoir... Mais c'est sûr, la fièvre retombe...lol
avatar BlueShell | 
roh ! et dire que je n'ai pas encore de téléphone portable :(
avatar gutiero | 
@shenmue Si ils sont aussi fanatiques que toi, vous pourriez peut-être créer un blog ou un truc du style non? Genre 'Apple Defender' ou encore 'Unbreakapple'... Ah shenmue, tes remarques toujours judicieuses et si impartiales égayent mes journées...
avatar Atlante | 
Shenmue tu veux pourrais aller troller sur PresencePC plutôt que de nous emmerder tous ici? Ou genre on fait un compromis, les débuts de semaines tu vas sur un site pc, et Soyons pas trop méchant avec nos amis les pc-istes :))
avatar jodido | 
"Je ne suis pas pro Orange non plus mais je trouve la décision un peu sévère. Ils ont probablement dut debourser pas mal d'argent à Apple pour cet exclusivité et rien qu'avec un jugement ça vole an éclat. Maintenant qu'est ce que ça peut donner dans d'autres pays? " Oui tout à fait si je donne des millions d'euros à un camarade pour me fournir de la drogue je suis dans mon droit vu que j'ai payé super cher! "On rigole. Et après, on verra qui des 3 opérateurs utilisera bien les capacités du téléphone. Il me semble que c'est Orange qui dispose du meilleur réseau pour surfer sur le web. " J'utilise mon iPhone sur le réseau neuf mobile (SFR) et ça tourne comme une horloge, seul me manque le Visual voice mail... Faut arrêter de raconter nimp'
avatar Amnesiak | 
À la radio ce matin, ils ont dit qu'Orange allait se pourvoir en cassation... Plus les opérateurs montrent leur mauvaise foi et leurs méthodes de prédateur, plus ils auront à perdre quand il y aura un 4e opérateur mobile. Orange m'a déjà dégoûté sur le fixe, mais bientôt je vais les détester tellement qu'il sera impossible de reprendre une offre chez eux, même si c'était la meilleure du marché (mais de toute façon ils ne sauraient pas le faire).
avatar DarkDestiny | 
@jodido, totu à fait d'accord j'utilise mon iPhoen 3G sur SFR, à part la Visual Voicemail ya rien à reprocher au contraire des Origami le débit n'est pas bridé, le tarif est moins cher.... C'est pas parce qu'Orange a eu l'exclusivité qu'ils ont le réseau le plsu développé et le plus fiable...
avatar strossus | 
Par contre le fait de pouvoir changer d'opérateur tout en gardant son numéro en moins de 24 h ça cest pas nécessaire pour la concurrence
avatar Powerboobook | 
Tout une histoire pour voir ces cons de SFR et bouygue pratiquaient des tarifs qui ne seront quasiment pas plus bas qu'Orange...
avatar Obidjoule | 
@ Shenmue Oui m'sieur, je me lève et je confirme, l'effet de buzz intensif est finit, l'iPhone est dans toutes les mains, ou dans la main du voisin et contrairement aux premiers temps ou les gens en voulaient tous absolument un (je le voit en magasin...), les gens sont un peu blasés, soit il est devenu trop commun (entendez par là trop "beauf") pour les branchouilles, soit les gens ont eu vent des restrictions quand aux MMS au autre, enfin bref, aujourd'hui on m'oppose bien plus de raisons valables ou non, de ne pas l'acheter qu'à l'époque, peut-être que la concurrence s'est réveillée (personnellement je n'y crois pas...) ou juste que le buzzz qui impliquait achat compulsif retombe... c'est un fait. Ou encore que la crise tempère les flammes, on peut aussi dire qu'il a atteint son rythme de croisière mais je pense simplement que le buzz retombe, l'habitude s'installe, l'iPhone 3G se banalise il faut qu'Apple ramène du frais, de nouvelles fonctionnalités ou un nouveau modèle... voilà. Mais peut-être que ce nouvel événement va donner un petit coup de boost aux ventes, je ne pense somme toute pas qu'il ne s'épuise lui aussi... Du FRAIS, du FRAIS ! En ce qui concerne la concurrence elle fait toujours pâle figure comparativement à l'iPhone (en magasin et en ce qui concerne le grand public) et je ne crois pas non plus ceux qui disent que le bonheur est dans le "PRE"... mais on va bien voir...
avatar michaelprovence | 
Alors ça c'est vraiment top car je suis vraiment contre tout monopole ! Orange est vraiment mauvais perdant c'est eux les grossiers condamnés par les tribunaux pour entente illicite dans le GSM la honte de la France ! Vivement un forfait 1/2 heure de communication sur l'iphone mais internet illimité (enfin les mails surtout) c'est ça que je veux mais pas à 45 euros c'est vraiment l'arnaque !
avatar james85 | 
[quote]qu'en est-il de l'exclusivité de blackberry storm chez SFR ?[/quote] Il n'y a aucune modification tant que les concurrents ne portent pas plainte. En matière de droit, chaque affaire est différente. Par exemple, ce n'est pas parce qu'un voleur est condamné qu'automatiquement tous les voleurs sont condamnés (surtout quand il n'y a pas de plainte contre eux). Ce n'est pas seulement l'exclusivité qui a été jugée iPhone/Orange, c'est également les conditions de cette exclusivité. Si jamais des concurrents portent plainte contre SFR pour l'exclusivité du Storm, ce sera une autre affaire, avec des conditions différentes et avec un jugement différent.
avatar Obidjoule | 
Et puis je tiens à rajouter que dans le domaine de la téléphonie contrairement à l'informatique (en tout cas en ce qui concerne les mac-users non geeks) l'effet de nouveauté est prépondérant pour stimuler l'achat de masse, il faut toujours et sans cesse sortir des "modèles", et le téléphone qui était le plus "dope" le lundi devient obsolète le vendredi, c'est comme ça c'est un autre marché, mais peut-être qu'Apple réussira à éduquer les consommateurs, ou les "formater", de façons à ce qu'ils aillent dans son sens... Perso, je m'en fous je ne prends pas plus parti (je ne suis pas totalement objectif, vu que je suis Mac-user), j'observe...
avatar jeremyzed | 
Je veux pas faire mon pointilleux mais ceci ne veut strictement rien dire "Le Conseil de la Concurrence qui avait annoncé cette décision en décembre dernier va devoir maintenant se prononcer "sur le fond". Mais à l'époque l'un de ses membres avait indiqué que cela pourrait prendre entre 12 et 15 mois" D'une le conseil de la concurrence ne se prononce plus, de deux c'est la cour de cassation qui se prononcera d'ici un an, et de 3 il ne s'agit pas de se prononcer sur le fond ( les juges du fond c'était le conseil de la concurrence et la cour d'appel) mais la cour de cassation se prononce sur le droit. La parenthèse juridique est fermée.
avatar james85 | 
[quote].on est meintenant 4 au boulot (sur 20 personnes) à en avoir...[/quote] Ca c'est de la stat ou je ne m'y connais pas. Un échantillon de 20 personnes, c'est hyper représentatif. 20% d'iPhone ... ouahou Allez à mon tour de faire de la stat : nombre de mobiles en France : 55 millions (chiffres 2007) nombre d'iPhone vendus par Orange mi décembre 2008 : 600.000 D'où part de marché de l'iPhone : 1,1% on peut chipoter sur les ventes de fin d'années, sur les iPhone vendus par d'autres qu'Orange et sur le fait que je n'ai pas le nombre de mobiles en 2008, mais on est encore loin des 20% de ton boulot
avatar gutiero | 
@james85 Ca, c'est parler!!
avatar hirtrey | 
@ james85: C'est de la stat spécial sheenu. nombre de mobile en chine 927 millions (fevrier 2008) nombre d'iphone vendu : 1.500.000 (estimation) Part du marché : 0,16%
avatar Bibotonio | 
Une chose est sûre : ceux qui crachaient sur l'iPhone hier, se vantent de pouvoir enfin le vendre aujourd'hui. Et il assurent que ça sera pour le bien des consommateurs, mais je suis prêt à mettre mes ... à couper que ni les forfaits ni l'appareil ne seront beaucoup moins cher que chez Orange. Tout ce remue ménage pour finalement de la poudre de perlimpimpim pour les consommateurs.
avatar Orus | 
POvres opérateurs qu'ils sont à plaindre, eux qui se sont entendu secrètement (de polichinelle) pendant des années pour pratiquer les même prix odieux sur le dos du consommateur. Blanc bonnet et bonnet blanc, et ils sauront bien se retrouver comme des frère pour s'opposer à l'avènement de Free dans la téléphonie mobile !
avatar daito | 
"Ca c'est de la stat ou je ne m'y connais pas. Un échantillon de 20 personnes, c'est hyper représentatif. 20% d'iPhone ... ouahou Allez à mon tour de faire de la stat : nombre de mobiles en France : 55 millions (chiffres 2007) nombre d'iPhone vendus par Orange mi décembre 2008 : 600.000" Ahh c'est sûr que toi tu es aussi vachement plus pertinent en statistique. Dis moi sur les 55 millions de mobiles en France, peux tu nous donner le nombre de modèle en circulation ET la part représentée par chacun (outre l'iPhone).
avatar Brewenn | 
Oui, et vu ton expérience (bac +8) les noms et adresses des propriétaires. :)))
avatar daito | 
"ui m'sieur, je me lève et je confirme, l'effet de buzz intensif est finit, l'iPhone est dans toutes les mains, ou dans la main du voisin et contrairement aux premiers temps ou les gens en voulaient tous absolument un (je le voit en magasin...), les gens sont un peu blasés, soit il est devenu trop commun (entendez par là trop "beauf") pour les branchouilles, soit les gens ont eu vent des restrictions quand aux MMS au autre, enfin bref, aujourd'hui on m'oppose " Des restrictions quand aux MMS?? On croît rêver. Premier trimestre fiscal 2009 : 4,363,000 d'iPhone écoulés. Je ne crois pas que l'iPhone est toujours attractif!!
avatar daito | 
"ui, et vu ton expérience (bac +8) les noms et adresses des propriétaires. " Oui SVP!!
avatar james85 | 
[quote]ceux qui crachaient sur l'iPhone hier[/quote] Tu confonds. Ils ne crachaient pas sur l'iPhone. Ils étaient juste un peu estomaqué sur les conditions du contrat proposé par Apple pour l'exclusivité en France. [quote]peux tu nous donner le nombre de modèle en circulation[/quote] Pourquoi par modèle ? je ne donne pas de stats selon le modèle d'iPhone : capacité, génération. Par exemple, je dis Apple : 1,1% [quote]les noms et adresses des propriétaires.[/quote] Reprend la définition du mot "statistique" :)) [quote]Oui, et vu ton expérience (bac +8)[/quote] C'est au niveau bac +8 qu'on apprend à faire une division ?
avatar gutiero | 
@daito Même si il est certain que l'iPhone rencontre un franc succès, sa part de marché reste infime par rapport à Nokia par exemple. Bien sur, si nous prenons en compte sa venue nouvelle sur le marché des mobiles et le fait qu'Apple ne propose "qu'un seul produit" (décliné en plusieurs versions) alors il est vrai que le résultat est plutôt bon. Cependant, il faut arrêter, l'iPhone n'est pas le téléphone dont tout le monde rêve. On est encore loin, très loin de l'effet iPod.
avatar daito | 
"Tu confonds. Ils ne crachaient pas sur l'iPhone. Ils étaient juste un peu estomaqué sur les conditions du contrat proposé par Apple pour l'exclusivité en France." Oui mais bien sûr!! Attends je vais te la refaire!! Ils étaient juste estomaqués de pas pas pouvoir croquer au gâteau quand ils se sont rendu compte que l'iPhone était un gros succès! "Pourquoi par modèle ? je ne donne pas de stats selon le modèle d'iPhone : capacité, génération. Par exemple, je dis Apple : 1,1% " Non mais je t'en demande pas autant! Je te parle de modèle type pour chaque marque. Apple par exemple commercialise un modèle de téléphone, l'iPhone! Je te demande ça pour un peu te faire réfléchir ce que tu écris! C'est bien gentil de dire que l'iPhone représente 1,1 % sur le NOMBRE TOTAL de portables en France (en donnant l'impression que ce n'est pas beaucoup). Mais pour comparer, il faudrait savoir ce que que représente la part des autres modèles des autres marques! Par exemple, que représente le dernier Nokia, le dernier samsung, le dernier Motorola etc.... Car les 1,1 % d'iPhone en France est en fait un excellent chiffre! En UN AN ET DEMI, Apple a réussi à grappiller cette part de marché avec seulement un seul modèle de téléphone!! Rappelons aussi que l'on estime la part de marché mondiale d'Apple à 1,1%, ce qui est énorme pour les mêmes raisons évoquées ci dessus!
avatar daito | 
"Même si il est certain que l'iPhone rencontre un franc succès, sa part de marché reste infime par rapport à Nokia par exemple. Bien sur, si nous prenons en compte sa venue nouvelle sur le marché des mobiles et le fait qu'Apple ne propose "qu'un seul produit" (décliné en plusieurs versions) alors il est vrai que le résultat est plutôt bon. Cependant, il faut arrêter, l'iPhone n'est pas le téléphone dont tout le monde rêve. On est encore loin, très loin de l'effet iPod." Je ne dis pas que tout le monde rêve de l'iPhone! Comme tu le soulignes justement, Apple a atteint une part de marché de 1,1 % en seulement un an et demi avec un seul modèle de téléphone. C'est sûr, ce n'est pas encore du Nokia MAIS qui est sur le marché depuis bien plus longtemps!
avatar pwetpwet | 
J'en connais plus d'un qui ignoraient que l'iPhone best.phone.Ever blabla était incompatible avec les MMS et l'ont découvert à leurs dépends après déballage. Bien entendu ils étaient pas spécialement contents...
avatar daito | 
"Il n'y a aucune modification tant que les concurrents ne portent pas plainte. En matière de droit, chaque affaire est différente. Par exemple, ce n'est pas parce qu'un voleur est condamné qu'automatiquement tous les voleurs sont condamnés (surtout quand il n'y a pas de plainte contre eux)." Le James85 me fait quand même bien rigoler!! Avec toi, on se croirait dans le pays des bisounours. Peu importe les rouages juridiques, on s'intéresse ici au fond! Un voleur, même si il n'a pas de plainte, reste un voleur et c'est ce qu'on estime un délit! Ici, c'est quand même étrange que Bouygue ne porte plainte contre SFR pour l'exclusivité sur le Storm. Sur le fond c'est la même chose, un opérateur a l'exclu sur un modèle de portable! Ahh attends je sais. Le Storm n'a peut être pas le même potentiel pour ramener de l'argent que l'iPhone!
avatar Atlante | 
Et merde ils ont ressortit Daito! Manque plus que Shenmue là et c'est le bouquet final..
avatar daito | 
"J'en connais plus d'un qui ignoraient que l'iPhone best.phone.Ever blabla était incompatible avec les MMS et l'ont découvert à leurs dépends après déballage. Bien entendu ils étaient pas spécialement contents." Mais bien sûr!! Ce qui m'étonne, ce n'est pas qu'il ne le s'avaient pas avant l'achat mais c'est surtout qu'ils n'étaient pas contents! "Et merde ils ont ressortit Daito! Manque plus que Shenmue là et c'est le bouquet final.." Atlante et tout sa puissance argumentaire habituelle! Rien que pour admirer toute ton intelligence, j'avais envie de revenir!
avatar pwetpwet | 
cher daito, remettrais-tu en cause mes dires ? Si oui, pourquoi ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR