Je reste assez dubitatif sur votre opinion. Un lancement de léopard en octobre pourra peut être attirer un nouveau public de switchers vers le mac, mais il sera difficile de recruter les nombreux PCistes qui ont acheté Vista récemment, certes sans changer de machine mais en augmentant leur RAM. Microsoft crie sur tous les toits que les chiffres de vente de Vista dépassent leurs espérances. Ces acheteurs de l'OS de Microsoft viennent d'investir quelque chose comme 150-250$ pour cet upgrade et je les vois mal se rééquiper en Mac alors qu'ils ont fait le choix de mettre leur machine à niveau à moindre coût en passant à Vista.

les chiffres que microsoft crie à tous les toits consistent à la plus grande pourcentage de vista installé dans des ordinateurs vendus par les distributeurs, assembleurs et autres grossistes comme obligatoire comme contrat "faussement" arrangé entre eux pour chacun qui aurait une petite marge de benefice de chaque chose vendu et le reste de pourcentage de ceux de pack OEM (vendu séparément). Quels seront ces pourcentages ?? pourquoi ne pas les dévoiler ?? ah non surement que microsoft a mis pression de ne pas le faire. Imagine que ce contrat n'existerait pas et que je suis sur que très peu de personnes acheteraient vista et peut etre continueront d'acheter xp ou de rependre xp déjà acheté voir installer la distribution gratuite de linux. Je vais aller plus loin en blaguant (tiens si c'st vrai ca ?) que bcp de gens voudrons installer mac os x dans des pc !! (je sais, je sais, ca n'arrive jamais, alors achete des mac !!!) cordialement

Je pense que apple est en train de nous pofiner une fonction de virtualisation directement integrée a léopard et plus efficace que ce qui est disponible sur le marché. Mais cette solution est assez compliquée a mettre en oeuvre et pourrais attirer sur Apple les foudres de Microdaube. Ce qui expliquerais le (gros) retard de dernière minute de notre cher systeme : longues hésitations (ou tractations...) puis mise en oeuvre. Cela dit, si Léopard intégrait de telles fonctionnalités et que Apple communique dessus de manière forte, le grand public va switcher en masse. Voilà mon avis.

"ça concerne probablement en majeure partie le monde de l’entreprise qui renouvelle régulièrement son parc informatique et qui hésite moins que le particulier." Ce n'est pas parce que dans ta PME, il n'y a pas d'hésitation que dans les grosses structures c'est pareil. Dans ma boite (+ 80 000 salariés), on est passé à XP l'année dernière, et je peux t'assurer que les applications ne se limitent pas à office et IE ...

"Les grands gagnants actuellement seraient les vendeurs de mémoire !"<br /> Ah bon ? Parce que là : http://www.macbidouille.com/news/2007-05-23/#14425 on peut y lire : "Une telle rapidité pourrait être surprenante si l'on oubliait que les fabricants de puces mémoire ont énormément souffert ces derniers temps. Comme beaucoup, ils ont pensé que l'arrivée de Vista allait doper leur marché, ce qui ne fut pas le cas." Personnellement, j'aurais plutôt tendance à penser comme MacB. Enfin, je dis ca...

heuresement que Leopard va contenir des fonctions nouvelles majeures pour ne pas sombrer comme Vista.

vista a tué mon ipod 20go couleur de a ans et demi il me la corrompu puios le hdd est mort je pensiat juste a une coincidence et hier une mise a jour se lance et je voit "mise a jour pour eviter les probleme avec apple ipod" j'ai donc comprit que se qui avait tuer mon ipod etait vista a qui puis je me plaindre ??!!dire que je switch tres bientot le rachat d'un ipod a repousser mon achat ..je suis tres en colere

à guillaume: si tu disais vrai...les ventes de Vista auraient du faire exploser celles de PC...hors ce n'est pas le cas...et c'est même apple avec le seul constructeur Acer côté PC qui connaît les chiffres de croissance les plus élevés... en clair, vers Octobre, le renouvellement de machines à venir ne sera pas différent de celui qu'il était un an ou deux avant...donc il y aura bien des achats pour Noel, tout le monde n'ayant pas loin s'en faut renouvelé son matériel pour Vista...et qui dit renouvellement pour les fêtes dit...caisse de résonnance pour Apple et son Léopard... Encore une fois, si les ventes de PC avaient augmenté de 40% depuis des mois, ton arguments serait juste, mais là, il va rester beaucoup d'utilisateurs qui vont acheter pour la période de noel et donc autant d'acheteurs potentiels pour Apple... De toute façon, les ventes vont bien pour Apple...Bientôt les 3% de PDM au niveau mondial, soit la PDM américaine d'il y a 2 ans seulement, il ne faut pas l'oublier...5% de PDM aux US et sans doute 8%, je le prédis, pour le dernier trimestre de cette année...c'est une vraie perçée...

Rêvez pas trop à la virtualisation intégrée à Léopard, sinon ça va encore criser le soir de la WWDC après des annonces de SteveJobs "décevantes"... lorsqu'on les compare aux rumeurs! Pour bien estimer les mérites de Léopard, il faudra le comparer à Tiger, aux attentes du "marché" et au support offert par Leopard aux dev (càd au potentiel des applications tierces... puisque la présence d'applications de qualité en quantité est essentielle pour le succès de la plate-forme). Les autres comparaisons c'est du blabla de café-commerce. <br /> Bon, plus que 18 fois dormir :-)

J'ai bien hâte de voir les fameuses fonctions cachées de 10,5. Par contre VISTA est un gros problème pour les usagers windows. Malgré le temps pris pour le développement, il n'était pas prêt pour sa sortie. Je dis prêt car, tout ce qu'on voit ce sont des manques de pilotes, des applis qui ne fonctionnent pas. Vous seriez tentez d'investir dans la mise à jour ou l'achat d'un produit si ça donnait comme résultat non pas une amélioration mais une dégradation...Pas moi. Je doute donc des chiffres de ventes. Comme les fabriquants n'ont presque pas le choix que de passer sous vista, il est certain que la grosse base des ventes est là. Cas concrès. J'ai un collèque qui devait changer son pc pour un nouveau. Malheuresement, son logiciel, arcmaps, ne fonctionne que sous pc et qui n'est pas encore compatible vista. Donc, il a réussi à faire installer xp. C'Est donc certain que ce sera un client de moins pour vista. Je suis certain qu'il n'est pas le seul usager de windows qui doit, en changeant son pc doit rester à xp à cause que les logiciels pc ne sont pas encore prêt. Cette aventure me conforte dans la décision d'Apple de laisser quelques mois aux développeurs pour bien adapter leurs produits.

Pour les clients microsoft ayant acheté vista en OEM et vu les problème de compatibilité rencontré il est possible de demander gratuitement une clef d'activation Windows XP à microsoft. (en tous les cas au Luxembourg) c'est dire l'efficacité de Vista....

D'après mes collègues qui ont installé et utilisent Vista, il s'agit bien du meilleur -sic- Windows produit à ce jour, notamment en termes de stabilité, et ce même si effectivement quelques drivers ou applications manquent à l'appel. Cela arrivera probablement aussi avec Leopard. Toutefois, ils feignaient tous d'ignorer mon Mac (le seul, sur 800 collaborateurs), mais ce sont tous empressés d'installer Mac OS X sur leur Dell dès que l'un d'eux à trouvé la manipulation. "Wouha", c'est le cri qu'ils poussent quand ils découvrent Tiger, pas Vista. Dans le cas, c'est plutôt "Mouais", "Ah bon". Alors, le switch et l'envie de switcher, c'est déjà pour aujourd'hui. Avec Leopard, Apple devrait enfoncer le clou. Reste à savoir si des nouveaux matériels viendront avec et balaieront définitivement l'argument prix qui pousse encore les gens vers des PC.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ! Vista c'est vendu en a peine quelques mois a plusieurs millions d'exemplaires, mais pour vous ce n'est pas un succés. Décidement les macusers profond feront toujours de la peine a voir !

Il faut regarder ça avec du recul Marcel. Le fait que win à plus de 95% de part de marché et que du fait de l'achat d'un pc tu as vista dedans, ne fait pas de ça un succès. C'est l'ordre du nombre. Va lire les critiques, les forums et tu vas voir la somme des problèmes rencontrés. Oui, c'est le meilleur windows mais justement, en retard sur bien des points. Dans un an, quand les éditeurs auront réglé les problèmes là, on aura le meilleur windows, plus gourmand et moins rapide que xp mais bon... <br /> Quand tu compares à osX et les ressources nécessaires pour simplement s'en approcher, tu vois là pourquoi les macusers trouvent ça peu compétitif face au mac. J'ai plusieurs applis qui roulent et avec seulement 512meg je ne me rend même pas à 210 meg de ram pour faire rouler le mac. Et vista lui... sans aéro demande quoi?

@foudegrammaire toi quoi pas compris ?

Quand un OS (Windows) est vendu de manière à couvrir plus de 90% du marché mondial, il paraît évident (et finalement pas si exceptionnel) que sa vente soit importante. Il paraît parce que Vista, contrairement à ce que Microsoft prétend, ne "marche" pas si bien que ça dans le coeur des gens. Pour relative preuve de cette déception, relative car elle correspond aux avis que je reçois de mes amis et relations utilisant Windows, la plupart d'entre eux sont restés sur Windows 2000 (sans activation !) ou sur XP et ne comptent pas du tout en changer. Quant aux entreprises, si elles ne sont pas encore sous NT4, voire 2000/98SE, en tout cas, elles ont investi des fortunes en licences Microsoft et, passer sous Vista, à quoi bon... Revenons à nous, utilisateurs Mac (et PC au boulot). Certes, Vista est plus stable que XP. Quoique XP était pas mal (comparé à 2000 ? Non. Mais, bon... Encore eut-il fallu conserver les innovations technologiques. et quand bien même ç'aurait été le cas, les entreprises s'en foutent : cela à cause d'un très important investissement financier > l'entreprise "geek", à fond dans les nouveaux trucs technologiques ALC, prêtes à claquer son fric pour avoir LE dernier truc... 'connais pas. C'est plutôt conservatisme et attentisme.<br /> Vista percera donc toujours plus vite auprès des particuliers qui eux, n'ont pas les mêmes exigences. Windows ils ont toujours été — atavisme ? — Windows, ils resteront. Même si on, les "purs" macusers (et les switchers), peut aisément prouver que macOSX EST meilleur. Comme je disais tantôt, la querelle éternelle entre Mac et PC (sous Windows) a glissé subrepticement du sujet classique "processeurs" : PPC/Intel à celui relativement moins classique de l'OS : Vista/Tiger (et bientôt Leopard). Plus on rend communes les pièces Hardware des deux mondes, plus il est aisé de vouloir comparer à tort deux OS absolument différents dans leur approche. Vista est installé de force dans tous les PC actuels. MacOSX est installé dans tous les Macs actuels. Vous avez remarqué que je n'ai pas mis "de force" concernant Mac ? L'un Vista, n'innove en rien, fait dans la "cosmétique" d'interface, coûte une fortune pour qui la veut hors OEM (et PC), est prétendument destinée à 90% d'utilisateurs dans le monde...<br /> L'autre innove tant et plus qu'on arrive parfois à se demander "où ils vont chercher tout ca?", FAIT réellement dans l'ergonomie, l'IHM (ou GUI), ne coûte pas tant que ça (par rapport à Vista) mais ne répond aux besoins QUE d'un infîme pourcentage d'utilisateurs. ... pendant ce temps-là, Linux (et apparentés) grimpe... MacOSX vs Vista ? Combat aussi vain que de mettre face à face un boxeur poids lourd et un Judoka ceinture noire.

@longdorm & foudegrammaire Je soupçonne que la langue maternelle de foudeapple ne soit pas le français. Si c'est bien le cas, bravo à lui de venir de venir écrire ici... Sinon, au temps pour moi!! <br /> Pour ce qui est de vista, c'est vrai que j'en n'en entends JAMAIS parler autour de moi... Jamais je n'ai entendu dire: "Je me réjouis d'avoir mon nouvel ordi pour pouvoir utiliser vista!". Est-ce un signe?

Ceux qui ont acheté Vista pourront aussi être tentés de l'installer sur un Mac durant une "transition" (certes inutile mais qui pourrait tenter certains).<br /> Peut-être que ce dégoût pour Vista que pourraient éprouver certains des nouveaux utilisateurs de l'OS pourrait les pousser à switcher.

Deux remarques, en passant; Je suis curieux d'apprendre que les grands vainqueurs seraient les vendeurs de ram, alors que les prix de celle-ci n'ont fait que chuter depuis la sortie de Vista. Plusieurs articles sur le net indiquent même que ce serait plutôt la soupe à la grimace pour les fabricants de ram. Ensuite, quoique que l'on puisse dire de Vista, c'est un OS qui va continuer inéluctablement à s'imposer, puisqu'il équipe désormais tout PC neuf. Certes il y a Linux, mais de par ses caractéristiques il n'est pas vraiment adapté au grand public, et reste un OS ultra-minoritaire, si ce n'est quasi confidentiel...

---Maciste Il n'est point besoin d'être gros pour abattre l'éléphant, l'exemple de la souris est très représentatif, l'eléphant secoue le foin qu'il manque pour éviter l'accident fatal d'une souris qui s'introduirait dans sa trompe et alors bye bye l'éléphant...

je voulais dire qu'il "mange" pas qu'il "manque" excusez....

Eh bien moi qui n'ai jamais vraiment apprécié les PC, je n'imaginais même pas qu'ils puissent tomber si bas avec Vista ! Apple on pense à toi, éblouis nous avec Léopard, fait nous rêver !

Il n'empêche même si je n'ai pas encore vraiment testé Vista, on m'a montré des photos avec aussi des vidéos dans le diaporama intégré à windows, l'utilisation la plus basique d'un ordi étant, pour beaucoup, la gestion des photos mais aussi de vidéos... Eh bien les vidéos qui sont dans le dossier du diaporama sont lues à la suite des photos, sans ouvrir aucun logiciel, comme quicktime où il faut payer 30€, MÊME SUR MAC POUR AVOIR LE PLEIN ÉCRAN !!!! C'est la plus grosse mesquinerie d'Apple et ils auraient intérêt à changer ça, ils gagneraient 5>% de part de marcé. C'est d'ailleurs comme dans iviewmedia pro, un logiciel "qui vient" d'être racheté par microsoft. C'est une bonne idée, non ?

Bonjour, j'ai une question... Est ce qu'il existe déjà des virus pour Vista ? Merci. Car j'ai lu que des failles avaient été découvertes, mais je ne sais pas si le virus eux existent comme pour XP ?

Oui, des virus pour vista circulaient sur le net avant même sa sortie officielle. Quelques semaines après la première beta, il y avait même des "tutorials" pour créer des virus sous Vista....

Merci tib51

en réponse à Sarkastik [24.05.2007, 12:59] : Les entreprises ne font pas des changement d'OS aussi facilement que ça : ca demande un investissement en amont du changement assez conséquent, et bien souvent apporte de nouceaux problèmes. Vista, en particulier, représente un changement assez conséquent : méthodologie de debug différente, approche graphique revue, communication et accompagnement à l'utilisateur recommandée. Ajoutons à cela les logiciels propriétaires, les ASP et autre .NET qui forment aujourd'ui nos ERM et autre CRM, et on obtient un mélange assez sympathique. <br /> Certes, nous avons l'argent pour changer... Mais quid de nos sytèmes actuels ? Je ne vais pas remplacer mes vieux serveurs 2000 parceque la sécurité de vista ne la gère pas correctement ;o) (Par contre, un p'tit jaguar, je dis pas...)

Solo il te " manque " la cervelle de la souris tu devrais manger du foin sans le secouer mouarf :)))

@ longdorm & foudegrammaire FoudeApple est sourd me semble-t-il… Un peu de respect vous écorcherait-il ?

==Jean Marie "y en a quand-même des miliards qui se sont trompés et qui se servent de Windows, non ?" NON des centaines de millions suffira

Je travaille dans un très grand groupe français et je peux vous dire que tout le bizz est en programmes sur AIX (excellent par ailleurs) et la liaison interne sous 98se dans u n terminal unix en thinclient. Je pense que cela représente une très bonne solution pour une entreprise. Tous nos clients artisans utilisent des logiciels de devis et d'études et autre sous 98,98se et XP qques uns sous Vista, rares. Je connais car je les dépanne de temps en temps. XP apparait pour eux une EXCELLENTE solution.

Mixunix, la vraie solution est que si tu offre un service ou un logiciel informatique, tu DOIS le faire de sorte que tu n'IMPOSES pas une plateforme au client. Pour plein de raison, dont une qui me parrait évidente : l'étique. mais bon l'étique et les SS2I, on sait tous que c'est incompatible en France. (L'étique d'ailleurs ne veut rien dire en France à mon avis...)

Experience vecue. J'ai achete un portable HP chez Surcouf. Bien sur pas le choix de l'OS : Vista home premium. Je rentre chez moi. Apres 3/4 d'heure d'autoconfiguration l'ordi me laisse la main. Enfin je peux tenter de me connecter sur le NET (pour faire les mises a jour). Je parametre la carte reseau (Nvidia nforce ??) et .... rien !! Je ping mon routeur : ok , je ping les autres ordis du reseau ok, je ping un site internet : non.<br /> Donc je telephone chez HP. Apres 2 heures je finis par craquer. Le SAV du fabricant ne connait pas ses machines, me donne des infos qui ne servent a rien. Reponse definitive : il faut voir avec Microsoft. J'explique que : j'ai achete un ordi HP et qu'il me semble normal de voir avec le fabricant de l'ordi, d'autant que je n'ai pas eu le choix de l'OS impose par HP.<br /> Bref je tente le coup de faire un echange chez Surcouf. La : aucun probleme. L'echange a ete fait sans discussion, comme si je n'etais pas le seul a avoir ce type de probleme. Je repars avec un autre ordi. Arrive chez moi, je retente Internet, et meme motif, meme punition. La connection Internet ne passe pas. Le message d'erreur signale un probleme de DNS (ce qui est faux).<br /> Le lendemain retour chez Surcouf. La je demande a changer de marque d'ordi. Je choisi un Acer en Intel core duo a 1,73 GHZ (le Hp etait en AMD). Et toujours pas d'internet !!! Apres un tour sur internet avec mon MAC, je trouve une piste. Microsoft a bride la securite sur Vista d'une facon enorme. En resume il faut desactiver le pare feu et le controle parental, virer Norton et d'autres choses pour betement aller sur le site de google. En conclusion : Vista est joli mais nous sommes loin de la facilite d'action de Mac OS X. Ce qui me choque c'est que les fabricant ne savent comment ca marche. Le SAV HP aurait du savoir qu'il fallait "jouer" avec les differentes securite. Sinon pour infos : au repos Vista "mange" 60 % de la memoire vive (1024 M° installes)