On sentait venir cet abandon par le manque de dynamisme dans les mises à jour. Anticipant cette décision j'ai switché vers Lightroom il y a une paire de mois et je ne le regrette pas. J'ai posté un commentaire à ce sujet sur la page Aperture de l'Appstore le 8 juin (titre "en jachère ..").
La bonne nouvelle du jour c'est la moulinette qui permettra de transférer la bibliothèque Aperture vers Lightroom et qui j'espère évitera de tout recommencer (mots clés, ajustements...).

Je vais devoir passer sur Lightroom mais je n'ai pas envie de payer mensuellement Adobe, je préfère acheter un logiciel et basta donc je vais y réfléchir.

Faut peut-être attendre de voir ce que sera exactement Photo avant de décider de de passer à Lightroom ou autre.

Moi, j'utilise Lightroom pour le moment, mais une solution intégrée iOS/OSX/iCloud me paraît intéressante, alors je vais suivre ça de près.

Je ne dirais pas que c'est une bonne nouvelle...

Par contre, la bonne nouvelle est que, apparemment, Photos pourra récupérer ma photothèque, avec la plupart de mes réglages et de manière non destructive.

Ce qui sous-entend que, même s'il ne remplacera pas vraiment Aperture pour les utilisateurs les plus pointus, Photos devrait parfaitement me convenir s'il gère correctement les corrections de fichiers Raw, ayant l'habitude d'utiliser Photosop Elements pour les retouches plus poussées.

Et ceci pour pas un rond, et avec du stockage de sauvegarde en plus.

Je pense que Photos sera excellent et suffisant pour moi !

C'est une bien mauvaise surprise. Pour moi, ça revient à retirer près de 50% de l'intérêt du Mac. Retour à Windows ou Ubuntu en vue !

Quelques mois après Nikon NX, c'est vraiment dur!

Hors de question de passer en location avec adobe et ses usines à gaz...

d'un autre côté c'est pas parce que le soft est arrêté qu'il ne va plus fonctionner du jour au lendemain sur vos machines :)

bonsoir ,
c'est fort dommage , cependant peut-être faut-il attendre de voir ce que Photos aura comme fonctions avant de se lamenter , c'est drôle mais aucun de vous ne parle de pixelmator , qu'en pensez-vous , je le trouve super . c'est vrai je ne suis pas une pro de la photo , mais pixelmator du fait de l'abandon d'aperture est peut-être appelé à se développer encore plus ! et puis ce serait chouette si Aperture restait compatible avec les OS à venir .

Catastrophe ! Apple a intérêt à bien communiquer sur Photos, à condition que Photos soit à la hauteur pour les pros.
Aperture abandonné, NX2 arrêté, c'est n'importe quoi ! J'ai essayé dix fois Lightroom, dix fois je l'ai effacé de mon système : Usine à gaz qui sera maintenant avec abonnement ! Je crois que je vais arrêter la photo, arrêter d'engraisser toutes ces boites qui se font passer pour des pros au niveau des prix mais qui assurent de moins en moins. Ou alors qui rendent leurs applications gratuites devenues vides de sens.

Moi, j'ai bien l'impression que les "pros" n'intéressent plus vraiment Apple, et à la limite, dirais-je, en exagérant un peu, que les utilisateurs d'ordinateurs, pas tellement non plus : un Mac Pro à l'opposé des désirs de beaucoup de pros (il a certes pour lui la puissance, mais ça s'arrête là, aucune évolutivité), un Mac mini pas mis à jour depuis une éternité, et des iMacs fermés comme jamais le Mac ne l'a été auparavant ...

Il n'y a maintenant que 3 choses qui intéressent vraiment Apple : iPhone, iPad et iCloud ...

Apple, c'est des salauds. Aucune conscience morale, seul compte les $$$$$.

Je commence la migration de mes 75 000 photos sur Lightroom, avant de quitterApple. Photos ne m'intéresse pas, ce serait être encore dépendant d'Apple.

Je pense qu'il est urgent d'attendre et de voir ce que va donner Photos pour IOS et OS X et surtout de lui donner le temps de "mûrir". Je ne pense pas qu'il faille jeter la peau d'Aperture/iPhoto avant d'avoir essayé Photos... et pour ceux qui vont se précipiter chez l'adversaire (quel qu'il soit) : attendez, si j'ai bien lu, Aperture va être mis à jour pour Yosemite et Apple fera ensuite un geste commercial pour les utilisateurs d'Aperture/iPhoto lors de l'achat de Photos.
Pour moi, les solutions dites "de remplacement" sont encore plus coûteuses !

A bon entendeur, salut !

Tant de commentaires de colère et de panique à propos d'un logiciels qui n'a pas été encore testé. C'est un peu comme au passage de FCP 7 et FCP X ou encore Logic Pro 9 et Logic Pro X. Tout le monde criait au scandal et finalement on a récupéré deux superbes outils de travail.
En même temps la question qui porte cette article n'est pas très optimiste et un peu spéculatif. MacG aurait du attendre le nouveau logiciel pour la poser.

C'est dans l'ordre des choses cet abandon.

Apple n'a pas vraiment fait évoluer ni iPhoto (a part l'icone), ni Aperture depuis plusieurs année meme si les numéros de version s'enchaine et qu'il nous a vendu des petits ajout à chaque fois...

Repartir de 0 est une bonne chose, Photos assurera une bonne convergence entre iOS et OSX, j'espere également que le logiciel sera plus fluide que l'actuel iPhoto qui se perds tres vite.... (j'ai encore le gout amer de iPhoto qui m'a perdu des photos quand j'ai utiliser la phototeque que j'avais sur mon iMac sur mon Macbook)

Bref j'attends de voir le logiciel en action.

C'est bien, moi qui comptais changer mon macbook pro à cause d'un bibliothèque devenue trop importante et à condition que le prochain disque dur soit de 2 voire 3 To, avec l'abandon d'Aperture, je vais revoir ma copie : pas d'investissement intempestif dans ces périodes de doutes. Mon macbook pro début 2011 reste encore upgradable en rajoutant un autre disque dur à la place du DVD. Preuve qu'Apple n'a pas vraiment fait évoluer le macbook à part en vendant des écrans rétina et ses ssd à 250Go hors de prix et sauf gadgets pour amuser la galerie. Et ben, on va attendre de voir ce que Photos sera ; logiciel sérieux ou truc de touristes. Sinon, on passera à la concurrence totale ou on arrêtera de faire joujou avec les photos pour aller faire du sport, libre, sans tout contrôler avec les gadgets à venir.

De la même façon, j'ai abandonné Aperture pour Lightroom suite à l'absence d'évolution du logiciel. Et, lors du passage à FCPX, j'ai hésité longuement pour finalement conserver FCP 7 sur ma machine la plus ancienne et investir dans Première pour la machine la plus récente et la plus puissante.
A mon grand regret, je constate que j'abandonne progressivement l'ensemble logiciel Apple...

Et si les machines suivent le chemin amorcé, il n'est pas exclu que, désespéré mais pragmatique, je fasse le grand saut dans l'autre univers. Le rêve aurait-il atteint ses limites ?

Un désastre! Apple mise donc bien sur les «gadgets» avec leur application centrée sur la photo type iPhone à échanger sur les réseaux sociaux.

Pour les amateurs exigeants, Aperture est un outil idéal pour la gestion de grands catalogues et le traitement multimédia intégré sur les Mac (tirages photos, diaporamas, videos...)...
Certes, il ne satisfait plus les besoins des pros qui veulent des outils toujours à la pointe. Mais les amateurs n’attendent pas une révolution chaque fois qu’un logiciel est mis à jour mais simplement une adaptation aux nouvelles plateformes (y compris le cloud) dans un programme assez puissant avec des outils de base, simples et efficaces. 
Par contre, il est impératif de conserver une architecture de base qui permettent de travailler dans la durée afin d'éviter des migrations complexes et qui prennent trop de temps d’apprentissages aux dépens de l’activité sur les images.
Après tout, Renault, un constructeur de masse, possède bien un département Formule 1!

Apple, qui planque des milliards de dollars en Irlande, peut bien en investir quelques centaines de milliers pour les développeurs qui travaillent sur la version "sportive" de son logiciel images!

Ce n'est que par "chance" que je suis passé à LightRoom. Quand je me suis intéressé au RAW, j'avais opté pour la solution d'Apple. Par fidélité à la marque et pour ne pas suivre Adobe (LR2 à l'époque). Et puis advint l'impossible: Aperture était (devint?) d'une lenteur monstrueuse sur mon iMac 2009. Après avoir trouvé beaucoup de témoignages identiques sur les forums (prob avec carte graphique?), j'ai dû me résoudre à passer à LR. Très à contrecœur et longtemps. Aujourd'hui, il manque toujours à LR la subtilité de la gestion des masques d'Aperture et sa capacité à lisser les masques automatiques. Sinon il me convient très bien maintenant, même s'il peine parfois un peu sur mon iMac toujours de 2009 (mais avec SSD!) :D

il me paraît évident qu'Apple abandonne les logiciels "pro" en faveur des logiciels grand public : ça n'est pas la première fois qu'ils nous font le coup de nous abandonner en rase campagne quasiment sans préavis. de toute façon, Aperture était plutôt lourdingue en comparaison de Lightroom. aucun regret donc, et vive Mac pour le mathos, mais logiciels "pro" à éviter absolument !!!

Je n'utilise ni Aperture, ni Lightroom. Photoshop et Bridge me suffisent.