ChatGPT va avoir « des yeux et des oreilles » qui vont décupler ses facultés
Aussi confondant soit-il pour certains usages, ChatGPT a aussi de grosses lacunes. Demandez lui simplement qui est le président de la France et il devra donner sa langue au chat, la faute à son corpus de connaissance qui s'arrête à 2021. Mais OpenAI est sur le point de régler ce problème. La solution ? Des plug-ins.
On pourra prochainement greffer au robot conversationnel des extensions lui ajoutant de nouvelles facultés. « Les plug-ins peuvent être "les yeux et les oreilles" des modèles de langage en leur donnant accès à des informations qui sont très récentes, trop personnelles ou trop spécifiques pour faire partie des données d'entraînement », explique OpenAI.
We’ve added initial support for ChatGPT plugins — a protocol for developers to build tools for ChatGPT, with safety as a core design principle. Deploying iteratively (starting with a small number of users & developers) to learn from contact with reality: https://t.co/ySek2oevod pic.twitter.com/S61MTpddOV
— Greg Brockman (@gdb) March 23, 2023
L'une de ces extensions va permettre à ChatGPT de sonder le web pour répondre à des questions d'actualité. Le robot va consulter plusieurs sites web (ces sites seront indiqués à l'utilisateur) et formuler sa réponse à partir des informations présentes sur ces sites. Dans l'exemple donné par OpenAI, ChatGPT est capable de comparer les recettes au box-office de films récents en allant piocher les infos sur Variety et Box Office Mojo. Cela promet l'ouverture d'un nouveau front autour des droits voisins, cette rémunération perçue par les éditeurs de presse pour la reprise d’extraits de leurs articles par les plateformes numériques.
Un autre plug-in créé par la start-up est spécialisé dans la programmation et peut utiliser Python ainsi que gérer des téléchargements. Cette extension pourra servir à résoudre des problèmes mathématiques, faire de l'analyse de données ou encore convertir des fichiers de manière plus poussée qu'avec le ChatGPT de base.
En outre, OpenAI a commencé à s'entourer de partenaires pour faire communiquer son robot avec des services tiers. Par exemple, grâce à l'extension d'Expedia ou celle de Kayak, ChatGPT va pouvoir planifier très précisément un voyage en intégrant des renseignements issus de ces services de réservation. OpenAI compte à ce stade onze partenaires : Expedia, FiscalNote, Instacart, KAYAK, Klarna, Milo, OpenTable, Shopify, Slack, Speak, Wolfram et Zapier. Autrement dit, un écosystème est en train de se construire à vitesse grand V autour de ChatGPT.
Reconnaissant que ces extensions peuvent causer de nouveaux risques de sécurité et d'utilisations abusives, la start-up va les déployer progressivement — mais à la fin, elles seront bien disponibles pour tout le monde, OpenAI s'était lancé dans une fuite en avant. Les premiers servis seront les développeurs et les abonnés à ChatGPT Plus. Une liste d'attente est mise en place pour les plus impatients.
Retour sur OpenAI, le créateur de ChatGPT qui mène intelligemment sa barque
On a essayé Bard, la réponse de Google à ChatGPT
whooow, dans slack ca va etre du très lourd pour beaucoup d’entre nous, en direct 😍
@raoolito
Pour quels cas d’utilisation ? Je suis curieux ! 😀
@irishboy
rien que la fonction de teams qui resume une réunion ! quand on a des 1:1 avec slack la transcription passe en dessous mais a la fin quid de ce qu’on a retenu. un HR m’a gentiment enregistré une interview de postulant et franchement c’etait d’un chiant !
bref je suis plutot en mode: montrez-nous ce qui peut nous épater et nous aider !
@raoolito
J’ai rien compris
@raoolito,
Ben c'est surtout que ChatGPT a déjà des yeux et des oreilles, au moins depuis sa mise à disposition en bêta !
OpenAI l'a fait sous le nom de code Kenya !
Donc rien de nouveau, à part que cela va être automatisé à partir des résultats du projet Kenya !
😁
Chouette, un système de partenariat, il manquait plus que ça pour pourrir l’intérêt de ChatGPT ..
@kantandane,
« Chouette, un système de partenariat, il manquait plus que ça pour pourrir l’intérêt de ChatGPT. »
Bonjour vous qui savez tout avant même d'avoir testé et vérifié comment cela va être implémenté !
😁
Et encore, la première version risque de s'améliorer avec le temps et le retour d'expérience ! C'est possible et souhaitable !
Juger une bêta, c'est comme goûter un vin sur le pied de vigne ! Ce n'est encore qu'une simple grappe de raisin mais vous déduisez déjà si cela va être un grand cru ou une abominable piquette !
À ce niveau, pouvez-vous partager votre boule de cristal ?
Ici, on trouve des champions qui critiquent aussi Apple avant même d'avoir le produit en main ou testé le service sur plusieurs jours ou semaines !
Bref, pour résumer : pas de panique !
👌
Toute ma compassion aux dernières agences de voyage généralistes encore ouvertes.
@fredseg
Ouais… j’ai une amie qui bosse dans la relation clientèle d’u groupe d’agence de voyage ; j’ai pensé à elle direct, ce sont les premiers qui vont faire pschiiiit ! :/
@fredseg,
« Toute ma compassion aux dernières agences de voyage généralistes encore ouvertes. »
👌
Mais vous savez, les agrégateurs de réservation de billets d'avions, de trains, d'hôtels, etc., existent déjà depuis quelques mois !
C'est juste la façon de les interroger qui change.
Plutôt que chercher chaque options du voyage, vous expliquez votre projet de vacances ou de voyages d'affaires, et puis l'IA vous propose plusieurs solutions et ensuite consulte autant d'agrégateurs de réservation nécessaires.
En fait, cela ressemble beaucoup à la démarche d'aller dans une agence de voyages pour être conseillé !
Et en cela, c'est effectivement un risque pour ces agences.
😉
@Scooby-Doo
100% d’accord avec vous.
Cependant, le concept est quand même différent: en agence de voyage on paye le service. En ligne, on achète un produit. 2 approches très différentes.
Un peu à l’extrême, c’est comme comparer une pièce de théâtre à un film sur sa tablette. Le contenu peut être le même, mais on achète différents services ;)
@sebas_,
« 100% d’accord avec vous.
Cependant, le concept est quand même différent: en agence de voyage on paye le service. En ligne, on achète un produit. 2 approches très différentes.
Un peu à l’extrême, c’est comme comparer une pièce de théâtre à un film sur sa tablette. Le contenu peut être le même, mais on achète différents services ;) »
👍
J'aime beaucoup votre analogie !
C'est un peu comme la musique dématérialisée, ses avantages comme la rapidité de disponibilité, mais personnellement je préfère le CD et son livret que je peux consulter tout en écoutant ma musique.
Même musique, deux approches de consommation.
En plus, les agences de voyages pour survivre à la concurrence effrénée d'Internet et ses agrégateurs de réservation, c'est principalement et avant tout le conseil avant vente.
Certains savent précisément ce qu'ils souhaitent et peuvent organiser leur voyage eux-mêmes sur Internet.
D'autres préfèrent aller en agence parce que c'est le premier pas vers leur vacances, parfois avec une idée précise, parfois souhaitant découvrir d'autres horizons que ceux imaginés.
C'est pour cela qu'Internet a ses limites.
C'est un peu comme acheter des vêtements sur Internet même en connaissant parfaitement ses mensurations, un essayage en cabine est quand même une bien meilleure expérience !
J'étais déjà convaincu par vos propos.
Après, les IA veulent donner cette illusion d'un rapport humain pour améliorer l'expérience d'achat sur Internet.
Kayak et autres, ce sont des portes d'entrées, pas des conseillers il me semble !
👌
@fredseg
En quoi? Ça fait 15 ans que je bosse dans le tourisme (Airlines, agence tourisme, agence corpo, Amadeus et actuellement OTA), chacun a son marché propre.
Dans ma boîte on essaye de « digitaliser » un agent de voyage, mais on est encore loin… ma problématique actuelle (outre qu’aucun de mes DEV ne soit jamais rentré dans une agence de voyage..) est assez simple: en agence, c’est l’agent qui pose des questions (plutôt mer, montagne, en famille..) alors qu’online, c’est à l’utilisateur (je veux aller à Sydney le 5 juillet, on est 4).
Pour moi, les 2 sont totalement complémentaires et 100% valides. Il suffit de rentrer chez Voyageur du Monde ou Marco Polo pour se rendre compte qu’on est quand même sur 2 segments très très différents vs un Kayak par exemple..
@sebas_
Quand j’écrivais généraliste c’était pour exclure les créneaux spécialisés CSP++ type voyageur du monde justement, je pense aussi qu’elles vont continuer de prospérer. Je pensais à celles qui ne font que du séjour club à Djerba, après avoir tant bien que mal réussi à survivre aux confinements, les plugins tourisme de l’IA risquent d’apporter un coup de grâce fatal. Ce n’est qu’une hypothèse personnelle évidemment.
@fredseg
Ah, oui, dans ces cas là je suis d’accord avec vous.
Cependant, les pousses cartons ne sont ps morts à l’ère du digital et de la livraison à domicile 🤔
On verra bien, mais c’est un des nombreux métiers en mutation avec l’AI
@sebas_,
« Dans ma boîte on essaye de « digitaliser » un agent de voyage, mais on est encore loin… »
Il y a des API pour cela il me semble !
👌
« […] en agence, c’est l’agent qui pose des questions (plutôt mer, montagne, en famille..) alors qu’online, c’est à l’utilisateur (je veux aller à Sydney le 5 juillet, on est 4). »
Exactement résumé.
Et l'agent sait poser les bonnes questions ! S'il a de l'expérience, en fonction des clients il va adapter les offres proposées.
C'est du sur-mesure et parfois en relation avec des critères non dits !
Par exemple durée du vol trop longue ou climat trop difficile, etc.
Mais c'est certainement possible à simuler par IA. Faut juste que l'IA soit renseigné au mieux de la situation du client !
En tout cas, je ne vois rien qui soit techniquement impossible.
👌
@Scooby-Doo
Oui, oui, je suis bien au courant, c’est mon domaine d’activité ;)
Il est évidement que tous les métiers vont être appelés à évoluer, mais de la même manière qu’avec la révolution industrielle… comme disait Charles: « ce n’est pas l’espèce la plus forte ni la plus intelligente qui survit, c’est celle qui sait s’adapter ». Il en sera de même avec les métiers ;)
Il est urgent de lire ou relire "Harlie avait un an" de David Gerrold. Excellent roman sur le thème de l'intelligence artificielle, toujours d'actualité bien qu'écrit en 1972 (!).
@winstonsmith
Intéressant ? Pourquoi ? Tu peux développer ?
- On le dote / il se dote lui-même d'organes de perception (cf. la news).
- Il passe par une période de 'défonce' (un peu comme les premiers heures du ChatGPT associé à Bing - évidemment je surinterprète, mais le parallèle est amusant).
- Il acquiert une conscience de soi et une tendance à assurer sa propre conservation (on en est fort loin, mais c'est un thème classique, fort bien traité dans ce roman).
- Le roman comporte une dimension religieuse surprenante et rafraîchissante.
Une lecture philosophiquement stimulante sur la nature de l'intelligence, de la conscience, de la religion, ... D. Gerrold compte à mon sens parmi les grands maîtres de la science-fiction à portée philosophique, à l'instar de Philip K. Dick, Stanislaw Lem, les frères Strougatski, ...
@winstonsmith
Et pas Asimov ? C’est une vrai question, cela m’a surpris de ne pas le voir dans votre liste, il y a peut-être une raison.
@Patrick_C
En Van Vogt? Et Ray Bradbury ? Et Alfred Bester? Et Clifford Simak ? Et Theodore Sturgeon? Et Jack Vance? Et Fredrick Brown? Et Richard Matheson?
@DahuLArthropode
Oui, j’en avais plein, mais comme le sujet était l’intelligence artificielle, rien que les robots est dans le thème ( sans parler de fondation)
@Patrick_C
C’est un thème assez récurrent et traité par certains des auteurs cités, mais il faut au moins ajouter Arthur Clarke (créateur de HAL 9000).
@DahuLArthropode,
« […] créateur de HAL 9000. »
Ou IBM 10000 !
Par contre avec HAL 9000, c'est pas terrible question fiabilité même à cette époque future aujourd'hui passée ! Je parle de 2001 !
Pan-Am n'existait déjà plus et les IA débloquaient aussi !
HAL qui détecte une potentielle panne prédite sur l'antenne de communication principale avec la Terre !
Gros problème du suivi cryogénique des passagers en stases.
Très gros problème de gestion des sas ! C'est pas bien de vouloir se débarrasser de l'unique passager encore vivant !
Et là évidemment, la créativité humaine a le dernier mot, enfin si on peut dire cela.
Conclusion du match :
Humain : 1 — HAL 9000 : 0
Un livre et un film pour rassurer l'humanité.
😁
@Scooby-Doo
"Je parle de 2001 !"
Le futur, c’était mieux avant.
@winstonsmith
> il se dote lui-même d'organes de perception (cf. la news [FAUX*]).
> Il acquiert une conscience de soi et une tendance à assurer sa propre conservation
Ça c'est de la pure science-fiction.
(*) Vrai: "On le dote"
Si on va par là, c'est faux de toutes façons. On ne peut considérer que "yeux" et les "oreilles" qu'évoque la news relèvent d'organes de perception que dans un sens extraordinairement large de ce terme.
@marc_os,
« (*) Vrai: "On le dote" »
1. Il semble possible qu'une IA cherche à augmenter ses capacités d'elle-même ! C'est peut-être pas encore d'actualité mais ARC est une preuve que le problème a été identifié et contrôlé pour éviter ces dérives !
2. On ne le dote pas d'organes sensoriels au même titre qu'un humain a ses sens. Ce sont des modèles de transformation d'informations. Par exemple un flux vidéo peut être converti en une succession de mots qui décrivent le contenu du flux. Ce n'est pas un sens à proprement parler ! Un modèle qui analyse une voiture va l'identifier par sa géométrie, des détails pré enregistrés, etc. L'IA sera renseigné sur le fait que c'est une voiture bleu nuit, de marque X, tel modèle. L'IA ne va pas se dire : tiens je vais m'enfuir avec ou je vais m'en servir pour acheter la dernière nVidia H100 NVL et augmenter mes capacités de calculs !
👌
@winstonsmith
72, étonnant non ? pourtant dans bon nombre de livres, on savait déjà comment ça allait se passer. Le pire c’est qu’on ne va même pas chercher à éviter.
On dirait que OpenAI marche sur les plate-bandes de Google. Si on m'avait dit en que ce serait Microsoft qui dominerait cette nouvelle révolution du web en investissant dans OpenAI, je ne l'aurais pas cru.
@hartgers
OpenAi et Microsoft restent deux entités bien distinctes quand même, quand on voit la guimauve que vient de pondre ce dernier avec son milliard..
@abalem,
« […] quand on voit la guimauve que vient de pondre ce dernier avec son milliard »
En gros et pour faire simple, vous l'avez testé combien de minutes avant d'avoir cet avis si tranché !
😁
Non parce que moi, j'utilise cette guimauve depuis sa disponibilité et je viens de me rendre compte qu'entre-temps, j'avais plus utilisé Google ou Metacrawler.
Donc cette guimauve fait le job à mon niveau !
Si c'est pas le cas chez vous, merci de me donner des exemples concrets pour que je puisse enfin réaliser que j'utilise de la guimauve !
Au passage, la guimauve grillée au feu de bois, j'aime !
😋
Que ce soit openAi, bard de Google ou l’équivalent de facebook, tous ont peur de donner trop de latitudes à ces Ai. Ce qui pose question. Google ou Facebook n’étant pas de grands défenseurs de la confidentialité et de la monétisation des données, on peut se demander si en interne les capacités évolutives de ces ia puissent être tellement énormes qu’elles en deviendraient dangereuses !? Il est rare de voir ces entités d’ordinaire peu scrupuleuses être aussi prudentes.
@cosmoboy34
C’est tout simplement leur image qui est en jeu ici ! Rappelle-toi ce que les expériences passées d’IA ont donné avec des robots en roue libre qui généraient du contenu immonde parce qu’orienté dans ce sens à outrance pour en tester les limites. Je ne crois pas qu’il y ait plus sous le capot que ce qu’on a, mais ce que ça peut devenir est toujours une variable plus ou mois incontrôlable, et c’est ça qui inquiète.
@abalem
L’image ne les inquiète pas plus que ça quand il s’agit de piller les données et les manipuler à leur guise. Quand bien même c’est de notoriété publique quand bien même ils passent devant le sénat pour s’expliquer des dérives et conséquences ça ne les empêche clairement pas de continuer. La silicon a prouvé une chose depuis plusieurs années : l’image ne compte pas tant face à la hausse des revenus toujours plus conséquents d’autant que si dérives il y a qui peuvent nuire à cette fameuse image, ce sera largement compensé par l’effet de nouveauté qui attire bon nombre d’utilisateurs. On leur voit avec bing. Y’a eu des ratés au démarrage pourtant le nombre d’utilisateur explose. L’utilisateur final est souvent prêt à faire des concessions sur ses convictions et ses principes si on lui offre une expérience sans autre mesure. En somme l’addiction prend le pas sur les valeurs de chacun.
@cosmoboy34
Mais c’est ça justement, tant que les utilisateurs sont addicts et continuent à utiliser les services, ce n’est pas un passage devant le sénat ou un quelconque collusion d’enquête qui menace le modèle. Maintenant, si le robot de Google se met à partir en roue libre et que la presse mondiale en fait ses choux gras, c’est une toute autre histoire en terme d’image..
@abalem,
« C’est tout simplement leur image qui est en jeu ici ! »
Ben faut comprendre Google aussi !
Se prendre un énorme gadin boursier juste parce que Bard avait répondu une énorme idiotie, ça fait cher l'idiotie !
Je serais chez Google, je prendrais bien sûr toutes les précautions d'usage !
Et cela sera toujours mal interprété par certains esprits chagrins qui sur interprète tout.
Google a raison d'agir avec prudence.
En plus, elle a pas la même infrastructure qu'Azure AI.
TPU contre GPU !
👌
@cosmoboy34
ce qui est dangereux ce n'est pas l "IA" mais qu'elle soit tellement mauvaise et médiocre qu'elle donne des résultats nuls, insultants ou induisent en erreur les utilisateurs
c'est la dernière chose que veulent ces entreprises : être nulles.
Elles ne sont pas "évolutives" seules. Ce sont des algorithmes sur lesquels les ingénieurs peuvent améliorer leurs performance en fonction des données utilisées, des corrections et paramétrages. La réputation de l'entreprise est engagée.
Les entreprises sont prudentes et communiquent en amont "que houlalala on est responsable de RIEN, juridiquement. mais payez nous hein" parce que les produits ou expérimentations précédentes montrées au public étaient nulles de chez nulle.
Exemple : le robot conversationnel Tay de Microsoft : https://en.wikipedia.org/wiki/Tay_(chatbot)
Deuxième raison, super fondamentale:
les politiciens sont beaucoup plus énervés et attentifs sur l'industrie informatique. Les politiciens ont bien saisi l'importance des réseaux (as)sociaux sur les électeurs, la valeur des données informatiques et l'impact des algorithmes sur la société.
du coup, le politicien est très exigent : "ça se passe comme on souhaite ou on vous régule à mort !! tu as vu l'opinion publique de mes électeurs ? elle veut une taxe de 990% sur ta gueule.. ça serait dommage si j'écoutais...".
L'industrie marche sur des œufs.
Son objectif restant de créer de nouveaux outils et services à monétariser, il est important de nous caresser dans le sens du poil.
@oomu
Pas faux mais sur le plan politique c’est plus discutable. On est pour l’instant plus sur des postures que sur de réelles répercussions. On n’a pas véritablement vu de régulation après l’énorme scandale Cambridge analytica et d’ailleurs rien chez facebook n’a changé depuis. Un autre du même genre pourrait très bien arriver sans problème et c’est peut être d’ailleurs le cas sans qu’on en ait conscience. Pour moi c’est le symbole même du manque de volonté politique tant c’est le premier scandale de cette ampleur qui a eu une dimension concrète de l’utilisation des données utilisateur à un niveau étatique. Y’en a eu d’autres mais plus confidentiels.
@oomu
« tu as vu l'opinion publique de mes électeurs ? elle veut une taxe de 990% sur ta gueule.. ça serait dommage si j'écoutais... »
🤣
là j’ai éclaté de rire, j’avoue. Merci Oomu pour me terminer la semaine ainsi 🙌🏽
@oomu,
« Exemple : le robot conversationnel Tay de Microsoft https://en.wikipedia.org/wiki/Tay_(chatbot) »
Merci Fred de rappeler le cas (l'accident industriel) de Tay remplacé par Zo !
Les gens sur ce forum ont la mémoire beaucoup trop courte !
👌
@oomu
Cher oom & « presque voisin d’île 🏝️», merci pour vos interventions toujours drôles et réfléchies. Vous me faites rire et penser, chose qui devient de plus en plus rare avec l’âge. Merci!
ChatGPT va avoir des yeux et des oreilles ?
Ils devraient aussi lui ajouter un anus.
Il pourra dire GPT encore plus fort.
@Dr. Kifelkloun
😂😂😂
@Dr. Kifelkloun,
« ChatGPT va avoir des yeux et des oreilles ? Ils devraient aussi lui ajouter un anus. Il pourra dire GPT encore plus fort. »
Mais ChatGPT a déjà des yeux et des oreilles depuis au moins sa mise à disposition en bêta !
Ces fonctions sont assurées sous le nom de code Kenya !
Rien de nouveau donc, à part que cela dépasse Kenya pour devenir automatisé à partir des résultats de Kenya !
Vous me suivez ?
👍
Pour le reste, je vous répondrai par le titre d'une œuvre de Shakespeare :
Much ado for nothing!
Beaucoup de bruit pour rien !
👌
@Scooby-Doo
"Much ado about nothing!", I would say.
@DahuLArthropode,
« Much ado about nothing!, I would say. »
Merci d'avoir rattrapé mon erreur !
Je ne pensais pas que mon post initial allait générer une réponse avec du Shakespeare 😶.
@Dr. Kifelkloun,
« Je ne pensais pas que mon post initial allait générer une réponse avec du Shakespeare 😶. »
👍
On va ranger cela dans la catégorie : suite hautement improbable de commentaires !
Par analogie, nous avons enfin trouvé le point Fartwin !
😁
Pages