DMA : la Commission européenne précise l'interopérabilité des messageries
Ça a été la petite surprise du chef : fin mars, l'accord sur le Digital Markets Act (DMA) s'accompagnait d'une obligation supplémentaire portant sur l'interopérabilité des messageries instantanées.
Les législateurs de l'Union européenne ont décidé que les grandes plateformes de messagerie, à l'image de Facebook Messenger, WhatsApp ou encore Messages d'Apple, devaient s'ouvrir aux plus petites plateformes si elles en font la demande. On a appris par la suite que la législation sur les marchés numériques prévoyait un calendrier pour la mise en place de cette interopérabilité.
Ce que le DMA va changer pour l'App Store, l'iPhone et Apple
Une mise à jour de la foire aux questions postée par la Commission européenne donne quelques détails supplémentaires sur la mise en œuvre de cette mesure. Les contrôleurs d'accès (comme c'est le cas d'Apple pour Messages) devront s'assurer que les fonctions basiques seront interopérables dès l'entrée en vigueur du DMA, comme par exemple les messages texte entre deux messageries concurrentes.
Auparavant, le calendrier avait donné trois mois pour que les plateformes accordent leurs violons sur ce point. Ce qui ne change pas, c'est le délai pour les échanges de message texte entre deux plateformes qui est toujours de deux ans. La Commission précise que ce délai pourra aller jusqu'à quatre ans pour les fonctions plus complexes — à l'instar des appels audio et vidéo — dont l'interopérabilité sera activée « graduellement ».
Les petites plateformes qui ne sont pas contrôleurs d'accès n'ont pas d'obligation d'interopérabilité. Elles demeurent libres de rester séparées des grandes messageries, ou de bénéficier de cette ouverture. L'utilisateur final pourra par ailleurs accepter ou refuser de partager un message ou de lancer un appel audio/vidéo depuis sa messagerie vers une autre, ajoutant ainsi à la complexité de ce Meccano technique.
La Commission rappelle une fois encore (c'est un leitmotiv dans le DMA) que les plateformes ont obligation de s'assurer de l'intégrité de leurs services, de la sécurité et du chiffrement qui ne doit pas être réduit. Les dispositions du texte pourraient être mises en œuvre au début de l'année prochaine.
Négociations, mise en œuvre, sanctions : le pourquoi du comment du DMA
Le grand retour de ICQ? 😉
Je vois plutôt le retour d'un Adium ou un Pidgin, qui serait agrégateur des principales messageries du marché, de manière à n'en utiliser qu'une seule... Et soyons francs, ce ne serait pas bien plus pratique ainsi ?
Qui plus est, un tel outil pourrait intégrer des choses a priori basiques comme l'export des logs mais que les GAFAM persistent à bloquer...
Espérons que ça puisse se réaliser !
@Celeri
L'application Message dans l'iPhone gagnerait tellement à faire ça, en devenant cette sorte d'Adium... Quitte à passer par des API officiels d'Apple pour qu'une messagerie puisse s'y intégrer...
J'en rêve.... (Adium faisait plutôt du rétro engineering pour se connecter sur les différents services)
@Link1993
IChat permettait de se connecter à tous les services compatible avec le protocole XMPP dont Google et Facebook à l’époque… ce sont ceux-ci qui ont fini par ne plus supporter XMPP.
@Celeri
Mince. On est vieux quand on se rappelle de Adium et pidgin ?? 😊
@Celeri
+1000 on a va enfin retrouver ce qu’on avait avant que FB et autres ne viennent casser tous les jouets des autres.
@frapamuc
IRC !!!
Pour le consommateur c’est plutôt une bonne chose. On va enfin pouvoir envoyer des messages a quelqu’un qui l’utilise pas le même service que nous. Top
@niicoo76
C’est déjà possible, ça s’appelle le SMS, disponible sur tous les téléphones et Smartphone.
@iPop
Disponible uniquement sur un téléphone avec du réseau mobile, je marche pas tout le temps avec les étrangers et très peu de fonctions. donc bof de chez bof
@iPop
> C’est déjà possible, ça s’appelle le SMS, disponible sur tous les téléphones et Smartphone.
1) tous les utilisateurs avec lesquels on peut souhaiter communiquer ne sont pas forcément utilisateur de téléphones. On peut penser, à minima, aux gens qui utilisent des messageries instantanées dans le cadre de leur boulot, par exemple.
2) le SMS ne passe pas par le canal "data Internet", cela nécessite un canal dédié sur le réseau mobile.
3) certains opérateurs continuent de faire payer le volume utilisé sur ce canal, soit au forfait soit à l'unité.
4) SMS est transmis en clair, donc de facto incompatible avec l'exigence de l'UE
Donc, non, c'est pas disponible ni pour tout le monde ni sur toutes les plateformes.
@byte_order
"2) le SMS ne passe pas par le canal "data Internet", cela nécessite un canal dédié sur le réseau mobile."
Alors le MMS !
Pour Messages ça me surprend étant donné que si le destinataire est sur Android bah ça passe en sms donc ça fonctionne.
@bidibout
RCS du coup.
@Yoshi_1
Rcs n’est pas utilisé par Apple mais se serait un bon compromis pour tous.
@Insomnia
Oui oui évidemment, mais il y aurait une inter opérabilité entre RCS et iMessage.
@Yoshi_1
Tout à fait, Google y travaille déjà sans que rcs soit déployé sur iMessage et c’est pas forcément simple.
Oh, ça se déploie très vite sur les Android, et ça marche bien désormais…
@Tom PostProd
Je l’utilise et l’active dans mon entourage, l’avantage du rcs c’est la qualité des photos et vidéos et quand je leurs montre ils signent tous 😌de plus ça pousserait certains à Ne plus utiliser les autres applications de sms
@bidibout
Relis bien et tu verras que tu te trompe.
Le plus gros problème sera la confidentialité. Quid d’un message envoyé vers un utilisateur de WhatsApp ou Messenger ?
Pas forcément. On peut imaginer un protocole de chiffrement des messages commun (le protocole RCS, successeur du SMS, le permet).
Mais ça ne réglera le problème du siphonnage des métadonnées par WhatsApp.
@Tom PostProd
Attention, le RCS n’est pas chiffré.
On peut chiffrer via le RCS (Google le fait sur les Android). Mais ce n’était pas le cas au début, donc j’imagine que ce n’est pas par défaut… Rien n’empêchera les plateformes de le faire.
@Tom PostProd
Google le fait sur ses serveurs* tout le problème est là.
Non, c’est du chiffrement de bout en bout. Qui passe en effet par les serveurs de Google (mais chiffrés). Comme WhatsApp, ou même Signal (ce dernier ne gardant pas de metadonnées contrairement à WhatsApp - je ne sais pas ce que fait Google des métadonnées, mais je serais pas étonné qu’il les garde !).
Rien n’empêche les messageries d’utiliser le RCS chiffré de bout en bout (ils seront certainement obligés, le DMA obligeant le même niveau de service : ils ne pourront pas chiffrer en interne sans le faire en interopérabilité avec les autres messageries).
Bon, ça c’est la théorie : on verra bien comment tout cela se détourné dans les faits !
Je prends l’exemple de ma belle-mère: elle est sous android et n‘a pas de SMS illimité… (Merci O2 😟) elle ne jure donc que par WhatsApp! Or, il est hors de question que j’installe cette App (restriction de mon employeur sur les iPhones du boulot) et hors de question que je crée un compte FB!!!
Bilan : si j’envoie un message, ça lui arrive en SMS et elle répond par WhatsApp à ma femme ! 🤯
L’interopérabilité j’en rêve!!!!!
Et Signal ? Ça marche sur les 2 plateformes, et c'est bien moins intrusif que WhatsApp…
@Tom PostProd
J’ai aussi signal (pour communiquer avec mes contacts sous androïd) mais ma belle-mère ne veut pas installer « un truc juste pour moi » et préfère « utiliser son application préférée » (alors qu’elle a pas essayer le reste !!!)
-> donc, je répète, vive l’interopérabilité
PS merci du commentaire « positif ». juste après avoir publié, je me suis dit : la première réaction va être « mais qui veut recevoir des messages de sa belle-mère » ou « la solution c’est de ne pas communiquer avec sa belle-mère »!
🤪
@fendtc
Mais qui veut… ? 😀
@DG33
Merci!!!!!
🤣
@fendtc
Service… 😉
@fendtc
Comme ça Meta peut gentiment te profiler alors que tu ne voulais pas utiliser leurs services 💩
@monsieurg33K
Je ne me fais pas d’illusion… ma belle-mère (qui m’a dans ses contacts) discute de mes cadeaux d’anniversaire avec mes belles-sœurs qui me marquent sur les photos…
Je suis donc fiché avec, je pense, beaucoup d’info !
J’ai même déjà réfléchi à m’enregistrer pour demander un extrait des données qui me concernent ! :-)
@fendtc
« Je prends l’exemple de ma belle-mère »
Tu as une excuse en or pour ne pas écrire à ta belle-mère, bien des gens t’envieraient 🤣
PS : le commentaire positif était déjà passé 😘
@fendtc
Quelle idée d’avoir une femme et une belle mère aussi 😅
C’est une belle idée mais je pense que c’est totalement infaisable 🤣
@Lameth
Bien sur ce que si c’est faisable suffit qu’ils utilisent systématiquement le même système comme RCS et le tour est joué.
@Insomnia
Ahaha le truc de Google ?
Plutôt le protocole de signal, oui.
Soyons réaliste, jamais Apple ou Google ou Facebook ne réécrira tout son protocole pour ça. J’ai hâte de voir ce que ça va donner
@Lameth
Ils auront pas le choix dans tous les cas 😜
@Lameth
Entièrement d’accord j’ai du mal à imaginer ça. Cette nouvelle loi est contre productive pour la concurrence des messageries. Qui voudra garder plusieurs appli de messagerie alors qu’elles font toute la même chose grâce à l’interoperabilité ? Les utilisateurs iOS garderont iMessage et ceux d’android garderont leur messagerie, plus besoin des autres.
Toute ces entreprises ont aussi un calendrier déjà bien établi des développements en cours et à venir, rajouter par dessus une masse de travail si importante en si peu de temps 🤔
Vestager s’est elle appuyée sur des avis d’experts pour connaître les délais d’un tel projet techniquement parlant avant d’en poser les dates limites ? 1 an ça fait relativement peu pour mettre autant de géants d’accord….
@cosmoboy34
Surtout que si on a plusieurs messageries et qu’elles sont toutes interoperables, on reçoit plusieurs fois le message ? C’est flou quand même
J’imagine qu’il faudra définir une messagerie par défaut pour recevoir les messages envoyés par des messageries qu’on n’a pas. C’est ce qui se passe pour les SMS sous Androïde, on doit choisir l’app par défaut pour les SMS.
Mais oui, c’est l’un des nombreux détails à régler !
@cosmoboy34
Totalement d’accord. Plus de concurrence entre les messageries si le texte passe. Vraiment une connerie sans non ce texte 🤯
Bah, il restera toujours des fonctionnalités pour se démarquer (seules les fonctionnalités de base doivent être interopérables).
Ça sera plus ou moins la même chose que les bulles vertes et bleues de Messages sur iPhone, mais en plus large.
On n’aura plus besoin d’avoir 4 ou 5 applications de messageries sur son tel, chacun aura sa préférée (interface, chiffrement, etc.).
La concurrence en soi n’a pas être un objectif, mais la praticité des échanges si !
@Tom PostProd
Quel intérêt de garder messenger WhatsApp et consorts à partir du moment où globalement elles ont les meme fonctions et que demain elles seront toutes liées ? Dans les messageries un acteur qui invente une nouvelle fonction en inspire directement les autres.
Ainsi appart l’interface il ne subsiste plus vraiment de fonctions différenciantes à l’heure actuelle entre les messageries elles offrent toutes les réactions, confirmation de lecture partage de fichiers et autres fonctions largement établies et qui sont devenues des standards de messagerie.
A ce moment là sera t’il vraiment intéressant de faire peser sur son téléphone parfois plusieurs centaines de Mo juste pour une interface ? J’en doute fortement
@cosmoboy34
"Quel intérêt"
Oh il peut y avoir plein de raisons.
La qualité de l’interface. La gestion des archives. La recherche dans les messages. La gestion des médias envoyés et reçus. La gueule des emojis. Les stickers marrants et originaux. Comment sont gérés les groupes. La finesse de gestion des notifications. Les plateformes sur lesquelles elles tournent. La manière dont on est identifié…
Fonctionnellement proches ou identiques ne veut pas dire agréable pareil, esthétiquement pareil, etc. Fonctionnellement interchangeables ne veux pas dire interchangeables tout court.
@fte
Que des fonctions présentes sur quasiment tous les services…. Rien de différenciant du coup 😅
@fte
Au final ça ne fait que confirmer ce que je disais que le seul facteur différenciant sera d’interface. Si les fonctions ne seront pas identiques elles seront équivalentes. J’aimerais bien savoir qui gardera plusieurs applis de messagerie pour un « gueule d’emoticone » des stickers ou une certaine gestion des groupes. Ceux ayant des téléphones limités en espace feront les premiers leur choix.
@cosmoboy34
"J’aimerais bien savoir qui gardera plusieurs applis de messagerie"
As-tu plusieurs adresses courriel ?
Pourquoi ?
Une seule application pour tes courriels ?
Pourquoi ?
Voilà.
Pages