Starlink jette l’éponge et n’installera pas sa station terrestre en Normandie
Starlink, la filiale de SpaceX qui met en place un réseau de satellites pour offrir un accès rapide à internet partout sur la planète, a abandonné ses plans pour installer deux stations terrestres en France. Outre les satellites envoyés en orbite grâce aux fusées de SpaceX, le réseau compte aussi sur des dizaines d’installations sur le sol. Placées à des endroits stratégiques, elles sont chargées de faire le lien entre les réseaux internet terrestre et le réseau formé par les satellites. En France, trois stations étaient prévues, dont une en Normandie, à quelques kilomètres au sud du Mont-Saint-Michel et c’est elle qui a créé la polémique il y a près d’un an.
Un village normand tente de s’opposer à l’installation d’une station terrestre Starlink
Le groupement d’habitants opposés à l’installation de la station terrestre de Saint-Senier-de-Beuvron dans la Manche a fini par avoir gain de cause. Non pas parce que leur procédure a abouti : l’ARCEP avait donné son autorisation en amont et les arguments avancés, à base de peur des ondes électromagnétiques « capables de communiquer jusqu’à 830 mètres vers le cosmos » et de sauvegarde du vivant, n’auraient été jugés recevables dans un procès. C’est Starlink qui a décidé de jeter l’éponge et jugé que se battre pour installer la station à cet endroit n’en valait pas la peine.
L’annulation de l’autorisation accordée en décembre 2020 est justifiée par l’ARCEP par une demande de la part de Starlink. C’est l’entreprise américaine qui a pris la décision de choisir un autre emplacement, sans que l’on sache à ce stade lequel. L’air de rien, cette commune de la Manche était placée sur un axe stratégique pour les réseaux de fibre optique à l’échelle européenne, c’était un choix logique pour une station terrestre.
Comme le rapporte Ouest-France, l’installation de Saint-Senier-de-Beuvron n’est pas la seule abandonnée dans l’Hexagone. Starlink devait aussi installer une station à Gravelines dans le nord, où se situe le plus gros centre de données d’OVH, hébergeur français d’envergure mondiale. Ces plans ont également été abandonnés, sans que l’on sache si c’est aussi lié à des protestations locales ou à un choix différent pour organiser le réseau.
En France, il ne reste plus qu’une seule station Starlink encore prévue, à Villenave-d’Ornon près de Bordeaux. L’offre commerciale a été lancée dans le pays en bêta en mai dernier, mais c’est une offre sans aucune garantie à ce stade.
Starlink lance officiellement son offre d’internet par satellite en France
C’est bien, les débiles ont fait fuir un investisseur. Ils seront contents de travailler dans un entrepôt amazon dans 5 ans
N'importe quoi, une parabole n'a pas besoin d'employés pour fonctionner.
@ bibi81
> une parabole n'a pas besoin d'employés pour fonctionner.
Même pas pour la maintenance ?
Même pas pour la maintenance ?
Non ça ne tombe pas en panne tous les 4 matins !
@marc_os
"Même pas pour la maintenance ?"
C’est peau de balle en terme de retombées sur l’emploi, ce type d’installation ne change en rien la situation sur un bassin d’emplois 😎
Nous ne sommes clairement pas sur des enjeux de ce type.
@YetOneOtherGit
On est plus sur des enjeux économique et je dirais même financier : l’argent versé à la mairie et au propriétaire du terrain sur lequel sera installée la parabole.
@cherbourg
"On est plus sur des enjeux économique et je dirais même financier : l’argent versé à la mairie et au propriétaire du terrain sur lequel sera installée la parabole."
Économique et financier ce sont des grands mots pour des enjeux de ce type. 😉
@bibi81
C’est vrai ça, les serveurs de mon boulot, ils n’ont pas besoin d’humains pour fonctionner, je vais dire au DRH d’aller virer le service info de ce pas !
C’est vrai ça, les serveurs de mon boulot, ils n’ont pas besoin d’humains pour fonctionner, je vais dire au DRH d’aller virer le service info de ce pas !
On parle d'une "antenne" là.
@bibi81
"On parle d'une "antenne" là."
J’ai le sentiment que certains ne voient absolument pas ce que sont les relais de Starlink 😳
En terme de génération d’emplois les quelques relais envisagés en France cela n’a strictement aucun impact.
Nous ne sommes nullement sur des enjeux de bassin d’emplois transformés par l’éventuelle implémentation d’un acteur économique sur un territoire ici.
@ohmydog
"C’est bien, les débiles ont fait fuir un investisseur. Ils seront contents de travailler dans un entrepôt amazon dans 5 ans"
Les relais Starlink sont plus proches d’un gros relais de téléphonie mobile que d’un Centre de télécommunication par satellite tel celui de Pleumeur-Bodou.
Le nombre de relais sera extrêmement conséquent et il y a 0 emplois d’exploitation locale à attendre 😉
@YetOneOtherGit
Les antennes ne vont pas s’installer toutes seules…
Tu ne vas pas avoir un mec en CDI à regarder les antennes toute la journée mais par contre tu as forcément des contrats de prestation pour gérer le site, la sécurité, la maintenance…
@MSpock
"Les antennes ne vont pas s’installer toutes seules…
Tu ne vas pas avoir un mec en CDI à regarder les antennes toute la journée mais par contre tu as forcément des contrats de prestation pour gérer le site, la sécurité, la maintenance…"
Peau de balle 🤑
Soyons sérieux ce n’est en rien un enjeu d’emplois ici 😎
@ohmydog
"C’est bien, les débiles ont fait fuir un investisseur. Ils seront contents de travailler dans un entrepôt amazon dans 5 ans"
Pour te donner une idée:
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0173/8204/7844/articles/g1dgpw4q0os61_1400x.jpg?v=1618365722
@ohmydog
+1 , + mort aux salles riches qui créent pleins d’emplois !
Laissons de côté cette petite histoire. Personnellement Starlink me pose d'autres problèmes beaucoup plus importants et qui sont pour le moment sans réponse.
Partons du principe que l'espace est un bien commun ou plutôt qu'il ne peut appartenir à personne. Son "exploitation", sa préservation, son étude devraient être commune à l'humanité et non à une boîte privée qui fait ce qu'elle veut. Je ne suis pas contre le principe de Starlink si et seulement si c'est géré par un organisme qui oeuvre pour tous.
Perso quand je pense à Starlink, je me dis que se passerat-il si Bezos veut lui aussi son Starlink, que les chinois se disent pourquoi pas nous, et que les indiens disent eh oh on prend du retard nous aussi, on veut... en gros dans 30 ans on voit plus le soleil. Et puis que se passe t'il si Starlink fait faillite, qui range le boxon dans le ciel? Vous connaissez la théorie qui fait que s'il y a trop de débris dans l'espace, il pourrait y avoir des réactions en chaîne de destruction de satelites...
En gros trop de risques et d'incertitudes pour laisser ce genre d'initiative au privée.
@Glop0606
Exactement de ton avis. Le problème c’est les constellations de satellites dans le ciel.
Et pas une antenne relais en Normandie ou ailleurs…..
@Glop0606
Exactement, l'espace orbital autour de la Terre devient de plus en plus une vraie poubelle... Sans compter qu'à force de multiplier les satellites privés sans règlementations claires, on va finir par s'en prendre sur le coin de la hure...
artons du principe que l'espace est un bien commun ou plutôt qu'il ne peut appartenir à personne.
C'est le cas et du coup chacun y fait ce qu'il veut et c'est déjà une belle poubelle.
Le nouveau Far West. Privatisation d'un bien commun, en dépit des accords internationaux. C'est pas Trump qui avait donné un coup de canif dans ces accords ?
@ Glop0606
> que se passerat-il si Bezos veut lui aussi son Starlink, que les chinois se disent pourquoi pas nous, et que les indiens disent eh oh on prend du retard nous aussi, on veut.
Ne t'inquiètes pas, ça va arriver.
La privatisation de l'espace a déjà commencé.
https://credimi.u-bourgogne.fr/productions-scientifiques/33-productions-scientifiques/productions-scientifiques/78-droit-des-activites-spatiales-adaptation-aux-phenomenes-de-commercialisation-et-de-privatisation.html
https://www.rts.ch/info/sciences-tech/11460983-vaton-privatiser-les-ressources-lunaires.html
https://www.alternatives-economiques.fr/lespace-de-privatisation/00100087
https://www.tf1info.fr/sciences-et-innovation/video-la-privatisation-de-l-espace-est-en-marche-2184305.html
https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/espace-une-privatisation-qui-ne-dit-pas-son-nom-1308505
@Glop0606
+1
Il faut absolument qu’un organisme sous chapeau de l’ONU pose une réglementation pour le bien de tous et empêche une exploitation privée de l’espace.
Starlink est l’exemple même d’une bonne idée qui ne devrait pas être laissée au secteur privé, mais être régulée au niveau planétaire. On pourrait tout à fait imaginer une forme de concession laissant à l’entrepreneur la possibilité de réaliser des gains, mais empêchant la multiplication des systèmes.
Déjà que les états ont transformé l’espace proche en véritable poubelle de détritus en l’absence d’un accord global, le fait que des privés aient maintenant les moyens de s’accaparer notre proche banlieue spatiale n’est pas bon signe pour notre avenir quand on voit le résultat sur terre.
@Glop0606
J’allais écrire un truc dans le même esprit.
Cette techno semble redoutable, et à un moment où la pollution terrestre n’a jamais posé autant de problèmes, c’est peut être pas une urgence de transformer les orbites terrestres en décharge privée…
@Bigdidou
"Cette techno semble redoutable, et à un moment où la pollution terrestre n’a jamais posé autant de problèmes, c’est peut être pas une urgence de transformer les orbites terrestres en décharge privée…"
C’est effectivement très discutable en terme d’impact quand l’objectif final est simplement d’élargir la cible potentielle des acteurs de l’industrie à plus de territoires.
La version hypocrite étant: Apportée le bonheur d’internet à une part de l’humanité qui en est privée
@Glop0606
"que se passe t'il si Starlink fait faillite, qui range le boxon dans le ciel?"
Ce sont des satellites en orbite basse, en gros ils tombent en se désintégrant. Rien à voir avec les débris en orbite haute.
D’ailleurs tous les satellites de Starlink ont une durée de vie finie et se casseront la gueule après être tombé à court d’énergie. Ils vont devoir les renouveler indéfiniment pour maintenir la qualité de service.
@Brice21
"D’ailleurs tous les satellites de Starlink ont une durée de vie finie"
Ce n’est pas le cas d’absolument tous les satellites et de quasiment toute chose 😉
@YetOneOtherGit
"Ce n’est pas le cas d’absolument tous les satellites et de quasiment toute chose 😉"
Je pense que ce qu’il voulait dire est que ces satellites ne resteront pas en orbite un temps très considérable, ne constituant donc pas de la pollution spatiale dangereuse. Ce n’est pas comme tous ces morceaux de métal laissés à tourner et à tourner et qui vont tourner encore longtemps, issus parfois de collisions, difficiles à tracker, et excessivement dangereux.
La Bretagne garde le leadership :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_de_t%C3%A9l%C3%A9communication_par_satellite_de_Pleumeur-Bodou
🤩😉
@YetOneOtherGit
Pour le coup c’est vrai qu’à Lannion, Elon Musk aurait eu vachement moins d’opposants étant donné que les 3/4 des habitants bossent dans les télécoms 😀
@MSpock
"Pour le coup c’est vrai qu’à Lannion, Elon Musk aurait eu vachement moins d’opposants étant donné que les 3/4 des habitants bossent dans les télécoms 😀"
La capitale française des télécommunications 👍
Ça marche très bien sans cette station…
L‘excès de trous normands dans les trous normands fait des trous dans les cerveaux normands.
@clarksebat
😂😂😂
Ça me fait penser à mon ancien voisin…
qui ne voulait pas d’une antenne relais dans notre patelin mais qui se plaignait que ça ne captait jamais
autre cirque aussi, l’abruti ne voulait pas de box avec du wifi chez lui mais allait faire le tour des voisins pour savoir s’il pouvait utiliser notre wifi parce que mes box étaient chez nous et pas chez lui
Sans oublier la dernière contradiction avec son autocollant à la con sur sa voiture contre l’aéroport du grand ouest alors qu’il prenait de temps en temps la navette rennes-Paris…
Ça donne une idée de cette minorité d’abrutis qui veulent pas de Linky, pas d’aéroport, pas d’éolienne, pas de nucléaire et pas de wifi mais qui veulent tout le confort moderne en voulant se donner bonne conscience
Pareil dans le 22 sur la côte y a un super panorama sur la côte et un bouseux qui a tagué (oui oui tagué) sur sa porte de garage « ici pas refus du compteur Linky »
🤦♂️🤦♂️🤦♂️
"autre cirque aussi, l’abruti ne voulait pas de box avec du wifi chez lui mais allait faire le tour des voisins pour savoir s’il pouvait utiliser notre wifi parce que mes box étaient chez nous et pas chez lui'
c'est une attitude logique.
en effet, moi aussi je préférerais que ça soit VOUS qui gériez et subissiez les emmerdes, pendant que j'en profite.
intérêt maximal pour MOA !
"Sans oublier la dernière contradiction avec son autocollant à la con sur sa voiture contre l’aéroport du grand ouest alors qu’il prenait de temps en temps la navette rennes-Paris…"
ptet que la navette renne-paris lui convient...
nombre de gens ont décidé qu'un niveau de développement économique leur est suffisant (ils ont un boulot et une maison) et qu'il n'y a donc PLUS BESOIN D'EN FAIRE PLUS RIEN A FICHE DES FUTURES GENERATIONS.
Ainsi, quand on me demande mon avis, je suis typiquement contre tout investissement hotelier, immobilier, centrale nucléaire en Corse. "c'est bien comme ça, ne détruisez pas plus."
"Ça donne une idée de cette minorité d’abrutis qui veulent pas de Linky"
Linky n'apporte rien à l'usager, uniquement des restrictions.
Tout argument était bon pour ralentir le déploiement de Linky.
" pas d’aéroport"
personne ne veut vivre à coté d'un aéroport. Je m'oppose au projet d'aéroport international de Ghisoni (heureusement, y en a pas en projet :) )
", pas d’éolienne"
idem ici aussi. Personne veut vivre avec une éolienne au dessus de sa maison
On peut aussi avoir des considérations environnementales ou écologiques (oiseaux, etc) que des éoliennes vont bouleverser. Cela peut être le jeu de compromis ou de blocage radicaux.
Encore une fois, sauf à me démontrer un gain substantiel localement en coûts énergétiques, j'aurais tendance à dire "NAON".
" pas de nucléaire"
Personne veut un centre de traitement des déchets nucléaires chez soi.
Cela dit... si vous me dites qu'on stockera les déchets dans le cul d'un africain quelque part en Afrique, là... effectivement, je peux être PRO-nucléaire:
- bon marché
- stable
- la France a accès à des mines d'uranium et est prête militairement pour le conserver
- permet de développer l'arme nucléaire via les programmes civiles, et je suis toujours pour un développement militaire si c'est la France (pour les autres, je suis contre).
- permet de maintenir une compétence industrielle et médicale reconnue internationalement.
- pollue moins _localement_ qu'une centrale thermique
"et pas de wifi"
c'est comme tout. Si on peut s'épargner un bidule ,voir le faire gérer par autrui, pourquoi se gêner ?
" mais qui veulent tout le confort moderne en voulant se donner bonne conscience"
plus exactement: vous laisser les compromis et coûts sur VOUS !
Moi même j'aimerais vous délaisser tous les soucis techniques sur votre dos. Je peux utiliser vos toilettes ?
@oomu
"Je m'oppose au projet d'aéroport international de Ghisoni"
Moi je propose de transférer le CSG de Kourou à Ghisoni.
Non mais. Bien fait.
@oomu
"personne ne veut vivre à coté d'un aéroport. Je m'oppose au projet d'aéroport international de Ghisoni (heureusement, y en a pas en projet :) )"
Il y a la fibre dans ce paradis ?
@laraigneegypsymontealagouttiere
"l’abruti ne voulait pas de box avec du wifi chez lui mais allait faire le tour des voisins pour savoir s’il pouvait utiliser notre wifi parce que mes box étaient chez nous et pas chez lui"
Je pense, hélas, que nous connaissons tous ce genre d'abruti.
J'en ai connu un qui faisait comme le vôtre et venait nous les casser à la maison... mais pour le MINITEL ! Si, si !! C'était le début de la fin de notre bonne civilisation ma pov dame. Mais c'était parfois bien pratique...
Le retour des idées du moyen-âge …‼️
@ MiniMac
Vous avez tort de dénigrer le moyen âge.
Au moyen âge l'activité culturelle était très riche par exemple.
Et les châteaux forts, c'est pas des manchots qui les ont bâtis !
@marc_os
"Vous avez tort de dénigrer le moyen âge."
Sur ce point je ne peux que te rejoindre la vision péjorative du moyen âge est une construction dont il faut se débarrasser 😉
@YetOneOtherGit
"Sur ce point je ne peux que te rejoindre la vision péjorative du moyen âge est une construction dont il faut se débarrasser 😉"
Ouai, enfin ça dépend aussi un peu de quel moyen âge on parle. La lecture et l’écriture ont quand-même pratiquement disparu d’Europe des siècles durant, pour ne citer que ce point, donc il y a moyen et moyen. Il y a d’autres exemples.
Je pense que la vision péjorative est pas mal méritée.
@fte
"Je pense que la vision péjorative est pas mal méritée."
Nous pourrions avoir un long débat sur ce sujet, mais on risque de vraiment sortir des enjeux tech.
La période va classiquement du dernier empereur romain d’occident à la chute de Constantinople ça fait long 😉
@marc_os
Je veux juste parler des croyances qui existaient à cette époque !
@ MiniMac
> Je veux juste parler des croyances qui existaient à cette époque
Ah bon, personne ne croit plus en Dieu en 2022 ? 😳
J'ai dû rater un truc.
Et les sectes complotistes sur YouTube, ne sont-elles pas basées sur des croyances ?
C'est sûr, j'ai dû rater un épisode.
@MiniMac
"Je veux juste parler des croyances qui existaient à cette époque !"
Tu veux une liste des croyances irrationnelles qui font fureur en cette époque de post-vérité ?
Et je ne parle pas des croyances religieuses 😎
@YetOneOtherGit
C’est exactement ce que je disais !
@MiniMac
"C’est exactement ce que je disais !"
Alors tu t’exprimes vraiment maladroitement 😉
Avec ton « Le retour des idées du moyen-âge …‼️ »
Après plus globalement ce que marc_os et moi essayons sans doute de faire passer c’est que la référence au moyen âge pour parler d’un âge sombre intellectuellement arriéré est une construction absolument fausse.
@YetOneOtherGit
Relis bien l’origine de mon intervention !
@MiniMac
"Relis bien l’origine de mon intervention !"
Relis nos propos et ce que je viens d’ajouter à la contribution précédente.
Nous sommes en plein malentendu il me semble sur les raisons de nos réactions 😉
Tu aurais put écrire : « le retour à l’obscurantisme »
Mais le moyen-age n’est pas synonyme d’obscurantisme, c’est il me semble ce que nous essayons de faire passer 😉🖖
Le gars est un charlatan, il ne fait que spéculer.
Pages