Feuille de route 2014 d'Apple : Ming-Chi Kuo est-il fiable ?
L'analyste Ming-Chi Kuo de KGI a livré ses prévisions pour l'année à venir. Mac, iPhone, iPad, Apple TV et même iWatch, l'homme qui a souvent de bonnes informations s'est exprimé sur le futur de tous les produits Apple. Récapitulatif de ses annonces pour l'année en cours et débriefing de celles de 2013.
Mac
D'après Ming-Chi Kuo, un MacBook Air Retina sortira à la fin de l'année. Il s'agirait d'un modèle 12", sans ventilateur, mais avec un trackpad sans clic. Il serait aussi plus fin et sa charnière bénéficierait d'une nouvelle conception. Un iMac moins cher serait commercialisé dès ce trimestre. On imagine qu'il pourrait être équipé d'un processeur Haswell Refresh.
iPhone
L'analyste est d'accord avec les principales rumeurs sur les nouveaux iPhone : l'iPhone 6 serait décliné en deux modèles 4,7" et 5,5". Ils seraient tout deux plus fins que l'iPhone 5. Seuls les modèles haut de gamme bénéficieraient d'une protection de l'écran en saphir synthétique. Un nouveau processeur A8 serait de la partie. L'iPhone 4,7" sortirait à la rentrée et le 5,5" un peu plus tard.
iPad
Pas de gros changements à attendre concernant l'iPad, d'après Ming-Chi Kuo. L'iPad Air et l'iPad mini Retina de deuxième génération seraient équipés de Touch ID et du processeur A8. L'iPad Pro de 12,9" n'arriverait pas avant l'année prochaine.
Apple TV
Le nouvel Apple TV qui sortirait au troisième trimestre jouerait un « rôle clé » dans l'écosystème d'Apple. L'analyste pense qu'un nouveau mode d'interaction sera disponible sur le prochain boîtier TV. Il serait possible de le contrôler avec des gestes, à la manière du Kinect.
iWatch
Apple présenterait carrément deux iWatch équipées d'écrans AMOLED de 1,3 et 1,5" flexibles et protégés par une couche de saphir synthétique. Plus étonnant, Ming-Chi Kuo pense qu'elles intégreront une puce NFC.
Quel bilan pour l'année 2013 de Ming-Chi Kuo ?
Maintenant que 2013 est passée, on peut vérifier les précédentes prévisions de l'analyste. À l'instar des annonces faites aujourd'hui, il avait communiqué une feuille de route exhaustive (lire : Prévisions 2013 : des MacBook Pro exclusivement Retina et adoption d'Haswell).
Voici ses prédictions qui se sont révélées exactes :
- iPhone 5s avec lecteur d'empreintes digitales — il avait donné plus de détails quelques mois plus tard et s'était uniquement trompé sur la présence d'un modèle 128 Go
- iPhone 5 en plastique disponible en plusieurs couleurs — pour chipoter, il avait annoncé 6 six couleurs, mais il n'y en a que 5
- iPad 5 (Air) au design similaire à l'iPad mini
- iPad mini à écran Retina
- MacBook Air Haswell au deuxième trimestre — et pas de MacBook Air Retina en 2013
- Rafraichissement de la gamme d'iMac à la fin de l'année
- Mise à jour mineure de l'Apple TV au premier trimestre
Sur d'autres produits, Ming-Chi Kuo a visé presque juste :
- Concernant les MacBook Pro Retina, il annonçait un nouveau design. Le modèle 13" a bien perdu 1 mm d'épaisseur et 50 g, mais de là à parler de nouveau design... Il prévoyait également une gamme de MacBook Pro entièrement Retina, mais le modèle avec SuperDrive est resté au catalogue (même s'il n'est plus mis en avant).
- Il annonçait un iPod touch sans caméra frontale au troisième trimestre. C'est en fait un modèle sans caméra au dos qui est sorti dès le mois de mai.
Enfin, il n'a pas été infaillible et deux de ces prévisions ne se sont pas du tout réalisées :
- Pas de nouveau Mac mini en 2013, alors qu'il annonçait une mise à jour à la fin de l'année
- Pas de rafraichissement de la gamme d'iPod nano
Globalement, Ming-Chi Kuo a donc été fiable sur l'année 2013. Sur 11 annonces, 7 se sont révélées tout à fait justes, 2 pas très loin de la réalité, et seulement 2 à côté de la plaque. Au vu de ce bilan, on peut prendre au sérieux les prévisions de cet analyste. Rendez-vous dans un an pour voir si ses infos sont toujours aussi fiables !
"MBA low cost" ! Mais bien sûr. 400€ ?
Low cost chez Apple ça veut dire 999 € mais surtout 4 GB de RAM et 64 SSD ... donc peu utilisable ;)
@ Stéphane Moussie : Bon bein... 600€ alors ? ;)
Nop, chez Apple ce sont les materiaux qui sont low cost, le prix reste le même (quoique des fois, le low cost fait augmenter le prix).
Comment arrive-il à ces prédictions ? J'imagine qu'il interroge les fournisseurs, qu'il a ses sources... Est-il lié à Apple ? Etrange d'être aussi "juste" !
Tout le monde peut faire ce genre d'annonces bidons. Tout le monde sait qu'Apple sort ses iphones et ipads à la fin de l'année. Pas bien compliqué de prévoir que les ipads auront le processeur A8 et Touch ID..
Quand au Macbook Air 12 pouces avec écran rétina j'en vois pas l'intérêt si un ipad pro sort peu de temps après..
En revanche pour la gamme iPod il dit quoi ?
et tac !! LOL
@P_LHomme :
Il faut lui reconnaître une précision rare par le passé. Tout le monde ne peut pas viser aussi juste, et quelle que soit sa méthode elle est bonne.
Une partie des suppositions de Kuo relevait du bon sens ou de la connaissance de la roadmap d'Intel et de quelques autres fournisseurs : rachat d'Authentec, adoption d'Haswell, généralisation du look du mini sur toute la gamme iPad, généralisation du Retina y compris sur l'iPad mini.
Mais il n'a pas spécialement l'air d'être un analyste qui a des sources spécialement bien informées, plutôt d'être un expert qui est un peu plus futé (ou plutôt un peu moins incompétent) que ses homologues.
Quelle utilite d avoir un ipad pro ??
Ca fait deja 2 ans et y en a tjr pas. Lol
Vu la taille du mac pro il a pu confondre avec le mac mini... Non?
"imac low cost" ?
Vous pouvez déjà enlever cette prévision des prévisions justes.
Ne pas oublier les annonces / MAJ de prévue question software :
os X.10, ios 8 et peut-être même ce qu'Apple aurait pu annoncer lors du NAB s'ils y avaient eu un stand ;-) ...
En tout cas , on y croit ( motion X? vous avez dit Motion X? :-D)
IL A AUSSI PRÉDIT LE 128GO sur l'iphone 5s.
FAUXXXXX!
lower cost plus que low cost ... peut-être
La NFC sur les iWatches, je n'y crois pas un instant.
Lol
Et une autre erreur: l'iPad Air n'embarque pas un proc A7X mais A7 tout court.
"iMac upgrade low cost"
Ne faut-il pas simplement comprendre qu'il y aura une mise à jour avec une légère baisse des tarifs ?
Non ! Low cost = prix bas.
Un imac low cost, c'est comme un billet d'avion à 30 euros chez qatar airways, ça n'existe pas.
Tout le monde connait le sophisme applicable à Apple : tout ce qui est rare est cher. Un device Apple bon marché est rare. Donc un device Apple bon marché est cher.
@JustTheWay :
Non.
Cost <> price
Low cost veut dire que ce n'est pas cher à produire, pas que ce n'est pas cher à acheter.
C'est la conséquence, et c'est plus pertinent de prendre la conséquence, en tant que consommateur.
Synology propose également une mise à jour du DSM 5.0, une "Update 2" qui corrige la faille OpenSSL.
Merci
Le Mac « low cost » c'est le Mac Mini non ?
Moi je prédis un iMac écran Retina 30 pouces, Intel Core i8, avec Thunderbolt 2, disque SSD 1 To, Magic mouse qui se recharge toute seule + 1 Mars.
On en saura plus à la fin du deuxième quart temps...
"Moi je prédis un iMac écran Retina 30 pouces, Intel Core i8, avec Thunderbolt 2, disque SSD 1 To, Magic mouse qui se recharge toute seule + 1 Mars."
+ un shampooing + un paquet de chips paprika
@toto160 :
Tu deviens lourd ...
Ok le vieux gâteux.
Déjà que les iMac bas gamme sont en retard techniquement parlant (disque dur 5400tr/min, lol ? ) alors si ils désirent vendre des iMac encore plus bon marché que ceux vendu actuellement, ils devront le downgrader encore plus. Résulta = une grosse merde vendu 999€...
@toto160
"Déjà que les iMac bas gamme sont en retard techniquement parlant (disque dur 5400tr/min, lol ? ) alors si ils désirent vendre des iMac encore plus bon marché que ceux vendu actuellement, ils devront le downgrader encore plus"
Ça s'appelle dire des conneries sous couvert de paraître expert en donnant une caractéristique bateau de Disque dur ...:-)
Si je te suis ça veut dire que les disques 5400 t sont dépassés , que ça ne se vend plus , blabla .
Dois je te rappeler que les ventes de PC sont surtout sur les portables de nos jours ?
Et tu trouves quoi , mis à part les SSD bien sur ?
Tiens , le 1er que je trouve , Asus pour pas prendre une marque pourrie :
Regarde bien les caractéristiques et tu t'arrêtes sur "disque dur" ...
Et après tu reviens
http://www.boulanger.fr/portableasusr510cc-xx564hblanc/p70408_615875.htm
@Philoo34
Et sinon celui la ? Parce que moi quand je dis 'le premier que je trouve' c'est vraiment le premier. Genre catégorie ordi portable, premier prix.
299€, 7200 tours. De rien.
http://m.boulanger.fr/webapp/wcs/stores/servlet/mProductDisplayView?storeId=10001&langId=-2&catalogId=10001&categoryId=39275&catEntryId=651770&type=p
@iguanodon
"Et sinon celui la ? Parce que moi quand je dis 'le premier que je trouve' c'est vraiment le premier. Genre catégorie ordi portable, premier prix.
299€, 7200 tours. De rien."
Tu veux jouer hein :-)
D'une je n'ai pas dit que les Portable avec Disque 7200 n'existaient pas , juste que ceux avec des Disque 5400 sont encore d'actualité et même MAJORITAIRE
Donc tu me prouves quoi avec ton Modèle Boulanger à 300€ que je conseillerai à personne ? Que dalle ..
Ensuite tu me trouves UN modèle à 7200 (bas de gamme) , car c'est surement de l'assemblage maison Boulanger , et je doute clairement de la fiabilité de ces bidules ... qui doivent chauffer et tomber en rade en 6 mois... bref ...
Filtres plutot sur les HP, ASUS etc, j'en ai fait plusieurs et à chaque fois je tombe sur du 5400t, étonnant non ? mais ils vendent du vieux matos c 'est pour çà ... :-]
Donc ta preuves ne vaut carrément rien du tout ..... :-)
De deux si tu veux être objectif soyons le , et vas par là :
http://www.ldlc.com/informatique/pieces-informatique/disque-dur-interne/c4697/+fv32-1794+fv63-1345.html
Ensuite tu mets les critères sur SATA II puis un coup avec Disques à 5400 et un autre avec 7200 et tu comptes .
Je t'aide : 20 à 7200t et 23 à 5400t !
Avec çà tu confirmes que les Disques 5400 sont obsolètes ???
Ha oui j’oubliais
DE RIEN :-)
@Philoo34
"Tu veux jouer hein :-)"
Non pas vraiment, tu m'inquiètes tout simplement :-/
T'as un soucis mon garçon, faut décompresser et arrêter de défendre l’indéfendable juste parce que tu n'aimes pas un pseudo ...
Le monsieur essaye de te dire que OUI ça se vend encore. Oui ce sont des sombres merdes niveau performances. Et OUI Apple en mets encore sur ses machines DESKTOP à plus de 1000€.
C'est une honte point barre. Qu'on en trouve encore en vente sur des machines 2 ou 3 fois moins cher et qui plus est portable : on s'en fout, ok ?
Moi même j'en ai acheté un dis donc :) C'est fou, non ?
Bon. C'était pour mettre dans un boitier externe. Pour faire du stockage, seule chose à laquelle sont bons ces disques durs ...
@iguanodon
Et avant que tu me fasses une pseudo morale, je pense la même chose des autres constructeurs qui font des machines à ce prix, hein ?
@iguanodon
Et avant que tu me fasses une pseudo morale, je pense la même chose des autres constructeurs qui font des machines à ce prix, hein ?
Tu voulais des machines de "marque" ? En face, dans toutes les gammes de prix on trouve des machines avec 7200 ou 5400 (même si c'est pas la seule caractéristique intéressante à connaitre, notamment la quantité de cache jamais citée, mais bon ...).
Voici notre machine 2030.
Vous voulez un proco un peu plus puissant au même prix ?
Ok, mais on vous colle un 5400 tours et on fait une déclinaison de ce modèle 2030f.
http://www.boulanger.fr/ordi_hp_20-2005nf/p_70409_695916.htm
http://www.boulanger.fr/ordi_hp_20-2023nf/p_70409_696074.htm
http://www.boulanger.fr/ordi_hp_22-h015nf/p_70409_696076.htm
http://www.boulanger.fr/ordi_hp_23-f306ef/p_70409_696078.htm
@iguanodon
"Voici notre machine 2030.
Vous voulez un proco un peu plus puissant au même prix ?
Ok, mais on vous colle un 5400 tours et on fait une déclinaison de ce modèle 2030f."
Ta Machine de 2030 n'aura plus de HD mécanique, tu mélanges tout.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas mieux qu'un disque 5400, et à ce moment là je parlerai de disque SSD mais pas de 7200.
Pour moi un 7200 ca ne sera pas révolutionnaire en terme de gain de performances palpables.
Par contre un SSD oui !
Un 7200 va chauffer plus , faire plus de bruit, et donc ça ne justifie pas automatiquement le léger gain de perfs qu'il apporte et qui est constatable par l'utilisateur.
Un SSD, ou un fusion drive, là par contre c'est le jour et la nuit ! ça je suis d'accord.
@philoo34
"Ta Machine de 2030 n'aura plus de HD mécanique, tu mélanges tout."
C'est un numéro de modèle ... Tu as lu la suite ? Non ? Parce que tu aurais compris ...
"Un 7200 va chauffer plus ,"
Conneries. 2° de différence ?
" faire plus de bruit,"
Conneries tout court ^_^
Un 7200 peut être tout à fait silencieux et une 5400 tout à fait bruyant ...
Tiens un test plus tout jeune, mais peu importe :
http://www.tt-hardware.com/test/hardware/bref-essai-seagate-momentus-7200-2-160-go
Extrait le plus intéressant :
[Nuisances
Le système de montage peut réduire le bruit comme ici avec les rails souples.A l’issue des tests de performances, le Momentus 7200.2 de 160 Go était à 43°C. C’est deux degrés de plus que l’Hitachi 7K100 de 100 Go (41°C) et quatre de plus que le Momentus 7200.1 de 100 Go (39°C). Le 7K60 termine lui les tests à 40°C. Dans ses documents, Seagate précise que son disque peut opérer jusqu’à 60°C contre 55°C pour la majorité des disques 2 ½ pouces.
Les mesures acoustiques ont clairement posé problème. En effet, notre sonomètre ne réagit qu’à partir de 30 dB(A) et même en activité les disques que nous avons évalués ne parviennent pas à le faire réagir. C’est donc « à l’oreille » que nous avons classé les disques. Le plus bruyant du lot est le 7K100, il est suivi par le 7K60 et le 7200.1. Si ces trois disques peuvent être qualifiés d’audibles surtout en activité, ce n’est pas le cas du Momentus 7200.2 ! En effet, en pleine action, il est à peine plus sonore qu’au repos où il émet à peine un souffle…]
" le léger gain de perfs qu'il apporte et qui est constatable par l'utilisateur."
Léger gain ? Tu plaisantes ?
@iguanodon
"Léger gain ? Tu plaisantes ?"
J'ai bien précisé que je parlais d'un utilisateur qui manipule peut de grandes quantité de données .
Toi tu vas me comparer des chiffres , comme beaucoup ici , tu ne détailles rien, tu ne fait aucune différence dans les usages , tu veux à tout prix avoir raison en t'appuyant sur des chiffres .
C'est juste des conclusions étroites ..
Tu va t'appuyer sur des débits quitte à exagérer des écarts que la plupart des utilisateurs se foutent complètement .
Suffit de regarder les tests entre les 2 types de disques, pourtant faits pour démontrer ce que tu dis :
http://youtu.be/o9f8fKn40kk
Me dire que le démarrage de l'OS c'est le jour et la nuit entre les 2, c'est se foutre de ma gueule .
Même pour le temps de chargement des applis , ils sont obligés d'en lancer un quarantaine pour pouvoir afficher une différence notable . De la branlette de geek .
IL n'y a que la copie de gros fichier qui est réellement bénéfique , mais franchement c'est pas ce qu'on fait le plus quand on est un utilisateurs lambda .
Donc il reste quoi ?
Tu vas me dire qu'un 5400 est moins fiable ? C'est bien sur faux !
Tu vas me dire que l'OS démarre 4 fois plus vite ? C'est faux
Tu vas me dire que pour surfer ? Le 7200 défonce le 5400 ? C'est faux
Tu vas me dire que pour regarder une vidéo c'est plus fluide avec un 7200 ? C'est faux
Je peux continuer comme ça longtemps .
Bref c'est pas parce qu'il y a la fibre optique dans les grandes villes que je vais dire que l'ADSL c'est devenu de la merde .
Il faut quand même relativiser en fonction des usages , ce que toi et beaucoup d'autres êtes incapables de faire ici . C'est surtout ça que je fait remarquer .
Donc je le répète 5400 7200 pour un usage bateau : branlette de geek
SSD : tout devient immédiat , on joue plus dans la même cour .
"Non pas vraiment, tu m'inquiètes tout simplement :-/
T'as un soucis mon garçon, faut décompresser "
T’inquiètes pas pour moi :)
Sinon effectivement ça apporte au débat ce style d’appréciation.
ça me troue toujours le c.. qu'on puisse encore utiliser des remarques comme çà qui ne s'appuient sur rien , qui n’avancent à rien, mais passons .....
Sinon tu peux décompresser aussi à ce moment, c'est pas moi qui met 3 commentaires à la suite parce que tu étais tellement pressé de répondre que tu en as oublié la moitié au passage.... :-)
"et arrêter de défendre l’indéfendable juste parce que tu n'aimes pas un pseudo ..."
Je ne défends pas l'indéfendable.
Quand on dit juste "Des disque 5400 LOL" je trouve ça débile et ça manque de jugement , c'est tout ..
"Le monsieur essaye de te dire que OUI ça se vend encore. Oui ce sont des sombres merdes niveau performances. "
Non , le monsieur a juste dit "Disques 5400 LOL", sans aucune véritable analyse , bref des réactions épidermiques rien de plus ....
L'avantage d'un forum c'est qu'on peut quand même se casser un peu plus le cul à faire des réflexions un peu plus réfléchies de temps en temps, yen a c'est jamais ...
"Et OUI Apple en mets encore sur ses machines DESKTOP à plus de 1000€."
Donc tu penses que c'est la différence de prix entre un 5400 et un 7200 qui fait la différence de prix au final ??
Tu penses que la marge finale est plus importante parce qu'ils mettent un 5400 à la place d'un 7200 ?
Regardes sur LDLC , un Hitachi 500Go par exemple , tu sais la différence entre un 5400 et un 7200 ??
5 € (je met pas de point d'exclamation tu vas t'y attarder pour faire croire à tout le monde que je m'excite....)
Non, peut être aussi que lors des test faits le cahier des charges était mieux respecté avec des disque 5400 (chaleur, bruit, etc..)
"C'est une honte point barre. Qu'on en trouve encore en vente sur des machines 2 ou 3 fois moins cher et qui plus est portable : on s'en fout, ok ?"
Le problème n'est pas là et tu fais mine (j'espère) de ne pas comprendre que le but est ailleurs.
Mais comme c'est Apple le but est simplement pour endoffer le client , c'est tellement jouissif de penser ca :-)
"Moi même j'en ai acheté un dis donc :) C'est fou, non ?
Bon. C'était pour mettre dans un boitier externe. Pour faire du stockage, seule chose à laquelle sont bons ces disques durs ..."
C'est faux. la plupart des utilisateurs , qui ne traitent pas des données , et à part le temps de démarrage (qui peut être réduit avec la mise en veille) ne seront pas beaucoup plus pénalisés.
Tous les PC portables , des PC hein, qui se vendent actuellement , même à 700€ (c'est pas du bas de gamme) avec des HD 5400 ? les clients s'en plaignent ? bien sur que non.
@philoo
Quand on ne sait rien on se tait.
5400tr/min c'est archi dépassé. Je n'ai même pas besoin de justifier tellement que c'est évident. Bref, achète toi une culture.
@toto160
"Quand on ne sait rien on se tait."
Tu n'as aucun argument ... La preuve ...
"5400tr/min c'est archi dépassé. Je n'ai même pas besoin de justifier tellement que c'est évident. Bref, achète toi une culture."
Tu ne peux pas te justifier , et tu accuses sans réfléchir .
Que tu me dises que le SSD doit remplacer le HD , je veux bien
Mais dire que le HD 5400 est obsolète c'est idiot, je te le prouve avec un portable actuel et tu continues ? En plus d'être de mauvaise foi tu es têtu , tu n'écoutes rien .
Les 7200 dans les portables c'est pas commun , car ça chauffe plus tout simplement , et pour l'instant ça reste le disque de prédilection , est ce pour autant que les portables sont sous performants ? Ben non gros malin .
Ensuite si tu me parle des HD 10000 t c'est surtout réservé au serveurs ou aux machines pro avec beaucoup de traitement de données .
Bref tu dis une ânerie , tu l'assumes , ok, mais tu es incapable de la prouver .
En conclusion si Apple sort des machines avec des HD de 5400 il ne fait pas moins bien que la concurrence , c'est pas compliquer à comprendre .
Après si tu arrives à me prouver le contraire ne te gêne pas , au lieu de d'accuser dans le vide ...
D'accord avec toi, c'est de la radinerie de la part d'Apple.
On m'a offert un iMac d'entrée de gamme mais impossible d'installer un SSD sans démonter l'écran...
Comment concilier écran flexible et saphir?
Pages