Un MacBook Air 12,9" Retina en 2014 ?
En 2014, les écrans seraient le moteur de l’innovation pour Apple si l’on en croit une note de Display Search, qui a sondé ses fournisseurs.
Ce rapport est dans la droite lignée d’un article paru dans la presse coréenne et qui indiquait qu’Apple allait surprendre son monde à ce niveau en 2014 (lire : 2014 : l'année du changement pour les écrans Apple ?). Il était question notamment d’un iPad maxi doté d’un écran de quasiment 13 pouces. Sur ce point, NPD DisplaySearch va un peu plus loin et affirme qu’Apple travaillerait sur deux iPhone différents : un premier avec un écran 4,7 pouces (1280 par 720) et un second avec un écran 5,7 pouces (1920 par 1080)
Ces changements en matière d’écran ne concerneraient pas uniquement les terminaux iOS, le MacBook Air pourrait en bénéficier. NPD DisplaySearch évoque un MacBook Air équipé d’un écran 12 pouces lequel serait capable d’afficher en 2304 par 1440 pixels. L’ultraportable d’Apple rejoindrait ainsi en 2014 le clan des Mac Retina.
Cette résolution équivaudrait à du 1152 par 720 (en non-retina), soit une résolution inférieure à celle du MacBook Air 11,6 pouces qui est de 1366 par 768. On rappelle que pour les MacBook Pro Retina, l’utilisateur peut se satisfaire de la résolution par défaut qui est de 2880 par 1800 (qui correspond à du 1440 par 900) ou choisir d’avoir plus d’espace de travail en passant sur du 1920 par 1200.
Enfin, si 2014 était la révolution venue de l’écran pour Apple, cela n’est pas imaginable sans télévision. Et pour Display Search, Apple travaille sur deux modèles qui verraient le jour dans un peu moins d’un an. Préparez-vous à des écrans 55 et 65 pouces capable d’afficher du 4K par 2K.
Un 13 pouces air rétina j'achète de suite ...
Il sera juste parfait
Ça s'appelle un MBP Retina.
En espérant qu'il n'y ait plus de problème de rémanence au niveau des écrans. Mon MBPR 15 à prix d'or, je l'ai toujours en travers de la gorge. Heureusement que j'ai prix l'AppleCare avec 3 ans de garantie. Apple est beaucoup moins "chiant" quand on a l'AppleCare. Et au prix de la machine, je préfère l'avoir. Je ne suis pas pour en général les extensions de garantie qui pigeonnent souvent les gens. C'est la seule fois que je prends des extensions de garantie avec Apple. Car mon écran a commencé à montrer des défectuosités un peu moins d'un an après l'achat. Apple me le change. Si le nouvel écran montre encore des défaillances 6 mois après. Je suis hors garantie. Et je n'imagine même pas le coût de remplacement d'une dalle Rétina sur un 15"...
j'ai pas trop compris cette partie là
"Cette résolution équivaudrait à du 1152 par 720 (en non-retina), soit une résolution inférieure à celle du MacBook Air 11,6 pouces qui est de 1366 par 768. On rappelle que pour les MacBook Pro Retina, l’utilisateur peut se satisfaire de la résolution par défaut qui est de 2880 par 1800 (qui correspond à du 1440 par 900) ou choisir d’avoir plus d’espace de travail en passant sur du 1920 par 1200."
une personne peux-elle m'expliquer svp
Une télé Apple en 4k j'imagine juste le prix ! ;-)
@eloicf
Sur les machines MacBook Pro Retina, le doublement des pixels est juste visuelle : tu ne gagnes pas réellement 2 fois plus d'espaces d'affichage. Ce qui est vraiment dommage car si j'achète une de ces machines j'installerai direct windows pour avoir réellement 2 fois plus de pixels à l'écran.
"Révolution". Mouais. Mieux vaut ne plus utiliser ce terme. J'aime bien leur produit mais j'ai jamais été "Whaaaou" même avec mon iPhone EDGE.
Pour moi la révolution c'est ce qu'à fait lustucru avec son riz à poêler.
Ça serait énorme ! Je suis plus sceptique sur le très grand iPhone par contre ! A moins que ce ne soit un très grand iPod touch, ce qui ferait plus sens !
@seyed :
Tu peux changer la définition utile dans les réglages ...
@eloicf
Je rajoute :
Le doublement d'affichage apporte juste une finesse visuelle et non un gain en terme d'espace de travail.
Franchement tot ou tard on va y venir a une bonne résolution sur MBA, le retina (terme Apple pour le HD) serait pas mal dessus. Même en ayant un MBA 2012, je serais interessé d'upgrade exceptionellement pour plus de HD et pour le passage a Haswell, après, faut voir le prix du coup... surtout que les SSD integrés sont déjà pas mal niveau prix.. les 4 go de ram suffisent mais bon..
Bref, manquerais plus qu'ils fassent un nouveau proc mieux qu'haswell et du coup notre Portable serait déjà un peu " a la boure ". Pour la perf on s'en fout quand on prend un MBA on s'attend pas a jouer, mais surtout niveau autonomie, donc bon en attendant je pense que les gens 2012 attendront plus qu'une upgrade Haswell + rétina, voir un modèle 2015-2016 nouveau proc+ rétina au prix de maintenant.
@florian : on peut avoir du 2880x1800 en surface utile ?
D'un côté utiliser tous les pixels, c'est un coup à choper des problèmes de vue rapidement vu la taille de l'affichage du coup
@CharlieChaplo tu confonds avec la RizVolution !
C'est ce qui le lui manquait au MacBook Air
Mouais. A mon sens relativement gadget le retina et extrêmement consommateur en ressources ! Quand on pèse ne pour et l contre pour moi le contre l emporte
@seyed :
Via un utilitaire il me semble que c'est possible de forcer cette définition qui n'est pas proposée de base.
@Grahamcoxon :
Utilises-le 1 mois, et plus jamais tu ne rachèteras un laptop sans Retina.
Mais ce n'est que mon avis.
Pour ceux qui n'ont pas un MBPR, je vous garantis que c'est vraiment génial à tous les niveaux. Pas seulement pour les photos. Pour la lecture au quotidien pour le web, pour la photo et vidéo bien sûr, et aussi pour une utilisation plus anecdotique, mais pour moi importante, l'utilisation d'Osirix un logiciel de radiologie (gratuit en 32 bits, si vous avez des CD ou DVD avec des scanners, IRM... on peut s'amuser à faire des reconstructions en 3D des os d'une jambe à partir d'un simple scanner de cette jambe. Normalement, un tel logiciel est largement hors de prix et équipe les stations de travail de radiographie les plus modernes). Osirix est assez complexe pour un novice. Mais pour un médecin, c'est génial. Il est compatible Rétina. Quasiment toutes les stations de travail dans un centre de radiologie sont équipées depuis un certain temps d'écran très cher en HiDPI (=Rétina pour Apple). Un détail vague sur une radio sur un écran « classique » saute haut yeux sur de tels écrans.
Bref, tout ça pour dire que le Rétina ou HiDPI va se généraliser (Apple en premier puisque l'OS le gère parfaitement) et les autres constructeurs vont tous s'y mettre à terme. Car pour tous les usages c'est vraiment un gros bonus. Pour moi, c'est comme passer d'un DD à un SSD, ou de doubler sa RAM.
C'est une très bonne chose si ces écrans se démocratisent.
Mouais, j'ai déjà du 65"(mais pas Apple :/) pourrais pas faire du 75/85" plutôt surtout avec des résolutions de ouf pareil ! :)
@eloicf :
Il faut dissocier définition utile et définition réelle.
La définition réelle c'est le nombre de pixels réels. La définition utile c'est la surface de travail effective qu'on a sous le nez.
Le passage au retina chez Apple c'est généralement un maintien de la définition utile et une multiplication par 4 du nombre de pixels réels. Un pixel "utile" est divisé en 4 pixels retina. Le contenu affiché fait la même taille mais est plus détaillé.
Sur l'iPhone par exemple un écran non retina c'était 480x320 pixels. Et le retina a 960x640 pixels. Deux fois les pixels en largeur et en hauteur. L'image affichée a les mêmes proportions : un bouton fait la même taille sur les deux écrans. Par contre sur le retina il est plus détaillé.
Sur les Mac c'est pareil. Le 15" est en 2880x1800, contre 1440x900 sur le modèle non retina. Le contenu affiché fait exactement la même taille, 1440x900 utiles, mais est plus détaillé.
Seulement Apple a ajouté une option qui permet d'afficher des définitions utiles qui ne sont pas des multiples exacts de la définition réelle. Le 15" est capable d'afficher trois définitions utiles : 1440x900 (full retina avec 4 pixels réels par pixel utile donc) et 1680x1050 et 1920x1200, qui ne sont pas des multiples exacts.
Ces deux dernières sont moins nettes que la première. Mais grâce à la finesse des pixels à l'écran ça reste plus net qu'un écran non retina. Et ça offre un espace de travail plus important.
12.9" c'est un format un peu batard non ?
12.9" c'est un format un peu batard non ?
Oui bé franchement mon classique de 2012 en haute réso et bien mieux qu'un retina ou tout est trop petit ...
Donc pour moi surtout histoire de goût !
@ David16 :
"Oui bé franchement mon classique de 2012 en haute réso et bien mieux qu'un retina ou tout est trop petit ...
Donc pour moi surtout histoire de goût !"
Je ne comprend pas ce que tu veux dire, ton MBP en haute résolution est en 1680x1050 ? Moi mon MBPR je l'ai aussi paramétrer à la même résolution. Seulement, je peux changer de résolution comme je le souhaite. Avoir du Full HD si je veux. Je ne comprend pas "tout est trop petit" ?!
Quelqu'un peux calculer les ppi pour les iphone ? Sa me paraît peu ? Il me semble que sa fait pas du full hd
je remercie les personnes qui pour répondu à ma question, merci pour les informations supplémentaires, tout cela est plus clair pour moi
bonne soirée à toutes et à tous
"un premier avec un écran 4,7 pouces (1280 par 720)"
Vous croyez qu'Apple vas rattraper son retard avec çaaaa?????!!!! Jamais. Ils vont au moins lui mettre du Full HD.
"et un second avec un écran 5,7 pouces (1920 par 1080)"
Là c'est pas la politique d'Apple ça. Ils feront jamais ça, du moins pas avant.....2017.
"Un MBA Rétina" ?????
Je serais le 1ère acheteur mais j'ai pas trop envie de rêver. Donc je n'y crois pas. Apple ne vas pas concurrencer son propre MBP R.
Donc en gros je n'y crois à rien de cet article. Ça tiens pas debout.
On disait la même chose de l'ipad mini et de l'iphone 5C, c'était pas la politique d'apple, ils n'allaient pas faire une chose pareil (et je parle même pas de l'iphone 4 qui rompait avec la politique unibody).
La question que je me pose plutôt, c'est si ils font effectivement ça, comment vont se placer les différents terminaux sur la gamme des prix ? Le 5C va garder sa fiche technique et prendre la place du 4S, le 4,7 aura la fiche technique du 5S et sera le milieu de gamme, et le phablet sera le 6 et aura une fiche technique plus évolué, prenant le positionnement tarifaire du 5S ?
Préparez-vous à des écrans 55 et 65 pouces capable d’afficher du 4K par 2K.
Bonjour la TV Apple à 3k€ !
Franchement, on peut pas imaginer que Apple fasse l'impasse sur le rétina sur toute sa gamme ! Pour les portables, pourquoi pas passer de l'ancien 17" dans un 15" (1680x1050), l'ancien 15" dans un 13" (1440x900), l'ancien 13" dans un 11" (1152xchépuquoi). Un pro 15" et des MBA 13" et 11" le tout en rétina. Le MBPr 13" disparaît ... AMHA
@nico11090 :
Le ppi et le full HD ça n'a rien à voir
@David16 :
Le retina justement ne touche pas au proportion, donc ce n'est pas plus petit mais pareil seulement tout est plus net et détaillé.
Enfin si cela permet de passer au IPS ENFIN que le MBA ca en fera ma future machine. La dalle TN et les angles de vision limité c'est ce qui me bloc actuellement a l'achat.
Ok mais a quel prix?!
Le Retina on adhère uniquement qd on y a gouté. J'étais septique depuis que j'ai un Mac Book Pro Retina pour le boulot, j'ai revendu mon imac 27" tellement le confort est étonnant.
'qu'on nous donne déjà nos nouveaux macbook pro, on sera'''' déjà''''très content
La télé Apple ça m'intéresse ! Et comme Apple est une marque solide et que ma télé me cause des problèmes après seulement 4ans alors je prend !
@nico11090 :
336? Je crois
@ :
Revendu ton iMac 27!!!?
@CharlieChaplo :
J'ai failli m'étouffer de rire en lisant ton dernier paragraphe :D
+1
Un MBA 13 Retina broadwell sera le futur remplaçant de mon MBP 15' Late 2008
55"-65"-15"-13"-12,9" manque le plus important...: 17" rétina
Vanton : merci bcp pour ces explications claires ! Je commence à comprendre…
J'espère qu'Apple va soit améliorer les écrans Retina actuels soit ne pas les imposer aussi sur les MBA.
Cela serait une erreur, selon moi : entre la diminution d'autonomie (le point fort des MBA dans la catégorie des ultra portables), les problèmes d'affichage des images dans les pages web qui bavent et, surtout, les problèmes de vieillissement / marquage que l'on voit fleurir ici ou la dans les forums sur des machines à + de 2000€... ça ne me fait vraiment pas envie.
j'adorerais un macbook AIR retina, la perte en autonomie, serait un compromis acceptable.
Oui la finesse de l'écran a une gigantesque importance (gain énorme en lisibilité, des possibilités intéressante en dessin, vidéo, 3d etc).
-
sur un macbook pro retina, c'est reconfigurable.
Un Macbook air 15 pouces... Mon rêve.. légèreté et grand écran
Un Macbook air 15 pouces... Mon rêve.. légèreté et grand écran