Rumeur : un tout nouveau (et petit) Mac Pro

Nicolas Furno |
Les Mac Pro vont être mis à jour cette année, c’est une certitude, mais c’est bien la seule que l’on ait à ce jour. Apple pourrait très bien se contenter de garder le design actuel, de moderniser un peu ses composants (processeur plus moderne, SSD, Thunderbolt…), mais le constructeur prépare peut-être une mise à jour majeure. C’est l’avis de Lou Borella qui a ouvert une page Facebook nommée "We Want a New Mac Pro" (plus de 20 000 fans) et qui dit avoir des informations de la part de sources fiables au sujet d’un tout nouveau Mac Pro.


Concept d’un Mac Pro modulaire


Prévu pour l’automne, ce nouvel ordinateur serait beaucoup plus petit que le Mac Pro actuel. Reposant sur le Thunderbolt, il n’aurait plus aucune extension en interne, contrairement au modèle en vente jusque-là. Il abandonnerait également le FireWire 800 et le lecteur et graveur de disques en interne. Tout se ferait désormais avec des éléments externes en Thunderbolt, que ce soit pour le stockage ou même pour les cartes d’extension. Seule exception, on pourrait avoir deux cartes graphiques en interne et ce Mac Pro 2013 gérerait trois écrans par défaut.

Cette rumeur rejoint plusieurs concepts qui évoquaient, déjà, un Mac Pro modulaire (lire : Un concept de Mac Pro qui refait surface et Un concept de Mac Pro modulaire). Dans ce contexte, il est vrai que le Thunderbolt est la norme idéale et il existe déjà des boîtiers PCIe pour ajouter des fonctions à un iMac ou un Mac portable (ci-dessous, un modèle Magma). Cette solution permettrait en outre au constructeur de baisser le prix nécessaire pour acheter un Mac Pro de base, même s’il faudrait ensuite acheter un ou plusieurs boîtiers supplémentaires.



À propos de rumeurs, 9To5 Mac a mis la main sur les codes de ce qui pourraient être de nouveaux Mac présentés la semaine prochaine, à l’occasion de la WWDC. Le site indique qu’il s’agit de portables dans deux formats différents, sans pouvoir les identifier plus précisément. Sa conclusion : les MacBook Air ou les MacBook Pro (Retina) devraient être mis à jour.


avatar joneskind | 
@Mac*Gyver : En fait c'est vrai, t'as raison. Faire 200$ d'économie sur une machine à ce prix là c'est mesquin. C'est pas super compliqué de laisser de la place pour un graveur ou une carte FireWire. On verra bien.
avatar joneskind | 
@maxbordeaux : Un i5 n'a que 2 core physiques (4 logiques) quand la qualité des MacPro c'est le Bi Proc Octo ou Hexa pour du gros calcul. C'est une machine de gamer ton truc. Alors autant rester sous Windows.
avatar joneskind | 
@chezyom : 'Et pour le hackintosh, je rejoins Rhino92, bien pour le fun, pour la performance... Mais je ne mettrais pas ça en prod.... Une boite que je connais à tenter l'expérience pour une doc... Ca a été les 2 pieds sur le frein, retour case Apple "officielle" et touchez pas 20.000. Un fiasco !' Ça fait 5 ans que je bosse sur du Hackintosh... J'ai jamais eu de souci. Mais il est certain qu'il faut maîtriser le sujet avant de se lancer.
avatar joneskind | 
@Yuku : Launchpad bouffeur de RAM ? Tu me fais quand même bien marrer. Un Mac Pro tu le montes à 32 Go de RAM sans problème, qu'est-ce que tu viens geindre sur les besoins de l'OS ? Et les prochains monteront probablement jusque 64 ou 128 Go, vu que l'iMac est à 32... Ça me rappelle l'époque où on tournait avec 4 Mo de RAM sous DOS où il fallait gérer la mémoire étendue ou paginée. Pour passer de Win 3.1 à Win95 on a eu besoin de quelques Mo de RAM en plus et de nouveaux procs, et y avait déjà des mecs comme toi pour dire que les pros quittaient le navire... Et puis le DOS a disparu, et les pros se sont adaptés...
avatar joneskind | 
@sylvanhus : Justement, je l'ai essayé Windows 8, en tant que professionnel de l'image, et je peux te garantir que j'ai perdu du temps et de l'argent avec cette merde. Ne serait-ce que pour switcher entre les apps (Alt+tab est le raccourci clavier le plus rapide - pas de Ctrl+Flèche par exemple comme sur Lion/ML) et les outils du Finder que sont Spotlight ou QuickLook sont indispensables (il suffit de sélectionner un fichier et d'appuyer sur la touche espace pour avoir un aperçu instantané) - Alors non, Windows 8 n'est pas fait pour les pros. Il est sans doute fait pour certains pros, mais pas tous. Et son interface est brouillon. C'est beaucoup trop complexe pour accéder aux réglages et il se pilote très mal à la souris. Les coins actifs ont des comportements étranges, tout comme le "prendre la page et glisser vers le bas pour la fermer". Je suis sûr que pour du tactile ça peut marcher, mais à la souris c'est horrible. J'en ai beaucoup discuté avec mon pote BenUp justement, qui a décidé de passer sous Ubuntu et VMWare plutôt que de rester sous Windows 8...
avatar joneskind | 
@Yuku : Comme je l'ai dit, c'était une erreur de jugement de ma part.
avatar en ballade | 
@damiendu83600 : Damien fais attention a ce que tu racontes
avatar jlvande | 
L'idée refait surface, mais j'avoue qu'elle est très séduisante. On aurait un super Mac Pro facilement transportable… Cool.
avatar JoKer | 
J'attends de voir. Si c'est bon, j'en prends deux palettes. Si c'est pas bon, je passe tout sur Windows (et je rends mon tablier).
avatar iMec | 
Pas mal le concept avec les étages, juste a posé un compartiment sur un autre et ça se connecte ça serait trop bien même si sa ne le concerne pas
avatar jeremiecroupotin | 
Les pros ont tous des besoins différent. La modularité est donc primordiale. Plutôt que des périphériques externes thunderbolt, je verrai bien Apple utiliser le chainage du thunderbolt pour proposer des éléments rackable. En plus, c'est facile à assembler donc idéal à mettre en boîte aux USA. On verra (peut-être) la semaine prochaine.
avatar BKN1 | 
@chezyom "Ben, mes cousines, vous n'avez aucune idée de ce qui se passe chez les pros de l'image, du sons, de la 3D et du graphisme !!!" Ils font aussi du clustering…
avatar marc_os | 
Eh les gars qui êtes si affirmatifs et péremptoires dans vos critiques, vous faites comme s'il s'agissait des spécifications exactes des prochains Mac PRO, alors qu'il ne s'agit que de RUMEURS ! Donc rien de définitif et surtout pas dans les moindres détails. Je répète : Il s'agit de R U M E U R S !!!
avatar brunitou | 
Ok pour l'argument que les softwares pro autrefois réservés au Mac sont désormais aussi voire plus nombreux sur Windows. Mais ça fait un bail ça déjà, en fait. Par contre, parler d'OS plus pro chez MS n'est à mon sens pas réaliste: Windows8 se gadgétise, même au-delà d'un mountain lion, c'est la tendance qui veut ça, à tort ou à raison. Mais c'est quoi un OS pro? Un OS stable et épuré comme une bonne distribution Linux? (Fedora?) On peut aussi -jusque quand?- customiser son OS pour que les fioritures ne soient pas gênantes. Ensuite viennent la stabilité, l'ergonomie et par ex les raccourcis clavier. Et là OS/X tire encore son épingle du jeu.
avatar sylvanhus | 
@ joneskind Et tu connais Windows 7 ? car si en effet windows 8 est perturbant au 1er abord, son grand frère windows 7 fait des merveilles...Ton avis sur la barre espace est vrai mais subjectif, car si tu travail dans l'image (c'est mon cas également) tu as sans doute remarqué que windows embraque des fonctionnalités indispensable que Mac Os a perdu depuis lion...le 1er outil est la main qui sert à déplacer une image, le fait de pouvoir zoomer son image directement avec le clavier ou la molette de la souris, idem pour les flèches permetant de faire défiler toutes les images d'un même dossier en 1 fraction de seconde...Toutes ces choses sont absentes dans Mac Os, et lorsque que tu dois reprendre une charte graphique, c'est super confortable d'utiliser des fichiers en exemples, d'autant que tu as oublié aussi l'une des forces de windows, celle de faire glisser les fenetres sur le bord de l'écran, afin que celles ci se divisent automatiquement sur chaque moitié d'écran...Donc Mac Os a de sérieuse lacunes également...persos le ctrl-tab est parametré sur un bouton de ma souris (chose pas toujours disponible sur Mac OS selon le modèle de souris choisis) et c'est ultra simple et instinctif...C'est ma surprise découverte de Windows 7...Mac Os ne me manque plus, je l'aime bien, mais Windows a fait tellement de progrès qu'il est aussi agréable...La seule chose que je regrette ,c'est le clavier Apple, c'est le meilleur testé pour ma part...
avatar sylvanhus | 
@ brunitou Quand on dit pro , on pense surtout au société bossant dans le réseau...Mac Os est quasi inexistant dans le domaine et Windows est pensé pour tout faire...Donc il convient à tous les pros, chose que Mac Os ne fait pas encore, c'est bien pour cela que tu ne verra pas de Mac dans des sociétés réseaux par exemple...Un Mac c'est surtout bon pour la créa, freelance ou studio, et encore pas vraiment pour la créa 3D, car 99 % des studios de jeux vidéo bossent sur PC...
avatar calotype | 
J'aime toujours autant ce concept c'est vraiment top, cela dit j'ai du mal à imaginer comment apple gèrerait la question de l'alimentation. Si chaque module doit avoir sa propre alimentation et de surcroit est non intégrée cela va faire bordélique. A moins qu'il n'y ai qu'une seule et unique alimentation de forte puissance dont apple a révolutionné la miniaturisation ...
avatar Pepoto | 
Toujours aussi partant pour les concours de zizis professionnels, Shezyom ! ^^ L'église hors du village, moi ça me dérange pas. Les pros ont besoin de puissance et de souplesse, point barre. Un caisson à CPUs et GPUs le plus compact et transportable possible, c'est la solution ! Le stockage, tout comme les cartes d'extensions, se spécialise et s'échange, donc s'externalise et se nomadise dans toutes les prods et cette histoire de câble c'est un faux débat. Au contraire, je connais aucun Mac Pro qui ne soit pas devenu un hérisson de câbles, pire, un boîtier hub peu accessible puisque sous un bureau ou dans un caisson phonique. Mettre une carte d'acquisition Blackmagic en carte fille interne, par exemple, n'a plus aucun intérêt, quand cette carte est utilisé à 95% du temps pour un monitoring. Donc tu équipes tes station de Mini Monitor Thunderbolt et tu as une UltraStudio 4k ou Express Thunderbolt en volante. Par exemple. Plus une station agrège facilement et puissamment des modules externes, plus cela facilitera l'adaptation des prods aux multitudes de workflows différents. Avoir un standard simple, chainable, robuste et à haute bande passante, je vois pas mieux que le Thunderbolt pour ça. Autre exemple, ton Mac Pro Thunderbolt reste dans son caisson phonique et tu déportes via un simple câble Thunderbolt tes écrans, ta connectique Thunderbolt, FW800 et USB3 direct sur ton bureau. Tu branches ainsi sur ton bureau ta carte d'acquisition / monitoring, ton stockage Raid, tes écrans supplémentaires, etc. Simple et puissant.
avatar The3DCie | 
@Yuku Quand je parle de condescendance... :o La bonne nouvelle c'est que je n'ai pas besoin de ton aval pour savoir ce qui est bon ou pas pour moi. ^_^ Pour le reste, les "pros" qui parlent au nom de tous leurs confrères ressemblent pour moi à des p'tits jeunes qui viennent d'arriver dans le métier et pensent tout savoir, et je ne compte même plus le nombre que j'en ai croisé depuis mes débuts, il y a fort longtemps de ça.
avatar ispeed | 
@Yuku t'en fais pas tu l'auras ton Mac Pro spécialement taillé pour les "PRO" les autres "pro" se contenteront de mac mini ou d'iMac ...
avatar Archos | 
J'aime beaucoup ce concept à étage. Il manque (en tous les cas je ne vois pas) de relais de connectique/bus entre les étages.
avatar sylvanhus | 
@the3dcie Et un p'tit jeune qui est plus adapté au nouvelles technologies que les vieux briscards, dit forcément des bêtises sur les besoins et l'évolutivité de la profession (ça dépend laquelle bien entendu) ? C'est un peu Hâtif comme jugement non ? Car moi c'est plutôt l'inverse que je constate, les anciens sont souvent les 1er à beugler, car on chamboule leurs habitudes...Ca me rappelle certains anciens..."de mon temps à moi on faisait pas si comme ça..." Enfin bref question de point de vu ^^
avatar greg3395 | 
ce que j'aime dans les MacPro c'est que c'est facile de changer de composant comparé au iMac. ce que j'aime pas dans le sujet , il ne parle pas du USB 3.0 car Thunderbolt est loin d'être répandu.
avatar marc_os | 
@ sylvanhus : La gestion du multitâche de Windows est à la ramasse par rapport à celle de tout UNIX. Avec MS-Access, si on lance une requête mal foutue ou trop complexe, ça bloque tout le PC. (Bravo le multitâche!) Sous XP, on pouvait au moins le killer. IMPOSSIBLE sous (depuis?) Win 7 : Si on tente de lancer le gestionnaire de tâche, rien ne se passe tant qu'Access n'a pas rendu la main. PC totalement bloqué. Une fois qu'Access daigne rendre la main, on peut se retrouver alors avec plusieurs fenêtres du gestionnaire de tâches de Windows ! Celui-ci est donc devenu une application comme les autres. "windows 7 fait des merveilles" En effet.
avatar sylvanhus | 
@ marc_os Faire des merveilles ne veut pas dire être parfait... Tu sais aussi que Mail sur Mac plante, bug, idem sur photoshop CS5 version Mac ? Tu remets en cause l'intégralité d'un OS juste parce qu'il peut rencontrer un bug dans certains cas ? Ton cas précis n'est pas le plus répandu , bien heureusement et si Windows 7 est si mauvais, pourquoi la créa jeux vidéo et les réseaux d'entreprises ne juge que par lui ? Bref tu chipotes un peu et tu n'avais pas compris dans quel contexte je disais "faire des merveilles", on le sait bien que Windows a ses tares et il ne faut pas oublier celle de Mac Os aussi (réseau, 3D etc...)
avatar The3DCie | 
@ sylvanhus Non, ça ne rend pas les "anciens" meilleurs, d'ailleurs je ne me souviens pas avoir dit ça... ;) Et puis j'ai été un p'tit jeune aussi, avant d'être un vieux con, ce qui me permet de parler de ces 2 facettes plus facilement que si je sortais de l'école. Je pointais juste cette condescendance ahurissante dans certains propos, parlant de G3 et de Mac OS 9 à des personnes qui expliquaient juste que tous les "pros" (le terme le plus galvaudé dans les commentaires de MacG, une espèce un peu bizarre, totalement à part en tout cas...) n'ont pas les même besoins et que même pour certains (dont je fais partie) le besoin de puissance ne doit pas se faire forcément au détriment du confort d'utilisation ou du feeling qu'on peut avoir avec tel ou tel système d'exploitation. Cela étant j'ai fait une erreur en pointant cette condescendance puisque je me retrouve à poster 3 fois sur le même sujet alors qu'en tant que "pro" j'ai largement autre chose à faire. Fin de la discussion en ce qui me concerne, bonne journée à tous.
avatar sylvanhus | 
@The3DCie Pas de soucis, je comprends mieux ton point de vue ;-) bon taf alors ! ^^
avatar chezyom | 
@Pepoto Pour les concours de la plus longues, je passe mon tour, je sais que j'ai perdu.... Pour le reste, je ne suis pas en total désaccord avec toi pour une fois. Effectivement, ça peut être intéressant... Je ne me vois pas bosser comme ça, mais pourquoi pas... Je te rejoins également sur les cartes vidéos... C'est pas totalement faux... Maintenant, je veux voir le poids de l'ensemble. Parce que des unités séparées pour alimenter tout ce bordel ??? Ou une grosse unité "Alim" de 1500W qui se distribuent dans tous les modules.... Mouais, Why not ??? Vu la politique Apple depuis quelques années, j'ai un doute sur la multiplicité des configs et autres boites. J'y crois pas trop, mais bon, on peut avoir des surprises avec Cupertino.
avatar USB09 | 
Apple ressort le CUBE ? Sic*
avatar marc_os | 
"Tu remets en cause l'intégralité d'un OS juste parce qu'il peut rencontrer un bug dans certains cas ?" Oui, car la gestion du multi-tâche fait partie du cœur de l'OS. Et là, c'est le cœur de Windows qui est bogué et foireux. Ce n'est pas comme une application quelconque comme Mail qu'on peut remplacer par une autre sans toucher au système.
avatar sylvanhus | 
@Marc_os Ben cela n'engage que toi car moi le multi tache ne pénalise absolument pas mon travail et la tenue de mon ordinateur, donc ce n'est pas le "coeur de l'OS" pour tout le monde voir beaucoup...sinon les studios de créa seraient vite parti chez Apple si cela était nécessaire pour travailler en prod... Moi je trouve la visionneuse de Mac Os merdique et pas adapté aux métiers de l'image (en comparaison à Windows 7 ) pourtant j'ai fait un album sous Mac et une fois que l'on a pris l'habitude et les astuces, tout va bien, on y arrive... C'est plutot l'outil space (ou mission control) qui peut manquer dans windows...perso faisant du dual screen , je n'en ai jamais eu le besoin...Tout est une question de méthode de travail, pas d'un mauvais OS...donc c'est purement subjectif tout ça...
avatar BKN1 | 
@Sylvanhus "Moi je trouve la visionneuse de Mac Os merdique et pas adapté aux métiers de l'image (en comparaison à Windows 7 )" Tout est dit ! magnifique ! :-D Ce n'est pas pour me moquer mais faire des présentations avec la "visionneuse" de windows…en tt cas, ca ne va pas plaire à tonton Billou qui veut absolument que tu achetes Office et powerpoint ! :-p Sinon, iPhoto sur mac fait le boulot…
avatar sylvanhus | 
@BKN1 oui enfin je parle de "l'aperçu" dans windows, lorsque tu ouvres une image, le truc de base quoi ^^ Je le redécouvre, et il est vraiment bien fichu par rapport à celui de Mac Os, mais encore une fois, j'y suis sensible car dans mon domaine, on l'utilise beaucoup, d'autre n'ont que peu d'intêret pour ce dernier, donc c'est également subjectif... On ne refera pas le débat, la Mac a ses avantages et inconvénients et c'est la même chose pour Windows 7 et 8...La seule bonne nouvelle, c'est que depuis la version 7 de Windows, il est revenu à égalité par rapport à Mac Os X en terme de stabilité notamment...Et oui c'est une habitude maintenant les concurrents de Apple font des progrès et tout comme le galaxy S4 , se permettent même de surpasser les produits concurrents de chez Apple...Ma découverte avec windows 7 me donne le même sentiment...ce n'est que mon avis, que nous partageons avec pas mal d'amis bossant dans la prod...ça reste toujours subjectif bien entendu... ^^
avatar joneskind | 
@sylvanhus : 'le 1er outil est la main qui sert à déplacer une image, le fait de pouvoir zoomer son image directement avec le clavier ou la molette de la souris, idem pour les flèches permetant de faire défiler toutes les images d'un même dossier en 1 fraction de seconde...' Cmd+A dans le dossier - barre d'espace et j'ai une diaporama immédiate du dossier, en plein écran si je le désire Un double clic sur la photo et j'ai en un clin d'œil aperçu qui me permet une rapide édition - recadrage, rotation exportation etc... Si j'ai un dossier de photo à écrémer, je sélectionne mes photos, clic droit "ajouter la sélection à un nouveau dossier" et c'est plié, plutôt que de créer un dossier et les déplacer dedans. Je peux modifier la taille d'affichage des photos, et j'ai le coverflow pour un survol rapide. Rien de tout ça dans Windows, 7 ou 8.
avatar joneskind | 
@sylvanhus : Le Ctrl Tab, quand t'as 12 apps ouvertes, dont 8 MUI, ça marche pas. Sur OSX t'as 3 niveaux d'importance d'App. - App ouverte mais fenêtre fermée. Une fenêtre peut-être appelée instantanément. - Fenêtre Ouverte. La disposition classique. Tu navigues dedans avec exposé quand y en a trop d'ouvertes. Peu importe qu'elles se chevauchent, exposé les séparent. - Plein écran. Les plus importantes. Comme du multi-écran, tu navigues de gauche à droite avec Ctrl+flèche, ou d'un geste à 3 doigts OSX te permet de hiérarchiser tes apps J'ajouterai un dernier petit espace qui rassemble le Dashboard. Windows 7 ou 8 n'a rien de tout ça.
avatar mistermicro.fr | 
Un hackintosh, au delà que ce n'est pas légal déjà à la maison, alors en production Ca fait des années que je bidouille des ordis, n'ayant jamais acheté un pc d'assembleur, ais toujours monté mes composants. La seule différence actuellement c'est qu'avant j'allais chez les chinois de montgallet et maintenant je commande sur le net. Ca m'a pris à l'époque avec l'Amiga. Le problème , c'est qu'une machine "pro" doit fonctionner correctement et dispo le maximum de temps. Alors si a chaque fois qu'il y a une mise a jour il faut brûler un cierge pour que ça continue a fonctionner, ou perdre une journée à bricoler plutôt que bosser pour un client. On peut s'amuser à la maison pour le fun, pas en pro, on a vite fait de perdre des clients si on leur dit trop souvent qu'on n'est pas dispo. Win 8, La suite Adobe avec bridge pour gérer les photos, ça fonctionne aussi bien qu'Osx Le seul truc que je reproche à Win, c'est la gestion des caractères accentués en majuscule, moins simple que sur Mac, faut que je regarde en utilisant un mapping mac sur un clavier Apple branché sur le pc si ça change. Ca sera la seule bidouille. Le Mac je commence à m'en éloigner malgré presque 25 ans à bosser dessus, depuis la gadgétisation de l'os genre Ios qui apporte plein de trucs inutiles, et la fermeture hors de prix de bécanes moins évolutives et souvent moins puissantes. On n'est pas là pour s'amuser, mais pour gagner sa vie...
avatar sylvanhus | 
@joneskind Tu as tout ça dans windows 7 désolé... Tu ouvres ton dossier tu clic sur ta photo, tu n'as plus qu'a faire défiler l'intégralité de ton dossier avec les flèches... Idem pour le diaporama, un seul clic sur le bouton central de la visionneuse windows pour le lancer...la seule chose que tu n'as pas c'est la fonction barre espace...Qui dans mon cas ne sert à rien sauf faire un diaporama, puisque tu ne peux pas zoomer sur ce diaporama lancé... Je viens de tester sur la Moutain Lion du mini de ma compagne, l'outil main a disparu et les fleches + et - ne fonctionne pas tout comme la molette de la souris... C'est opérationnel d'usine sous windows 7... Et tu as l'air d'oublier le redimensionnement des fenetres Windows pour partager en 2 secondes, 2 fenetres différentes sur chaque moitié d'écran, chose qui n'existe pas sous Mac OS et encore moins le dernier Mountain Lion...
avatar sylvanhus | 
Donc tu ne sembles pas bien connaitre Windows 7 et 8...
avatar sylvanhus | 
@joneskind Pour ce qui est du ctrl-Tab..tu connais surement la barre des taches, avec le fait que Windows maintient les visuels de chaque applications ouvertes ? soit tu fais un clic droit, sois tu laisses la fenetres s'ouvrir en visuel toute seule... C'est extremement agréable et rapide à la fois, car tu peux savoir en 1 clic ce que tu as d'ouvert sur ton ordi et ou tu en es... Tu as l'air d'oublier les fameux bugs des fichiers sous Mac, qui malgrès que tu les classés, se remélanges en bazar tout seul apres l'avoir fermée cette fenêtre... Tu sais on peut tourner en rond longtemps comme ça...Mes collègues dessinateurs sont unanimes, tous les visuels sont plus pratiques a utiliser sous Windows pour travailler d'après eux également...pourtant ils ont aussi un Mac...
avatar sylvanhus | 
Je pense sincèrement que tu ne connais pas bien Windows 7 et que tu ne l'as pas trop utiliser...
avatar sylvanhus | 
rooo et désolé pour les fautes, je tape trop vite sans me relire pardon ^^
avatar Hari-seldon | 
@joneskind : J ai pas dis qu il devait être aussi petit qu un Mac mini! ;-) C est pas parceque le Mac Pro peut avoir plusieurs proco qu il est gros... Mais parceque on laisse la possibilité d ajouter tout un tas de trucs dedans ( cg, stockage , ram) Pour la ventilation c est pareil ils ont progresser
avatar joneskind | 
@sylvanhus : La barre d'espace, qui appelle QuickLook, ne sert pas qu'à visualiser des photos, mais n'importe quel document. Du tableur au fichier texte en passant par la musique et la vidéo. Tu n'as pas ça sur Windows.
avatar joneskind | 
@sylvanhus : 'Et tu as l'air d'oublier le redimensionnement des fenetres Windows pour partager en 2 secondes, 2 fenetres différentes sur chaque moitié d'écran, chose qui n'existe pas sous Mac OS et encore moins le dernier Mountain Lion...' Cette fonction coupe ton écran en 2 ou 3 ou 4, mais d'une manière mathématique et non fonctionnelle. Si tu ouvres 2 pages internet et un bloc-notes, tu auras dans le pire des cas tes 2 pages internet en petit à droite et ton bloc-notes en grand à gauche. Il n'y a aucune hiérarchisation. Ce n'est pas fonctionnel et c'est insuffisant.
avatar joneskind | 
@sylvanhus : Je t'accorde que j'ai assez peu utilisé Windows 7, mais sur cette fonction il fonctionne comme Vista, que j'ai eu le malheur de recevoir livré sur mon Dell en 2007... Un mal pour un bien puisque c'est ce qui m'a ouvert les yeux sur le Mac via le Hack, mais peu importe. Là encore il n'y a aucune hiérarchisation. Les fenêtres apparaissent et se chevauchent si tu ne les a pas préalablement organisée à la main. Passer devant la fenêtre réduite pour faire apparaître l'aperçu c'est bien gentil mais encore une fois quand t'as 12 pages internet ouvertes, ou plusieurs fenêtres explorer, ça devient fastidieux de reconnaître la fenêtre qui t'intéresse. De ce point de vue encore, exposé est bien plus fonctionnel, en particuliers sur de petits écrans à la résolution non-Retina.
avatar joneskind | 
@joneskind : Et si tu ouvres 6 fenêtres, c'est carrément illisible.
avatar joneskind | 
@sylvanhus : Le Ctrl+Tab est le seul moyen de naviguer entre les apps dans Windows 8. La barre des tâches de Windows 7 fonctionne comme celle de Vista et même sur XP il y avait un petit prog pour faire apparaître les aperçus. Mais sur un écran 15" low def d'époque c'était illisible.
avatar Yuku | 
Wow quelle horreur ce système de commentaires... Désolé pour les ersatz, je vais faire ce que je peux... @joneskind [04/06/2013 04:33] > Launchpad bouffeur de RAM ? Tu me fais quand même bien marrer. Un Mac Pro tu le > montes à 32 Go de RAM sans problème, qu'est-ce que tu viens geindre sur les besoins > de l'OS ? > Et les prochains monteront probablement jusque 64 ou 128 Go, vu que l'iMac est à > 32... Alors toi t'as surtout l'air d'être un pro du baratin Apple... Ben oui, Launchpad bouffe de la RAM, ainsi que Dashboard, iClown, et autres joyeusetés depuis Lion/ML qui ne servent pas à grand chose aux professionnels, et qui sont souvent même pas désactivables simplement. Je ne parle même pas des cycles CPU bouffés pour ces conneries... Le fait de pouvoir avoir 32/64Go de RAM ne change pas la problématique de ce gachis. > Ça me rappelle l'époque où on tournait avec 4 Mo de RAM sous DOS où il fallait gérer > la mémoire étendue ou paginée. Pour passer de Win 3.1 à Win95 on a eu besoin de > quelques Mo de RAM en plus et de nouveaux procs, et y avait déjà des mecs comme toi > pour dire que les pros quittaient le navire... Et puis le DOS a disparu, et les pros > se sont adaptés... Ben oui, quand t'es pro tu t'adaptes, pas trop le choix sinon tu bosses plus. Ca n'empêche pas d'être un peu critique vis à vis d'évolutions qui sont pas toujours les bonnes (plus d'optimisations de l'OS, gachis de RAM et de cycles CPU, et j'en passe). @the3dcie [04/06/2013 09:42] > Pour le reste, les "pros" qui parlent au nom de tous leurs confrères ressemblent > pour moi à des p'tits jeunes qui viennent d'arriver dans le métier et pensent tout > savoir, et je ne compte même plus le nombre que j'en ai croisé depuis mes débuts, il > y a fort longtemps de ça. T'es mal tombé, j'ai presque 20 ans de métier, et je suis l'administrateur de la principale communauté francophone pour la post-prod son (SDO), et donc je sais trés bien de ce dont ont besoin mes paires...
avatar Yuku | 
@rhino92 [04/06/2013 15:18] concernant les Hackintosh > Le problème , c'est qu'une machine "pro" doit fonctionner correctement et dispo le > maximum de temps. Alors si a chaque fois qu'il y a une mise a jour il faut brûler un > cierge pour que ça continue a fonctionner, ou perdre une journée à bricoler plutôt > que bosser pour un client. Paske tu crois que les pros updatent leurs OS dés qu'il y a une mise à jour ? Nan mais tu rêves là, on attend d'abord les retours des casses-cou, des éditeurs, etc. C'est pas pour rien qu'il y a encore pas mal de studios de post-prod encore sous Snow Leopard avec d'anciennes versions de softs éprouvés. Pourquoi mettre à jour quand tout marche ? C'est visiblement une grosse différence entre vous et nous.
avatar Yuku | 
Mais on s'est largement éloigné du sujet d'origine qui est la grosse attente des professionnels de la vidéo et du son pour un nouveau MacPro au gout du jour en Europe.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR