Un concept de Mac Pro qui refait surface

Christophe Laporte |


Un Mac Pro basé autour d’une architecture ARM. En 2013, cela peut prêter à sourire, mais dans quelques années qui sait… En attendant, Peter Zigich a imaginé un concept pour le moins séduisant. Il n’en est pas à son premier coup d’essai, le designer avait déjà imaginé en septembre dernier un concept de Mac Pro modulaire qui avait déjà fait beaucoup parler de lui…



Plus compacte que le vrai Mac Pro, cette machine serait richement dotée avec des ports USB 3.0 et Thunderbolt qui seraient accessibles sur les faces avant et arrière. Ce concept possède également deux ports Ethernet, des entrées/sorties audio ainsi que trois ports PCI.



Mais ce qui fait l’intérêt d’un Mac Pro, c’est avant tout ce que l’on trouve à l’intérieur. Et le système imaginé par Peter Zigich est sur ce point assez ingénieux. Il rêve d’un système basé sur des cartes filles.



Plus vous intégrez des cartes filles dans votre Mac Pro du futur, plus celui-ci est puissant. Dans l’absolu, une carte fille comprendrait 2 processeurs A10. Chaque processeur embarquerait quatre cores. Son système pourrait accueillir dans l’idéal jusqu’à 4 cartes filles mettant ainsi à disposition de l’utilisateur plus de 32 cores.





A ce système, Peter Zigich a imaginé plusieurs déclinaisons. L’une d’elles voudrait que chaque carte fille embarque également 16 Go de mémoire vive. Cela donnerait des possibilités intéressantes en matière de calcul et de virtualisation notamment. Ce Mac Pro Workstation pourrait accueillir jusqu’à 6 cartes filles. Il disposerait ainsi de 48 cores et de 96 Go de RAM.



Même si Peter Zigich ne jure que par ARM, il imagine également une déclinaison de son système avec des puces d’Intel. Si vous suivez depuis longtemps l’actualité d’Apple, ce système par son design devrait vous rappeler un produit que la firme de Cupertino a commercialisé il y a fort longtemps. On vous laisse chercher dans les réactions.

Tags
avatar @MathieuChabod | 
Le cube ?
avatar florian1003 (non vérifié) | 
Le fameux Cube ?
avatar Slyoo | 
Et bien sûr, il faut IOS pro pour faire tourner le bouzin :D
avatar Tom.P | 
C'est surtout très très moche...
avatar @MathieuChabod | 
@tom.p : C'est un concept, le design est rapide. L'idée des barrettes est très très bien trouvée.
avatar bakshi | 
En effet cela ressemble aux Network Server 500 ou 700 ...
avatar Steve92340 | 
Xserve non?
avatar Yohmi | 
@chabodmathieu : Et avancée depuis au moins deux ans (je le fais régulièrement aussi dans les réactions), c'est donc difficilement pardonnable de la part d'un designer… ;)
avatar tony2 | 
@ tom.p C'est vrai que la fonction première d'un MP est d'être beau... Que ne faut'il pas entendre.
avatar macbouc | 
Mais sans rire, avec le thunderbolt, on pourrait imaginer des modules qu'on pourrait chaîner. Genre une UC pas trop grande et on rajoute des modules en fonction des besoins.
avatar joneskind | 
Je valide cette idée de cartes filles. De quoi apporter une évolutivité qui ferait passer la tour PC pour un vieux truc complètement fermé. Par contre je ne vois pas bien l'intérêt de l'ARM dans cette solution. Peut-être le rapport consommation/puissance avec des puces qui chauffent moins et une alimentation moins sollicitée ? En tout cas c'est passionnant. J'ai vraiment hâte de voir le nouveau Mac Pro. Mais je ne vois pas bien la référence dont parle l'article. Un truc rackable me fait penser au Xserve, mais ça n'a pas grand chose à voir. Et formellement ce truc ne ressemble absolument pas à un Cube.
avatar Slyoo | 
" L'idée des barrettes est très très bien trouvée. " > C'est pas comme si le concept existait déjà, hein! Ceci est une révolution :p
avatar hugobogoss99 | 
À quoi peu servir 32 cœurs ? O_o
avatar hadrien.eu | 
@hugobogoss99 : A quoi peut servir plus de 128Ko de RAM ???
avatar macbookeur75 | 
c'est monstrueux
avatar Zerkhezy | 
Sympa le concept, en attendant, j'aimerais juste rappeler un détail que tout le monde semble oublier : Tim Cook n'a jamais promis des Mac Pro en 2013. Il a promis une surprise pour les professionnels, mais on ne sait pas s'il s'agit bien des Mac Pro. Donc j'hésiterais à votre place avant de lancer sans hésitations "nouveau Mac Pro pour 2013", on ne sait pas. Parce que si on s'aperçoit après que ce n'est pas le cas, vous allez méchamment râler et dire que TC nous en avais promis, mais non.
avatar @MathieuChabod | 
@Zerkhezy : Qu'est ce que peut être la surprise pour les professionnels ? Du Software ? ...
avatar ExitToShell | 
chez moi cela s'appelle un NeXT Cube re-carrossé (en plus moche) et remis technologiquement au gout du jour, rien de plus.
avatar Abaxil | 
Il semble que le volume d'un cube est plus intéressant qu'un parallélépipède en encombrement absolu mais il est moins pratique en rangement. Sinon cette formule apparaît pratique pour sa modularité comme présenté ici. Peut-être qu'un jour les puces ARM vont entrer dans les ordinateurs de bureau en perdant leur mauvaise réputation mais en y introduisant ses qualités : moindre chaleur dissipée, moindre consommation et moindre encombrement. La recherche Apple après son A6 va peut-être trouver une solution, mais il y a le problème de compatibilité avec les logiciels existants et là c'est le gros problème.
avatar Un Vrai Type | 
@ExitToShell : +1
avatar Eaglelouk (non vérifié) | 
Je n'ai jamais compris l'échec du Cube...
avatar VincentGouv | 
Les principes des cartes filles sur un "fond de panier" , c'est un retour à l'architecture des SGI sous IRIX il me semble...
avatar Le_iPodeur | 
@eaglelouk : Pas plus puissant que le PMG4 classique mais beaucoup plus cher. Le design compte, mais a puissance égale et prix plus (beaucoup) plus élevé, il y a des limites.
avatar Zerkhezy | 
@ chabodmathieu : Oui, par exemple, quelque chose logiciel. je penche pour la nouvelle version de FCPX avec ce qui semble se confirmer comme nouveau logiciel dans la suite à savoir un nouveau MAM/PAM qui réunirait Aperture et FC Server pour former une gigantesque Bridge, voir Logic Pro X, dont nous savons qu'il arrive. Ou sinon pourquoi pas un nouvel iMac taillé pro du multimédia à l'image du MBP Retina. Tout est possible. Attention, je ne dis pas que ce ne sont pas les Mac Pro, peut être que si. Mais on ne sait pas, donc ne fonçons pas tête baissée dans cette éventualité.
avatar Stech72 | 
Il n’a pas cherché très fort le designer pour reprendre un Next de cette façon et de le bousiller de la sorte . ET fait a noté , le CUbe Next avait de grosses lacunes de refroidissent pour le travail lourd … la plupart de ceux qui ont apprécié le Next Cube étaient des codeurs ..
avatar JPTK | 
On peut toujours rêver... le mac pro sera toujours à 2600 € en entrée de gamme et puis c'est tout... Dire qu'ils pourraient en faire un à 1500 € (avec l'inflation apple) comme à l'époque du powermac, on aurait une version de base mais upgradable à souhait ! Je n'y crois pas une seconde malheureusement. Pourtant ça ne cannibaliserait pas je pense la vente des autres macs.
avatar alargeau (non vérifié) | 
C'est un designer qui propose ce mini PC ??? Au moins, maintenant il est sûr qu'il ne sera jamais embauché par Apple.
avatar BlastOff | 
L'idée est sympa, mais le design est tout bonnement ignoble Apple ne fera jamais ça !
avatar daito | 
Il faut clairement revoir le design....
avatar Perc3val | 
Heu... Quelqu'un peut m'expliquer le coup de carte filles ? Je vois pas la différence avec ce qui se fait actuellement excepté les cpu qui sont sur socket.
avatar syphocle | 
On ne parle pas de design ici ( même si c'est un élément important c'est certain ) ; mais de monstre de puissance.... 48 cores et 96 go de ram.... imaginez les capacités.....
avatar Stech72 | 
Puissance avec des ARM .. Pour comparaison au niveau de la puissance de 4 CPU Xeon X7 6cores versus les 8 ARM .. Je crois qu'aux jeux des gigaflop de calcul, les Xeons en moins grand nombres et moins de coeurs seraient plus performant .
avatar wmangon | 
Horrible !!! Je préfère mille fois le Mac Pro :) Lol
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est le concept qui est intéressant , regardé pas le design c'est pas un produit fini , ni même un prototype .
avatar 2fast | 
Ohhh un PC avec une pomme dessus
avatar JoKer | 
@ Zerkhezy Oui, enfin, Tim Cook répondait à une demande sur la non mise à jour des Mac Pro. Ça paraîtrait un peu étrange qu'à la question "Et les nouveaux Mac Pro ?" il répond qu'il y aura une surprise qui n'aurait rien a voir. Apple va devoir faire un grand pas avec le prochain Mac Pro.
avatar BeePotato | 
@ ExitToShell : « chez moi cela s'appelle un NeXT Cube re-carrossé (en plus moche) et remis technologiquement au gout du jour, rien de plus. » Pareil. Sinon, s'il faut absolument chercher chez Apple, on peut y voir un vague air de Mac II cx… mais vraiment vague, alors…
avatar joneskind | 
@Stech72 : Oui mais chaufferaient beaucoup plus. C'est une contrainte technique à prendre en considération. L'autre contrainte, c'est surtout que les procs ARM sont en 32 Bits ! Et là y a déjà beaucoup plus de limites, ne serait-ce que logicielles !
avatar MixUnix | 
ça pourrait bien être le genre de Ubersuperconcept sur lequel travaille Apple en secret, dixit TC, questionné sur l'avenir du MacPro. ça correspondrait aux bruits concernant le basculement de la gamme Mac sur ARM, A part le look qui n'est pas trop dans les canons de M. J.Ive !
avatar eled | 
Euh, attendez, mais en fait, c'est juste des co-processeurs quoi. Vous savez, le truc qui existe depuis les années 70. Oui oui, une carte avec des processeurs "standards" dessus pour assister au calcul. Y'en a encore un modèle qu'est sorti y'a pas longtemps chez intel (http://www.intel.com/content/www/us/en/high-performance-computing/xeon-phi-for-researchers-infographic.html.html) C'est gentil de faire des jolis dessins d'architecture système, mais bon, à un moment, faut réfléchir à ce que ça fait, si c'est envisageable ou rentable :l
avatar MixUnix | 
@VincentGouv Oui, comme sur l'Indigo 2 que j'ai encore derrière moi;, quelle machine, quel système !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ok c'est moche mais c'est avant tout un workstation....
avatar fusion | 
Le mec est supposé être designer non?ds ce cas pkoi ne pas juste avoir fait un croquis?s'il va jusqu'au bout, autant vraiment y aller et proposer un vrai design! quid de la ventil?! Franchement autant de coeurs pourquoi faire?aujourd'hui y'a pas bcp de logiciels qui en tirent vraiment parti. C'est sympa de rêver mais moi aussi j'ai des idées de macpro ds ce cas. C'est toutefois marrant a lire et ça permet de parler des mp ;)
avatar liocec | 
Beurk
avatar iNico88 | 
Intérêt des ARM ce ne sont la pas des coprocesseurs mais des processeurs Et comme ce sont des SoC le contrôleur mémoire est intégrer ainsi que le processeur graphique. Du coup une barrette de plus c'est comme acheter deux ordinateur et les fusionner. Chose qu'aucun ordinateur (Pc ou Mac) ne peut faire aujourd'hui. 32 CPU pour un ingénieur c'est deux bonne heures de calcul en moins sur sa simulation des éléments finis.
avatar philmaig | 
L'Apple II avec ses cartes filles
avatar JoKer | 
Et le Mac Pro actuel à une carte fille aussi, mais comme expliqué en dessus, c'est pas ça qui rend la chose intéressante.
avatar Un Vrai Type | 
@ MixUnix : Mon indigo ne fonctionne plus... SNIF Mais nettement plus jolie par contre que le Mac Pro...
avatar swanny | 
Immonde le design , on dirait un joué
avatar 6nema | 
trop plastique, trop cheap et trop de ports en facade. Impossible qu'Apple sorte un tel concept. par contre, j'espère que le prochain mac pro sera aussi réduit en taille.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR