macOS 10.14.3 disponible en version finale
macOS 10.14.3 est arrivé en version finale, à récupérer depuis "Mise à jour de logiciels" dans les préférences du système. Les notes de versions sont courtes, elles parlent des habituelles corrections de bug de sécurité, d'améliorations de la stabilité et des performances. La fiche technique américaine ajoute juste une précision relative à l'utilisation d'un ticket d'authentification Kerberos.
La version « combo » de macOS 10.14.3 est à récupérer à cette adresse. Dans la foulée de cette nouvelle version, Apple a mis en ligne une mise à jour de sécurité pour Sierra et High Sierra (2019-001).
Je mets à jour tout de suite.
Toujours sous High Sierra.
C'est vraiment mieux Mojave ? (Je veux dire, en mettant de coté les améliorations cosmétiques)
Est-ce plus fluide, plus rapide ? Les nouveautés logicielles sont-elles incontournables ?
Je possède un iMac 27 fin 2013 et j'hésite vraiment à franchir le pas...
@horuseye
Tout dépend de ton usage de macOS :)
Dans les trucs utiles sous Mojave je retiens hors thème sombre :
- import direct d’un scan ou d’une photo d’un iPhone à jour
- les QuickActions dans le Finder pour coder avec Automator des traitements sur les données du Finder
- support des eGPU (Mac thunderbolt 3)
Merci pour ces infos.
Je fais essentiellement de la photographie et j'utilise la dernière version de Lightroom sans abonnement. Je crois donc que je vais rester sous High Sierra.
Je m'interrogeais également sur les avantages que l'on pouvait tirer sur la compatibilité entre Apple TV, iPhone et Mac. Excepté l'import direct d'un Scan ou d'une photo, pas de grandes révolutions donc ;)
il faut avoir un disque dur externe pour tester les nouveaux systèmes et voir si tout marche bien (logiciels, périphériques, etc). surtout quand la machine nous sert de production.
@ IGerard
"import direct d’un scan ou d’une photo d’un iPhone à jour"
C'est à dire ?
"support des eGPU "
Malheureusement, ce n'est pas vraiment le cas. Les eGPU Nvidia, pourtant bien meilleures, sont exclues. Les modèles AMD supportés sont limités.
En outre, le support eGPU via Windows BootCamp n'existe pas pour Nvidia (officiellement), même si Windows gère parfaitement les GPU Nvidia. Cela constitue une autre déconvenue majeure.
En d'autres termes, le support eGPU promis par Apple est avant tout un argument marketing largement creux.
"les QuickActions dans le Finder pour coder avec Automator des traitements sur les données du Finder"
Par exemple ?
Est-il possible sous Mojave de masquer l'extension des fichiers, ou d'appliquer à un fichier une icône correspondant à son contenu (par exemple, une image va avoir comme icône elle-même) ?
Automator reste toujours quelque peu limité et surtout abandonné, il me semble.
L'environnement Mojave souffre en outre d'une limitation majeure et rédhibitoire pour de nombreuses personnes et entreprises : l'absence d'une version spéciale d'iTunes compatible App Store et d'application reprenant cette fonctionnalité.
@horuseye
C’est comme si tu disais « iOS 12 c’est vraiment mieux que iOS 11? » c’est clairement mieux. iOS 11 et MacOS High Sierra étaient les pires versions que j’ai connu d’Apple...
@Rodri31
Ah, tu peux développer pour High Sierra ?
@Rodri31
Perso, moi je débarque de Ios10 et de Sierra... j’ai upgrade Ios12 et Mojave. ( sur iPad air2 et mbp2015). Résultat, IOS 12 est une bouse sans nom, des freezers dans tous les sens, un clavier a la ramasse, le pire os que j’ai jamais eu entre les mains de la part d’apple , j’avais échappé à ios11 , du coup si les gens sont content d’ios 12 c’est qu’ils viennent du 11, mais cela reste bien caca. Un peu la même pour Mojave, plein de freeze, safari qui plante ou qui me mets des roûes multicolores pendant des plombes, les problèmes de sortie de veille avec Logic toujours pas réglé, lenteur au démarrage et à la sortie de veille...
iOS 12 a réussi à rendre obsolète mon iPad pour ce qui est de l’ecriture... super ( bon c’est pas mon utilisation principale, mais bordel...)
@debione
"j’ai upgrade Ios12 et Mojave. ( sur iPad air2 et mbp2015). Résultat, IOS 12 est une bouse sans nom, des freezers dans tous les sens, un clavier a la ramasse"
J’ai le même iPad et aucun problème. Mais je l’avais réinitialisé avant iOS 12, puis réinstallé à partir d’une sauvegarde. C’est la première chose que je ferais si j’avais les mêmes problèmes que toi.
Rodri31
"High Sierra étaient les pires versions "
Cela ne correspond pas à la réalité. Les premières versions avaient peut-être des bugs significatifs pour certains, mais la dernière version de High Sierra est plus que satisfaisante. Je l'utilise depuis sa sortie sans aucun problème. Quel bug affecte la dernière version de High Sierra sinon ?
L'environnement Mojave souffre en outre d'une défaillance majeure et rédhibitoire pour de nombreuses personnes et entreprises : l'absence d'une version spéciale d'iTunes compatible App Store et d'application reprenant cette fonctionnalité.
@Marco787
Oui c’est comme la dernière version d’iOS 11 c’était « satisfaisant ». Mais c’était la pire au niveau des failles de sécurités essentiellement et j’avais beaucoup de bugs, lenteurs dans Safari etc...
@Marco787
J'ai un sale bug avec mon iMac Pro, et je le traine depuis High Sierra :
Si mon ordinateur se met en veille, souvent donc, au réveil il est proprement incapable de lire une vidéo, que ce soit une vidéo en ligne (youtube, etc) ou une vidéo en local (mp4, mov, etc)
La lecture est instantanée, on voit toute le vidéo défiler en une demi seconde.
La seule solution : redémarrer. Pratique quand on a plein d'apps ouvertes et plein de projets en cours...
Je ne suis pas seul à avoir ce bug, mais je n'ai pas trouvé de solution fiable et définitive sur le web
@ pocketalex
Retour intéressant, merci.
Je suis sous High Sierra depuis janvier 2018, sur un MacBook Pro 13" 2017 avec TouchBar (16 Go de RAM). Mon ordinateur est allumé et utilisé toute à l'année, et sort donc de veille une à trois fois tous les jours. Ce problème n'est jamais apparu.
Je présume que vous avez ré-installé High Sierra de zéro pour tenter de remédier au problème ?
Mais comme cela ne semble concerner que l'iMac Pro (?), le problème est-il High Sierra ou la puce T2 (puce qui est fortement suspectée d'entrainer des redémarrages intempestifs sur les iMac Pro) ?
Par curiosité, avez-vous tenté de voir si le passage à Sierra ou Mojave changeait la donne ?
@Marco
Il me semble "fortement" que le souci vient de la carte graphique, ou de son driver, ou de sa gestion par l'OS
Le passage à Mojave n'a rien changé
Le souci est intervenu suite à la résolution, ou la tentative de résolution, d'un autre bug : l'iMac pro, quand je l'éteignais ou le redémarrais, fermait les apps, le finder, le menu, il restait l'écran noir et la souris, puis plus de souris, jusqu'ici c'est la suite logique d'une extinction, sauf que ... sauf que l'écran restait noir (noir avec dalle allumée) et ne redémarrait pas. Il fallait faire une extinction forcée. Quand on utilise sa machine à distance, c'est pas tout le temps pratique. Quand on part le vendredi et que l'on veut travailler le WE à distance, et qu'entre temps la machine a décidé de faire une mise à jour OS, donc de redémarrer, donc de se figer sur l'écran noir ... c'est génial !!!
Ceci arrivait systématiquement après soit une utilisation intensive et/ou prolongée de l'iMac pro, soit après une utilisation intensive de la carte graphique
Le tout, dès les premiers jours d'utilisation de l'iMac Pro, avec un OS tout neuf
J'ai fait un reset PRAM et un reset SMC, et depuis le souci est pas forcément réglé, mais j'ai en plus, cadeau bonux, ce bug des vidéos qui défilent en ultra-accéléré
Parfois j'arrive à faire revenir les choses dans l'ordre, sans même redémarrer, mais c'est aléatoire, et du coup je ne sais jamais vraiment ce que j'ai fait qui répare le truc
Mais le plus souvent, je dois fermer tout ce que j'ai ouvert, gérer les créas "en cours", que je n'avais pas forcément envie de sauvegarder, redémarrer, reconnecter le réseau, rouvrir toute les apps et tous les projets en cours... super. J'ai que ça à fair de mes journées...
Bref, si j'ai un iMac Pro et non un hackintosh, c'était pour retrouver un Mac stable et sans bugs, sans "memory leak error" en quittant after effect, sans souci de déconnection serveur SMB, et au final j'ai une machine moins stable qu'un hackintosh, et j'ai les mêmes bugs de "memory leak" (c'est donc Adobe qui code avec ses pieds) et souci de lecteur réseau, donc mon hackintosh n'était pas en cause comme je le soupçonnais, ce sont des soucis avec MacOS et ou les apps Adobe, et j'ai gagné de nouveaux bugs : blocage l'extinction, vidéos accélérées....
Au final un hackintosh bien monté, bien configuré, c'est une machine plus stable qu'un vrai Mac, en tout cas qu'un vrai Mac de 2017/2018/2019
Je pense que j'y reviendrai, au hackintosh
@ pocketalex
Très utile, et assez navrant de voir que ces machines onéreuses et présentées comme pro souffrent d'une telle situation.
Vous pourriez tenter d'installer Sierra.
L'assistance Apple pourrait peut-être apporter des pistes... (Cela montre en tout cas que cela n'est pas nécessairement lié à High Sierra.)
Mon iMac 27 rame comme un fou après une utilisation prolongée, parfois la souris disparaît, j’ai aussi des problèmes avec le Finder qui plante ou alors qui ne veut pas s’afficher en cliquant dessus, je fais un clic droit sur un fichier, du lag voir roue multicolore, souvent obliger de faire forcer à quitter sur les logiciels qui ne veulent pas partir normalement, les logiciels mettent 10 ans à s’ouvrir etc... un redémarrage de la machine prend entre 2 et 4mn
Ça s’ameliore un petit peu avec onyx, reset pram etc... puis ça recommence deux jours après.
Sur mon pc w10 de 2012, ça tourne comme un coucou suisse, tout est rapide, démarre en moins de 20s, les logiciels se lance 3 à 5x plus vite, pas de giga ralentissement etc...
C’est pas normal... ça me saoule de payer cher apple et d’avoir une optimisation de merde et des bugs de merde. A force je vais finir par être d’accord avec les haters Apple...
Votre iMac est sous quel OS et date de quand (c'est à dire, modèle de quelle année, ce qui est différent de la date d'achat) ?
C’est un début 2013 sur hdd 1to 7200t, le modèle a 2000 euros avec la 780m en option
Là je suis sous Mojave mais qu’importe la version il y a toujours eu ce genre lenteurs ou bugs dés qu’on l’utilise plus longtemps.
Mon premier iMac alu 2008 sous snow léopard avec son vieux dd 320go et 4go de ram était beaucoup plus rapide, faut croire que la qualité a baissé.
Une utilisation longue peut entrainer l'accumulation de fichiers / applications / etc. qui ne servent pas mais qui ralentissent.
Rien ne vaut une ré-installation propre de l'OS (= pas une mise à jour, mais bien un départ de zéro), puis une installation uniquement des apps qui servent tous les 15-18 mois environ. L'avez-vous tenté ?
Par ailleurs, le choix de l'OS est important. Sous Snow Leopard, votre expérience doit être assez différente par rapport à Mojave je pense.
Déjà fait la réinstallation et je n’installe pas beaucoup de logiciels et quand on l’utilise quelques jours il rame a fond, obliger de faire onyx et redémarrage pour retrouver quelque chose de correct
On est très loin de la stabilité sur la durée de Linux et Windows du coup.
Je remarque surtout que à l’époque de snow leopard, Mac OS était bien mieux optimiser, c’était le futur comparer à vista aussi bien niveau rapidité que fonctionnalités et depuis j’ai connu toutes les autres versions de Mac OS et mon iMac 27 a 2000 euros n’a jamais été un foudre de guerre, par rapport à mon pc gamer 2012 depuis w7 jusqu’à 10 qui est aussi sur un hdd 7200t, c’est le jour et la nuit, il est beaucoup plus réactif que mon iMac.
@ Ghaleon111
"C’est un début 2013 sur hdd 1to 7200t, le modèle a 2000 euros avec la 780m en option"
Tu vas me hurler dessus en me lisant, mais depuis MacOS 10.7 ou 8, MacOS n'est vraiment pas prévu pour tourner depuis un HDD.
Faut pas aller chercher loin, ni tenter de réinstaller l'OS à l'envi, même après formatage du disque, tu vas te payer une roulette toutes les 4 minutes, même à vide
L'OS passe son temps à faire du swap avec la RAM, c'est une gestion très fine de la mémoire, c'est génial, c'est super puissant, mais c'est absolument pas fonctionnel avec un disque dur, toute la machine attend pendant l'écriture ou la lecture des données : roulette, roulette, roulette.
Il faut à minima un SSD SATA (500 Mo/s) qui va transformer les quelques secondes de lecture/écriture, donc de roulette, en même pas une demi ou un quart de seconde, et, idéalement, un SSD nVme comme Apple en met dans toutes ses machines, et là c'est totalement invisible, OS et apps ultra fluides, en toutes circonstances, même à forte charge
" mon iMac 27 a 2000 euros n’a jamais été un foudre de guerre, par rapport à mon pc gamer 2012 depuis w7 jusqu’à 10 qui est aussi sur un hdd 7200t, c’est le jour et la nuit, il est beaucoup plus réactif que mon iMac"
Tu prends un Mac mini vendu neuf, ceux juste avant le refresh, encore dispo sur le refurb, 450€ avec HDD 500Go, tu le déballes, tu l'allumes, t'attends pas 30 sec avant qu'il fasse une roulette
Tous nos minis à mon taf, on les a ouvert et on a remplacé le HDD par un SSD. C'est tous des avions de chasse maintenant
Sur windows, c'est exactement pareil, sauf qu'a vide, l'interface est un peu plus réactive, je pense qu'il doit moins faire mumuse avec le swap, chacun sa gestion hein, mais en charge, un PC équivalent à un Mac n'est pas plus rapide, sauf exceptions (apps exploitant mal le matos sur Mac, drivers moins optimisés, etc), et, aussi, un PC équipé d'un disque dur au lieu d'un SSD sera tout autant pénalisé à l'usage
@ pocketalex
Commentaires on ne peut plus pertinents.
@ Ghaleon111
Vous savez ce qu'il vous reste à faire...
@pocketalex
"Je pense que j'y reviendrai, au hackintosh"
Ceci venant de quelqu’un bossant sur iMac Pro.
C’est très inattendu.
(Venant de moi, ça ne l’aurait pas été, je n’en peux plus des ces iMac en général et cet iMac Pro est une erreur pour désespérés selon moi, je les déteste tous. Et je suis un vieux con aigri.)
@fte
Pourquoi ? Avant mon iMac Pro, j'avais un Hackintosh, et j'en ai beaucoup parlé dans ces colonnes.
Et à l'acquisition de l'iMac Pro, j'hésitais fortement avec un nouvel hackintosh
Et l'iMac Pro ... on ne l'a pas acheté, on le loue. L'acheter aurait peut-être été une erreur, tu es obligé, surtout à ce niveau de prix, de garder et d'utiliser la machine très longtemps pour la rentabiliser, au moins 6 ou 7 ans, donc sur les 2/3 dernières années, de se contenter d'une machine surement à l'ouest par rapport à ce qui se fait et par rapport à ce que demandent les logiciels.
C'est aussi faire face à du SAV couteux et qui immobilise la station de travail longtemps
Et c'est en fin de vie, la gestion d'une machine qui traine dans le stock, comme les iMac 2011 qui nous bouffent une place folle pour rien
Bref ... "venant de quelqu'un qui bosse sur un iMac Pro", considérer un hackintosh est on ne peut plus valable, je trouve.
Déja, monter une machine aussi puissante sur tous les points (CPU, GPU, SSD, etc) c'est bien moins cher, et "relativement" facile de nos jours
Ensuite, en cas de souci, remplacer une pièce détachée est l'affaire de quelques minutes ou quelques heures.
La machine est évolutive : si demain AMD sort une Vega II plus puissante... en 5 minutes, et pour pas cher, ton hackintosh est à jour. Et si après demain je dois passer de 32 à 64Go de RAM... en 5 minutes, et pour pas cher, ton hackintosh est à jour
Bref, l'iMac pro c'est très bien, je suis dessus, j'en suis content (heureusement, à ce prix la) mais parce que je le loue, parceque louer une machine est un choix pas con pour une boite, parceque j'ai pas trop de soucis et de bugs (le jour ou mon SSD lache, ou l'écran se tache, ou la carte graphique cache, j'aurai un autre discours ici concernant l'iMac pro), mais j'aurais tout aussi bien pu me diriger vers un hackintosh, avec ses inconvénient (monter la machine et installer l'OS proprement, la maintenir dans le temps) et ses avantages (aussi puissant sinon plus, aussi stable sinon plus, évolutif, réparation plus rapide et moins couteuse, moins cher à l'achat)
@pocketalex
"Pourquoi ? Avant mon iMac Pro, j'avais un Hackintosh, et j'en ai beaucoup parlé dans ces colonnes. "
Yep, je sais tout ça et j’ai suivi l’histoire. Avec intérêt.
Je suis néanmoins surpris de ce dernier développement, en faveur du hackintosh. Sans jugement de ma part. Voilà tout.
@pocketalex
"ce sont des soucis avec MacOS et ou les apps Adobe"
Comme je le comprends, ton utilisation de la suite Adobe est très certainement nettement plus lourde que la mienne. J’ai cependant, actuellement, Photoshop et Illustrator ouverts en permanence, et je jongle avec beaucoup de fichiers bitmap ou vectoriels. Légers.
Je ai pas à m’en plaindre. Au contraire. J’ai zéro problème, très agréable. Je n’ai noté aucune utilisation de mémoire douteuse.
Ce que je dois généraliser à Windows lui-même, j’ai toujours pensé que la gestion de mémoire de macOS X était excellente mais je ne cesse d’être étonné de ce qu’en fait Windows, qui m’apparaît beaucoup plus efficace, en apparence tout au moins.
Enfin, il n’y a pas de quoi tirer de conclusions.
Mais je suspecte qu’il y ait un peu moins d’attention d’Adobe pour les versions Mac et leurs bugs spécifiques... les versions Win me paraissent plus polichées. Oui j’oubliais, j’utilise CC sur Win, je crois que tu t’en souviens.
@fte
Attention, chez Adobe, les logiciels ne se valent pas les un les autres. je pense même que ce ne sont pas les mêmes équipes qui sont sur chaque application, tellement certains sont géniaux, et d'autres presque catastrophiques. Il y a aussi l'historique du logiciel, donc ses fondations, derrière.
Photoshop et Illustrator sont des références en terme de stabilité et d'exploitation du matos. Il y a des bugs, mais globalement ... ça va
Première pro, c'est très discutable, et si FCP X ou d'autres ont un certain succès, il y a bien une raison derrière hein ?
Mais After Effect, c'est vraiment un logiciel aussi génial que catastrophique
Génial, car globalement, il tourne sans souci et il permet tellement de choses formidables. Il y a aussi une "certaine facilité" par rapport aux concurrents basés sur le nodal, et il y a surtout une énooooorme communauté.
Mais catastrophique, car il exploite que trop peu le GPU, et même le CPU. Il avait une option multi-core auparavant, mais il l'ont retiré !!! Et ils promettent une refondation profonde du logiciel pour "vraiment" exploiter le multi de manière sérieuse. OK. Super. En attendant, c'est pas la. Et en attendant, il exploite avant tout un core ? ... donc plus rapide sur un iMac 5K que sur un iMac Pro, et plus rapide sur un iMac Pro 8C que sur un couteux 18C
Alors que la concurrence ... Fusion, Nuke .. plus tu leur mets de core, plus tu leur ajoutes des GPU puissant, plus tu peux faire des choses TRES lourdes rapidement
@pocketalex
"Première pro, c'est très discutable, et si FCP X ou d'autres ont un certain succès, il y a bien une raison derrière hein ?"
Il y a toujours des raisons. Au succès de Première aussi. ;)
J’utilise pas mal d’autres logiciels de la suite, Lightroom, Premiere, Audition, InDesign, Acrobat, Prelude, Media Encoder... After Effect n’en fait pas partie. C’est probablement le seul que je n’ai jamais installé. :) PS et IL sont toujours ouverts.
@fte
le succès de première pro est du à 3 raisons :
- il est intégré à la suite Adobe... donc c'est un peu comme IE sur les PC hein... quasi. Dès que tu paies (ou crack) la suite Adobe, il est sur ton ordi.
- il est simple d'utilisation (par rapport à la timeline magnétique de FCP X, par exemple), la courbe d'apprentissage est donc plus simple pour de nombreux utilisateurs (et notamment ceux qui n'ont pas envie d'apprendre, ou de changer leurs habitudes)
- il existe depuis longtemps, il a une grande communauté, une grande base d'utilisateurs
Mais surtout.. il est intégré à la suite Adobe ?
@pocketalex
"Mais surtout.. il est intégré à la suite Adobe ?"
Il est aussi, quoiqu’on en dise, très capable pour le job, et entouré d’outils assez remarquables pour gérer un flux de travail très convenable, de l’ingest à l’export, et pas mal d’automatisations possibles en chemin.
@fte
C'est mon outil de montage principal... ?
Et il a aussi l'avantage, et non des moindres, de très bien s'intégrer avec les autres outils de la suite Adobe...
Après, je suis pas monteur professionnel, ce n'est pas mon activité principale je veux dire, je suis plutôt monteur occasionnel
Aussi, j'adore sa gestion des pistes sons, faire du montage audio "simple" est un vrai bonheur avec ce logiciel. Pour les travaux plus évolués je préfère l'excellent Audition, mais des fois on a juste des recalages simples à faire, et il assure de ce coté
Pas grand chose à reprocher à ce bon vieux Première (pour mon usage en tout cas), j'en avais plus à dire il y a quelques années...
@horuseye
"j'hésite vraiment à franchir le pas..."
Si tu ne sais pas, et que tu n’as pas de problème actuellement, ne touche à rien.
Avec la possibilité de choisir fond blanc ou foncé dans textedit?
@Almux
Oui :)
iPhone iOS 12.1.3 et Mac en cours !
C'est fou comme Safari est plus rapide
Cela devrait être le plus beau jour de ma vie, avec Safari tellement plus rapide, etc… mais pas disponible chez moi (MacBook Pro 2018) !
Je me suis précipité mais le téléchargement a véritablement ramé avant de se débloquer, c'est lourd tous ces chargements automatiques alors que la priorité devrait aller à ceux qui sont informés les premiers.
en même temps l'utilité de se précipiter n'apparait pas évidente
Un peu off topic mais pas tant : j’ai un MacBook Pro 13 avec touch bar de 2017 sous Mojave. Je trouve qu’il est lent à démarrer, genre le login arrive vite (3-4 secondes) c’est après qu’il lui faut bien 30-40 secondes pour arriver sur le bureau. Entre temps la touch bar s’initialise etc... mais j’ai l’impression que c bien plus long que sous mon ancien MacBook 15 de 2012 qui démarrait en 10 sec chrono, c’est normal selon vous où il y a un schisme ?
@aphix12
Pas mieux sur mon MBP fin 2013. Je viens juste de passe à Mojave, l'ordi était resté sous Mavericks jusque là (démarrage en 12-15s).
Aurais-tu FileVault activé ?
Dans mon cas, FileVault désactivé.
@aphix12
La même pour moi sur un mbp 2015... avec des freeze dans safari en prime... J’ai l’impression d’etre Retourne sur Lion...
@aphix12 : La même chez moi sur MBP de 2015 ... démarrage ... lent ... Sous H. Sierra c'etait bien plus rapide a démarrer !
@tous
bizarre vos retours, j'ai Mojave sur iMac Pro et sur Macbook 12", tout est pas rose, mais le boot est rapide et une fois logué, je suis sur le bureau en 1 à 2 sec...
MAJ effectuée sur Mac Pro Early 2009 (4.1), qui avait été flashé pour se transformer en citrouille… non… en Mac Pro 5.1 et passer sous Sierra puis High Sierra… puis sous Mojave après mise en place d’une carte graphique AMD Radeon RX 560.
Franchement ? Tout va bien dans « mon monde » :
- tout est plus rapide que sous Sierra et High Sierra,
- la suite CS d’Adobe marche parfaitement (en tout cas pour InDesign/Photoshop/Illustrator),
- FontAgent Pro tourne nickel,
- ma tablette Wacom fonctionne parfaitement.
Ça n’empêche pas que… vivement que le cuistot en Chef propose un nouveau Mac Pro !
@Waterfront
Eh oui ! Bien d’accord
Pages