Faille root de macOS High Sierra : Apple promet une mise à jour

Mickaël Bazoge |

L'affaire de la faille root de macOS High Sierra a fait suffisamment de bruit pour sortir Apple de sa torpeur. Dans une courte déclaration, le constructeur indique travailler sur une mise à jour pour corriger le problème. En attendant, la Pomme conseille de créer un compte root puis de saisir un mot de passe pour l'utilisateur root (la fiche technique en français est disponible à cette adresse).


avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

Le mec qui développe macOS chez Apple ne peut pas tout tester.

avatar Macmade | 

C'est pour ça qu'il y a des utilisateurs voyons...

avatar Benitochoco | 

J'ai testé sur mes deux machines, sur un MBP 17" fin 2011 et un Mac mini mi-2011. Sous High Sierra bien sûr avec le FileVault activé sur les deux machines. Les HDD ont été changé en SSD.

Donc ce bug ne concerne pas les vieux, ou alors le FileVault qui a été corrigé suite à une faille il y a peu.

Avez-vous ce bug sans encryptage des données ?

avatar AbsolutMoi | 

Après avoir inventé l’ordinateur ils vont réussir a le tuer. Bravo Apple hara-kiri :( :( ;(

avatar aerobatic-pilot | 

Ce soir Apple a beaucoup de chance qu’il n’existe pas un concurrent sérieux...
Bugs énorme sous iOS 11, High Sierra qui a été finalisé par un gosse de 11 ans ... et on paye toujours nos bijoux une fortune ...
L’écosystème est toujours satisfaisant, mais l’époque où j’étais dingue de la stabilité Apple est bien loin derrière ....:(

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

Il n'existe pas de concurrent sérieux à Apple ? Windows 10 devient une alternative tout à fait acceptable et les smartphones Google de la gamme Pixel sont très bien.

avatar aerobatic-pilot | 

@Ali Ibn Bachir Le Gros

Étant pilote, j’ai l’occasion de travailler souvent pour la préparation des vols avec Windows, 10 ou pas ça reste une formidable bouse, à l’instar d’une pouffe trop maquillée, de loin dans la pénombre ça passe, mais c’est tout ... ?

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

Lol :-)

Faut passer à Air Nav Pro sur iOS :-)

avatar aerobatic-pilot | 

@Ali Ibn Bachir Le Gros

Pour iOS les meilleurs apps restent celles de Jeppesen (tant pour le VFR que l’IFR), AirNav reste un énorme capharnaüm tout sauf intuitif en vol...

Et les logiciels de prep des vols sont très souvent sur Windobe dans les boites de travail aérien ou de largage para...:(

avatar en ballade | 

@aerobatic-pilot

"formidable bous"

Tu peux en dire plus? Sinon à part ton point de vue ça n’intéresse personne

avatar CorbeilleNews | 

@aerobatic-pilot

Quelle classe captain ?

avatar frankm | 

@Ali Ibn Bachir Le Gros

L’écosystème sans ça Apple est à foutre à la poubelle

avatar senze | 

@aerobatic-pilot :
pas mieux

Cette faille est pitoyable, atterante, surrealiste.
Bien content de ne pas avoir encore pousse 10.13 dans mes parcs.

@Ali

W10 s'ameliore certes mais a l'usage cela reste windows...

Je ne parle pas des raccourcis Pomme-Shift-H, Pomme-Shift-A dans le Finder pour ne citer qu'eux etc... qui sont sans egal chez micromou.
Les tuiles c'est chouette, mais voir revenir toutes les Apps a la con que tu te fais chier a supprimer lors des deploiement sur les postes windows reste passablement agacant et j'en passe.

mais sinon oui W10 est moins pire que ces ancetres....

avatar en ballade | 

@senze

windows + flèche haut/bas??

macOS en terme d’optimisation driver, gpu et autres périphériques n’arrive pas à la hauteur de windows.

Méthode Coué peut être? Tu devrais en sortir

avatar scanmb (non vérifié) | 

@en ballade

Ce que je préfère chez Windows c’est « l’écran bleu de la mort »....
Toujours d’actualité quelle que soit la version.

avatar pehache | 

@scanmb

Toujours les mêmes rengaines...

Depuis 6 ans que j'utilise un iMac, j'ai eu autant de plantages système dessus qu'avec les 3 machines Windows que j'utilise au boulot ou chez moi.

avatar pehache | 

@Senze : c'est mieux de se renseigner sur Windows avant de critiquer.

L'équivalent de CMD-SHIFT-A c'est la touche "Windows" (qui ouvre le

L'équivalent de CMD-SHIFT-H par contre effectivement je ne vois pas. Mais dans Windows c'est facile de créer un nouveau raccourci clavier associé à n'importe quel dossier ou application. Et par défaut Windows n'a pas moins de raccourcis que macOS : https://support.microsoft.com/fr-fr/help/12445/windows-keyboard-shortcuts

D'une manière général, Windows est largement plus pilotable au clavier que macOS. Dans n'importe quelle application, la touche "ALT" permet de naviguer dans les menus avec le clavier.

avatar BeePotato | 

@ pehache : « D'une manière général, Windows est largement plus pilotable au clavier que macOS. Dans n'importe quelle application, la touche "ALT" permet de naviguer dans les menus avec le clavier. »

Notons qu'il est également possible de naviguer au clavier dans les menus (et boutons, et fenêtres) de n'importe quelle application dans Mac OS.

avatar pehache | 

@BeePotato

Oui c'est possible aussi, mais de façon moins poussée. Même si le développeur ne pas prévu de raccourci, Windows attribue une lettre à chaque item de menu. Exemple, dans Libre Office calc sous Windows j'insère un tableau croisé avec la séquence de touches , alors que sous macOS il faut se déplacer dans les menus avec les flèches après avoir fait +, et c'est moins rapide.

avatar BeePotato | 

@ pehache : « alors que sous macOS il faut se déplacer dans les menus avec les flèches après avoir fait +, et c'est moins rapide. »

Non, dans cette fonction de Mac OS, on n’est pas forcé d’utiliser les flèches pour se dépacer dans les menus. On peut taper le nom de l’article de menu qu’on vise (généralement, la première lettre suffit, comme dans l’exemple du tableau dans LibreOffice).

Mais de toute façon, ce type d’accès aux menus est là les gens qui ont des difficultés physiques avec les périphériques de pointage, et encore uniquement pour l’accès aux articles de menu dont ils n’ont pas mémorisé le raccourci-clavier.
Ça reste suffisamment anecdotique comme utilisation pour que je sois pleinement satisfait du choix opéré par Apple : la lenteur toute relative de cette fonction dans Mac OS par rapport à la navigation au clavier dans les menus de Windows est, pour moi, plus que largement compensée par le fait de ne pas avoir à subir des menus moches avec des lettres soulignées de tous les côtés. :-)

Au fait, n’étant pas spécialiste de l’usage de Windows au clavier, j’en profite pour poser une question à quelqu’un qui semble l’être : qu’en est-il de l’accès aux autres éléments d’interface, comme les boutons dans les barres de boutons (par exemple toujours pour LibreOffice) ? Est-ce que ça se fait bien aussi ?
(Pas que ça m’intéresse pour un quelconque usage — c’est juste par pure curiosité.)

avatar pehache | 

@BeePotato

OK pour la navigation en tapant les premières lettres des items, je n'avais jamais percuté ça.

L'accès aux barres de boutons par cette méthode sous Windows a l'air d'être dépendant des applis : dans MS Office il y a des lettres associées aux boutons, mais pas dans Libre Office. D'un autre côté les fonctions des boutons se retrouvent dans les menus.

La navigation au clavier n'est pas réservée aux personnes ayant des difficultés avec les périphériques de pointage : ne pas quitter le clavier des mains permet d'aller plus vitre dans certaines tâches.

avatar BeePotato | 

@ pehache : « OK pour la navigation en tapant les premières lettres des items, je n'avais jamais percuté ça. »

Il y a beaucoup de petits détails dans Mac OS qui font son efficacité. :-)

« L'accès aux barres de boutons par cette méthode sous Windows a l'air d'être dépendant des applis : dans MS Office il y a des lettres associées aux boutons, mais pas dans Libre Office. »

Du coup, affirmer que le pilotage au clavier est largement plus poussé dans Windows que dans Mac OS est peut-être exagéré, non ? Il y a apparemment des points sur lesquels c’est un peu plus poussé, et d’autres où ça l’est au contraire un peu moins.

« La navigation au clavier n'est pas réservée aux personnes ayant des difficultés avec les périphériques de pointage : ne pas quitter le clavier des mains permet d'aller plus vitre dans certaines tâches. »

Pour les tâches courtes et répétitives, oui. C’est pour ça qu’on a inventé le concept de raccourci-clavier.
Pour des tâches plus ponctuelles, non, la seconde qu’on est susceptible de gagner en utilisant le clavier plutôt qu’un périphérique de pointage ne compte pas vraiment dans le temps total. Et si ça se met à compter parce qu’on se met à effectuer une tâche suffisamment courte suffisamment souvent, alors on peut lui ajouter un raccourci clavier si elle n’en est pas déjà pourvue.

Mais il est vrai que la différence de vitesse peut être plus marquée avec Windows, dont les menus sont moins facilement pointables, d’autant plus que cet OS est régulièrement utilisé sur du matériel bas de gamme doté de mauvais périphériques de pointage. Dans ce cas, on peut comprendre la préférence de certains pour le clavier.
Mais c’est un problème qu’on ne retrouve pas sur les Mac.

avatar pehache | 

@BeePotato

"Il y a beaucoup de petits détails dans Mac OS qui font son efficacité. :-)"

Sur Windows aussi. Beaucoup de critiques de Windows montrent aussi une méconnaissance de l'OS.

"Mais il est vrai que la différence de vitesse peut être plus marquée avec Windows, dont les menus sont moins facilement pointables"

Allons bon, voilà autre chose...

"d’autant plus que cet OS est régulièrement utilisé sur du matériel bas de gamme doté de mauvais périphériques de pointage. [...]
Mais c’est un problème qu’on ne retrouve pas sur les Mac."

Hum... La pire souris que j'ai jamais utilisée a été la mighty mouse livrée avec mon iMac.

avatar BeePotato | 

@ pehache : « Sur Windows aussi. »

Mouais. Je veux bien essayer de le croire, mais je dois dire qu'en trente ans d'utilisation, Windows ne m'a jamais marqué par le soin qui y était apporté aux détails (bien au contraire).

« Allons bon, voilà autre chose... »

Une « autre chose » connue (et reconnue) depuis longtemps : il est plus difficile d'atteindre avec précision un menu attaché à une fenêtre, qui implique de viser dans les deux dimensions, qu'un menu calé en haut de l'écran, pour lequel il n'y qu'à viser horizontalement vu que le bord de l'écran assure qu'on se retrouvera au bon endroit verticalement sans avoir à viser, juste en envoyant le curseur assez loin vers le haut.

« Hum... La pire souris que j'ai jamais utilisée a été la mighty mouse livrée avec mon iMac. »

Bien que n'étant pas la meilleure souris produite par Apple, elle était tout de même loin au dessus des souris et trackpads au rabais qu'on trouve fournis avec nombre de PC bas de gamme.
Si c'est la pire souris que tu as jamais utilisée, c'est que tu as eu la chance de ne jamais te trouver forcé d'utiliser du matériel bas de gamme. C'est fort bien pour toi, mais n'oublie pas que ce n'est pas le cas de tout le monde.

avatar pehache | 

@BeePotato

Sur une "souris au rabais" à 10€, la molette ne s'encrasse pas au point de devenir inutilisable au bout de 6 mois, et quand elle finit par s'encrasser on peut la démonter et la nettoyer facilement. Ma première MM est devenu inutilisable au bout de 6 mois malgré les tutos pour la "nettoyer", je l'ai remené là où j'avais acheté la Mac et ils me l'ont changée sans discuter ("si vous saviez combien on en échange..."). Mais la nouvelle est restée dans un tiroir comme souris de dépannage, et j'ai acheté une souris sérieuse.

Oui OK pour le menu plus facile à viser verticalement, j'avais oublié cette justification. Il n'en reste pas moins que les inconvénients sont réels et n'existaient pas de la même manière sur les premiers Mac : sur grand écran le menu peut se trouver très loin de "sa" fenêtre (pas de souci sur les petits écrans de l'époque), quand on est dans une appli on voit pas le menu d'une autre appli, ce qui oblige à d'abord amener l'appli au premier plan avant d'aller sur son menu (deux actions au lieu d'une, et ce problème ne se posait pas à l'époque des premiers Mac où une seule appli pouvait être ouverte), et pas de FFM possible donc.

Pour le FFM tu vas répéter que toi tu n'aimes pas (parce que c'est pas une idée Apple), mais ce n'est même la question : Apple pourrait offrir le choix d'activer ou pas le FFM complet comme dans les interfaces Linux (où celui qui n'aime pas peut le désactiver), mais ils ne le peuvent pas à cause de ce menu détaché.

avatar AbsolutMoi | 

@aerobatic-pilot

Microsoft redevient un conçurent sérieux, ils ont tendance à l’oublier. Alors il faudra encore peut être quelques années, mais vu la vitesse à laquelle remonte l’un et descend l’autre, je pense que la transition se fera plus rapidement que ne le pense beaucoup de monde sur ce forum.

avatar aerobatic-pilot | 

@AbsolutMoi

Je pense qu’on est à peu près tous dans le même bateau ici, on est tous nostalgique du temps (pourtant pas si lointain...) ou Apple faisait de grandes choses par rapport à la concurrence ...

C’est con (et facile) à dire, mais j’ai l’intime conviction que depuis la mort de Jobs beaucoup de choses ne sont plus comme avant ... un truc qui me marque pas mal en ce moment ce sont les pubs, j’ai le souvenir des pubs pour l’iPhone 4 ou l’iPad 2, putain c’était autre chose que aujourd’hui...

avatar sailor29 | 

@aerobatic-pilot

"C’est con (et facile) à dire, mais j’ai l’intime conviction que depuis la mort de Jobs beaucoup de choses ne sont plus comme avant ... un truc qui me marque pas mal en ce moment ce sont les pubs, j’ai le souvenir des pubs pour l’iPhone 4 ou l’iPad 2, putain c’était autre chose que aujourd’hui..."

Je le pense aussi, time cook n’est plus qu’un VRP politique la ou Steve Jobs pouvait s’investir dans une pub, un model ou des relations. Un passionné quoi. Et la crainte du boss aussi.

Mais bon des fois je me dis que Steve Jobs est parti au bon moment aussi : juste avant la fin de l’époque pionnière des smartphones. Clairement on commence a atteindre des limites là (c’est pour ca qu’on s’emmerde a creer des casques de réalité virtuel ou des assistants audio)

avatar leber726 | 

100% d'accord !

(c'était juste pour dire ça)

avatar Armand07 | 

Erreur de destinataire

avatar Malouin | 

Ah le syndrome du "c'était mieux avant"...
Remarquons, quand même, que les OS sont de plus en plus complexes et les devices de plus en plus nombreux ! Il y a 5 ans, il y avait juste un Mac OS et un iOs...
Sans oublier quelques bugs assez fantastiques que vous avez vite oublié ! Je me souviens d'une migration sur MobileMe qui avait écrasée TOUS mes calendriers ! Et qui m'avait fait perdre pas mal de tunes faute de pouvoir retracer mon historique de rdv...

avatar en ballade | 

@AbsolutMoi

"Microsoft redevient un conçurent sérieux"

Le Mac n’a jamais été un concurrent et n’a jamais fait mieux que 10% de pdm

avatar tbr | 

@en ballade

"Le Mac n’a jamais été un concurrent et n’a jamais fait mieux que 10% de pdm"

Quantité n’a jamais rimé avec qualité. Non obstant ce « petit » ? défaut qui dé... root l’utilisateur, je préfère 10% de qualité que 90% de quantité.

C’est bien simple : si, pour mon job, je devais utiliser le PC qui se trouve sur mon bureau au lieu du Mac que j’emporte avec moi, au doigt mouillé, je perdrais environ 40% (au doigt mouillé, j’ai dit) d’efficacité. Il y a trop de trucs qui rendent mon boulot péniblement sur PC, plus simple, zen sur Mac.
> je bosse dans le graphisme.

avatar DavidAubery | 

@tbr

Dans l’univers qui est le nôtre (graphisme) il est clair qu’Apple fait toujours le job. Cela ne tient pas seulement au design de ses machines mais aussi à l’ergonomie de l’interface qui sait se faire oublier. C’est un plus non négligeable pour un work flow fluide et à haut rendement : pour ce métier, avoir un ordinateur en face de soi est un boulet ; il faut avoir un outil. Je ne peut d’ailleurs que regretter qu’adobe ne joue plus le jeu comme avant.

avatar Malouin | 

Et dans l'univers qui est le mien : chef d'entreprise et consultant indépendant, Apple écrase Microsoft ! Non seulement l'écosystème fonctionne à merveille mais il s'agrandit de nouveaux devices qui, s'ils me paraissaient accessoires au début, me sont pratiquement indispensables aujourd'hui (je pense à la montre notamment).

avatar pehache | 

@tbr

"C’est bien simple : si, pour mon job, je devais utiliser le PC qui se trouve sur mon bureau au lieu du Mac que j’emporte avec moi, au doigt mouillé, je perdrais environ 40% (au doigt mouillé, j’ai dit) d’efficacité."

--> Ce qui ne prouve rien d'autre que tu es habitué à macOS et pas à Windows. Sinon ce serait à se demander comment toutes les boîtes qui utilisent Windows (et elles sont l'écrasante majorité, à part dans une ou deux niches historiques du Mac) arrivent à produire et à faire tourner l'économie, hein.

Quand quelqu'un me tient ce genre de discours ("Moi je n'arrive à bien travailler qu'avec macOS" (ou la variante avec Linux)), j'ai tendance à me dire que j'ai affaire à quelqu'un qui n'est pas très adaptable.

avatar tbr | 

@pehache

Parle si tu sais...

Windows, je le pratique depuis 3.1 alors tu vois, l’adaptabilité...

C’est tout simplement pas possible de travailler convenablement dans le graphisme avec Windows une fois qu’on a touché un Mac.

avatar pehache | 

@tbr

"C’est tout simplement pas possible de travailler convenablement dans le graphisme avec Windows une fois qu’on a touché un Mac."

On attend les arguments concrets pour étayer cette affirmation.

avatar tbr | 

@pehache

Tu te fourres le doigt sans l’œil si tu imagines que je vais argumenter ici.
D’expérience, j’ai bossé des années en graphisme sur un PC/Windows , pendant que j’avais l’outil qu’il me fallait.
Jusqu’au jour...

Et là, ce fut comme ouvrir les yeux ! On est tout simplement plus productif.

avatar pehache | 

@tbr : "Tu te fourres le doigt sans l’œil si tu imagines que je vais argumenter ici."

Bah oui, s'il fallait argumenter et étayer nos affirmations, comment trollerait-on ?

avatar EBLIS | 

Je bosse dans le graphisme et la photo et je suis "10 fois" plus rapide sur Windows que je ne le suis sur Mac OS. J'étais aussi, bien plus rapide que mes collègues sur Mac. Ça ne veut rien dire en soi, certaines personnes sont plus rapides ou efficaces que d'autres, à force de bosser sur un système on chope des automatismes et on les entretient voire les améliore, affirmer de nos jours que Mac OS est meilleur que Windows relève ni plus ni moins que d'une expérience personnelle et non de LA VÉRITÉ de tel ou tel profession.

avatar jazz678 | 

@en ballade

La PDM de Toyota est bien supérieure à celle de Porsche. Ça n’en fait pas de meilleures voitures.
Microsoft doit sa PDM en très grande partie à la vente liée. Il est encore de nos jours quasi impossible d’acheter un PC hors Mac sans Windows

avatar leber726 | 

En termes de fiabilité une Toyota essence a entre 5 et 10 fois moins de chances de tomber en panne qu'une Porsche, ou toute autre marque européenne d'ailleurs. Et je ne sors pas ce chiffre de mon chapeau, toutes les études le disent depuis des décennies.
J'en déduis assez facilement que Toyota fait de meilleurs voitures que Porsche. Donc tu aurais pu trouver un meilleur exemple.
D'ailleurs pour ce qui est du dernier système mac, quelques articles récents ici semblent suggérer que la stabilité est bien inférieure à ce qu'était Windows NT 4.0 dans sa première année. Sauf que Microsoft avait l'intention d'arranger ça avec le temps, alors que pour Apple on se pose de plus en plus de questions. Donc là aussi ton exemple est bancal.
Enfin, il est parfaitement possible de se monter ou faire monter un PC sans Windows, il suffit de ne pas acheter la boîte bleue de Microsoft. Mais l'écrasante majorité des gens qui montent ou se font monter un PC sur mesure achètent quand même Windows, donc faudrait arrêter avec les arguments préfabriqués d'il y a 15 ans. Windows a ses fans, faudra vous y faire.

avatar en ballade | 

oui et le rapport?
l'autre fanatique parlait de Appl€ comme un concurrent serieux, ce qui n'est pas le cas, c'est tout.

avatar en ballade | 

@jazz678

"Porsche"

Tu compare Appl€ a une Porsche? C’est une blague....peut être une Porsche avec un moteur de Audi alors. Pas de carte graphique ou à la traîne sans compter les drivers non optimisés, des cœurs cpu désactivés, des dd a 5200 trs....superbe ta porsche!

avatar jazz678 | 

@en ballade

« Tu compare Appl€ a une Porsche? »

C’est ça fait le con. Ça s’appelle un parallèle. Ou vois-tu que je compare apple a une Porsche ? (Quoique..?)

Juste pour te faire comprendre que la PDM ne reflète pas la qualité d’un produit.

Et sinon sur la vente liée qu’est-ce que tu as à dire ?

avatar Macounette | 

Moi qui ai toujours défendu Apple et son écosystème becs et ongles, car je suis toujours sincèrement convaincue que ce sont des bons OS..... je suis sans voix après ce qui s'est passé hier soir. Un faille de sécurité grosse comme un canyon de cette ampleur, non-détectée, faut le faire quand même. C'est tout simplement inadmissible de la part d'Apple.

Ce qui me console (un peu) c'est que malgré toutes les invectives qu'on peut entendre, ce n'est pas forcément mieux ailleurs. Les autres OS (même Windows 10) ont aussi leurs faiblesses. Mais bon, le passé glorieux où le Mac était considéré sûr (parce que personne ne s'y intéressait vraiment) est bien révolu.

avatar sailor29 | 

En espérant que ca déclenche un truc chez apple car High Sierra c’est la cata chez moi : videos qui sautent, magic mousse qui se déconnecte et n se reconnecte pas, clics qui répondent plus sur chrome... au prix qu’on paye nos machines...( un mbp 2017 là). L’installation s’est bien déroulée mais ce fut pas le cas chez tous mes amis.

Je commence a croire qu’ils sont trop de monde chez apple, genre des process de plus en plus lourds, bcp de decideurs etc... ils se microsoftisent quoi

avatar frankm | 

@Thom80

Ils s’obligent à sortir des nouveaux OS tous les ans. Coûte que coûte

avatar saoullabit | 

En fait ce n’est pas franchement un bug... root n’a pas de mot de passe. Il n’y a pas de raison que le mot de passe (vide) ne fonctionne pas :-)
Le comportement entre le Shell et l’IHM n’est pas cohérent par contre : en Shell on passe par un sudo et pas par un su-
Dans le GUI on dirait que c’est justement un su
C’est miche quand même !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR