macOS High Sierra est disponible en bêta publique 2
macOS High Sierra reçoit sa seconde bêta publique. La première était strictement identique à la bêta 2 distribuée aux développeurs. S'il s'agit cette fois de la version bêta 3 déjà envoyée aux développeurs, elle n'est pas sans défauts, comme toute bêta (lire macOS High Sierra b3, une vraie bêta et un forum pour en discuter).
Pour la télécharger dans le Mac App Store, il faut vous inscrire au programme de logiciels bêta d’Apple puis enregistrer votre Mac. Tout est expliqué en détail et en français sur le site dédié.
macOS High Sierra apporte en particulier le système de fichiers APFS plus performant et plus sécurisé, la prise en charge du codec HEVC pour des vidéos optimisées, Metal 2 pour de meilleures performances graphiques, une application Photos enrichie et un Safari plus complet.
Il y a aussi une nouvelle public beta de iOS 11.
Est ce que certains ont testé beamer sur la version beta de macOS High Sierra ?
Comment on telecharge svp
J ai deja la beta 1
C est bon j ai trouvé
Time Machine a refonctionner pour un disque externe reformaté en AFPS
@jeroguigui
J'espère pour toi que tu n'as rien d'important sur ce disque formaté APFS que tu sauvegardes avec TimeMachine ... car les bugs entre TimeMachine et APFS sont toujours là et tu risques tôt ou tard de perdre une bonne partie des fichiers sur ton disque avec une sauvegarde TimeMachine irrécupérable donc sans possibilité de retrouver tes fichiers.
@r e m y
Bonjour je souhaite remercier des alertes de Remy
Depuis que j’ai lu le livre de macg sur les sauvegardes, je n’ai pas qu’une seule. J’ai un disque Time Machine au bureau, à la maison avec un NAS en cloud maison plus celui d’Apple. Avec chacun leurs avantages et leurs défauts.
Pour l’instant, mon disque interne est passé avec la mise à jour en APFS et un seul disque externe que j’ai violemment reformaté en AFPS sans me soucier de récupérer les données (on peut me fouetter pour ça mais j’aime ça)
Sans remettre en cause les alertes de ce nouveau système de fichier et en étant complètement utilisateur touche à tout je prends ce risque qui je pense reste limité. Je n’ai pas encore testé la récup’ sur Time Machine en AFPS. Je verrai à ce moment là!!!
Grâce aux remarques de Remy il y a un disque de sauvegarde que je me refuse à mettre en Time Machine au cas où
Mes compétences bien que j’estime limité en ce domaine, me permette toujours d’apprécier les remarques de chacun d’entre vous mais il,est inutile à mon avis de vous dénigrer il abaisse véritablement le niveau que les concepteurs, modérateurs et journalistes de ce site
Je vis à travers les articles de macg. Merci
@Florian
est ce macg a prévu un petit recaps des nouveautés de High sierra (qui ont l'air vraiment vraiment peu nombreuses). En dehors de APFS qui est plutôt bien, le reste a l'air assez décevant (pour une mise à jour majeure de macOS (majeure dans le sens, passage de 10.x à 10.x+1). l'autre nouveauté étant la prise en charge des GPU externe (limité aux macs de 2016) ça va quand même être assez décevant pour une grande partie du parc qui ne verront quasiment aucune nouveauté par rapport a Sierra (qui déjà n'apportait pas grand chose : sa principale nouveauté étant SIRI qui est assez peu utile sur mac) :).
Vous avez surement du creuser un peu dans les entrailles de cette OS, est ce que vous avez vu des trucs qui valent le coup et qu'apple n'aurait pas forcement parlé pendant le Keynote? :)
@romainB84
À défaut d'être exhaustif, tu auras déjà un petit aperçu par la liste du site d'Apple : https://www.apple.com/fr/macos/high-sierra-preview/
merci :)
il y a quelques trucs en plus qui n'avait pas été présenté pendant le Keynote.
par contre c'est dommage qu'on ne sache pas quel mac sera éligible pour quelle fonctionnalité :)
Voici le numéro de build pour ceux que cela intéressent : 17A306f
J'ai un iMac 5K fin 2014 qui était devenu extrêmement lent avec la beta 1. Il était tellement inutilisable (lenteur totale pour ouvrir les apps, Safari qui n'ouvrait pas les onglets...) que j'ai du switcher sur ma partition bootcamp windows 10 :p... Dorénavant avec la beta 2, mon iMac est redevenu très rapide, réactif et plus aucun problème avec les apps. Je la recommande totalement.
@neo_cd
C'est étonnant car avec la version développeur le système est devenu au contraire très très lent et certaines applications (dont Safari) sont très gourmandes en ressources ou plantent dès l'ouverture.
@neo_cd
Exactement dans la même situation que toi ! Ça fait bizarre de revoir les applications s’ouvrir en 2 rebonds !
@neo_CD
J'ai le même iMac que toi, 5K 27'' fin 2014, moi j'ai installé la beta 10.13 17A291m cette semaine et je n'ai eu aucun problème. Tout tourne super bien.
@neo_CD
Et ce soir, je viens d'installer la beta 10.13 17A306f et ça marche toujours aussi bien. J'ai lancé une sauvegarde Time Machine, je vois : "Préparation de la sauvegarde..."
Ca a l'air de fonctionner pour Time Machine avec cette nouvelle beta...
Bonne nouvelle !
La sauvegarde Time Machine FONCTIONNE avec cette nouvelle beta ! Elle est en cours sur mon iMac, déjà 296 Mo sauvegardé sur 5,46 Go... Il reste encore 45 minutes de sauvegarde...
Je précise que je suis passé sous APFS, je n'ai plus HFS+. La sauvegarde Time Machine ne fonctionnait plus depuis le passage à APFS...
@agapimou1
Pour ceux qui ont lancé des sauvegardes TimeMachine, j'espère que vous n'avez pas de documents importants dans ces sauvegardes ni sur le disque que vous avez passé en APFS.
il y a toujours des bugs conduisant à des pertes de fichiers sur le disque APFS et une sauvegarde TimeMachine qui se trouve corrompue au point d'etre irrécupérable.
Je vous invite aussi à lire l'avis de Mike Bombich (l'auteur entre autre de CarbonCopyCloner) sur APFS. Il déconseille de convertir son disque principal en APFS avant l'année prochaine au moins....
https://bombich.com/blog/2017/07/07/pondering-conversion-from-hfs-apfs
@remy
Tu joues les Cassandre ? Pour moi, tout fonctionne correctement, je n'ai subi aucun ralentissement ni problème de quel que sorte que ce soit. Apple travaille sur APFS depuis 3 ans et pour rappel il est dans l'iPhone et les iPad depuis plus d'an an déjà !!!!
Je n'ai pas besoin de l'avis de Mike Bombich. De plus, APFS n'est pas UNIQUE en son genre, il existe déjà des solutions chez SimpliVity qui font la même chose. Mon entreprise en est équipée et on tourne avec depuis 2 ans déjà... Clonage de fichiers, de répertoires, snapshots, restauration de VM etc... Ca existe déjà depuis longtemps pour les entreprises.
Comparer un système de fichiers comme APFS et les solutions de Simplivity... ca montre juste que tu n'as pas compris ce qu'est un système de fichiers et le niveau de criticité d'un bug dans le système de fichiers.
@remy
Mais bien sûr et toi tu vas nous expliquer que tu es un expert des solutions de clonage et des restauration de VM avec les solutions SimpliVity
Je suis certain, qu'il y a 1 heure, tu n'avais jamais entendu parler de SimpliVity. Pauvre Cassandre mal informée !
@remy
le système de fichier d'Apple est au point depuis longtemps. leur problème c'est la prise en compte des Fusion Drives et de Time Machine. Sur les SSD ça fonctionne sans aucun problème et depuis longtemps. C'est toi qui n'a pas compris la problématique
tu vas m'apprendre mon métier???
tu devrais venir expliquer sur les forums Appleseed que les bugs que l'on remonte et dont on débat sont virtuels car tu n'en as subi aucun sur ton Mac.
Apple gagnerait un temps infini en mettant ses propres équipes de développement sur d'autres sujets vu que tout fonctionne bien.
@remy
Pas de chance pour toi ! Je viens de restaurer un dossier complet avec une centaine de documents dedans. Aucun soucis !!!! Tout a été remis à sa place par la restauration Time Machine !
Pas de chance pour toi ma pauvre Cassandre ! Et en plus ce Mike Bombitch travaille pour un produit concurrent CCC, son intérêt est de favoriser son produit qui n'est peut être pas prêt ou n'a peut être plus lieu d'être pour APFS... Personnellement, il y a bien longtemps que je n'utilise plus CCC. CarbonCopyCloner est un produit d'une autre époque ! lol !
@agapimou1
Ah parce que CCC est un concurrent de Time Machine ? 🤣
Time Machine et Carbon Copy Cloner ne font pas la même chose, ne fonctionnent pas de la même manière, et sont deux solutions extrêmement utiles, conjointement.
En l'occurrence, l'avis de Mike Bombich est très intéressant (et merci @remy de l'avoir partagé !), je n'arrive pas à savoir s'il est trop prudent ou si ça risque de vraiment mal se passer, mais il est assez surprenant de noter que la documentation à disposition des développeurs est donc loin d'être exhaustive, et que le système semble loin d'être finalisé (ce qui ne l'empêche bien évidemment pas de fonctionner, en tout cas selon le scénario).
@Yohmi
CCC permet de sauvegarder son Mac d'en faire un clone. Time Machine le fait, plus besoin de CCC son mode de fonctionne est dépassé, c'est un logiciel d'une autre époque ! Il ne fonctionne pas comme Time Machine, ça je le sais bien ! Et c'est là toute la différence avec TM.
Le mode de clonage de CCC est simple et basique et n'a rien à voir avec le clonage que réalise APFS et les solutions SimpliVity. On est sur un produit d'une autre époque...
Pages