macOS High Sierra est disponible en bêta publique 2
macOS High Sierra reçoit sa seconde bêta publique. La première était strictement identique à la bêta 2 distribuée aux développeurs. S'il s'agit cette fois de la version bêta 3 déjà envoyée aux développeurs, elle n'est pas sans défauts, comme toute bêta (lire macOS High Sierra b3, une vraie bêta et un forum pour en discuter).
Pour la télécharger dans le Mac App Store, il faut vous inscrire au programme de logiciels bêta d’Apple puis enregistrer votre Mac. Tout est expliqué en détail et en français sur le site dédié.
macOS High Sierra apporte en particulier le système de fichiers APFS plus performant et plus sécurisé, la prise en charge du codec HEVC pour des vidéos optimisées, Metal 2 pour de meilleures performances graphiques, une application Photos enrichie et un Safari plus complet.
Il y a aussi une nouvelle public beta de iOS 11.
Est ce que certains ont testé beamer sur la version beta de macOS High Sierra ?
Comment on telecharge svp
J ai deja la beta 1
C est bon j ai trouvé
Time Machine a refonctionner pour un disque externe reformaté en AFPS
@jeroguigui
J'espère pour toi que tu n'as rien d'important sur ce disque formaté APFS que tu sauvegardes avec TimeMachine ... car les bugs entre TimeMachine et APFS sont toujours là et tu risques tôt ou tard de perdre une bonne partie des fichiers sur ton disque avec une sauvegarde TimeMachine irrécupérable donc sans possibilité de retrouver tes fichiers.
@r e m y
Bonjour je souhaite remercier des alertes de Remy
Depuis que j’ai lu le livre de macg sur les sauvegardes, je n’ai pas qu’une seule. J’ai un disque Time Machine au bureau, à la maison avec un NAS en cloud maison plus celui d’Apple. Avec chacun leurs avantages et leurs défauts.
Pour l’instant, mon disque interne est passé avec la mise à jour en APFS et un seul disque externe que j’ai violemment reformaté en AFPS sans me soucier de récupérer les données (on peut me fouetter pour ça mais j’aime ça)
Sans remettre en cause les alertes de ce nouveau système de fichier et en étant complètement utilisateur touche à tout je prends ce risque qui je pense reste limité. Je n’ai pas encore testé la récup’ sur Time Machine en AFPS. Je verrai à ce moment là!!!
Grâce aux remarques de Remy il y a un disque de sauvegarde que je me refuse à mettre en Time Machine au cas où
Mes compétences bien que j’estime limité en ce domaine, me permette toujours d’apprécier les remarques de chacun d’entre vous mais il,est inutile à mon avis de vous dénigrer il abaisse véritablement le niveau que les concepteurs, modérateurs et journalistes de ce site
Je vis à travers les articles de macg. Merci
@Florian
est ce macg a prévu un petit recaps des nouveautés de High sierra (qui ont l'air vraiment vraiment peu nombreuses). En dehors de APFS qui est plutôt bien, le reste a l'air assez décevant (pour une mise à jour majeure de macOS (majeure dans le sens, passage de 10.x à 10.x+1). l'autre nouveauté étant la prise en charge des GPU externe (limité aux macs de 2016) ça va quand même être assez décevant pour une grande partie du parc qui ne verront quasiment aucune nouveauté par rapport a Sierra (qui déjà n'apportait pas grand chose : sa principale nouveauté étant SIRI qui est assez peu utile sur mac) :).
Vous avez surement du creuser un peu dans les entrailles de cette OS, est ce que vous avez vu des trucs qui valent le coup et qu'apple n'aurait pas forcement parlé pendant le Keynote? :)
@romainB84
À défaut d'être exhaustif, tu auras déjà un petit aperçu par la liste du site d'Apple : https://www.apple.com/fr/macos/high-sierra-preview/
merci :)
il y a quelques trucs en plus qui n'avait pas été présenté pendant le Keynote.
par contre c'est dommage qu'on ne sache pas quel mac sera éligible pour quelle fonctionnalité :)
Voici le numéro de build pour ceux que cela intéressent : 17A306f
J'ai un iMac 5K fin 2014 qui était devenu extrêmement lent avec la beta 1. Il était tellement inutilisable (lenteur totale pour ouvrir les apps, Safari qui n'ouvrait pas les onglets...) que j'ai du switcher sur ma partition bootcamp windows 10 :p... Dorénavant avec la beta 2, mon iMac est redevenu très rapide, réactif et plus aucun problème avec les apps. Je la recommande totalement.
@neo_cd
C'est étonnant car avec la version développeur le système est devenu au contraire très très lent et certaines applications (dont Safari) sont très gourmandes en ressources ou plantent dès l'ouverture.
@neo_cd
Exactement dans la même situation que toi ! Ça fait bizarre de revoir les applications s’ouvrir en 2 rebonds !
@neo_CD
J'ai le même iMac que toi, 5K 27'' fin 2014, moi j'ai installé la beta 10.13 17A291m cette semaine et je n'ai eu aucun problème. Tout tourne super bien.
@neo_CD
Et ce soir, je viens d'installer la beta 10.13 17A306f et ça marche toujours aussi bien. J'ai lancé une sauvegarde Time Machine, je vois : "Préparation de la sauvegarde..."
Ca a l'air de fonctionner pour Time Machine avec cette nouvelle beta...
Bonne nouvelle !
La sauvegarde Time Machine FONCTIONNE avec cette nouvelle beta ! Elle est en cours sur mon iMac, déjà 296 Mo sauvegardé sur 5,46 Go... Il reste encore 45 minutes de sauvegarde...
Je précise que je suis passé sous APFS, je n'ai plus HFS+. La sauvegarde Time Machine ne fonctionnait plus depuis le passage à APFS...
@agapimou1
Pour ceux qui ont lancé des sauvegardes TimeMachine, j'espère que vous n'avez pas de documents importants dans ces sauvegardes ni sur le disque que vous avez passé en APFS.
il y a toujours des bugs conduisant à des pertes de fichiers sur le disque APFS et une sauvegarde TimeMachine qui se trouve corrompue au point d'etre irrécupérable.
Je vous invite aussi à lire l'avis de Mike Bombich (l'auteur entre autre de CarbonCopyCloner) sur APFS. Il déconseille de convertir son disque principal en APFS avant l'année prochaine au moins....
https://bombich.com/blog/2017/07/07/pondering-conversion-from-hfs-apfs
@remy
Tu joues les Cassandre ? Pour moi, tout fonctionne correctement, je n'ai subi aucun ralentissement ni problème de quel que sorte que ce soit. Apple travaille sur APFS depuis 3 ans et pour rappel il est dans l'iPhone et les iPad depuis plus d'an an déjà !!!!
Je n'ai pas besoin de l'avis de Mike Bombich. De plus, APFS n'est pas UNIQUE en son genre, il existe déjà des solutions chez SimpliVity qui font la même chose. Mon entreprise en est équipée et on tourne avec depuis 2 ans déjà... Clonage de fichiers, de répertoires, snapshots, restauration de VM etc... Ca existe déjà depuis longtemps pour les entreprises.
Comparer un système de fichiers comme APFS et les solutions de Simplivity... ca montre juste que tu n'as pas compris ce qu'est un système de fichiers et le niveau de criticité d'un bug dans le système de fichiers.
@remy
Mais bien sûr et toi tu vas nous expliquer que tu es un expert des solutions de clonage et des restauration de VM avec les solutions SimpliVity
Je suis certain, qu'il y a 1 heure, tu n'avais jamais entendu parler de SimpliVity. Pauvre Cassandre mal informée !
@remy
le système de fichier d'Apple est au point depuis longtemps. leur problème c'est la prise en compte des Fusion Drives et de Time Machine. Sur les SSD ça fonctionne sans aucun problème et depuis longtemps. C'est toi qui n'a pas compris la problématique
tu vas m'apprendre mon métier???
tu devrais venir expliquer sur les forums Appleseed que les bugs que l'on remonte et dont on débat sont virtuels car tu n'en as subi aucun sur ton Mac.
Apple gagnerait un temps infini en mettant ses propres équipes de développement sur d'autres sujets vu que tout fonctionne bien.
@remy
Pas de chance pour toi ! Je viens de restaurer un dossier complet avec une centaine de documents dedans. Aucun soucis !!!! Tout a été remis à sa place par la restauration Time Machine !
Pas de chance pour toi ma pauvre Cassandre ! Et en plus ce Mike Bombitch travaille pour un produit concurrent CCC, son intérêt est de favoriser son produit qui n'est peut être pas prêt ou n'a peut être plus lieu d'être pour APFS... Personnellement, il y a bien longtemps que je n'utilise plus CCC. CarbonCopyCloner est un produit d'une autre époque ! lol !
@agapimou1
Ah parce que CCC est un concurrent de Time Machine ? ?
Time Machine et Carbon Copy Cloner ne font pas la même chose, ne fonctionnent pas de la même manière, et sont deux solutions extrêmement utiles, conjointement.
En l'occurrence, l'avis de Mike Bombich est très intéressant (et merci @remy de l'avoir partagé !), je n'arrive pas à savoir s'il est trop prudent ou si ça risque de vraiment mal se passer, mais il est assez surprenant de noter que la documentation à disposition des développeurs est donc loin d'être exhaustive, et que le système semble loin d'être finalisé (ce qui ne l'empêche bien évidemment pas de fonctionner, en tout cas selon le scénario).
@Yohmi
CCC permet de sauvegarder son Mac d'en faire un clone. Time Machine le fait, plus besoin de CCC son mode de fonctionne est dépassé, c'est un logiciel d'une autre époque ! Il ne fonctionne pas comme Time Machine, ça je le sais bien ! Et c'est là toute la différence avec TM.
Le mode de clonage de CCC est simple et basique et n'a rien à voir avec le clonage que réalise APFS et les solutions SimpliVity. On est sur un produit d'une autre époque...
@agapimou1
Time Machine ne fait pas un clone du disque, et n'est malheureusement pas aussi fiable qu'il le devrait (la mésaventure de François Cuneo m'a convaincu de ne pas m'y fier aveuglément). Il me semble qu'il est impossible de démarrer sur une sauvegarde Time Machine, c'est pourtant ce qui m'a sauvé lorsque la bêta de Sierra a mis un tel bazar dans ma table de partition que même ma partition El Capitan était devenue inaccessible.
De même, j'utilise CCC pour avoir des dossiers parallèles, sur des volumes différents (sauvegarde de certains dossiers importants d'un disque externe, avoir toujours deux versions à jour de ma photothèque Lightroom…), tout ça en plus de Time Machine qui est très utile notamment pour récupérer des fichiers supprimés par mégarde. Parce qu'en fait, c'est pas la même chose.
D'ailleurs, si Bombich s'interroge notamment sur la fonction "snapshot" d'APFS (que Time Machine ne gère pas, en tout cas pas pour le moment), c'est sûrement qu'il compte bien en faire profiter son logiciel.
Pourquoi toujours chercher à monter les uns contre les autres alors qu'ils coexistent en paix, en symbiose ?
On peut démarrer sur un disque de sauvegarde TimeMachine mais on aboutit juste aux 4 options auxquelles on aboutit en démarrant sur la partition RecoveryHD, ce qui permet de restaurer la sauvegarde.
Par contre, un bug stupide sur ElCapitan empêche ce démarrage sur le disque TimeMachine. Ca se corrige en 30 secondes (voir les fils de discussion des forums avec le tutorial détaillé de Macomaniac) mais Apple n'a jamais jugé utile de publier le correctif.
@remy
Moi je n'ai jamais eu de problème avec ElCapitan non plus ! Arrête de chercher midi à quatorze heures !
@agapimou1
Toi tu ne comprends vraiment rien...
@remy
je comprends bien où tu veux en venir. Je te dis et te répète que APFS fonctionne sans aucun problème sur mon iMac. Donc cesse de jouer les Cassandre. S'il y avait un problème je serais déjà tombé dessus. Rien que la conversion de HFS+ vers APFS est un exploit. Je n'ai perdu AUCUN fichier, tout est en place ! Transformer un format en un autre n'est déjà pas un truc simple à faire et CA MARCHE ! Le processus de conversion a duré 45 minutes à peu près et je me demandais ce que faisait le truc !!!! Au final lorsque le mac a redémarré tout était normal, aucun ralentissement ni problème avec mon Fusion Drive ! CA MARCHE TOUT SIMPLEMENT et je me moque de ce que raconte Mike Bombitch
@agapimou1
« S'il y avait un problème je serais déjà tombé dessus »
Je pense que je peux m'arrêter là. Bonne journée. ?
@yohmi
oui c'est ça, va prendre l'air.
@agapimou1
T'as pas intérêt à te retrouver un jour tout penaud sur un forum d'aide. Se tromper, tomber sur un os, c'est normal, ça peut arriver à tout le monde. Mais débarquer avec une bêta en se pavanant, le tout mâtiné d'agressivité et de feinte omniscience, t'as juste l'air d'un con.
Dis-toi bien qu'au final, tes données, j'en ai absolument rien à carrer, les miennes sont en sécurité. Ton dieu Apple t'a recommandé également de sauvegarder avant de faire la mise à jour (pourtant y'a aucun bug, ils doivent être paranos). Tu as écrasé ta sauvegarde ? Merci pour ton courage, si jamais tu rencontres un problème, ça fera un bel exemple (et ça permettra de corriger les bugs sur les ruines de tes données).
Quand j'ai eu mon souci, j'ai eu de la chance, on m'a aidé (avec un niveau de connaissance très élevé, il a fallu rentrer pas mal de lignes de codes, analyser les résultats…). Pourtant, j'avais tout fait correctement et y'avait pas de changement aussi grand qu'un système de fichier. Pas certain que tu mérites cette mansuétude avec cette attitude de déchet. Bonne journée.
@Yohmi
tu devrais te relire, c'est toi qui est agressif et insultant :
le tout mâtiné d'agressivité et de feinte omniscience, t'as juste l'air d'un con.
Tu as ton opinion et j'ai la mienne. Je n'ai JAMAIS JAMAIS eu de problème depuis que j'ai un mac. Et ce depuis 2006. J'ai eu TOUTES les versions de mac OS X depuis Tiger. Par contre, avec les produits Microsoft au boulot, des problèmes, j'en ai TOUS les jours ! Rien que la recherche de mail dans OUTLOOK c'est d'une lenteur, mais d'une lenteur !!!!!
Un autre exemple : je stocke des PDF de commandes, de BL, de factures, d'ordre d'achat etc... sur un serveur de fichiers. J'ai plus de 300 000 PDF, je peux te dire que lorsque j'ouvre le dossier, l'explorateur de fichier RAME, RAME c'est EPOUVANTABLE. Je mets 10 minutes pour retrouver un PDF.
Le truc s'étouffe avec les milliers de documents du dossier. La jauge en haut ne cesse de parcourir le dossier et il faut attendre et attendre qu'elle finisse de parcourir le dossier.
C'est INUTILISABLE. Avec APFS, j'ai fait le test, c'est même un peu plus rapide qu'avec HFS+ qui était déjà très très rapide.
Je CRISE avec les produits Microsoft ! Pas avec mon mac ! C'est toute la différence entre un système qui marche et un autre qui patine dans la choucroute !
Mieux vaut pour Microsoft de ne pas envisager de remplacer NTFS par une sorte d'APFS avant au moins 10 ans !!!!! Les utilisateurs risquent de souffrir !!!!! La transition va être douloureuse !!!!
Sur les serveurs Windows, il n'y a pas de SpotLight non plus ! C'est l'âge de pierre Windows
@agapimou1
Ça j'en sais rien, j'ai pas touché un PC depuis Windows 2000 Pro (et à l'époque la différence était vraiment là, mais c'était il y a au moins 15 ans donc je me garde bien de juger la version actuelle de Windows). Mais je ne vois pas le rapport entre "Windows fonctionne mal" VS "il n'y a aucun bug dans une bêta vu que je n'en ai constaté aucun (et si un spécialiste appelle à la prudence, c'est qu'il s'y connaît moins que moi)".
@Yohmi
C'est tout le problème, tu ne comprends rien ! La discussion est stérile avec toi ! S'il y avait un pb avec APFS, avec mes 300 000 PDF il se ferait des noeuds au "cerveau", mais ce n'est pas le cas ! Dommage pour toi ! Je ne peux que te confirmer que ça fonctionne tout simplement
@Yohmi
Ce n'est pas tant avec APFS qu'Apple a des problèmes de mise au point en ce moment, mais plutôt avec l'iPhone 8 ! Tu es au courant ?
lol !!!!!!
le pb des snpachot pour M Bombich, c'est que faute de descriptif il ne sait pas comment les transférer sur le clone. On ne sait pas si il est important de les transférer ou si au contraire il ne faut pas les transférer car ils seraient non utilisables sur le clone, voire créeraient des incohérences en pointant éventuellement sur des fichiers situés sur le disque d'origine. Mais on ne peut faire que des suppositions, Apple n'ayant donné AUCUN renseignement sur ces snapshots aux développeurs (à croire que c'est une fonctionnalité que se réserverait Apple...)
@remy
Chez SimpliVity ils font des snapshots, je suis certain que les ingénieurs d'Apple ont certainement regardés de près comment ça marche et ont forcément une solution.
Les gars sont certainement très bien informés sur l'état de l'art en la matière...
@agapimou1
TimeMachine aussi fait des snapshots si tu veux comparer à SimpliVity. Ca n'a rien à voir avec un système de fichiers!
D'ailleurs les solutions de SimpliVity s'appuient sur un système de fichiers sur leurs serveurs. On n'est pas du tout au même niveau.
@remy
Tu vois que TM est plus évolué que CCC. Moi, je parlais plutôt du clonage de fichiers qui est la grande nouveauté d'APFS pour économiser l'espace de stockage. SimpliVity fait aussi cela. Les solutions de SimpliVity, comme je te l'ai dit et répété, sont pour les entreprises, on n'est pas sur un petit iMac mais sur des serveurs d'entreprise, des VM etc... Leur solutions vont plus loin que le simple APFS d'Apple...
Dans mon entreprise on cherchait au départ une solution pour les sauvegardes des serveurs qui prenaient trop de temps.Au final, on a choisit SimpliVity pour gérer le parc de VM.
mais NON! l'une des evolutions d'APFS c'est justement qu'on évite tout clonage de fichier sur le disque en gérant des versions...
et TM n'est pas plus évolué que CCC. Il ne répond simplement pas au même besoin.
Est-ce que la video est plus évoluée que la photo sous prétexte qu'elle donne accès à 25 images par secondes?
je le redis une dernière fois... les solutions SimpliVity n'ont rien à voir avec un système de fichiers. Elles utilisent elles-même un système de fichiers sur les serveurs, elles ne s'y substituent pas.
@remy
Il ne faut surtout pas utiliser les solutions de SimpliVity elles ne sont pas plus stables et efficientes que l'APFS d'Apple !
lol !!! Tu me fais bien rire...
@Yohmi
Je n'ai absolument pas dit que Time Machine fait du clonage de disque . Tu n'as pas lu ce que écrit ou tu essaies de faire croire que je ne connais pas Time Machine.
@remy, @Yohmi
Ce matin mon iMac a démarré comme d'habitude ! C'est dingue non ! Toujours aucun problème avec APFS ni Time Machine !
Mes pauvres Cassandre, c'est pas encore aujourd'hui que le Vésuve va exploser !
je te conseille simplement de ne pas travailler sur des données importantes... HighSierra et en particulier le système de fichiers APFS sont encore en beta et on continue à remonter des bugs à Apple via les forums développeurs, dont certains restent extremement destructeurs.
Tu n'en as pas (encore) subi, tant mieux pour toi.
Maintenant tu fais ce que tu veux de ce conseil.
@remy
Le seul bug que j'ai trouvé dans High Sierra avec la beta que j'ai installé la semaine dernière (je n'ai pas testé à nouveau avec cette nouvelle beta), concerne les informations des photos dans l'application Photo qui ne correspondent pas à la photo affichée en pleine page. Photo mélange les informations des photos... Tu regardes une photo prise à Pompéi et il te donne les informations d'une autre photo...
C'est tout ce que j'ai vu de bizarre...
@agapimou1
Le bug ne vient pas directement de Photos mais du système de fichiers. Le Finder aussi fait parfois ce genre de confusions avec un catalogue de fichiers qui parfois se corrompt et en accédant à un fichier du catalogue, ce sont les données d'un autre fichier qui sont lues ou écrites sur le disque.
alors pourquoi quand je fais la même chose directement sous le finder, il n'y a pas de problème ? Je pense que Photos gère mal APFS... Peut être qu'il faut revoir dans Photos l'accès au système de fichier qui n'est plus adapté...
Pages