macOS Sierra : un moins bon cru qu’El Capitan ?

Christophe Laporte |

La semaine dernière, nous vous demandions de donner une note à macOS Sierra. Et la surprise, le successeur d’El Capitan obtient une note très moyenne. En effet, après recompte, les 4109 votants lui ont collé un 6,96 sur 10. Autrement dit, le cru 2016 rate la mention bien d’un cheveu.

La note n’est pas si mal dans l’absolu, mais Sierra fait moins bien qu’El Capitan qui avait décroché l’année dernière à la même époque la note de 7,5 sur 10. Alors, d’un côté, la sortie de macOS 10.12 s’est déroulée sans gros accroc. Mais il est vrai d’autre part que cette mouture ne comprend pas non plus de nouveautés spectaculaires. L’arrivée de Siri par exemple ne vous a guère convaincus (lire : Siri ne s’est pas (encore ?) imposé sur Mac) . Au passage, si vous voulez tout savoir sur Sierra, nous vous recommandons vivement la lecture du livre que nous lui avons consacré !

Aujourd’hui la question porte sur Tim Cook. Êtes-vous satisfait de son action en tant que patron d’Apple ? Pour voter, c’est par ici !


Tags
avatar CM-S | 

Les deux sont très bien, c'était Yosemite qui était ignoble et instable

avatar CNNN | 

@CM-S

Exactement !

avatar ecosmeri | 

Personnellement mis a part le probleme avec les imprimantes canon ras. Pas de changement par rapport a El Capitan.

Par contre je pensais que j'allais utiliser Siri autant que sur l'iphone et ipad et ba non pas du tout.

Point à améliorer: les MAJUSCULES automatique même pas dispo dans toutes les appli standard de macOs

avatar Simon Paon | 

El Capitan est de loin la meilleure version pour moi!
Pas encombrée de trop de trucs inutiles, je passe des heures dessus tous les jours,
à monter des vidéos et mixer de l'audio.

Sierra est la première version que je zappe totalement (depuis mon premier mac sous Panther):
pas besoin de PiP, ni de Siri, "optimisation de l'espace" peu configurable.
J'aurais aimé un cloud drive plus flexible et mieux intégré, mais pas sous cette forme...
le bureau étant la dernière chose que je veuille synchroniser.

En bref, j'attendrai El Capitan SE

avatar Thibs69 | 

Yosemite et El Capitan : la même MERDE.
Sierra n'est pas à la hauteur de 10.6 ou 10.9 niveau fluidité, quelques bugs d'affichage dans le Finder, mais il est déjà bien mieux.
Le tout sur un 15 pouces haut de gamme acheté en 2014.

avatar reborn | 

@Thibs69

Peu-être que ces bugs et lenteurs sont dû au système de fichier vieillissant ?

avatar petergab | 

Ou tout simplement :
- d'une installation sur un catalogue de disque endommagé
- d'une installation sur un disque dur au lieu d'un SSD (obligatoire depuis Yosemite) pour conserver un fonctionnement rapide (et dans ce cas, bien plus rapide).
Les deux raisons pouvant être combinées :)

avatar brunitou | 

Je ne sais pas, j'ai toujours Yosemite... qui n'est ni infâme ni instable. Comme quoi...

avatar soso01 (non vérifié) | 

Perso, je suis très décu par cette mouture car sur mon MBPr late 2013 j'ai retrouvé les lag que j'avais avant El Capitan. SEUL el capitan avait corrigé ces lags :(

avatar oomu | 

spotlight a bien fini d'indexer l'ordi ?

avatar angelbj | 

Je suis resté sur El capitan, je trouve qu'il n'y a pas de nouveauté significative dans le dernier os, pourtant j'avais pris l'habitude de charger les dernières versions des leur sortie (le seul truc qui m'intéresse dans cette version c'est l'amélioration de message...)

avatar inoclim | 

Non mais les gars, vous achetez un ordinateur portable bas de gamme à 2500 euros et vous voulez un bon système d'exploitation ?

N'exagérez pas, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre quand on ne s'appelle pas pomme.

Si vous voulez de la qualité il faut monter en gamme et prendre ailleurs. C'est les problèmes du bas de gamme, le suivi n'est pas génial après 2 ans et on vous force l'obsolescence.

avatar petergab | 

Même au deuxième degré ton commentaire est mauvais !
Et personne ne force le changement de machine, ni celui de l'OS.
J'interviens sur des machines qui ont dix bonnes années, aucun soucis.
À moins de vouloir mettre un logiciel de dix ans son cadet et qui pourrait faire bien plus de choses, mais pas sur une ancienne architecture.
L'évolution se fait matériel + logiciel, un seul des deux et cela devient bancal.

avatar Ghaleon111 | 

ça dépend, mon pc gamer de 2012 sur un dd classique 7200t qui a connu sans réinstallation w7,8,8.1 et 10, c'est une vrai fusée qui démarre en 20s et pas de ralentissements
Mon imac 27 fin 2013 ne peut pas en dire autant :/
Méme sierra a un sérieux manque d'optimisation et mauvaise gestion de la ram
Mes deux machines ont 8go de ram et il faut pas grand chose au mac pour afficher la roue multicolore et systématiquement plus lent quant je clic sur quelque chose (finder, paramètres, lancement logiciels etc...) tandis que sur le pc, c'est instantanée
C'est dingue qu'il faut un ssd sur osx pour palier au manque d'optimisation du systéme

avatar marenostrum | 

c'est pas dingue du tout. Apple vend des machines, Microsoft vend son système. c'est pas pareil. d'où le dernier doit être compatible, le plus longtemps possible, avec tout le parc des PC en circulation. sinon les gens n'achètent pas leur nouveau système.
tandis que Apple n'a pas intérêt commercial que toutes les machines soit pareil en terme de vitesse et de fonctionnalités. sinon les gens n'achètent pas leurs nouvelles machines.
en commerce il faut pousser les gens à acheter. pour ne pas fermer boutique.

avatar petergab | 

"Microsoft vend son système. c'est pas pareil. d'où le dernier doit être compatible, le plus longtemps possible, avec tout le parc des PC en circulation. sinon les gens n'achètent pas leur nouveau système."
Tu plaisantes j'espère, cela m'étonnerai que Windows 10 prenne en compte autant de machines que El Capitan qui descend jusqu'au Core 2 Duo.

"C'est dingue qu'il faut un ssd sur osx pour palier au manque d'optimisation du systéme"
Rien à voir, le disque dur était le dernier goulet d'étranglement de toute la machine, le dernier élément que l'on ne pouvait pas accélérer. Le passage au SSD est obligatoire pour avoir une machine homogène, cela ne sert à rien d'avoir de la Ram à 2GHz si la bécane doit attendre le disque dur à chaque accès.
L'erreur était de proposer des machines d'entrée de gamme, tout est relatif, avec un disque dur. C'est là où le vendeur doit bien conseiller, l'a-t-il fait ?
Par contre on peut râler sur le tarif des SSD "Apple"...

avatar Ghaleon111 | 

W10 prend bien plus de hardware différents et méme de plus de 10 ans çe dont est incapable OS X
Le passage au ssd est obligatoire uniquement sur OS X (j'avais pris l'iMac 27 á 2000 euros, j'allais pas encore rajouter 800 euros pour le ssd 1to), sur Linux et w10 boot camp sur le méme Mac, C'est une fusée avec son simple dd classique 1to
J'ai l'impression que c'est surtout OS X le goulot d'étranglement :/

avatar petergab | 

Passage au SSD obligatoire sur toute machine où on veut aller vite !
Ce n'est pas une mode, ni un palliatif !
Quand tu décharges 2 000 photos de ton week-end, tu aimes bien ne pas attendre.
Un disque dur c'est 80 Go de débit par heure quand tu le copie, un SSD débite (sur Thunderbolt) 1 Go par seconde.
Un ordinateur ce sont différentes utilisations, chacun cherche quelques chose de différent en fonction de ses attentes.
J'ai mis les 800€ pour le SSD, le temps gagné est largement quantifiable, et là ce n'est pas une bagarre Windows vs OS X, dont je me fiche d'ailleurs.
Ah oui, goulet d'étranglement, pas goulot, ou alors tu as un penchant pour la dive bouteille :)
Quant à la comparaison avec Linux, moins l'OS fait de choses plus il va vite. Voir OS X6 et X12...

avatar Ghaleon111 | 

Moi je te parle niveau optimisation et réactivité de l'os ou sur un dd classique, osx c'est un veau contrairement aux deux autres os et si les autres se comportent aussi bien, je ne vois pas pourquoi osx ne pourrait pas le faire
C'est faux pour linux, en prenant une distribution complète clé en main comme linux mint (il intègre plus de choses que osx de base), je redécouvre ce qu'est la réactivité et ou tout est instantanément accessible dés l'affichage du bureau (attente 1 a 2mn supplémentaire pour osx) aussi alors pourquoi osx a besoin d'un ssd et pas eux ?

avatar dragao13 | 

Très bon cru ce Sierra, comme l'était déjà El Capitan avant lui.
Quelques bugs mineurs mais rien d'étonnant à ce stade de développement.

Je trouve les OS d'  très bons depuis Mavericks, hormis la sortie calamiteuse de Yosemite mais même ce dernier était pas mal en fin de développement.

avatar NestorK | 

@dragao13

Rassure moi, tu ne juges pas un OS sur sa seule stabilité et absence de bug ? Si c'est LA principale feature d'un OS réussi, on est pas dans la merde. On se demanderait même ce que ça cache !

Autant passer de Yosemite à El Capitan m'a apporté quelque chose (une UI enfin fluide, par exemple), autant j'aimerais vraiment comprendre en quoi Sierra est un bon cru et ce qu'il apporte vraiment à El Cap' ! Le PIP et Siri, un utilitaire de disque pour débutant, une intégration du cloud qui demande de passer à la caisse sans oublier un système de plus en plus verrouillé... Et comment oublier le déverrouillage avec l'Apple watch qui se refuse à fonctionner chez moi malgré tout mes efforts !

Ouille !

Arf, je suis mauvaise langue : le copier coller entre iOS et macOS, c'est pas mal. Mais ça va faire un peu juste pour justifier un update.

Si seulement Apple pouvait revenir sur l'ancien rythme de mise à jour.

avatar dragao13 | 

Effectivement la branlette de geek, j'en ai rien à foutre.
Ce que je demande à un OS c'est d'être stable et fluide donc confortable à travailler et de lancer les applications que j'utilise sans bugs et toujours stables.

En ça, les OS d'  m'apportent ce que windows ne fait pas donc je suis satisfait.
Quand on change de version à 10.X.4, il y a vraiment très peu de problèmes (perso, je n'en ai jamais eu) ... après les chialeuses qui s'étonnent de trouver des bugs lors de la sortie des nouvelles versions au mieux ça me fait marrer !

Quand je choisis de basculer avant, forcément il y aura des bugs : incroyable et tellement étonnant !!!

Basculer à 10.12.4 et miracle il y aura très peu de bugs ... enfin à condition que votre macOS ne soit pas rempli de merdes !!!

avatar bganzolo | 

Le bug du scroll avec souris a roulette est insupportable sur Sierra, une honte...

Essayer de scroller tout doucement...

avatar 406 | 

de mon côté, quand je fais rapidement dans 10.6, pomme shift "n" et que je tape le nom du dossier, toutes les lettres sont là.
si je refais pareil avec 10.7 etc... jusqu'à el capitan (et sierra, me semble que j'avais testé aussi), il me manque toujours les 3 ou 4 premières lettres du nom du dossier parce que ces systèmes se trainent donc oui, il y a toujours un défaut d'optimisation par rapport à 10.6.

avatar appdav | 

J'utilise iCloud, j'ai beaucoup de fichiers PDF/AI/PSD, mon finder est configuré en affichage "colonnes" et clairement Sierra n'aime pas ça... dès qu'il veut générer un aperçu : roue multicolores bloquante...
J'ai réussi a améliorer les performances grace à ce tuto :
http://macossierra-slow.com/fix-slow-finder-macos-sierra/

mais ça reste plus instable et lent que sous El Capitan :( dommage

J'envisage de faire une fresh-install du coup

avatar oomu | 

méfiez vous de la psychologie.

avatar debione | 

Laquelle? La bonne psycho ou la mauvaise?

avatar anotherbitethedust | 

Savez-vous si les bugs SMB (avec les NAS Synology) ont été résolu avec les dernières MAJ sous Sierra ? Ainsi que la sur-sollicitation de la carte graphique avec les navigateurs.. ?

(C'est pour cette raison que je ne passe pas encore dessus..) .. Si QQun pouvait juste me dire si des MAJ ont corrigé ça.. (Merci)

avatar voyageur | 

Mon seul gros souci, mais très pénible depuis Sierra, est cette sorte de pixellisation sur certaines zones d'une photo lors du traitement de raw dans le logiciel Photos. Est-ce dû à la carte graphique de mon iMac 5K, au logiciel Photos, à Sierra, à la combinaison des trois, je ne sais pas. En tous cas le problème est très (trop) fréquent ? Il faut alors revenir à l'original et recommencer le traitement. Pour le reste, rien à redire. Quelques petites fonctions utiles et améliorations bienvenues. J'utilise rarement Siri car sur l'imac le micro est sans doute mal placé et impossible alors une fois sur deux de se faire comprendre, même en parlant fort ! Seule solution efficace : utiliser les EarPods !

avatar Lapin85 | 

Je suis toujours effaré par les commentaires haineux de certains ! Il y en a qui ne sont jamais content et qui regardent toujours en arrière ! On dirait mon grand-père ! C'était mieux avant !
Bon enfin perso pas de problème...
Peace and love !

avatar mat 1696 | 

macOS Sierra est REMPLI de bugs plus ou moins gênants, mais en a déjà moins qu'El Capitan...

Ça m'empêche tellement d'utiliser ces OS en OS principaux, que je suis toujours sous Mavericks en attendant...

J'espère qu'en 10.12.4 les bugs gênants de Sierra (et ceux récupérés d'El Capitan, Yosemite et Mavericks) auront été corrigés (En tous cas j'ai espéré la même chose pour les 2 précédents os et ça ne s'est pas produit ?)

avatar Le docteur | 

Je pense surtout que c'est le mécontentement contre Mac OSX qui augmente.
On a encore des déconnexions intempestives du wifi. Elle sont plus faciles à régler chez moi (je dois simplement couper le wifi et le rallumer là où je devais en prime relancer complètement Safari sous El Capitan). Par contre, dernièrement elles sont en train de devenir sérieusement casse-couille.
Au bout de 3 systèmes pas encore vraiment réglé. Génial la qualité Apple. Moi qui me vantait de me connecter partout très facilement et rapidement avec mon PowerBook.

avatar Ghaleon111 | 

Apple c'est plus vraiment ce que c'était a mon grand regret, pour moi apple c'était le futur avant mais depuis plusieurs années ça stagne, osx n'est plus meilleur que windows qui innove de plus en plus avec une vrai roadmap et beaucoup d'ajouts et changement design dans redstone 2, 3 et 4 et bien mieux optimiser ou linux
L'iphone depuis 3 ans, a part le cpu et 3d touch du 6s, aucune audace, ios qui évolue très peu alors qu'il y a bien des choses a améliorer

Les mac sont de plus en plus chers sans justifications avec des options a des tarifs hallucinant et presque obligatoire pour que ce soit suffisamment confortable a l'usage

Les macbook qui virent toute la connectique importante pour quatre port type c qui ne seront utile sans adaptateurs que dans plusieurs années

Un mac pro abandonnée qui ne sert pas a grand chose de toute façon vu que c'est devenue une fausse tour ou on peut quasiment rien changer (même pas les cartes graphiques!) ou rajouter avec en prime un stockage de base ridiculement petit ou la moindre extension se fait en externe

ça vire vraiment au n'importe quoi, j'ai de plus en plus de mal a justifier le passage sur mac alors qu'avant c'était une évidence quasi absolue

avatar renan35 | 

Soucis matériel peut-être ?

avatar Le docteur | 

Non, pas de souci matériel. Clairement le même bug qui a commencé avec Yosemite et qui va et vient au gré des systèmes. Je pense que les dernières mises à jour l'ont relancé en plus chiant alors qu'au départ Sierra se comportait plutôt mieux que son prédécesseur.
Comme je ne suis pas le seul à m'en plaindre...

Tu sais sans doute qu'il faut un Mac de 2013 pour bénéficier de l'ouverture de session avec une Apple Watch, apparemment ce serait en rapport avec les nouvelles cartes wifi.
Je pense qu'Apple est en train de réserver aux anciennes cartes wifi (anciennes, c'est-à-dire 2012 et avant) le traitement qu'il a mis en œuvre avec le non-retina et les HDD : ils laissent de côté et ne maintiennent plus, ou en tout cas avec de moins en moins d'attention et d'intérêt. Ce n'est pas de l'obsolescence programmée, c'est de l'obsolescence consentie et organisée. On se concentre sur les machines futures ou ce qui a un futur dans les machines d'aujourd'hui et on laisse crever le passé sur le bord de la route. De toute manière on peut arrêter d'être la marque qui se vante d'avoir des machines qui durent, puisque maintenant on est dominant.

avatar debione | 

Ma préférence sur ces dernière années va à Maverick... El Captain était une loupée absolue à sa sortie pour les gens bossant dans l'audio, mais après 2-3 mises à jour c'est devenu potable...

Si je dis potable, c'est qu'ils ont toujours mille et un problème avec le wifi, surtout sur les sorties de veille, c'est assez fou de ne pas avoir réglé définitivement cela, surtout pour Apple, qui ne jure et "oblige" ses utilisateurs à l'utilisation exclusive du wifi...

avatar Le docteur | 

Idem pour Mavericks. Si je n'étais pas tombé bêtement sous la coupe de Continuité j'y serais encore.

avatar adrienj | 

macOS Sierra fait le job, mais il le fait trop souvent moins bien que Snow Leopard. La gestion des fenêtres a été améliorée dans le Finder. L'aimantation est pratique. Mais globalement, au lieu d'ajouter des fonctionnalités "gadget" comme PIP, la souris qui grossit, etc, je préférerais que les anciennes restent ou ne déclinent pas. Ok, Apple réécrit tout le système dans un langage plus moderne, mais au passage la réécriture des fonctions de base est bâclée et perd en productivité.
Apple nous a habitués à ces petits détails qui font la différence face aux produits des concurrents, pourtant elle ne semble plus y faire aussi attention qu’avant.
Exemples :
- en mode colonnes, dans la dernière colonne d'aperçu, quand la fenêtre est de petite hauteur le visuel ne se réduit plus, le nom du fichier reste énorme, du coup le poids, les dates de création, modification n'apparaissent plus, c'est agaçant ;
- la nécessité d’avoir un SSD pour que Sierra soit réactif alors qu’Apple vend toujours un iMac avec DD mécanique, une aberration !
- dans Mail, en mode « Trier par date » quand un mail est sélectionné et qu’on passe en mode « Trier par expéditeur » l’affichage ne se déplace plus automatiquement au niveau du mail sélectionné, il faut scroller scroller pour le retrouver soit même, c’est anti-productif.
- problèmes de clic et double-clic sur les fichiers pour les sélectionner ou les ouvrir dans diverses applications (iPhoto, Transmit…). Parfois, il faut s’y reprendre à 3 fois pour ouvrir un fichier, ça fait pitié.
Bref, d’autres ont déjà évoqué ces problèmes, je ne vais pas tous les lister ici. À mon goût, il reste trop de détails agaçants qui n’étaient pas présents dans les versions précédentes de macOS, notamment 10.6 Snow Leopard qui reste la référence en termes de réactivité et de productivité. Mais ça, c’était avant qu’Apple éparpille ses développeurs sur d’autres projets que macOS.

avatar Le docteur | 

Par contre, il faut arrêter avec Snow Leopard, c'était une bonne grosse daube à peine mieux que son prédécesseur et en prime une belle escroquerie avec le coup de l'optimisation.
C'est juste que les systèmes suivants étaient pires.
Vous n'avez pas connu Tiger, c'est tout ;)

avatar deltiox | 

Peut être SIP et ses problèmes d'intégration pour certaines applications et une absence de réelle nouveauté ont amené une note moins bonne

avatar YSO | 

Le dernier très Bon et dépourvu de bugs : Snow Léopard.

avatar Jacti | 

Je dirais même que Snow Leopard est le meilleur de tous les systèmes ayant existé, que ce soit windows, Linux ou Mac OS X.

avatar Rez2a | 

Je pense que la note aurait été plus élevée si El Capitan n'était pas passé par là.
On a tous des références différentes donc la note moyenne veut pas dire grand chose.

Perso je note l'OS sur la stabilité et l'absence de bugs, si y a des nouvelles features sympas c'est du bonus.

Je comprends que certains attribuent une note seulement sur les nouvelles features, et faut avouer que c'est pas trop ça cette année.

À part le PiP (seulement sur YouTube) et le déverrouillage par Apple Watch, je me sers pas de grand chose de nouveau. En même temps j'aimerais pas être à la place des mecs qui réfléchissent aux nouvelles fonctionnalités, l'OS est abouti depuis un bail...

avatar kitetrip | 

Resté sur El Capitan qui tourne sans accroc.
Sierra ne m'apporterait rien de plus dans mon quotidien.

avatar kitetrip | 

Au fait, souvent les soucis sont réglés avec une Clean Install...
Pas une réinstallation, un formatage du disque avec Utilitaire de Disque puis une install from scratch...
Ensuite pas de logiciels piratés, et enfin tout roule...

avatar Orus | 

Si c'est pour faire tout ce bazar tous les ans à chaque nouvel version du système autant passer sur Windows ! Totalement à l'opposé de l'esprit Apple.

avatar Jacti | 

Faire une clean install à chaque nouvelle version du système n'est pas tenable quand on a des pilotes dans tous les coins pour la musique et 200 logiciels à réinstaller dont de nombreux environnements de développement.

avatar Jeanlucesi | 

J'ai gardé El Capitan très stable.

avatar darkatis | 

J'ai eu tous les OS depuis leopard ... et sierra est le seul avec lequel j'ai rencontré des bugs très importants, a la fois sur mon imac et sur mon macbook.
j'ai signalé durant la beta, mais non corrigé a la sortie.

et le SAV m'a donné comme conseil le premier coup de formater, le 2e coup de refaire un autre utilisateur ....
(avec 20 min d'attente au telephone la 2e fois).

Bref ... c'est plus du tout la qualité et le service qu'il y avait il y a 5 ans et avant ... et pourtant les prix s'envolent !

avatar Salmon7456 | 

Moi, je suggère d'expérimenter Linux Mint 18, parce que ce système d'esploitaiton est absolument gégnale.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR